Тема «Кто что смотрит?»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Кино» > Тема «Кто что смотрит?»

Кто что смотрит?

Страницы: 1 2 3...660 661 662 663 664...1725 1726 1727 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

11 июня 2013 г. 17:36

цитировать

цитата Тарчоков Заур
слишком велика разница персонального восприятия

Согласен с Вашим мнением. Добавил бы только, что само восприятие зависит от целого ряда факторов.

Два вечера смотрел английский НФ сериал "Изгои". Двойственное впечатление, вроде как и сюжетные повороты есть, и фантастические идеи, и робинзонада, и плохонькие, но все-таки, спецэффекты, и вроде как закончилась серия, и вторую хотелось бы посмотреть. И, тем не менее, присутствовало постоянное ощущение, что фильм делали ребята, снявшие "Фримена" с "Черной мессой", но там хоть есть динамика, постоянное чуство таинственности и страха, а тут — пустота. Видимо, поэтому, никто так сериал и не досмотрел, ибо после восьмой серии было прекращено его производство, несмотря на то, что все сюжетные линии к концу восьмой серии, как бы свелисть в одну полосу. В общем, рекомендовать не буду, кто-то уже посмотрел, а тот, кто захочет, и так посмотрит.

философ

13 июня 2013 г. 11:19

цитировать

Электрома
Cага о двух роботах, пытающихся превратиться в людей

Восторг 9 из 10.В зал славы Кинофантастики немедленно! ^_^

Вот ради таких фильмов малоизвестных шедевров фантастики я никогда и не гоняюсь за новинками, зачем они мне? если есть такие фильмы снятые аматорами кинематографа произведения которых на голову выше миллионых блокбастеров с кумирами миллионов.При показе на Каннском кинофестивале к середине данного фильма в зале оставались единицы) ох уж эти Канны :-)))

философ

13 июня 2013 г. 11:40

цитировать

Арзак
Легенда об Арзаке, одиноком воине пустыни. Его царство, пустыня «Б» — место, являющееся одновременно всем и ничем.
:-(

Не покатило,просмотрел по совету из данной темы.Вот что бывает когда гениальный художник лезет не на свою территорию в кинематограф.Ох и сценарий

его даже не окупает красивые и интересные изображения мира и персонажей данного фильма.И на утверждения что этот фильм ребус--хочется лиш ответить "Не ищите смысла там, где его нет",это всего лиш плохой Кинорежиссёр.
3 из 10

гранд-мастер

13 июня 2013 г. 11:52

цитировать

цитата DGOBLEK
Электрома

Daft Punk?

философ

13 июня 2013 г. 11:55

цитировать

цитата vitamin
Daft Punk?

Угу

.Гениальное кино) Хотя я и не их фанат и такую музыку не слушаю.Им ээээ надо род деятельности поменять, в Кинематограф податся :-)

гранд-мастер

13 июня 2013 г. 13:47

цитировать

На выходных впервые посмотрела по телеку Бекмамбетовского "Фантома".
Не нашла в темах, где-то обсуждали уже это чудо? Это же ж "мама дарагая"...
За просмотром сидело два фаната жанра — я и муж подруги. Единодушно были разочарованы в этой пафосной и нелогичной лабуде. Сценаристом там вообще не пахло — сюжет рваный: как они прошли по метро? и куда девицу зафигачело после взрыва? (и т.д.). За наших артистов обидно. Им приходилось выдавать жуткий текст, да так высокопарно, что Станиславский помер бы ещё раз.
Кино даже на зрелищности не выплыло — спецэффекты совершенно не впечатляющие.

философ

13 июня 2013 г. 15:46

цитировать

"Иллюзия обмана"(Now You See Me)
Мир наш полон обмана, а иногда просто хочется поверить в волшебство и чудо. В данной картине гениальные обманщики смогли оставить в дураках множество людей, при этом сами стали за грань и увидели настоящую магию. Которая служит идеалам не обогащения, а справедливости. пусть их действия не законны, но правильны. Желаю вам получить истинное удовольствие от этого фильма.
10 из 10 баллов

–––
"Я объявляю свой дом безъядерной зоной" гр. Кино

магистр

13 июня 2013 г. 16:16

цитировать

цитата Kamima
На выходных впервые посмотрела по телеку Бекмамбетовского "Фантома".
Не нашла в темах, где-то обсуждали уже это чудо? Это же ж "мама дарагая"...

Да уж Бекмамбетов тот еще Спилберг :-D

–––
Поститься — большая ошибка. Особенно на пустой желудок

философ

13 июня 2013 г. 20:16

цитировать

Великий мастер. Вонг Кар-Вай.
Кино про боевые искусства, но не из тех, после которых дети корчатся в стойках. Без секса, но строго для взрослых мозгов.
Азия: прокуреная, патефонная, в ватниках и деловых костюмах, в меховых шапках и позолоченном дереве, в старой хронике и современных спецэффектах. Артисты: красивые или колоритные. Сюжет: рваный, полный отсылок к политической истории 1930-40х Дальнего Востока.
Крайне специфичное шоу:
1. Оператор-постановщик сконцентрирован на крупных планах лиц, ладоней, кулаков и тапочек. Изучай по ним работу мимических мышц, подсчитывай волоски на небритом подбородке или мехе боа. Остальное в миопийном сфумато, в тенях, в тумане, в паровозных сумерках, завешено дождем или растворяется в неконтрастной снежной белизне. Прием соблюдается настолько строго, что есть кадры с лицом во весь экран, на которых четко видны глаза и нос, а остальное, опять-таки, чуть расплывается.
Художественно. Но для большого экрана малоэффектно. Наводит на мысли вроде: либо актриса в главной роли сверхъестественной красоты, либо фотошопили ее до состояния звезды немого кино.
2. Смысл происходящего можно постичь только досидев до конца и, уже на улице, хорошо обдумав. Дело не в каких-то изысках или клиповости. Полное отсутствие объяснений — люди появляются и исчезают вдруг, диалоги как отсылка к подразумеваемому. Если хронология и отношения Север-Юг, в аспекте Китая и кунг-фу, раньше не привлекали внимания, может быть реально сложно.
Возможная причина в том, что снято по рассказу режиссера и ему-то самому все прозрачно. При этом намек на идеи есть, слащавости и красивостей мало. "Нарезка красивых клипов" в адрес наброска биографии Ип Мана слышать бы не хотелось.
3. Поединки без ассоциаций с Джеки Чаном или Чжаном Имоу. Хорошо. Однако рваность сказывается и тут — проследить, что именно сделано и как, нельзя.
4. Приколы загадочного назначения. При повышенном градусе реализма магические штучки и цветущая слива в снегу. Гангстерская шляпа. В лирической сцене на гонконгской улице школ героиня вдруг переходит на подиумную походку. Трейлер к фильму, типовой, штампованный — после финальных титров, для тех, кто еще не ушел.
Впечатления сложные, неоднозначные.

философ

13 июня 2013 г. 20:22

цитировать

DarkSud
Абсолютно с Вами согласен-один из лучших фильмов этого года. Сочный, динамичный, неглупый..
Наконец то Летерье сваял в Голливуде достойное кино :-)

8/10

–––
Make love, not war

миротворец

14 июня 2013 г. 00:05

цитировать

Посмотрел 8 серий первого сезона НФ сериала "Вызов". Все в духе Сай-Фай-евского телеканала. В целом неплохо. Зрелищно, снято по современных требованиям сериалов: чуточку обнаженки, чуточки крови, отрубленных рук и голов, совсем мало (вроде как откровенно, но в то же время умеренно, так как сериал смотрят подростки) секса, в меру мордобоя, средне спецэффектов, куча стандартных НФ идей, много непонятных инопланетян, неаккуратно наложенный грим которых напоминает инопланетян и других сериалов, со странными ритуалами, весьма похожих на корейский шаманизм. И в то же время интересно. В отличие от предыдущего, просмотренного мною фантастического сериала под названием "Изгои", достаточно динамично и любопытно, хотя и не шедевр, но до уровня "Престолов..." или "Спартака" пока еще далеко. Посмотрим, что будет дальше.

магистр

14 июня 2013 г. 17:56

цитировать

"Иллюзия обмана" оказался добротным фильмом, в котором придраться можно ко многому, но делать этого совсем не хочется. Бывает, что смотришь дома какой-нибудь хороший фильм, снятый лет так пять назад, и думаешь — "вот было здорово тем, кто смотрел это в кино". Я лично частенько задумываюсь, почему мне не удается ходить в кинотеатр на подобные фильмы, чтобы в зале сидело больше пяти человек и при этом не хотелось уйти с середины или просто спать. А вот это как раз такой случай — прекрасное образчик массового кино "для зрителя". Полный зал — и все, включая меня, довольны.

Актерский состав внушающий — Айзенберг (тут он такой весь няшный, девушки будут довольны), Харрельсон - гениальный все-таки актер, с каждым разом в этом убеждаюсь. Руффало отличный, француженка Мелани Лоран обаятельна до невозможности. Младший Франко удивил — хорошо себя показал. А присутствие таких титанов, как Майкл Кейн (его тут опять зовут Артур!) и Морган Фриман, по-моему, любой фильм делает лучше.

Фильм красивый, с адекватным юмором, живым экшеном и настоящим ощущением магии и вообще какого-то праздника, которое не улетучивается и после выхода из зала (выходить не хочется!). То есть, вроде бы и ничего особенного и эпохального, и вообще мы это все уже видели у Содерберга в "Друзьях Оушена" и у Нолана в "Престиже" (потому и критики картину так низко оценили), но, черт, как это здорово. Сейчас в кино ничего лучше точно не идет — смотреть без раздумий.

–––
Проходите мимо открытых окон

миродержец

14 июня 2013 г. 18:02

цитировать

"Иллюзия обмана" мне нравилась ровно до того момента, как они вышли с допроса, проводимого Брюсом Баннером Руффало. Потом фильм катится в сумбур, количество сюжетных натяжек зашкаливает, мотивация персонажей высасывается из пальца, а финальный твист существует, по-моему, только ради твиста. Зато бодро, ярко и с шутками.
По совокупности средненько получилось. Изящество первого трюка с банком превзойти так и не удалось. Даже несмотря на то, что нечто похожее я точно где-то видел.

философ

14 июня 2013 г. 19:37

цитировать

цитата TOD
потому и критики картину так низко оценили

На это можно вообще внимание не обращать)
Какие критики? Всякие Зельвенские с Афиши?

цитата armitura
количество сюжетных натяжек зашкаливает

Всего лишь одна- и та лишь касается

цитата armitura
мотивация персонажей высасывается из пальца,

, а именно ГГ- из за этого скинул оценку на пару баллов, а так бы было чистая десятка)

цитата armitura
По совокупности средненько получилось.

Выше среднего- намного, причем)

–––
Make love, not war

магистр

15 июня 2013 г. 16:25

цитировать

цитата armitura
"Иллюзия обмана" мне нравилась ровно до того момента, как они вышли с допроса

Да, схожие ощущения.
Посмотрела вчера в кинотеатре. От фильма совершенно ничего не ждала — так, время скоротать. И ровно это и получила. Хотя первый трюк (с картами) — улыбнул и первое шоу определенно было впечатляющим, даже после того, как его раскрыли.
В остальном муви проходной, развлекательный, ничем не выдающийся (само собой по моей личной шкале). Логика и мотивация героев все же не убедительны. Какое-то тайное общество, личная месть, внезапная любовь — все в одной куче. 5-6/10

–––
Laugh hard. Run fast. Be kind.

авторитет

15 июня 2013 г. 21:50

цитировать

Вчера смотрел фильм "Живая сталь". Понравился фильм, в целом. Но особенно по-нраву пришлась концовка фильма, даже слезу пустил. А сегодня посмотрел " Белоснежка и охотник". Вообще фильмы, а-ля "Властелина колец" и иже с ними, мне в охотку идут. Посоветуйте мне, какие фильмы ещё можно посмотреть? Такого же формата.

–––
Человек - наполовину - прах, наполовину - Бог.

гранд-мастер

16 июня 2013 г. 01:45

цитировать

цитата TOD
Фильм красивый, с адекватным юмором, живым экшеном и настоящим ощущением магии и вообще какого-то праздника, которое не улетучивается и после выхода из зала (выходить не хочется!).

Да ладно? По-моему, как раз магии там нет и в помине.
По мне так фильм как раз и похож на выступление какого-нибудь Копперфильда — да, безусловно, зрелищное шоу, но убедить в том, что где-то там присутствует магия удастся лишь немногих.
Что касается финального твиста, то он по крайней мере объясняет, почему

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

герой Руффало на протяжении всего фильмо так обильно и со смаком лажал.

Впрочем, не скажу, что фильм благодаря этому повороту становится на голову умнее, чем был до этого. Никакого двойного дна всё равно нет.
А главный стратегический просчёт создателей, по моему мнению, в том, что вся история рассказывается по большей части от лица ФБРовца, хотя как оказывается в финале, она не в последнюю очередь о том, как "4 всадника"(идиотское название, причём не понятно, есть ли какая-то связь с всадниками Апокалипсиса?) научились работать в команде, тим-билдинг, всё такое. Но благодаря недостатку потраченного на их героев времени, у авторов не получилось это показать, так и осталась эта тема просто задекларированной.
Ну и ещё Тадеуш — какое-то странное имя для негра, не?

миротворец

16 июня 2013 г. 02:03

цитировать

Посмотрел турецкий "Лабиринт" — необычный детектив о противостоянии турецких спецслужб вахабитскому терроризму. Конечно, с американскими или английскими боевиками не стоит сравнивать, но смотрится с интересом. Развязка предсказуема, но все равно интерес не теряется, поскольку остается главный вопрос — как весь этот клубок будет распутан, хотя изначально понятно было, что он будет распутан. Интересно также заметить, что пока смотрел "Лабиринт" не оставляла мысль о том, что многое уже видел в "Заложнике-2", в котором действие также происходит в Турции. Но "Лабиринт" был снят на пару лет раньше, чем "Заложник-2".

миротворец

16 июня 2013 г. 02:27

цитировать

Посмотрел фильм "Иллюзия обмана". Задумка грандиозная, исполнение немного выше среднего. Оценка 8/10

философ

16 июня 2013 г. 19:09

цитировать

Посмотрел "Иллюзию обмана" и остался несколько разочарован.

Начало у фильма получилось бодрым и интригующим, но ровно до того момента, как минул первый, показанный еще в трейлере, фокус с ограблением банка.

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Да и то было понятно, что телепортация тут ни при чем... Правда, я думал, что деньги, которые посыпались на зрителей концертного зала окажутся либо фальшивыми, либо настоящими и "пожертвованными" спонсором "Четырех всадников" для эффектного шоу.

Когда же чуть позже персонаж Моргана Фримана объяснил механизм добычи наличности фокусниками я вообще выпал в осадок. Сравнивать после этого "Иллюзию обмана" с "11-12-13 друзьями Оушена" просто нелепо.

Ну да ладно, первый блин вышел комом, но ведь далее тот же персонаж Фримана обещает, что нас ждут еще два более грандиозных трюка!

И что в итоге?

Второе выступление "Четырех всадников" в Новом Орлеане оборачивается демонстрацией какой-то местечковой уличной магии: фокус с исчезновением кролика (показан сугубо для того, чтобы потом объяснить один из финальных твистов); бросание карт, разрезающих всё и вся; полеты в мыльном пузыре (WTF?); проявление надписей на бумаге под действием луча фонарика. Ах да, и демонстрация гипноза одним лишь прикосновением. Блеск! Действительно, грандиознее и удивительнее первого фокуса!

Хотя по сравнению с третьим, еще более невнятным шоу, солянка второго смотрится более менее интересно.

Перерывы между представлениями заполняют просто тонны, зачастую необязательной, болтовни и балаганные погони ФБР за фокусниками.

Видимо, создатели фильма здраво рассудили, что высокий темп происходящих на экране событий просто не даст зрителям расслабиться и хоть немного задуматься над увиденным.

Финальный "неожиданный поворот" также не доставил мне положительных эмоций по-скольку показался искусственным и явно сработанным по принципу "сняли, потому что могли".

Но, надо признать, что у "Иллюзии обмана" есть светлые стороны — это ее актерский состав (Вуди Харрельсон как всегда порадовал) и яркая картинка, подобно ассистентке фокусника искусно отвлекающая внимание зрителей от множества сюжетных натяжек и явной "компьютерности" трюков "Четырех всадников".

Для убийства времени фильм подходит, но настоящая магия живет в другом месте...

7/10.

–––
"All Those Moments Will be Lost in Time, Like Tears in Rain..." (с)