Тема «Кто что смотрит?»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Кино» > Тема «Кто что смотрит?»

Кто что смотрит?

Страницы: 1 2 3...11 12 13 14 15...1725 1726 1727 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

5 октября 2006 г. 22:05

цитировать

Купил интересную ленту про древнюю Скандинавию "Беовульф и Грендель". Посмотрел, мне очень понравилось: антураж древней сказки скозит через весь фильм.
Легенда Скандинавии (Здесь, Дании) + игра актеров + ОТЛИЧНЫЕ пейзажи сцен + недавящая музыка = шикарный по красоте фильм, малость жестокий, но... Какой такой филь без чуточки крови? Этот фильм — о героях древнего мира: о положительных и о отрицательных.
Ставлю 9 баллов. Рекомендую любителям. 8:-0

философ

6 октября 2006 г. 14:18

цитировать

Посмотрел "Адреналин". Классный фильм! На протяжении всей картины — драйв! Фильм не дает заскучать, смотрится на одном дыхании! Очень понравился!

философ

7 октября 2006 г. 14:58

цитировать

"Сделка с дьяволом". Не понравился! Взяли вроде бы неплохую идею, но фильм сняли откровенно слабый. Банальный, предсказуемый сюжет... Удовольствия от просмотра не получил!

магистр

9 октября 2006 г. 06:56

цитировать

Вчера посмотрела "Дьявол носит Прада" — красивое кино. Неожиданно не очень комедийное и совсем не про дьявола.

магистр

9 октября 2006 г. 22:00

цитировать

Droplet Это где Мерил Стрип? (одна из любимых зарубежных актрис).
Фильм-то всё-таки больше "женский" (там вроде про модельный бизнес или про магазин женской одежды

) или мне тоже посмотреть желательно? :-)

–––
В прежнее время книги покупали читатели. Теперь покупают обложки, корешки и бумагу, а книги не читает никто

магистр

11 октября 2006 г. 06:16

цитировать

NAV&gator — да, с Мэрил Стрип. Она там прекрасно сыграла. Фильм о работе в модном глянцевом журнале. Не сказала бы что кино исключительно женское. Мужчинам там тоже есть на что посмотреть — хотя бы на красивых женщин. ;-)

магистр

11 октября 2006 г. 12:11

цитировать

Что-то меня на комиксы потянуло...

Отсмотрено: "Фантастическая четверка" — не шедевр, но на удивление приятный фильм. Самое то чтоб отдохнуть и расслабиться. За что его не любят — не понятно.

Hellboy — середнячок. Вроде все что надо есть — однако не шибко цепляет. Посмотреть и забыть.

магистр

13 октября 2006 г. 21:47

цитировать

цитата Droplet
Мужчинам там тоже есть на что посмотреть — хотя бы на красивых женщин.

«Нас и здесь неплохо кормят» ;-)

На красоту я и в нашей «лаборатории» полюбоваться могу :-)))

P.S. Да посмотрю кино, конечно... :-)

миродержец

15 октября 2006 г. 11:25

цитировать

Посмотрела Второй пропущенный звонок. Ничем не хуже обычного Звонка. Немного удивляет зацикленность японцев на технологии: то девочка из телевизора, то девочка из телефона...Что будет дальше трудно представить, ведь еще так много техники осталось! :-)

Но все же хотелось бы, чтобы они перестали выставлять детей как носителей зла.

миротворец

16 октября 2006 г. 12:13

цитировать

Посмотрел "Иствикские ведьмы". Николсон — супер!!! Да и три главных героини тоже чудо как хороши.

–––
Кто-нибудь, сделайте что-нибудь! Это приказ!

миротворец

22 октября 2006 г. 21:11

цитировать

Просмотрел "Двухсотлетний человек", экранизированный по книге Айзека Азимова.
Что тут сказать, это ИСТИННЫЙ ШЕДЕВР фантастического кино. Никакого насилия, никакой крови, никакой жестокости, зла и бездушия. Настоящий отдых души. 10 баллов, Робин Уильямс просто молодец. 8:-0

философ

23 октября 2006 г. 12:43

цитировать

Смотрю "Властелина колец" режиссерскую версию. Пока осилил только первый фильм, не хватает времени.
Возник вопрос: ну почему, почему столько "вкусностей" вырезали из официальной версии?

Если кто не видел — рекомендую, фильм стал значительно лучше.

–––
Два самых главных правила жизни:
1. Не расстраивайся из-за фигни. 2. Все фигня!

миродержец

23 октября 2006 г. 21:46

цитировать

цитата Nog
Посмотрел "Иствикские ведьмы". Николсон — супер!!! Да и три главных героини тоже чудо как хороши.

Согласен. Фильм — просто чудо. :beer:

–––
«На патриотизм стали напирать. Видимо, проворовались». (М.Е. Салтыков-Щедрин)

миротворец

23 октября 2006 г. 23:21

цитировать

цитата Illexii
Смотрю "Властелина колец" режиссерскую версию. Пока осилил только первый фильм, не хватает времени.
Возник вопрос: ну почему, почему столько "вкусностей" вырезали из официальной версии?

я тоже как раз смотрю понемножку. А вырезали по самой банальной причине — "попкорновый" зритель 4 часа в кинотеатре не просидит, приходится сокращать.

–––
Кто-нибудь, сделайте что-нибудь! Это приказ!

активист

24 октября 2006 г. 01:09

цитировать

цитата
"попкорновый" зритель 4 часа в кинотеатре не просидит, приходится сокращать.

Это такой упрек тем, кто ходит в кинотеатр развлекаться? А что еще там делать; я с трудом вынес 3 часа, или сколько там шла первая часть фильма про хобитов.

философ

24 октября 2006 г. 09:09

цитировать

Nog но на DVD можно ведь было полную версию выкладывать...

цитата MaximumSize
А что еще там делать

Действительно, странный белый экран на котором потом какие-то картинки... :-)))

–––
Два самых главных правила жизни:
1. Не расстраивайся из-за фигни. 2. Все фигня!

философ

24 октября 2006 г. 11:46

цитировать

"Бегущий по лезвию". Странный фильм, тяжеловатый в плане восприятия, но что-то в нем есть притягательное.

миродержец

24 октября 2006 г. 13:42

цитировать

Посмотрела "Мертвеца" с Д. Деппом. Очень разочарована. Возможно, чтобы понять этот фильм стоит ознакомиться с творчеством У. Блейка, а так весь сюжет показался сплошным бредом, местами даже противным. Еще посмотрела "Город грехов" — этож надо, какие недетские комиксы выходят в Америке. Снято здорово, но излишне кроваво.

философ

26 октября 2006 г. 02:41

цитировать

Извините, выскажу своё мнение. Голивуд, за редким исключением, говно. Предпочитаю независимых режиссёров или почти независимых. Иньяритту("Сука-любовь"), Кустурица без сомнения, люблю Тарковского, хотя и сложен иногда. Наши советские фильмы — о-о-очень многие. Простые, например, "Отец содата" — про войну в общем. Данелия — мэтр ( Кустурица чем-то похож). А в Голливуде актёры хорошие есть, мало правда, да по-тихоньку все скурвятся, что неуклонно происходит, к сожалению. Вон Микки Рурк — какой актёр (чего стоит "Завсегдатай бара"("Пьянь")-1987г.), а что теперь? — "Город грехов" — страшные комиксы. Трагедия.

миротворец

26 октября 2006 г. 10:53

цитировать

цитата MaximumSize
Это такой упрек тем, кто ходит в кинотеатр развлекаться?

Нет, это никоим образом не упрек. Разумеется, кино — это в первую очередь все же развлечение. Это просто констатация факта — Джексону надо было как-то соблюсти баланс между чаяниями фанатов и желаниями массового зрителя, делающего кассу. И ему это удалось, несмотря на отдельные негативные отзывы с обеих сторон.

цитата Illexii
но на DVD можно ведь было полную версию выкладывать...

Ну я не специалист-киношник, так что толком объяснить вряд ли смогу. Но как я лично это понимаю — подготовка любой версии фильма занимает долгое время и требует много труда. Поэтому сначала приходится делать экранную версию, а потом снова перемонтировать, что-то, может, еще доделывать, чтоб сделать так, как хочется, не подвергаясь внешним ограничениям.

–––
Кто-нибудь, сделайте что-нибудь! Это приказ!