Тема «О штыках и стволах»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Трёп на разные темы» > Тема «О штыках и стволах»

О штыках и стволах

Страницы: 1 2 3 4 5 6 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

9 марта 2007 г. 22:15

цитировать | [ ]

kon28 Абсолютно! По поводу штурма Грозного профессионалы упоминали в частности и это. Операция по взятию крупного населенного пункта всегда начинается с нанесения мощного огневого удара с земли(поверхности) и воздуха. Если в основу планирования операции положить сохранение своей живой силы и не рассуждать о гуманизме по отношению к противнику и населению, то вводимые в город непосредственно после правильно спланированного и удачно проведенного артиллерийского и бомбо-штурмового ударов подразделения наземных сил имеют задачей лишь подавить отдельные (если таковые обнаружатся) очаги сопротивления противника и (если по-хорошему) оказать посильную помощь остаткам населения :-(

. Хотя по указанным выше kon28 причинам очаги сопротивления — это из области чистой теории :-(

Вертолеты — огневая поддержка тактического звена. Уже в оперативном могут применяться средства на порядки превосходящие их по возможностям поражения. То, что СМИ показывали нам в картинках о конфликтах в бывшей Югославии, Ираке (под определение войн они не подпадают), вовсе не отражает возможности ВС США, которые могут реализовываться в полномасштабных войнах (как, впрочем, и то, что там творилось на самом деле). Слава Создателю, что ныне США отошли в вопросах строительства и применения ВС от концепций ведения полномасштабных войн(ибо поняли, что победа в них — категория весьма условная) и исповедуют концепции локальной конфликтности, ограничевающих возможности применения ВС "по полной". (Мотивы этого, к сожалению, отнюдь не человеколюбие и стремление к миру) :-(((

–––
Чудеса не противоречат законам Природы, они противоречат нашим представлениям о законах Природы. (с) Блаженный Августин

авторитет

9 марта 2007 г. 23:06

цитировать | [ ]

Сударь Полковник, имееться ввиду артиллериское попадание. Например, при попадании из "Рапиры" броня может быть и не пробита, но экипаж скорее всего погибнет. Против же кумулятивных снарядов лучше подходит газоденамическая броня...

–––
"Сдавайся!"

философ

10 марта 2007 г. 00:21

цитировать | [ ]

VVT Эта противотанковая артсистема стреляет подкалиберными и кумулятивными бронебойными снарядами попадание какого Вы имели в виду? ПТУР "Кастет", которыми стреляет пушка 2А29 с кумулятивным боезарядом при прожигает после преодоления динамической защиты броню (кстати, что такое газодинамическая броня?) толщиной в 660 мм Рапира 2А29

магистр

10 марта 2007 г. 03:24

цитировать | [ ]

цитата ivanov
На самом деле танки взрываются не так уж и редко.

Что бы танк взорвать надо либо боекомплект подорвать, либо фугас нехилый внутрь запихнуть. Топливо для танков — соляра — просто так не взрывается (кто не верит — попробуйте на досуге немного солярки поджечь).Сам танк — груда железа — чему там взрываться? Танк можно подбить, поджечь (причём посторонним "топливом"), а взорвать очень тяжело.

магистр

10 марта 2007 г. 03:49

цитировать | [ ]

цитата ivanov
Взрываются пары солярки

от искры — маловероятно. Нужно чем то облить горючим, и только через некоротое время рванёт.

магистр

10 марта 2007 г. 03:50

цитировать | [ ]

цитата ivanov
Боекомплект, случается, детонирует.

ключевое слово — случается. А по фильмам — так через один танк.

миротворец

10 марта 2007 г. 20:51

цитировать | [ ]

цитата ivanov
Взрываются пары солярки. И взрываются замечательно. Никогда не видели фотографий Т-34 с отлетевшей из-за взрыва баков лобовой бронёй?

Кстати, вот все говорят, что солярка, солярка... А знаете, что это такое на самом деле? :-)))

Я не в упрёк, ибо когда пришел на военную кафедру — у меня специальность ГСМ — то один студент чуть по голове не получил за столь "неверное" определение. =)

миротворец

10 марта 2007 г. 20:55

цитировать | [ ]

цитата ivanov
От попавшего в бак снаряда, например.

Не могу согласиться, так как зажигание этого топлива

цитата kurok
от искры — маловероятно.

Как все, наверно, знают, то на таких двигателях не найти свеч зажигания, ибо всё дело в Батеньке Давлении. :-)))

авторитет

10 марта 2007 г. 21:23

цитировать | [ ]

Сударь Полковник, газодинамическая или "активная" броня есть попросту взрывчатка, отталкивающая снаряд при соприкосновении. Кстати, 660 мм — это чья броня?

–––
"Сдавайся!"

миродержец

10 марта 2007 г. 21:26

цитировать | [ ]

цитата VVT
660 мм — это чья броня

Это по результатам испытательных стрельб.

цитата Ruddy
всё дело в Батеньке Давлении

Добавлю еще, и в температуре, а она в момент взрыва кумулятивного боеприпаса в течение доли секунды достигает очень-очень больших значений ;-)

–––
«На патриотизм стали напирать. Видимо, проворовались». (М.Е. Салтыков-Щедрин)

философ

10 марта 2007 г. 23:19

цитировать | [ ]

Parteigenosse VVT, вы аккуратнее с терминами, что ли ;-)

Газодинамическая реактивная броня с турбонаддувом — звучит очень круто :-)))

Но все проще и спокойнее :-)

есть динамическая защита брони, которая навешивается на нее с внешней стороны. :-)

магистр

10 марта 2007 г. 23:27

цитировать | [ ]

цитата ivanov
А причём тут искра какая-то? Я, вообще-то, про снаряд говорил.

солярка просто так не загорается. Я работал на фирме выпускающей дизельэлектрогенераторы. Спецально проверяли — бросали в банку с соляркой сигареты — тухнут. А в дизеле солярка сначала резко сжимается и уже после этого воспламеняется. а зимой неплохо бы ещё и подогреть для первого пуска.
Так что просто снарядом в бак — может и не рвануть. (разве только зажигательным и то не наверняка)

философ

10 марта 2007 г. 23:37

цитировать | [ ]

цитата Kurok
просто снарядом в бак — может и не рвануть

Просто расплескается и загрязнит окружающую среду ;-)

цитата Kurok
бросали в баку с соляркой сигареты — тухнут

Вот это по-нашему!

Но все-таки надо было довести исследование до конца, и зафиксировать условия и количество инициирующей субстанции, необходимые для начала экзотермической реакции в баке с солярой. Уверен, что результаты приехала бы фотографировать прокуратура :-)))

магистр

10 марта 2007 г. 23:44

цитировать | [ ]

цитата Полковник
Но все-таки надо было довести исследование до конца, и зафиксировать условия и количество инициирующей субстанции,

если небольшое количество соляры подогревать в течении 5 минут, после чего прыснуть ею на искровую свечу, то в 7 случаях из 10 происходит воспламенение (температура за бортом ~ -15) :-)

философ

10 марта 2007 г. 23:51

цитировать | [ ]

цитата Kurok
происходит воспламенение

Прокуратура приезжала? :-D

магистр

11 марта 2007 г. 00:02

цитировать | [ ]

цитата Полковник
Прокуратура приезжала?

не к нам в основном нефтянники и строители :-)

а так подогреватель предпусковой работает :-)

P.S. ОМОН приезжал. :-)

Брали у нас генераторы в Чечню (правда бензиновые) :-)

философ

11 марта 2007 г. 17:23

цитировать | [ ]

цитата ivanov
что-нибудь типа "т-34 детонация", найдёте много интересного

Можно еще поискать по "вкуумная бомба" (боеприпасы объемного взрыва) — тут товарищи активно интересовались ;-)

миродержец

11 марта 2007 г. 19:01

цитировать | [ ]

цитата Полковник
тут товарищи активно интересовались

Сборка не заладилась? :-)))

–––
«На патриотизм стали напирать. Видимо, проворовались». (М.Е. Салтыков-Щедрин)

философ

11 марта 2007 г. 19:06

цитировать | [ ]

цитата kon28
Сборка не заладилась?

Инициирующих зарядов не хватило :-D

миротворец

11 марта 2007 г. 20:15

цитировать | [ ]

цитата Kurok
солярка просто так не загорается. Я работал на фирме выпускающей дизельэлектрогенераторы. Спецально проверяли — бросали в банку с соляркой сигареты — тухнут. А в дизеле солярка сначала резко сжимается и уже после этого воспламеняется. а зимой неплохо бы ещё и подогреть для первого пуска.
Так что просто снарядом в бак — может и не рвануть. (разве только зажигательным и то не наверняка)

Как раз про что я и сказал. :beer:

цитата kon28
Добавлю еще, и в температуре, а она в момент взрыва кумулятивного боеприпаса в течение доли секунды достигает очень-очень больших значений.

Почему-то параметры "температура" и "давление" имеют привычку изменяться пропорционально. =) Если чуешь, что одно меняется — готовьсь! :-)))