Тема «Вопросы о разном или повод пофлудить!»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Трёп на разные темы» > Тема «Вопросы о разном или повод пофлудить!»

Вопросы о разном или повод пофлудить!

Страницы: 1 2 3...1151 1152 1153 1154 1155...1386 1387 1388 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миродержец

19 декабря 2021 г. 19:27

цитировать | [ ]

цитата Полковник
акой навык может быть приобретен только при наличии определенной предрасположенности

Это точно. Есть люди в принципе не способные внятно писать — тренируй, не тренируй. У меня в памяти сразу всплывает одна сотрудница. Очень знающий специалист, кстати. Но вот все её статьи, да что статьи — отчёты, писали соавторы. Даже черновик в её исполнении выглядел как каббалистический набор слов.

–––
Человек, нажимающий где-то там пальцами на клавиши, не имеет никакого отношения к тому, что я здесь говорю и думаю.

миродержец

19 декабря 2021 г. 19:29

цитировать | [ ]

цитата _Y_
цитата mischmisch
Но мне-то как быть?
Так спросите у них, у заказчиков: "

У меня с ними связь через посредников. Процесс затяжной и нудный.

–––
Пехаль киндриков куравь, пехаль киндриков лузнись — смуряком отемнеешь.

миродержец

19 декабря 2021 г. 19:51

цитировать | [ ]

цитата Полковник
навык может быть приобретен только при наличии определенной предрасположенности

Как и в случае с любым другим навыком, от предрасположенности зависит только скорость освоения навыка. Умение писать научные тексты (не путать с научными статьями, где еще и хотя бы видимость новизны нужна) нарабатывается количеством и наличием нормальной критики.

цитата _Y_
Очень знающий специалист, кстати. Но вот все её статьи, да что статьи — отчёты, писали соавторы. Даже черновик в её исполнении выглядел как каббалистический набор слов.

Знающий специалист не способный внятно сформулировать собственные мысли? Без данной способности разве что гайки можно интуитивно закручивать.

–––
Возрождение лубочно-комиксной "культуры" представляет собой неизбежность, ввиду падения общей грамотности населения.

19 декабря 2021 г. 19:54 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]

| [ ]

19 декабря 2021 г. 19:57 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]

| [ ]

миродержец

19 декабря 2021 г. 20:08

цитировать | [ ]

цитата lena_m
Как я понимаю

Т.е. не очень. Но спасибо за интерес. :-)

–––
Пехаль киндриков куравь, пехаль киндриков лузнись — смуряком отемнеешь.

миродержец

19 декабря 2021 г. 20:53

цитировать | [ ]

цитата ЫМК
от предрасположенности зависит только скорость освоения навыка.

Может и так, но при нулевой способности, время на освоение стремится к бесконечности ;-)

цитата ЫМК
Знающий специалист не способный внятно сформулировать собственные мысли?

В том-то и дело, что устно, в диалоге формулировала абсолютно внятно, а вот на бумаге — полный кошмар. Как у неё это получалось уже не вспомню, может быть магия какая-нибудь?

Кстати, я встречал вполне достойных учёных, не способных внятно что-то объяснить. Особенно таких много было среди химиков-синтетиков. Они работали по наитию и получали великолепные вещи. Всегда им завидовал, у меня с наитием плохо.

Кстати, если вы сталкивались со статьями по органическому синтезу, наверняка обратили внимание — большинство статей мыслей не несёт. Только описание последовательности операций, нужных для получения целевого вещества.

философ

19 декабря 2021 г. 21:06

цитировать | [ ]

Если б ученые умели выражать свои мысли, они остались бы в образовании, а не лезли бы в исследования.
Но одно верно точно: ученые и прочие специалисты с терминами обращаются очень осторожно. Новые не придумывают и не домысливают значений к тем, которые не знают.

–––
В вечном стремлении к совершенству

миродержец

19 декабря 2021 г. 21:11

цитировать | [ ]

цитата practicANT
Но одно верно точно: ученые и прочие специалисты с терминами обращаются очень осторожно.

Самые успешные фондоискатели только и делают, что придумывают. Одни только "Наноматериалы" чего стоят! На первой университетской лекции в одна тысяча черт-те-забытом году профессор нам рассказал, что "очень тонкие порошки обладают свойствами не похожими ни на исходный материал, ни на свойства порошков, состоящих из отдельных молекул". А через какое-то время оп-ля "совершенно новый, неизвестный доселе класс материалов". И так постоянно — хочешь фондов, придумай слова.

гранд-мастер

19 декабря 2021 г. 22:41

цитировать | [ ]

цитата practicANT
учёные... Новые не придумывают и не домысливают значений к тем, которые не знают.

Эх, если бы, иногда обосновать применение нового термина это способ хоть что-то пикнуть в науке.
В момент написания мной диссертации у почвоведов существовал устаревший термин Объёмная масса и появился одобренный для применения Плотность сложения и то и то килограммы в метре кубическом. Так на промежуточных отчётах нас цепляли за применение устаревших терминов, а при случае учёные мужи и дамы любили и заслуженных деятелей укусить за устаревшие термины, в книгах-то по которым учились ещё вполне старые определения были.

–––
Любовь никогда не перестает... ап. Павел
Не указывайте дорогу Любви. отец Олег

миродержец

19 декабря 2021 г. 23:09

цитировать | [ ]

А прикольно речь вдруг зашла об учёных и косноязычии, когда на самом деле изначально я подняла проблему пофигизма и безграмотности.

–––
Пехаль киндриков куравь, пехаль киндриков лузнись — смуряком отемнеешь.

гранд-мастер

19 декабря 2021 г. 23:17

цитировать | [ ]

цитата mischmisch
об учёных и косноязычии, когда на самом деле изначально я подняла проблему пофигизма и безграмотности.

недавно писал в один сборник статью, попросили, судя по словам просителей можно писать практически всё, главное чтобы по антиплагиату проходило и набрать сборнику объем к определённой дате. Соответственно и уровень, если за пару дней пишешь что-то.

–––
Любовь никогда не перестает... ап. Павел
Не указывайте дорогу Любви. отец Олег

миродержец

19 декабря 2021 г. 23:27

цитировать | [ ]

mist, так написали, как будто о чем-то хорошем рассказываете. :-(

Как по мне, это никому и ничему служить оправданием не может. От слова "совсем".

–––
Пехаль киндриков куравь, пехаль киндриков лузнись — смуряком отемнеешь.

гранд-мастер

20 декабря 2021 г. 08:55

цитировать | [ ]

цитата mischmisch
как будто о чем-то хорошем

взял выжимки из рабочих отчетов, согласовал с начальником, добавил в качестве соавторов пару клиентов, написал какой хороший у нас новый продукт, теперь есть рыба, которую можно использовать в разных целях

. Правда из-за цейтнота косяк пропустил, осознал часа через три после отправки, но мне сказали: "всё, поздно, поезд ушёл". Будем надеяться что в графики вглядываться не будут, что там лишний пункт "ни о чем висит".

–––
Любовь никогда не перестает... ап. Павел
Не указывайте дорогу Любви. отец Олег

миродержец

20 декабря 2021 г. 10:39

цитировать | [ ]

цитата lena_m
Да почти любому классному компьютерщику намного проще сделать что-то там в компьютере, нежели объяснить, что он собственно сделал в этом самом компьютере...

А давайте не путать круглое с зеленым. ;-)

Написание кода, как и создание табуретки это технологический процесс. Технологический процесс требует описания, а не исследования.

цитата _Y_
я встречал вполне достойных учёных, не способных внятно что-то объяснить. Особенно таких много было среди химиков-синтетиков. Они работали по наитию и получали великолепные вещи. Всегда им завидовал, у меня с наитием плохо

Мы с вами по разному понимаем термин "ученый". Наитие, это не исследование — это наблюдение за процессом, в лучшем случае моделирование процесса. Это лишь самый-самый первый этап исследования. Между описанием процесса падения яблока и законом всемирного тяготения есть весьма приличная разница.

цитата practicANT
Новые не придумывают и не домысливают значений к тем, которые не знают.

разве что физики (и то далеко не во всех отраслях) ... лирики зачастую именно на этом и строят свою "новизну". :-)))

цитата mist
недавно писал в один сборник статью, попросили,

Просят — значит ценят. А мне тут на неделе пришлось студенчество вспоминать $%-\$ курсовую с ребенком кропали :-)))

92 из 100... снизили балл за оформление :-)))

магистр

21 декабря 2021 г. 00:22

цитировать | [ ]

цитата mischmisch
Для реализации проекта силами студентов-членов СКБ “Автоэл” на сегодня разработана система метрологических воздействий на растение, построенная по принципу стандартного граунд бокса

Плюйте на метрологию, пусть как есть остается. Но учтите, что подобные тексты Господь посылает великим грешникам для исправления! :-[

Не текстов, а себя! :cool!:

–––
Вскую шаташася языцы, и людие поучишася тщетным?

магистр

21 декабря 2021 г. 00:24

цитировать | [ ]

цитата Полковник
Их даже утверждают не прочитав, поскольку муки прочтения запредельны. :-)

И я о том же! :-[

–––
Вскую шаташася языцы, и людие поучишася тщетным?

авторитет

21 декабря 2021 г. 00:45

цитировать | [ ]

цитата urs
Но учтите, что подобные тексты Господь посылает великим грешникам для исправления!

Я так и знал что Господь индус, а иначе зачем он поселил меня в страну где полгода лежит снег, а продавщицы на кассе в ответ на "Спасибо" смотрят на тебя как на "врага народа". :-)

миродержец

21 декабря 2021 г. 08:07

цитировать | [ ]

urs, да нет. Для этого от подобных текстов слишком много радости: и посмеяться, и посоображать, и кругозор расширить. Некоторые даже хорошо написаны, особенно когда претенденты на грант точно знают, что именно им нужно. Например, есть один проект по оснащению частного дома системой сбора дождевой воды. Всего тысяч 70 на эксперимент просят. И даже конкретный дом подобрали в селе, где летом проблемы с водопроводом. Думаю, там научный руководитель в курсе проблем местных жителей, так сказать, на собственной шкуре испытал. :-)))

–––
Пехаль киндриков куравь, пехаль киндриков лузнись — смуряком отемнеешь.

магистр

22 декабря 2021 г. 00:00

цитировать | [ ]

цитата mischmisch
Например, есть один проект по оснащению частного дома системой сбора дождевой воды.

Система эта работает у меня в деревенском доме. Заполняются три бочки. Очень удобно в смысле хождения за водой. В принципе можно поставить еще четыре бочки, но нам столько воды не надо. Потом с крыши она все же не пищевая, а техническая.

–––
Вскую шаташася языцы, и людие поучишася тщетным?