Тема «Политика модерирования форумов, колонок и рубрик. Вопросы и ответы»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Техподдержка и развитие сайта» > Тема «Политика модерирования форумов, колонок и рубрик. Вопросы и ответы»

Политика модерирования форумов, колонок и рубрик. Вопросы и ответы

Страницы: 1 2 3...270 271 272 273 274...340 341 342 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

9 июня 2014 г. 17:25

цитировать

Данная тема предназначена для общих вопросов, связанных с модерацией в "Лаборатории Фантастики".
Предыдущая тема здесь.

------------------------ Если вы хотите оспорить действия модератора — не делайте этого в данной теме:
— это прямо запрещено пунктом 3.8 регламента сайта
— не приведёт ни к каким результатам

------------------------ Если вы считаете, что действия модератора необоснованны, то:

1. Поговорите с ним в личной переписке
Уточните спорную ситуацию, узнайте причины его решения, если они не были понятны изначально. Если вы всё ещё уверены в неправоте модератора, то переходите к следующему пункту.

2. Поговорите в личке с другим модератором того же подфорума
Опишите ситуацию, и узнайте их мнение. Если вы всё ещё уверены в неправоте модератора, то переходите к следующему пункту.

3. Обратитесь к Арбитрам (Апелляционная комиссия)
Это высшая коллегия по решению всех спорных вопросов модерирования на всех подфорумах сайта. На данный момент Арбитрами являются:
— Egorro
— iwan-san
— Pupsjara
Арбитры принимают вашу жалобу (пишите им, или на почту abuse@fantlab.ru), рассматривают её и выносят решение — оставить решение модератора без изменения, снять его полностью, оставить частично и т.д. Важно: если ваша жалоба отклонена, то при этом Арбитры могут вынести вам дополнительные наказания в виде предупреждений или бана. Обращаться к Арбитрам имеет смысл исключительно если вы уверены, что вас наказали в нарушение регламента сайта и правил локальных тем.
Жалобы на решение Арбитров можно отправлять прямо к creator'у.

------------------------ На всей территории "Лаборатории Фантастики" строго запрещены (дополнение к регламенту в части модерирования):

Любое обсуждение русско-украинских отношений

Просим обратить внимание, что отметка о блокировке учетной записи «заблокирован» остается активной, пока посетитель не зайдет на сайт под своей учетной записью, хотя срок бана уже истек.

магистр

23 сентября 2021 г. 10:06

цитировать

Согласен с Jozef Nerino и Karavaev. Сайт давно уже перерос хобби одного человека и нужно что-то с эти делать.
Можно создать так называемый Совет Фантлаба, населенный максимально активными модераторами, которые будут наделены функциями Creator и Арбитров.
Еще такой вопрос, раньше не обращал внимания, теперь в связи со скандалом обратил. Может что-то сделать с модерацией сообщений. Получается админ удаляет оскорбительное, матерные сообщения юзера, а потом сам же цитирует их, вынося предупреждение. Это по меньшей мере странно, получается сообщение никуда не девается, но сделано это наверно для прозрачности.

миротворец

23 сентября 2021 г. 10:11

цитировать

цитата Jozef Nerino
Просто вы — не лицо, принимающее решения

безусловно

цитата heleknar
Результаты анализа, разумеется, останутся в Курилке (1) и в дальнейшей работе использоваться не будут? (2)

1 не могу сказать, может быть
2 будут, конечно, иначе зачем такой анализ проводить?

цитата Karavaev
а зачем так агрессивно?

вам показалось. Прошу прощения, если задел, я писал в совершенно спокойном тоне. Но анализ всей истории ведется и выводы делаются. "Мы еще живы"

–––
в те дни осенняя погода стояла долго на дворе. Зимы ждала, ждала природа...

миродержец

23 сентября 2021 г. 10:11

цитировать

цитата Batman
Это по меньшей мере странно, получается сообщение никуда не девается, но сделано это наверно для прозрачности.

На форуме, когда выносишь предупреждение, можно удалить всю цитату нарушителя или оставить лишь часть. Не знаю, как это реализовано в АК, вероятно также — но вряд ли это удобно сделать с телефона. А главное, некоторые модераторы искренне считают, что в этом нет большой беды.

–––
Следующие рецензии в АК:
Паркер, Дукай, Уоттс, Савощик, Ффорде

миротворец

23 сентября 2021 г. 10:12

цитировать

цитата Batman
Получается админ удаляет оскорбительное, матерные сообщения юзера, а потом сам же цитирует их, вынося предупреждение. Это по меньшей мере странно, получается сообщение никуда не девается, но сделано это наверно для прозрачности.

их можно тереть в ручном режиме, просто люди это не делают для скорости

–––
в те дни осенняя погода стояла долго на дворе. Зимы ждала, ждала природа...

миротворец

23 сентября 2021 г. 10:16

цитировать

цитата Jozef Nerino
Кто примет портал, кто будет его развивать, тот и будет нести расходы.

А зачем этому кому-то нужно нести расходы? И где вы найдете такого мецената, который будет вкладывать деньги в развитие сайта на безвозмездной основе?

авторитет

23 сентября 2021 г. 10:21

цитировать

Задумывался сайт и развивался как библиографический — такой и должен оставаться. Неприемлимо пытаться использовать ФЛ как бесплатную рекламную площадку, да ещё и диктовать условия.

авторитет

23 сентября 2021 г. 10:24

цитировать

цитата k2007
Но анализ всей истории ведется и выводы делаются. "Мы еще живы"

я очень рад — без малейшей иронии пишу

миротворец

23 сентября 2021 г. 10:24

цитировать

цитата Алексей121
А зачем этому кому-то нужно нести расходы? И где вы найдете такого мецената, который будет вкладывать деньги в развитие сайта на безвозмездной основе?

ну, предполагается, очевидно, что этот кто-то найдет способ монетизировать сайт

–––
в те дни осенняя погода стояла долго на дворе. Зимы ждала, ждала природа...

миродержец

23 сентября 2021 г. 10:25

цитировать

цитата ekter
Неприемлимо пытаться использовать ФЛ как бесплатную рекламную площадку

Будьте так любезны, не подменяйте понятия. Плодотворный для обеих сторон диалог в принципе не равен рекламе.

–––
Следующие рецензии в АК:
Паркер, Дукай, Уоттс, Савощик, Ффорде

миротворец

23 сентября 2021 г. 10:25

цитировать

ekter кстати, а где ваша ярость благородная, когда фэнзон рекламирует свои книги?
Почему она только на азбуку выделяется?

–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez

авторитет

23 сентября 2021 г. 10:30

цитировать

цитата ekter
Задумывался сайт и развивался как библиографический — такой и должен оставаться. Неприемлимо пытаться использовать ФЛ как бесплатную рекламную площадку, да ещё и диктовать условия.

вот перед вами яркий пример хейтера
когда-то Лютиков не принял категорического требования издать томик Дюма в двух томах
с тех пор ekter отравляет своей откровенной ненавистью и враждой все темы Азбуки
про младоюзера, который спамил сайт рассказал выше Соболев
примеров насыпать будет не сложно
это как раз важный аспект взаимодействия издателя и пользователя, и важный момент, потому что многие здесь на форуме искренне считают, что имеют право ДИКТОВАТЬ издателю свою волю, это становится такой форумной моделью
а когда издатель не прогибается — начинается религиозная война

хейтерство — давно уже реальность, которая отравляет форум
уважаемые админы и модераторы, обратите внимание, пожалуйста, на это явление

авторитет

23 сентября 2021 г. 10:38

цитировать

цитата heleknar
фэнзон рекламирует свои книги?

Мне малоинтересен каталог Фанзона. Но их книги я имею возможность приобретать за 60 рублей. Какие могут быть претензии за такую стоимость?

авторитет

23 сентября 2021 г. 10:39

цитировать

цитата Алексей121
А зачем этому кому-то нужно нести расходы? И где вы найдете такого мецената, который будет вкладывать деньги в развитие сайта на безвозмездной основе?

А почему обязательно на безвозмездной?
Давайте так. Если сайт преобразуется из хобби-проекта в бизнес-проект, я лично готов стать акционером и инвестировать в него 500к. Из любви к искусству и в надежде на огромные :-)))

дивиденды.

магистр

23 сентября 2021 г. 10:43

цитировать

В целом нынешние события не поразили меня ничем кроме масштаба проблемы.
А масштаб проблемы, кажется, действительно задали новые пользователи.

цитата Karavaev
Ну, и позволю себе ремарку.
Когда я говорю про Цели сайта, надо мной традиционно смеются — от Креатора до пользователей.[...]

Можно сказать короче:
«У корабля, не знающего куда плыть, нет попутного ветра»
«Единоначалие всех спасёт или всех погубит. Вопрос последовательности»

цитата Jozef Nerino
монетизировать, соответственно для него закрыты все варианты коммерческого развития

У вас есть перед глазами есть прекрасный пример монетизации: livelib, который по содержанию базы по фантастике является (являлся на момент создания) форком Фантлаба образца примерно 2012 г (это легко проверить по страницам издательств), а по сути... Это в качестве отрицательного примера.
Но по внешним признакам creator всё это знает и даже уже делает шаги по направлению (руководствуясь, разумеется, своим понятием о прекрасном), просто этого пока не видно.

В целом
Есть волшебное слово: редакция, у которой есть волшебное слово штат (постоянный и с разделением зон ответственности). А ещё у редакции есть устав и главный редактор. Причём отдельно от директора, с которым главный редактор может ругаться и даже посылать, ссылаясь на устав. Финансы и юридические вопросы — головная боль директора, творческие и технические — редактора. Ко всему этому сайт рано или поздно придёт.
Почему-то у Википедии были практически изначально и нанятые сотрудники (в том числе пресс-секретари и юристы) и юридическое лицо (фонд) и т.д. вместе с заявлением о том, что сайт никогда не будет показывать рекламу. Да, мало кто был на зарплате, но структура была изначально.

А ещё, раз уж меня потянуло на цитаты: «У семи нянек дитя без глаза».

–––
Жила-была Аннексия и сестра ейная Контрибуция

гранд-мастер

23 сентября 2021 г. 10:43

цитировать

цитата Karavaev
с тех пор ekter отравляет своей откровенной ненавистью и враждой все темы Азбуки

На фоне младоюзера ekter — просто лапочка. У него четкие претензии и точные указания на ошибки. Что этих претензий всего ровно двенадцать, и он их повторил уже сто раз, это уже смешно конечно, но это не порнография, хотя и флуд. Так что где и как определять границы "хам — хамло — хамищще" — непонятно, это всё субъективно. Юзер сам может определять свои границы хамства, при этом регистрация по паспорту заставит его определять границы четче, нежели анонимная регистрация. Можно определять границы хамства коллегиально, группой модераторов — это будет приводить к задержке принятия решения, ну да, вот до нескольких дней, как в этом случае произошло.

миродержец

23 сентября 2021 г. 10:43

цитировать

цитата Jozef Nerino
Если сайт преобразуется из хобби-проекта в бизнес-проект, я лично готов стать акционером и инвестировать в него 500к. Из любви к искусству и в надежде на огромные дивиденды.

*икнул*
Йо, ты поберег бы себя все-таки... И да, преференций по оцениванию непрочитанного не будет;)

–––
Следующие рецензии в АК:
Паркер, Дукай, Уоттс, Савощик, Ффорде

авторитет

23 сентября 2021 г. 10:46

цитировать

цитата Karavaev
Лютиков не принял

Он сделал это в хамской манере и безнаказанно. "Понять и простить" не получилось

миродержец

23 сентября 2021 г. 10:46

цитировать

цитата С.Соболев
Можно определять границы хамства коллегиально, группой модераторов — это будет приводить к задержке принятия решения, ну да, вот до нескольких дней, как в этом случае произошло.

Или ввести "институт Судей Дредда", когда 2-3 модератора с полными правами суперов постоянно присутствуют на ФЛ, реагируя на все критичные инциденты еще задолго до разгорания крупного скандала. Их решения также можно будет обжаловать через Арбитров, но с поправкой, что даже отмена нескольких решений не влечет за собой никаких последствий для "Дредда", а основания для преда/бана тот сам скидывает Арбитрам по факту вынесения кары, чтобы те не дергали его лишний раз без нужды.

–––
Следующие рецензии в АК:
Паркер, Дукай, Уоттс, Савощик, Ффорде

миродержец

23 сентября 2021 г. 10:47

цитировать