| автор |
сообщение |
Milliard 
миротворец
|
|
technocrator
миротворец
|
 5 октября 2019 г. 08:10 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Последний год использую базу Фантлаба для поиск интересных книг, рейтинги и система фильтров очень хорошо помогают. Но вот по рейтингу оценок... Я понимаю, что "снижающий множитель" по числу голосов необходим. Но не слишком ли он велик?
Нормально ли, что романы с первым и третьим местом по максимальной средней оценке занимают сейчас в рейтинге "лучших" аж 5657-ю и 4774-ю позицию?
Нормально ли, что повесть с третьим местом (и более 50 голосами) занимает 454-ю позицию?
Нормально ли, что рассказы со вторым и пятым местом занимает 2190-ю и 1820-ю позицию?
Причём речь не идёт о вещах с очень маленьким количеством (менее 10) голосов, а лишь об относительно "малочитаемых".
Когда я хочу посмотреть произведения с высокими оценками, хочется увидеть именно их, а не практически ту же самую выборку "по количеству оценок" в чуть-чуть изменённом порядке.
Или, может, помимо так называемых "лучших", добавить дополнительную возможность ранжирования именно конкретно по оценке?
|
|
|
Кот в сапогах
гранд-мастер
|
|
21 декабря 2022 г. 10:40 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Заранее извиняюсь, если не в той теме пишу. Не очень понял, где спросить по рейтингу.
Как он вообще работает?
Задаю поиск по лучшим романам на русском языке и получаю такую выборку:
Ну вот, к примеру, Мариам Петросян
По идее, она должна быть с таким рейтингом и количеством оценок на 12 месте.
Но я вообще этой книги не вижу в списке.
"Война и мир" Толстого по рейтингу должна быть быть где то в восьмидесятых местах, но её тоже нет в списке.
Я где то что то неправильно делаю при поиске?
Или это может оттого, что обе книги обозначены не как роман, а как "роман-эпопея" и рейтинг при поиске их пропускает?
Но как тогда это изменить?
Может кто-нибудь помочь разобраться?
|
|
|
mahasera 
гранд-мастер
|
|
21 декабря 2022 г. 11:09 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Кот в сапогах Насколько я поняла, рейтинг рассчитывается только для фантастических произведений, поэтому «Война и мир» Толстого сюда не входит.
|
–––
«Если у тебя есть фонтан, заткни его; дай отдохнуть и фонтану» Козьма Прутков |
|
|
pkkp
гранд-мастер
|
|
lammik
миродержец
|
|
Кот в сапогах
гранд-мастер
|
|
21 декабря 2022 г. 12:28 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата mahaseraНасколько я поняла, рейтинг рассчитывается только для фантастических произведений, поэтому «Война и мир» Толстого сюда не входит.
Понятно. Вероятно так.
цитата pkkp"Дом, в котором" в разделе "Циклы, эпопеи" на 52 месте...
Ага. Причём, если выбирать "русский язык", то нет вообще, а если "иностранный", то на 33 месте, а если выбрать "все", то на 52 месте.
цитата lammikПросто Петросян проходит как импортный автор.
Похоже так. Но это очень странно. Там же не место жительства авторов выбираюется, а язык написания. Книга Петросян изначально вышла в России и написана на русском языке.
По такой логике и Суржиков, Олди, Дяченко — не должны быть в рейтинге при выборе русского языка, а они есть.
Какой то AI расизм по отношению к Петросян.  |
|
|
Славич
миродержец
|
|
21 декабря 2022 г. 18:35 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Всё из-за того, что в карточке Мариам Петросян заполнена графа "Имя на языке оригинала". Поскольку она пишет только на русском языке, так быть не должно. Сейчас оформлю по-другому.
|
–––
На сайте набегами, в лучшем случае. |
|
|
Кот в сапогах
гранд-мастер
|
|
lammik
миродержец
|
|
Славич
миродержец
|
|
16 октября 2023 г. 22:58 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Сегодня в теме "Что бы такое почитать?" была озвучена мысль, что Терри Пратчетт только на Фантлабе на вершине рейтинга, а на Лайвлибе, на Goodreads и "в целом" он "оценён средне". Цифры — вещь упрямая. Давайте сравним для начала с Лайвлибом.
"Цвет волшебства" — на Лайвлибе — 4,2 балла из 5 (14 131 оценили, 13 782 прочитали), на Фантлабе — 7.84 балла из 10 (оценили 4586 юзеров).
"Мор, ученик Смерти": на Лайвлибе — 4,3 балла из 5 (14 463 оценили, 14 179 прочитали), на Фантлабе — 8.34 балла из 10 (оценок 3723).
"Стража! Стража": на Лайвлибе — 4,5 из 5 (8 409 оценили, 8 140 прочитали), на Фантлабе — 8.56 из 10 (оценок 3891).
"Безумная звезда": на Лайвлибе — 4,4 из 5 (7 603 оценили, 7 446 прочитали), на Фантлабе — 8,18 из 10 (оценок 3277).
"К оружию! К оружию!": на Лайвлибе — 4,6 из 5 (6 056 оценили, 5 860 прочитали), на Фантлабе — 8,82 (оценок 2967).
Нетрудно заметить, что на Лайвлибе средняя оценка заметно выше при в два раза большем числе оценивших. Кто-то ещё всерьёз полагает, что это на Фантлабе аномально высокие оценки?
|
–––
На сайте набегами, в лучшем случае. |
|
|
Shorek
магистр
|
|
17 октября 2023 г. 03:22 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Славич
1) Речь шла больше про фантастику, особенно с livelib, где есть и более аномальные рейтинги.
2) Больше про Английский Goodreads.
3) Лайвлиб больше усреднен из-за 5 звёздной системы.
4) Если уж смотреть Пратчетта, то посмотрите крайне высоко оцененную стражу на Goodreads. И хватит это воспринимать как упрёк Пратчетту, "переоценено" не означает мусор, а банальное превышение средней оценки(ценности), даже если и немного. Мне самому Стража на "переоценено" нравится, но это не означает игнорирование аудитории.
5) И всё-таки стоит ограничить популярность "по тиражам" от качества, есть уйма примеров, доказывающих, что это не всегда работает.
|
–––
Не всё так, как кажется. В поисках истины |
|
|
senso_inglese
гранд-мастер
|
|
17 октября 2023 г. 07:46 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Славич
с добавлением данных по Goodreads и приведением оценок ФЛ к общему виду (в скобках — количество оценок на Goodreads):
Книга Л Ф G
Цвет волшебства 4,2 3,9 4,0 (376К)
Мор, ученик Смерти 4,3 4,2 4,2 (237К)
Стража! Стража! 4,5 4,3 4,3 (199К)
Безумная звезда 4,4 4,1 4,0 (147К)
К оружию! К оружию! 4,6 4,4 4,4 (98К)
Оценки на ФЛ и на Goodreads практически совпадают.
|
|
|
mahasera
гранд-мастер
|
|
17 октября 2023 г. 08:15 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Ещё одного юзера не устраивают рейтинги на фантлабе. Он даже серию статей в своей АК по этому поводу написал— учит всех нас, как надо оценивать произведения. И до счастья этого человека отделяет ровно пять минут, а именно: обнуление всех оценок на этом сайте, чтобы выработалась какая-то «адекватная нейросеть». Серьёзно, что ли? Это за меня будет решать нейросеть, что мне нравится читать и что мне читать не надо? Это уж слишком. Возникает закономерный вопрос: зачем пользоваться сайтом на регулярной основе, если не доверяешь ему? Цепями ведь никто не прикован, каждый волен выбирать себе сообщество, где ему комфортно. В конце концов, можно и с любимой нейросетью пообщаться.
|
–––
«Если у тебя есть фонтан, заткни его; дай отдохнуть и фонтану» Козьма Прутков |
|
|
Алексей121
миротворец
|
|
17 октября 2023 г. 08:33 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата mahaseraЕщё одного юзера не устраивают рейтинги на фантлабе. Он даже серию статей в своей АК по этому поводу написал— учит всех нас, как надо оценивать произведения.
а где можно приобщиться?:) а то с наскока в ак ничего такого не нашёл |
|
|
mahasera
гранд-мастер
|
|
Shorek
магистр
|
|
17 октября 2023 г. 09:34 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
senso_inglese Пошло в ход легендарное деление 10 системы оценок на 2 в целях получения 5 звёздной системы 
Даже говорить не хочется про сравнение оценок на основе сравнения цифр, когда на каждом сайте это разные области ужасно-отлично.
|
–––
Не всё так, как кажется. В поисках истины |
|
|
Kavabanger
магистр
|
|
17 октября 2023 г. 10:13 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ShorekДаже говорить не хочется про сравнение оценок на основе сравнения цифр, когда на каждом сайте это разные области ужасно-отлично.
Подождите, но ведь это именно вы начали разговор о переоцененности на фантлабе по сравнению с другими площадками. А теперь выясняется что это разные системы и сравнивать их нельзя в принципе? |
–––
Землю накрапывал дождь... |
|
|
Shorek
магистр
|
|
17 октября 2023 г. 12:00 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Kavabanger Сравнивать можно, но не простыми 10/2 , 4=4. Сам смысл оценки от сайта к сайту разнится.
Могу пояснить на примерах, если кому-то это нужно.
|
–––
Не всё так, как кажется. В поисках истины |
|
|
punker
гранд-мастер
|
|
17 октября 2023 г. 13:15 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Я вот одного не понимаю. Как можно сравнивать "Лайвлиб" и "ФЛ" в части оценок произведений фантастики?
"Лайвлиб" — соцсеть любителей книг, — "ФЛ" — библиографическая база фантастики.
Я не являюсь поклонником фантастики, я её и не оцениваю.
На "Лайвлиб" испокон веков охватывалось более обширно всё: авторы, произведения.
На "ФЛ" произведения оценивают, в основном ценители фантастики, что удивительного в том, что рейтинг разнится на сайтах?
|
–––
Чем похожи общественный транспорт и общественное мнение? Тем, что ими пользуются те, у кого нет своего. |
|
|
цитировать