Тема «Ваше отношение к "пиратскому" контенту»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Ваше отношение к "пиратскому" контенту»

Ваше отношение к "пиратскому" контенту

Варианты ответов

Проголосовало

Качаю и буду качать нелегальный контент

855

Покупал и буду покупать легальный контент

Покупал и буду покупать бумажные книги

598

Раньше качал нелегальный контент, теперь покупаю легальный

Раньше покупал легальный контент, теперь качаю нелегальный

132

Качал и буду качать как нелегальный, так и легальный контенты

716

свой вариант ответа

171

голосование окончено!

Страницы: 1 2 3...212 213 214 215 216...630 631 632 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

22 мая 2007 г. 14:14

цитировать | [ ]

Официальная позиция сайта "Лаборатория Фантастики":
мы не поддерживаем литературное "пиратство" и призываем фантлабовцев уважать труд авторов, переводчиков, художников, издателей и всех-всех-всех остальных, благодаря которым мы получаем возможность наслаждаться отличными книгами.

Если у вас есть возможность купить книгу (и не важно, в электронном виде, или в бумажном) — сделайте это. Поддержите автора, и всех тех, кто над ней работал.

гранд-мастер

15 марта 2012 г. 19:39

цитировать | [ ]

цитата
А то, что игра это медиапродукт чуть более разноплановый, чем книга в голову не приходило?

Приходило и тут же уходило — чем разноплановей продукт тем хуже реализация каждых отдельных его частей. Тем более продукт приозведением искусства ради искусства не бывает. Или есть игрушки компьютерные созданные чисто ради искусства?

философ

15 марта 2012 г. 19:48

цитировать | [ ]

цитата С.Соболев
Или есть игрушки компьютерные созданные чисто ради искусства?

Есть.
Есть целое направление indy games.

цитата С.Соболев
Приходило и тут же уходило — чем разноплановей продукт тем хуже реализация каждых отдельных его частей. Тем более продукт приозведением искусства ради искусства не бывает.

Не согласен. И опять таки. КИ — это НОВЫЙ жанр. Понимаете? Со старыми он сопрягается лишь местами. Нет аналогии полной.

Фраза у вас конечно красивая вышла. Но неубедительная.
И снова — выдаёте знание тематики просто подавляющее.
Может попробовать не считать оппонентов в споре школьниками, особенно, когда это не так.

PS: Для прикола: Книга — может быть ЭЛЕМЕНТОМ игры. Вот прямо как том лежащий на полке. Который можно взять и прочитать. Полноценная книга.

–––
Quae medicamenta non sanat, ferrum sanat, quae ferrum non sanat, ignis sanat.
TRUE NEUTRAL POWER MFK!

магистр

15 марта 2012 г. 19:51

цитировать | [ ]

цитата С.Соболев
Но ведь и компьютерные игрушки не пишут таким же высоколитературным изысканным языком что и книги. Или в подтверждение этого тезиса есть тоже ссылка на Вики?

А это зависит от книг и от игрушек. Я вот утверждаю, что Dear Esther написана значительно более высоколитературным и изысканным языком, чем 75% публикуемой на английском языке макулитературы. Разумеется, среди игр полно треша, который без слёз не почитаешь — что, в общем, не хуже и не лучше Тома Клэнси или многочисленных сталкерописцев.

цитата IgorLutiy
В любом случае при переводе игры сложности создают не только изыски литературного языка.

Нет, в данном случае сравнивается именно язык и язык. Если Соболев владеет английским, пусть почитает и сравнит сам.

–––
Who are the ones that we kept in charge?
Killers, thieves, and lawyers

философ

15 марта 2012 г. 19:55

цитировать | [ ]

цитата Kshishtof A.
Разумеется, среди игр полно треша, который без слёз не почитаешь — что, в общем, не хуже и не лучше Тома Клэнси или многочисленных сталкерописцев.

Сложно не согласиться :)

–––
Quae medicamenta non sanat, ferrum sanat, quae ferrum non sanat, ignis sanat.
TRUE NEUTRAL POWER MFK!

философ

15 марта 2012 г. 19:58

цитировать | [ ]

цитата Kshishtof A.
Нет, в данном случае сравнивается именно язык и язык.

Я это понял. Возможно я просто не совсем понятно выразил свою мысль. Имелось ввиду, что при переводе сложность заключается не только в литературности языка но и, например, зачастую в специфической терминологии.

–––
Мир друзьям - смерть врагам!

гранд-мастер

15 марта 2012 г. 20:00

цитировать | [ ]

цитата
И снова — выдаёте знание тематики просто подавляющее.

В аудиокнигах нет произведений искусства, а среди радиспектаклей бывают, среди кинофильмов есть произведения искусства а среди диафильмов нет таковых, среди ТВ-сериалов появились произведения искусства а среди ток-шоу произведений искусства нету до сих пор. И так далее. Так вот, книгам побольше лет чем компьютерным игрушкам, и среди книг есть произведения искусства. То что кому-то окажется что среди компьютерных игрушек уже есть произведения искусства — локальный самообман, не признаваемый за пределами страты геймеров.

гранд-мастер

15 марта 2012 г. 20:03

цитировать | [ ]

цитата
Я вот утверждаю, что Dear Esther написана значительно более высоколитературным и изысканным языком, чем 75% публикуемой на английском языке

А зачем мы ставим костыли? Почему мы сравниваем лучшее произведение с середнячками а потом еще и бац — сравниваем лучшее произведение с самыми худшими? Некорректненько.

магистр

15 марта 2012 г. 20:05

цитировать | [ ]

цитата С.Соболев
То что кому-то окажется что среди компьютерных игрушек уже есть произведения искусства — локальный самообман, не признаваемый за пределами страты геймеров.

Попадание пальцем в небо №654 засчитано. :-D

Вероятно, в эпоху первых "Оскаров" театральные постановщики и актёры отзывались о кино примерно такими же репликами. Чарли Чаплин грустно улыбается вам в усы и приподнимает шляпу, а потом, когда вы отворачиваетесь, отвешивает смачного пендаля.

цитата С.Соболев
А зачем мы ставим костыли? Почему мы сравниваем лучшее произведение с середнячками а потом еще и бац — сравниваем лучшее произведение с самыми худшими? Некорректненько.

А это вы видите то, что хотите видеть — я подобного не говорил. Текст Dear Esther я могу разве что с Келли Линк сравнить, или с ранним Вулфом, которые всяко не середнячки. Я выше сказал, что как среди игр, так и среди книг хватает как Литературы, так и макулатуры, но вы почему-то предпочли это истолковать по-своему.

–––
Who are the ones that we kept in charge?
Killers, thieves, and lawyers

философ

15 марта 2012 г. 20:13

цитировать | [ ]

цитата С.Соболев
То что кому-то окажется что среди компьютерных игрушек уже есть произведения искусства — локальный самообман, не признаваемый за пределами страты геймеров.

Неубедительно :)
Впрочем я никогда не умел спорить с двумя категориями людей. Одна из них — верующие.

–––
Quae medicamenta non sanat, ferrum sanat, quae ferrum non sanat, ignis sanat.
TRUE NEUTRAL POWER MFK!

15 марта 2012 г. 20:27 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]

| [ ]

гранд-мастер

15 марта 2012 г. 20:32

цитировать | [ ]

цитата С.Соболев
Где за пределами игроманского сообщества какие-либо компьютерные игры рассматриваются всерьез как произведения искусства.

Вот, например:

цитата
Споры о том, являются ли видеоигры искусством, ведутся до сих пор и вряд ли этот спор разрешится к тому моменту, как Смитсоновский Американский Музей Искусств откроет выставку, на которой будут — как искусство! — представлены игры.
Выставка откроется 16 марта 2012 года. Выбор экспонатов выставки предоставлен публике, с голосованием на artofvideogames.org
Выставка соберет 80 игр на 20 платформах, «с Atari VCS до PlayStation 3» и будет разделена на пять эр: «Start,» «8-bit,» «Bit Wars,» «Transition» и «Next Generation.»
Планируется, что выставка продлится до 30 сентября 2012 года. В голосовании принимают участие 240 игр и после простой регистрации на сайте выставки вы сможете проголосовать за любые 80 игр, которые, по вашему мнению, достойны выставляться в качестве произведений искусства.

Источник русскоязычной новости.
О выставке на сайте Смитсоновского Американского Музея Искусств.

–––
А в мире втором мотыльки и звезды
Хрустели, как сахар под сапогом. И смысла не было, не было Ни в том, ни в другом.

миродержец

15 марта 2012 г. 20:35

цитировать | [ ]

цитата С.Соболев
Где за пределами игроманского сообщества какие-либо компьютерные игры рассматриваются всерьез как произведения искусства.

В 60-70-х годах прошлого столетия тоже самое говорили про анимацию. Надеюсь, что сегодня даже Вас не нужно убеждать в том, насколько серьезно они заблуждались. Или....? ;-)

15 марта 2012 г. 20:50 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]

| [ ]

философ

15 марта 2012 г. 20:55

цитировать | [ ]

цитата С.Соболев
До рисования песком по стеклу, до пленок раскрашенных так оно и было вообще-то — ворох простеньких быстро мелькающих безыскусных картинок.

Да ну, бросьте. Старевича уже и за анимацию не считаем?

–––
Мы выросли в поле такого напряга,
Где любое устройство сгорает на раз. (с) БГ

миродержец

15 марта 2012 г. 20:59

цитировать | [ ]

цитата С.Соболев
Споры о том, являются ли видеоигры искусством, ... .... решатся голосованием на сайте! Я ж говорю, смех просто, просто смех. Нереферируемо. Методологически дико. Наиболее популярные игры выберут, да и хорош. Это не признак искусства — широкая популярность в массах. Это музейный како-то принцип — эй, люди, чо там вы пёрлись 20 лет назад? А , диггер, ну ладно, нехай будет в музее.

Произведение искусства не стареет, это-то хоть не нужно разъяснять собранию?

Такой поток сознания мог появиться на свет лишь по 4 возможным причинам:

1) Его автор совершенно ничего не понимает в теме, про которую пишет. Очевидно, уровень владения матчастью по этой области, действительно застопорился где-то во временном промежутке между Пэкменом и первым Марио.
2) Автор думает, что кого-то троллит.
3) У автора не осталось ни одного внятного аргумента по теме дискуссии, (а именно «Ваше отношение к "пиратскому" контенту») и чувствуя, что сливает спор, он пытается намеренно загнать обсуждение в оффтоп, пока на горизонте не замаячит спасение в лице модератора, который волевым решением просто прикроет всю тему.
4) Верно все перечисленное.

И знаете, четвертый вариант ответа,по-моему соответствует истине больше всех остальных. ;-)

гранд-мастер

15 марта 2012 г. 20:59

цитировать | [ ]

О! Старевич голова уровня Мельеса. Тогда уж и Мельеса в мультипликаторы.

философ

15 марта 2012 г. 21:01

цитировать | [ ]

Думается, что свободное обращение информации может еще и навести порядок в продажах художественной интеллектуальной собственности. Не сразу, конечно, но перспектива просматривается. Особенно кино. Но и литературных текстов тоже. Сейчас действует принцип совка: сначала деньги, потом кот в мешке. Если тебе не понравилось и ты не стал читать (часто бывает), или попалось откровенная графомания (совсем не редкость, правда?), или, еще хуже, сырой продукт — то это твои проблемы, деньги тебе никто никогда не вернет. Согласитесь, мало осталось сегментов рынка, где впаривают кота в мешке и тут же умывают руки. В основном это процветает там, где рулят недобросовестные люди или копирасты.

Возможно, появятся электронные лицензии. Скачал достойный фильм в коллекцию, парой кликов оплатил авторские правообладателю (сколько там, рублей 20, судя по цене твердой копии за вычетом прибыли издателя, оптовика, розничного магазина, производителя дисков и прочих налогов и расходов?), в ответ получил е-лицензию с уникальным номером, распечатал и "повесил в рамочке". Или обратный пример. Скачал, скажем, "Спин", к сотой странице устал продираться через переживания прыщавого юнца и стер текст с диска. Этот продукт я не покупаю, он мне не интересен. Ненужные мне продукты и услуги я не оплачиваю. Это если говорить о нормальном рынке в нормальном обществе.

Дело нескорое. Как минимум на смену примитивных fb2 и т.п. должны прийти действительно мощные форматы и редакторы, позволяющие создавать ибуки на уровне профессиональных макетов книг. С коротых, к слову, можно заказать за 400 р. изготовление твердой копии в ближайшем полиграфическом центре, например в соседнем доме.

В обществе же долго и упорно создавать нетерпимое отношение к любого рода халяве. Кстати, может, вот он, базис "пиратства" — кто сейчас, какое СМИ, дебилятор или политик не педалирует извечную тягу слабого человека к халяве? Все 100% этим занимаются с утра до вечера со всех сторон. Чего ж кивать на Интернет пользователей?

Какой фант. фильм победил в опросе? Прально, фильм про таблетки, которые дают сверхспособности нахаляву! "Халява — это здорово" — говорят нам отовсюду. Не будем лицемерить, будем качать, до тех пор пока не дорастем до адекватной власти.

гранд-мастер

15 марта 2012 г. 21:04

цитировать | [ ]

то fox_mulder а не оскорбляете ли вы аватарку потоком таких банальностей, несовместимых с персонажем, с Шерлоком? Чего есть сказать по существу-то? Про склад личный в пиратскую бухту например?

миродержец

15 марта 2012 г. 21:06

цитировать | [ ]

цитата С.Соболев
то fox_mulder а не оскорбляете ли вы аватарку потоком таких банальностей, несовместимых с персонажем, с Шерлоком?

Не в большей степени, чем своим уровнем "аргументации" и неприкрытым хамством, Вы сами оскорбляете Вашу. ;-)

цитата С.Соболев
Чего есть сказать по существу-то? Про склад личный в пиратскую бухту например?

Вам уже вполне внятно отвечали на этот вопрос. Вы что — следователь? Или прокурор? Предъявите для начала свои полномочия.

философ

15 марта 2012 г. 21:07

цитировать | [ ]

цитата С.Соболев
Тогда уж и Мельеса в мультипликаторы.

Мельес — безусловно, искусство, хотя и не совсем анимация. Его от игрового кино отделять — ну, все равно что мультфиньмы Норштейна выводить в отдельный вид искусства на основании того, что они сделаны в другой технике (ИМХО, конечно). А вот термин "кукольная мультипликация" вполне себе прижился — и принадлежность таковой к искусству оспаривать, вроде как, даже и неприлично.
Извиняюсь за оффтоп.

–––
Мы выросли в поле такого напряга,
Где любое устройство сгорает на раз. (с) БГ

Страницы: 1 2 3...212 213 214 215 216...630 631 632 🔍 поиск

Новое сообщение по теме «Ваше отношение к "пиратскому" контенту»

тема закрыта!