Тема «"Бестселлеры Голливуда" (книжная серия): тема для ностальгирующих»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «"Бестселлеры Голливуда" (книжная серия): тема для ностальгирующих»

"Бестселлеры Голливуда" (книжная серия): тема для ностальгирующих

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

активист

21 ноября 2012 г. 19:52

цитировать | [ ]

Я так ждал Хищника III а все вышло в экранизации совсем не так :-D

. Горец, Восставшие из ада. Много для подростка интересного было. Особенно учитывая, что видак был роскошью, а фильмы по которым там печатали произведения не всегда было возможно посмотреть по телевизору.

миротворец

21 ноября 2012 г. 19:54

цитировать | [ ]

С "Чужими" вышла забавная история. Из трех новеллизаций Фостера перевели лишь одну, а дальше обратились опять к Сербину. Он новеллизировал "Чужих" и "Чужого-3" — прилично, но это не лучшие его работы: чересчур экспрессивно.

–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.

миродержец

21 ноября 2012 г. 20:02

цитировать | [ ]

А есть что-нибудь в этой серии такое (из переводов), чего больше ни в каком издании не найдешь?

–––
epic fantlab moments

миротворец

21 ноября 2012 г. 20:02

цитировать | [ ]

Вы считаете Клайва Баркера эксцентричным человеком?
Баркер — унылый обыватель! Хотя и гениальный.
А вот Олард Диксон, написавший, помимо новеллизации первых трех частей "Восставших из Ада" еще и серьезное исследование "Ленин — гриб" "Мистерия мухоморов"... Такое было возможно лишь в 90-е!

Всем читать ссылку — биография автора покруче Баркеровских фантазий...

–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.

философ

21 ноября 2012 г. 20:06

цитировать | [ ]

цитата Славич
Из серии в руки попадался только сборник "Чужой". Там хоть с переводами всё нормально (надеюсь).

Нет, не было. Именно этот "Чужой" уступает в порядки оригинальной новеллизации Фостера — вот этой — http://fantlab.ru/edition47187
Текст в Бестселлерах был урезан, вернее, купирован. Да и перевод скверный.

–––
Jeg er alltid fornøyd og lykkelig.

миротворец

21 ноября 2012 г. 20:09

цитировать | [ ]

цитата Ghost of smile
Нет, не было. Именно этот "Чужой" уступает в порядки оригинальной новеллизации Фостера — вот этой — http://fantlab.ru/edition47187

В плане перевода?
Поскольку, как я уже говорил, в издании от "БГ" первая книга — тоже Фостера. Сербин начал писать со второй части.

цитата Sri Babaji
А есть что-нибудь в этой серии такое (из переводов), чего больше ни в каком издании не найдешь?

Точно Хоук.

–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.

миротворец

21 ноября 2012 г. 20:10

цитировать | [ ]

цитата Karnosaur123
В плане перевода?Поскольку, как я уже говорил, в издании от "БГ" первая книга — тоже Фостера. Сербин начал писать со второй части.

цитата Ghost of smile
Текст в Бестселлерах был урезан, вернее, купирован. Да и перевод скверный.

А, вопросов нет.

–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.

философ

21 ноября 2012 г. 20:12

цитировать | [ ]

цитата Karnosaur123
В плане перевода?

Да. Мне они попали подряд, с перерывом в месяца 3. Я полез сравнивать... В "БГ" примерный пересказ текста Фостера, с некоторыми полностью вырезанными кусками текста. Именно этой книге — неуд.

Хотя Робокоп 1 и 2, Бэтмены и Индиана Джонс мне нравились. На полке стоят до сих пор.

–––
Jeg er alltid fornøyd og lykkelig.

миротворец

21 ноября 2012 г. 20:14

цитировать | [ ]

цитата Ghost of smile
Да. Мне они попали подряд, с перерывом в месяца 3. Я полез сравнивать... В "БГ" примерный пересказ текста Фостера, с некоторыми полностью вырезанными кусками текста. Именно этой книге — неуд.Хотя Робокоп 1 и 2, Бэтмены и Индиана Джонс мне нравились. На полке стоят до сих пор.

Спасибо... вот этого не знал. :beer:

Я сперва прочел всех чужих в "БГ", потом добыл трилогию Фостера, и первую книгу в том издании так и не прочел...

–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.

миродержец

21 ноября 2012 г. 21:01

цитировать | [ ]

цитата Ghost of smile
Нет, не было. Именно этот "Чужой" уступает в порядки оригинальной новеллизации Фостера — вот этой — http://fantlab.ru/edition47187Текст в Бестселлерах был урезан, вернее, купирован. Да и перевод скверный.

То-то я поставил роману 4 балла и до сих пор не понимал причину восторгов... Спасибо за разъяснения.
Хотя, если честно, даже хорошую новеллизацию трудно назвать хорошей литературой.

–––
На сайте набегами, в лучшем случае.

миротворец

21 ноября 2012 г. 21:27

цитировать | [ ]

цитата Славич
Хотя, если честно, даже хорошую новеллизацию трудно назвать хорошей литературой.

Это почему же? Плохих жанров нет.

–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.

миродержец

21 ноября 2012 г. 21:35

цитировать | [ ]

цитата Karnosaur123
Это почему же? Плохих жанров нет.

С каких пор новеллизации стали жанром?

Если серьёзно, то у меня на сей счёт есть теория, но здесь говорить о ней было бы не уместно. Зато я очень рад, что читал лучший из томов серии. :-)

–––
На сайте набегами, в лучшем случае.

миротворец

21 ноября 2012 г. 21:49

цитировать | [ ]

цитата Славич
С каких пор новеллизации стали жанром?

Условно говоря.
К процессу новеллизации можно подойти творчески. А можно просто пересказать виденное на экране. Шедевром новеллизация стать не может, но качественной литературой? Почему бы и нет.
Хотя... чисто теоретически... почему экранизация может стать шедевром, а новеллизация — нет?
Впрочем, это в другую тему.
Чем действительно была ценна серия "БГ" — там вполне можно было найти качественную фантастику, хороший боевик или добротный ужастик (не считая оригинальных произведений).

–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.

миродержец

21 ноября 2012 г. 21:58

цитировать | [ ]

Горец и Хищники были весьма не плохи. Красный дракон это ужо само собой, ну да он совсем другое дело. Хотя я и не уверен, что он был в этой серии.

–––
Возрождение лубочно-комиксной "культуры" представляет собой неизбежность, ввиду падения общей грамотности населения.

философ

21 ноября 2012 г. 22:05

цитировать | [ ]

Для своего времени, довольно неплохая многожанровая серия, с книгами на любой вкус. Крюгер/Лектор и Молчание Ягнят/Психоз, до сих пор где-то на полках стоят.

–––
https://vk.com/fr0mthedark

миротворец

21 ноября 2012 г. 22:13

цитировать | [ ]

цитата LeonidM
Был в этой серии хороший сборник из двух романов: Робин Кук "Кома" + Айра Левин "Щепка"...

Да хороший сборник, у меня такой есть.

–––
Don't panic!

философ

23 ноября 2012 г. 13:11

цитировать | [ ]

цитата Sri Babaji
цитата Roujin
"Красный дракон" Харриса еще там вроде был. Задолго до экранизации.

Была-была, буквально на прошлой неделе такую в руках держал.

Можно какую-то ссылку на это издание дать? Я в те годы как раз в книжном магазине работал, мы этой серией торговали, и ничего подобного я не видел. Фильм "Красный дракон" 1986го года был совершенно непопулярен и неизвестен у нас, зачем кому-то писать его новеллизацию было? А оригинальный роман Харриса был впервые издан в другой серии в 1993ем, где и морреловские "Рэмбо" издавались, и харрисовское "Чёрное воскресенье". Это другая серия была: "Зарубежный детектив. Фантастика. Мистика".
http://fantlab.ru/edition47003