Тема «Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов»

Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов

Страницы: 1 2 3...96 97 98 99 100...546 547 548 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

11 сентября 2009 г. 11:28

цитировать | [ ]

цитата peterK
Удивляюсь я писателям. Зачем писать то, в чем не уверены? Про "тень" — было бы круто. Глядишь, народ бы пошевелил мозгами, проявил интерес к навигационным терминам. Глядишь, кто-нибудь моряком стал, а не менеждером. А без "тени" — получилось тупо.
Если фишка, то не совсем понятная. Фраза, в принципе, будет резать глаз только дотошному читателю. Пародия на Лондона? Но я так понял, его рассказ не так уж широко известен, тем более, что издавался только в 1928 году.

Ответ от писателей:

цитата
Можно было бы, конечно, и поговорить о том, как считались румбы в первой половине 19-го века. Отсюда и перевод Лондона, и прочее.

Я, как не специалист, экспертом в этом вопросе быть не могу, да к тому же Гугл ничего внятного про мореходство 19 века не выдает. Если у вас есть какое-то опровержение высказыванию Олдей — факты в студию (относительно мореплавания и румбоизмерения в 19 веке; вон, кстати, как я гляжу в 80-х годах там Ost на East поменяли, так что не исключены и другие изменения за 200 лет)

цитата
Глядишь, народ бы пошевелил мозгами, проявил интерес к навигационным терминам. Глядишь, кто-нибудь моряком стал, а не менеждером. А без "тени" — получилось тупо

Книга отнюдь не тупа и "морской романтика" там предостаточно. Но, все же, книжка не об этом, у нее нет задачи "звать молодежь в мореходные вузы".

–––
А в мире втором мотыльки и звезды
Хрустели, как сахар под сапогом. И смысла не было, не было Ни в том, ни в другом.

миротворец

11 сентября 2009 г. 14:02

цитировать | [ ]

цитата Мартин
Книга отнюдь не тупа и "морской романтика" там предостаточно.

Ни в коем случае не хотел обидеть книгу. Слово "тупо" относится исключительно к искажению термина. Морские традиции сильны, и не думаю, что они сильно изменились за 200 лет (в русском с Петра I прижился голландский "ост", а англичане говорят "ист", это непринципиально. Китайцы может вообще их по своему называют, если тоже не позаимствовали слова у европейцев).

–––
"Я знаю, что ничего не знаю. Но многие не знают и этого" Сократ

миротворец

11 сентября 2009 г. 14:27

цитировать | [ ]

цитата warvar555
Тарзан бесшумно бежал по палубе спотыкаясь о канаты..."

можно привести английский оригинал фразы?

–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez

философ

11 сентября 2009 г. 22:09

цитировать | [ ]

цитата Мартин
Ответ от писателей:
цитата
Можно было бы, конечно, и поговорить о том, как считались румбы в первой половине 19-го века. Отсюда и перевод Лондона, и прочее.

Всё, с ними все ясно. Отказ признавать ошибку, упорство в незнании. Какая связь между переводями Лондона и мореплаванием времен Даля и Головнина?

миродержец

12 сентября 2009 г. 23:47

цитировать | [ ]

Александр Марков. Зачистить чистилище.
Вообще в книжке немалое количество ляпов: майор получает орден Андрея Первозванного, боевой корабль назван судном и т.д. и т.п. Но вот когда при попадании пуль в аэростат содержащийся там гелий воспламеняется — это уже чересчур! :-)))

–––
Veritas vincit

гранд-мастер

13 сентября 2009 г. 00:01

цитировать | [ ]

цитата Ежак
Но вот когда при попадании пуль в аэростат содержащийся там гелий воспламеняется — это уже чересчур!

Видимо, происходит термоядерная гелиевая вспышка.

–––
Одни хотели бы понимать то, во что верят, а другие - поверить в то, что понимают.
С. Ежи Лец

миротворец

15 сентября 2009 г. 20:33

цитировать | [ ]

Ежак Вот посмотрел я в своё время на этого Маркова и решил, что читать не буду. Выходит, не ошибся.

–––
"Дурак - это человек, думающий не так, как Я!" Амброз Бирс

миротворец

18 сентября 2009 г. 18:48

цитировать | [ ]

Претензия не к одному конкретному писателю, многие обыгрывают эту ситуацию... Считается, что вампиры не отражаются в зеркалах. Совсем. Пусто в зеркале. Потому как амальгама на зеркале серебрянная, а серебро вампирам изначально враждебно. Один вопрос тогда: а что, одежда вампира тоже с серебром не дружит? Она-то должна отражаться вне зависимости от того, на ком она одета.

–––
Главная проблема этого мира в том, что умные люди полны сомнений, а идиоты полны уверенности!

миротворец

18 сентября 2009 г. 18:57

цитировать | [ ]

antel
Это уже канон, а не ляп.

–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez

магистр

18 сентября 2009 г. 19:22

цитировать | [ ]

цитата antel
Один вопрос тогда: а что, одежда вампира тоже с серебром не дружит? Она-то должна отражаться вне зависимости от того, на ком она одета.

ну может на одежду влияет близкий контакт с вампиром. У Ефиминюк в "Тайнах Истинного мира" нечто подобное даже специально оговорено — там маги видят обычных людей в чёрно-белом виде, причём вместе с одеждой. Но если одежда снимается, то постепенно она окрашивается 8-)

философ

18 сентября 2009 г. 23:14

цитировать | [ ]

У Успенского в "Кого за смертью посылать" скифы отбили все, что могли когда пытались переломать хребет водяному коню Жихаря. Все бы ничего, только перед этим красочно описано, что все в мире больше не могут испытывать боль. Хотя успенский, наверно специально так сделал, чтобы лишний раз пошутить.

Еще водной книге, увы, автора и названия уже не помню, была совершено феерическая сцена охоты с рогатиой на медведя. $%-\$ По мию автора рогатиа — это раздваивающаяся ветка, которой медведя "подпирают" за шею o_O

, а потом ножом его, окаянного. О_о

–––
I have no special powers, and I'm really mad about it.

магистр

18 сентября 2009 г. 23:18

цитировать | [ ]

цитата
Претензия не к одному конкретному писателю, многие обыгрывают эту ситуацию... Считается, что вампиры не отражаются в зеркалах. Совсем. Пусто в зеркале. Потому как амальгама на зеркале серебрянная, а серебро вампирам изначально враждебно. Один вопрос тогда: а что, одежда вампира тоже с серебром не дружит? Она-то должна отражаться вне зависимости от того, на ком она одета.

Пропитывается сатанинским носфератическим тленом :-)))

–––
Каждый день в своей точёной ванне умирает раненый Марат.
С каждым днём верней и постоянней Жанны Д Арк поднятый к небу взгляд.

миротворец

18 сентября 2009 г. 23:30

цитировать | [ ]

цитата
Претензия не к одному конкретному писателю, многие обыгрывают эту ситуацию... Считается, что вампиры не отражаются в зеркалах. Совсем. Пусто в зеркале. Потому как амальгама на зеркале серебряная, а серебро вампирам изначально враждебно.

А привидения почему не отражаются в зеркалах? У них тоже аллергия на серебро?

Кто-то вампиров с привидениями спутал — и пошло-поехало...

–––
...и так как часто плывут корабли, на всех парусах по волнам спеша,
Физики "вектор" изобрели -- нечто бесплотное. Как душа.

гранд-мастер

18 сентября 2009 г. 23:40

цитировать | [ ]

Читаю "Божьих воинов". Очень порадовали в романе, действие которого происходит в пятнадцатом веке, слова "спичрайтер","имидж", "фантаст" и "инопланетяне", причем два последних — из уст персонажей.

–––
Что ж, садись - обмяукаем общекошачьи вопросы
(с) Т.Шаов "Кошачий блюз"

миротворец

18 сентября 2009 г. 23:43

цитировать | [ ]

Насчёт спичрайтера — говорилось уже, это переводческий ляп. В оригинале — skryba, в украинском переводе — "писарчук".
Вполне возможно, все остальное тоже на совести отнюдь не автора...

гранд-мастер

19 сентября 2009 г. 00:36

цитировать | [ ]

Не спорю, возможно это переводчик.

–––
Что ж, садись - обмяукаем общекошачьи вопросы
(с) Т.Шаов "Кошачий блюз"

миротворец

19 сентября 2009 г. 02:10

цитировать | [ ]

Перечитывала Флевелинг " Крадущаяся тьма". Дошло до морского сражения. Два корабля обстреливают друг друга из катапульт. Насчет возможностей такого боя прекрасно сказал Костылев в " Военноисторических хохмах". Туда и отсылаю. А вот сопутствующие эффекты поразили " Слышался тяжелый гул.. послышался вой.." Это о катапультах речь или о тяжелой артиллерии? С какой силой надо запустить камень, чтоб он завыл? Не маловата ли скорость для воя? Да и гулу откуда взяться? Катапульта может трещать, дребезжать, свистеть, но испускать тяжелый гул ни камень ни катапульта не в состоянии. Ни тот материал, ни те скорости.

миротворец

19 сентября 2009 г. 04:49

цитировать | [ ]