Тема «Читаете ли вы одновременно две или более книги?»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Читаете ли вы одновременно две или более книги?»

Читаете ли вы одновременно две или более книги?

	Варианты ответов	Мой голос
	Нет, это не в моём обыкновении, предпочитаю сосредоточиться на одной!
	Такое случается иногда: на работе - одну, дома - другую.
	Обычное дело: две-три книги одновременно - так интереснее!
	Случается, количество начатых книг доходит до десятка - с лёгкостю держу сюжеты в памяти, запросто возвращаюсь в любой момент.
	Свой вариант (указать, какой).

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...12 13 14 15 16 17 18 19 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

11 декабря 2012 г. 23:27

цитировать | [ ]

В настоящее время — 4. Одна — для чтения в ванной, другая в телефоне, третья в эл. книге (назовем это так), а 4-ая графическая новелла, которая прочитается все равно быстро, хоть в ней и 384 с.

философ

11 декабря 2012 г. 23:37

цитировать | [ ]

В настоящее время:
Сапковский "Крещение огнем"-типа основная книга-читаю дома-:)
Аберкромби "Прежде,чем их повесят"-в обеденное время или как появится просто "мертвый" день -эта книга для работы-)))
Пеливина-Ампир V слушаю в телефоне аудио,ну и когда к матери заезжаю в гости- там у меня только хардкор-А.Дюма "Королева Марго" :-)))

А раньше я думал,что как это сложно-несколько книг читать одновременно... 8:-0

–––
Make love, not war

миродержец

12 декабря 2012 г. 01:02

цитировать | [ ]

цитата indieboot
В настоящее время — 4. Одна — для чтения в ванной, другая в телефоне, третья в эл. книге (назовем это так), а 4-ая графическая новелла, которая прочитается все равно быстро, хоть в ней и 384 с.

Даже не представляю, как так можно. Ведь если книга захватывает, то хочется дочитать ее немедленно, не прерываясь надолго и не отвлекаясь. Для этого мне проще загрузить текст и на компьютер, и на ридер, и даже на телефон в случае необходимости.
Могу совмещать только чтение художественной и научной литературы, необходимой для работы, четко разграничивая по временным рамкам. Первую — при желании в любой свободный момент, вторую — в силу необходимости четко на работе, когда невозможно добраться до "художки". 8-)

магистр

12 декабря 2012 г. 07:25

цитировать | [ ]

Просто зачастую хочется "всего и сразу". Начинаешь читать одно, читаешь может нравится, может нет. На глаза попадается что-то, думаешь: "Дай, посмотрю". Посмотрел, увлекся. Но все равно ранее начатую книгу я дочитываю первой в качестве основной. Иногда просто невозможно применить, допустим, электронную книгу, приходится читать бумажную. Хуже, если, основная книга, что называется, не идет. Потому с различными перерывами может и по три месяца читаться в то время как между делом прочитываются более читабельные книги.

магистр

12 декабря 2012 г. 07:32

цитировать | [ ]

Выбрала второй вариант. Дома, в основном, читаю одну книгу, на данный момент — цикл "Космический госпиталь" Джеймса Уайта, а на работе, когда выдается свободное время — другую, в настоящий момент — рассказы Шекли.
В детстве было такое, что одновременно читала и три книги, причем по настроению, утром — одну, в обед — другую, а вечером бралась за третью.

гранд-мастер

12 декабря 2012 г. 08:24

цитировать | [ ]

Предпочитаю читать книги последовательно — по одной. Но в последнее время часто параллельно читаю две книги: одну основную — художественную, вторую нехудожественную (научно-популярную, литературную критику и т.п.). Главное, чтобы они были максимально непохожи, чтобы не возникало путаницы в голове. Научная литература по работе, разумеется, не в счет. Вторая читается, как правило, более медленными темпами.

–––
Чернила соблазнительны. Они имеют нечто общее с вином, чтобы не сказать с кровью. - Петр Вяземский

философ

17 декабря 2012 г. 17:04

цитировать | [ ]

цитата ЭльНора
Даже не представляю, как так можно. Ведь если книга захватывает, то хочется дочитать ее немедленно, не прерываясь надолго и не отвлекаясь.

А бывает, что хочется растянуть...
Я тоже несколько сразу обычно читаю: основную — в читалке по дороге на работу — с работы (если очень интересно, то её везде читаю, но стараюсь растягивать), дополнительную — на рабочем компе — если на обед не ухожу, дома не-электронную книгу какую-нибудь, большого формата, с иллюстрациями, и еще когда к родителям приезжаю — что-нибудь из старого-доброго с их полок перечитываю. А, еще бывает с мужем что-нибудь одно на двоих вслух по очереди читаем.

авторитет

18 декабря 2012 г. 12:20

цитировать | [ ]

нет, в 90% случаев читаю одну единственную книгу, и не жалею об этой выбранной тактике.
хочется не разрываться на несколько книг.

–––
В таксономическом единстве

философ

3 января 2013 г. 17:32

цитировать | [ ]

жизнь коротка,а книг в планах прочитать огромное количество,поэтому читаю по 2,больше 2-х уже не получается,начинаю путаться.одну на работе.в основном в аудиоформате,а другую дома.в печатном или электронном виде

авторитет

3 января 2013 г. 18:39

цитировать | [ ]

цитата indieboot
Начинаешь читать одно, читаешь может нравится, может нет. На глаза попадается что-то, думаешь: "Дай, посмотрю". Посмотрел, увлекся. Но все равно ранее начатую книгу я дочитываю первой в качестве основной. Иногда просто невозможно применить, допустим, электронную книгу, приходится читать бумажную. Хуже, если, основная книга, что называется, не идет.

Согласен. Бывает, что две-три книги заинтересовали, а бросать то, что читаю сейчас, не хочется. А так обычно читаю две книги одновременно: одну дома в бумажном варианте, другую в электронке в транспорте или где придется.

авторитет

4 января 2013 г. 18:42

цитировать | [ ]

Некоторые книги, например, исторические монографии, читаю долго, понемногу. Художественные обычно пролетают быстро. Так что бывают по три книги одновременно "в работе". Нормально! 8-)

–––
Умей восхищаться нелюбимым

гранд-мастер

5 января 2013 г. 15:31

цитировать | [ ]

Раньше начинал читать сразу по нескольку книг, но сейчас стараюсь концентрироваться только на одной, иначе в голове получается каша и теряется нить повествования. Особенно это касается научно-популярных книг. Правда я делаю исключение для рассказов. Их удобно читать помимо основной книги.

активист

7 января 2013 г. 14:04

цитировать | [ ]

Раньше в метро читал одну, дома другую; но сейчас предпочитаю по одной книжке читать ибо пришёл к выводу, что так получается быстрее, интереснее и путаницы нет.

гранд-мастер

19 января 2013 г. 01:49

цитировать | [ ]

Читаю две книги одновременно. Вполне устраивает)

миродержец

6 марта 2013 г. 13:00

цитировать | [ ]

Книгу "с сюжетом" я обычно читаю одну. Но сочетаю ее чтение с каким-нибудь сборником анекдотов, юморесок, коротких новелл и т.п. Т.е. периодически переключаюсь с напряженных переживаний на что-то совсем ненавязчивое. Выбрала вариант "2-3 книги".

магистр

6 марта 2013 г. 13:11

цитировать | [ ]

Выбрал "свой вариант" читаю одну книгу дома, в дальних поездках и.т.п. На работе могу прочитать небольшой рассказ. По дороге на работу (хожу пешком — 2,5км) слушаю аудиокнигу.

философ

24 июня 2014 г. 15:33

цитировать | [ ]

Сложилось позитивная тенденция.

Одну, фантастику (хард), вторую худ. литературу, в основном советское/российское (epub, исключительно из-за удобства) и третьей классику фантастики/худ. литературы как аудиокнигу.
На данный момент:
Эксцессия (1), в процессе выбора: могила Таме-Тунга или Ложится мгла на старые ступени (2) и Имя Розы (3).

–––

миротворец

24 июня 2014 г. 15:51

цитировать | [ ]

Читаю четыре книги одновременно: 1. из личной библиотеки, 2.из районной библиотеки ( там иногда выплывают книги, присланные из питерских библиотек, где умудряются списать подлинные шедевры фантастики), 3. нечто скачанное ( по античной и прочей истории),4.нечто скачанное (развлекательное). Главное, чтобы у бумажных книг и электронных версий жанры не пересекались...

–––
Рево и плаво нерьзя пелепутать...