Прокомментирую избранные цитаты, начиная со второго поста (первый-то – мой). Текста будет много, но надеюсь, что хоть кому-то какую-то пользу принесет. Ответы пронумерую.
цитата deex_iv
Нужно что-то типа электронного издательства (электронный вариант ведь еще нужно сделать). Чтобы было все централизовано.
1. Категорически нет! Никакой централизации – это принципиальнейший момент.
цитата vvladimirsky
Бессмысленно. Ну, хрестоматийную историю с кинговским "Растением" все знают. Повесть так и не закончена.
2. Кинг в 2000 году сделал несколько ошибок. Одну вы сами назвали последней процитированной фразой: он выкладывал вещь незаконченную и частями. Во-вторых, он сразу задрал планку: должны платить не меньше 75% прочитавших. Процент скакал на первых трех главах: >75%, ~70%, >75%. В-третьих, вдохновленный успехом, за четвертую часть Кинг повысил плату с $1 до $2... Взамен он обещал удвоить число страниц в отрывке. Не помогло. Процент покупателей упал до 45. И продолжил падать на 5-ой. В-четвертых, Кинг оборвал эксперимент после 6-ой главы. Он не дождался, когда доля платящих стабилизируется и просто бросил. Таким образом, этот пример – не показатель. Он всего лишь широко известен, не более. Если б Кинг дописал книгу до конца, только тогда можно было бы говорить, каков средний процент читателей «Растения», плативших стабильно. (Источник.) Видите, Василий, когда вдаешься в детали, все оказывается совсем иначе, чем просто «хрестоматийный пример» в подтверждение вашей предвзятости.
цитата StasKr
Этим летом Коваленко Владимир автор «Крылья империи» и «Кембрийского периода» предложил тем читателям, что хотят увидеть продолжение «Кембрийского периода» перечислять деньги на его счёт.
3. Данный пример гораздо показательней! Спасибо вам за него, StasKr!
цитата Завета
Я бы предпочла нечто вроде "системы премий" — электронный кошелек, куда восхищенный читатель переводит от чистого сердца по прочтении скачанной книги — сколько хочет.
4. Именно о такой системе и речь.
цитата Kebab
Книг с интернета не качаю, покупаю на бумаге, платить автору что-то еще не намерен.
5. Следовательно, вы не являетесь представителем целевой аудитории данного опроса. Не примите за оскорбление. Совершенно нейтрально констатирую факт.
цитата swgold
Все риски в этом предприятии достаются автору. Первобытный капитализм, позапрошлый век.
6. Давайте обойдемся без броского пустословия: «первобытный капитализм, позапрошлый век». Да, риски лежат на авторе. Следствие: он шкурно заинтересован не гнать халтуру. Следствие: читатель получает более качественный продукт. Следствие на системном уровне: при большом количестве авторов, работающих по такой схеме, выигрывает национальная культура. Нынешняя нередкая ситуация: автор известен прошлыми заслугами, автор получает от издательства аванс, автор спокоен за свой карман, автор начинает то там, то тут снижать планку. Вспомните: Олди принципиально не продают права на ненаписанные книги, т.е. берут все риски на себя. За это их можно только уважать.
цитата swgold
откуда при таких схемах возьмется брэнд Автор как таковой? Автор это (во многом!) продукт издательства. А схема прямых платежей это самое издательство упраздняет.
7. Цитата из статьи, указанной в моем заголовочном посте:
цитата из статьи «Платите авторам напрямую!»
К критикам и рецензентам переходят функции издательства по отбору и оценке произведений. Однако, в отличие от штатных издательских оценщиков, обозреватели возьмут на себя персональную ответственность перед публикой за подбор и рекомендацию произведений. Вслед за этим естественным образом возникнет модель платной подписки на критические статьи и на перечни рекомендованной литературы
цитата Fadvan
А как платить зарубежным авторам?
8. Visa/MasterCard + PayPal. Но сейчас куда важнее платить родным.
цитата Revolt
Пусть сначала возьмут то, что я предлагаю [10 руб.]. А то пока и этой возможности нет.
9. Требуйте! От вас зависит, чтоб она появилась. Напишите любимому автору и попросите его номер электронного кошелька. Не ждите у моря погоды!
цитата Бес
А вообще хорошая бизнес-идея (оплата электронных копий, в том числе пиратских).
10. За несколько часов до открытия темы форума я обратился к Илье Ларину, владельцу «Либрусека», с предложением обдумать идею по стимулированию читателей библиотеки к перечислению денег напрямую авторам. Если он сможет вплести это стимулирование в свою бизнес-модель лучше, чем сейчас, то это может решить ряд его проблем, и не только его.
цитата SergUMlfRZN
есть ридер с возможностью подключения к некому набору однотипных сайтов, объединённых одной платёжной системой.
11. См. ответ #1. То, что предлагаете вы – это Amazon Kindle, монополист. Задача именно в том, чтобы уйти от монополизма. Подчеркну для многих: не избавиться от посредников (они необходимы – см. ответ #7), а уйти от монополизма и в самой схеме «автор – критик– читатель» не допустить возможности его появления.
цитата Bright_32.01
Чтобы достичь результата, людей желательно заинтересовать, не столько самим перечислением, денег, сколько наглядными цифрами и фаном.
12. Да, но это вторично. Заинтересовывать в первую очередь необходимо писателем, которого хочется вознаградить.
цитата из статьи «Платите авторам напрямую!»
На уровне идейных посылок необходимо противопоставить безликому побору в неизвестно чей карман – персональную благодарность каждого человека лично автору произведения.
цитата vvladimirsky
master220641: "Убрать посредников — всегда хорошо"
Ага, только товар почему-то исчезает с полок, но зато на душе легко и радостно: социальная справедливость!
13. Посредник – посреднику рознь. В нынешней издательской системе посредник становится тормозом развития культуры, поскольку целиком ориентирован на прибыль, что декларируется совершенно открыто. См. также ответ #7. Василий (vvladimirsky), если честно, я вообще не вполне понимаю ваш антагонизм. Вы относитесь к той группе, которая в новой системе только выиграет. Мне кажется, инерция мышления мешает вам осознать это. Отодвиньте стереотипы, посмотрите на существующие тенденции: см. ответ вам же за номером 15.
цитата shuherr
офигеваю, когда здесь пишут о сложности электронных платежей.
А расписываться в зарплатной ведомости вам не сложно?
14. Браво!
цитата vvladimirsky
[На "Имхонете" в акции "Читательская премия Имонет 2010"] Дивову заплатили аж 1050 рублей, Успенскому 510, Громыке 370, Рудазову 40. Сколько было вложено в раскрутку и рекламную поддержку этого проекта мы можем только догадываться.
15. Стоп, стоп, стоп! Давайте полную картину! На данный момент все позиции в 30-ке лидеров премии (голосование не закончено) – представители т.н. «реалистической прозы». Среди них ни одного фантаста. Давайте-ка проведем подобный конкурс на «Фантлабе». Сколько тогда получит некий Шишкин Михаил Павлович, текущий лидер голосования?
Во-вторых, распределение денежных средств Имхонета и средств пользователей: 37% начислено Имхонетом, 67% начислено пользователями.
Кроме того:
цитата http://premia.imhonet.ru/news/
В связи с увеличением числа участников, «Читательская премия Имхонета» продлевается до 7 декабря. Поскольку главная цель премии – дать людям возможность поблагодарить любимых авторов, нецелесообразно прерывать голосование в тот момент, когда активность увеличивается с каждым днем.
Да, большая часть денег спонсорские. Но это значит, организаторы заранее закладывали убыточность. Задача, насколько я понимаю, — внушить посетителям сайта мысль о необходимости благодарить любимых авторов. Примечательно, что я использую те же идеологемы ("благодарить", "любимые авторы"), хотя ничего не знал о премии, пока вы не привели ссылку.
цитата Fadvan
Неблагодарный у нас народ, не стоит это забывать
16. Опаснейший пропагандистский штамп!
цитата из статьи «Платите авторам напрямую!»
Sic! Только не надо завываний, что-де это утопия, что-де русский народ хочет получать все на халяву, тем более теперь, во времена Интернета. Это – пропагандистская ложь либеральных десятилетий. Ложь того же рода, как унизительное утверждение, что пьянство – у русских в крови. Русскому народу бросили кость в виде халявы, этим развратили и дезорганизовали его собственные творческие устремления, от последствий чего ломится тот же СИ (и что также способствовало вырождению кинематографа, не позволило сформироваться индустрии программных продуктов и прочее).
цитата vvladimirsky
на "Литресе" Дяченко "добровольно пожертвовали" аж 300 рублей за год
17. Деталей не знаю – комментировать не могу, «Литрес» недолюбливаю.
цитата kkk72
Между покупкой книги и добровольной пересылкой денег автору — огромная разница в ощущениях. Примерно такая же, как заплатить за билет и пойти на концерт или подать попрошайке, который играет в переходе метро.
18. Нет, скорее разница в ощущениях примерно такая же, как между спуском в пещеру и плесканием в ванной. Или, может, полетом во сне и когда сапожник чистит тебе сапоги. Или... Понимаете, Константин, эти метафоры не имеют к существу дела никакого отношения! Вы вбрасываете их совершенно произвольно, а потом начинаете опираться на них в рассуждениях, как на доказанный факт. А факт в том, что от покупки книги вам куда комфортней, чем писателю с 5-15% авторской доли заплаченных вами денег. Это неправильно, категорически неправильно! Прежде не было технических возможностей распределить доходы в системе «автор-издатель-читатель» иначе. Сейчас они есть, и они будут использованы, в не зависимости от убеждений противников, поскольку их использование повышает эффективность системы.
цитата Fadvan
kkk72 Огромное спасибо за свежий взгляд на проблему
19. Свежий?! Константин (kkk72) высказывает абсолютно традиционалистский подход. Понимаю, что вы его разделяете, но чем дальше, тем меньше будет у вас единомышленников.
цитата Revolt
Вообще-то спор бессмыслен. Кто захочет, — тот перешлёт деньги автору. Кто не захочет, — не перешлёт. Если автор захочет, чтобы ему слали деньги, он опубликует номер своего электронного счёта. Если не захочет, — не опубликует.
20. Спор имеет огромный смысл! Просто вы воспринимаете его пассивно. Если же примете активное участие в донесении идей до других, то поймете, что очень мало людей догадывается о том, что платить напрямую – можно и даже нужно. Большинство пока не допускает и мысли. Необходимо объяснять им выгоды. Начните делать это!
Вы готовы платить писателям напрямую с помощью электронных денег?
цитировать
Тот кто работает вполне живет довольно, вольготно и прилично. А слишком богатые там платят не те же 13 % налога, что и бедные научные сотрудники.