Тема «Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества»

Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества

	Варианты ответов	Мой голос
	Он Бог!
	Молодец, замечательно пишет!
	Качественная литература
	Был ничё, исписался наверно..
	Гадость!
	А это кто?

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...36 37 38 39 40...421 422 423 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

6 октября 2006 г. 18:25

цитировать

Собственно, сподвигло меня на создание этого опроса то обстоятельство, что Лукьяненко находится слишком низко в рейтинге авторов (ИХМО).
Прошу, высказывайтесь!

------------------------------------------------------ ------------------------------------------

сообщение модератора
В теме введён усиленный режим модерации.
Это означает, что любые действия, нарушающие регламент сайта автоматически приводят к предупреждению.

Кроме того, я напоминаю, что тема создана для обсуждение творчества Сергея Лукьяненко, поэтому обсуждение его личных качества, манеры общения в ЖЖ, политических взглядов, мнения, относительно фантастической литературы и т.п. для данной темы является оффтопиком (и соответственно будет немедленно караться предупреждением с одновременной цензурой текста сообщения).

Dark Andrew

философ

25 мая 2009 г. 01:59

цитировать

цитата gigrey
"Линия грёз"-"Императоры иллюзий".

Да, у каждого свой вкус.... На мой взгляд, это плохие книги.

–––
— Мой уважаемый оппонент профессор Минотавр расскажет вам о биосфере этой удивительной планеты

философ

25 мая 2009 г. 02:00

цитировать

цитата gigrey
Хорош цикл «Лорд с планеты Земля» — космоопера со всеми плюсам и минусами.

Это его первая книга, он ее с трудом дописывал, чтоб было, с чем выходить на российский рынок, жаждущий тогда космоопер а-ля американская фантастика :-)

–––
— Мой уважаемый оппонент профессор Минотавр расскажет вам о биосфере этой удивительной планеты

авторитет

25 мая 2009 г. 02:24

цитировать

Если не ошибаюсь, Роберт Шекли высказался о своих романах в том духе, что его не особенно забоит их судьба, так как любой американский НФ-журнал готов "не глядя" приобретать его рассказы.

У нас же с журналами и сборниками "новья" пока шибко туго. А на хороший роман нужно ещё суметь набрать материала, "выносить" его. Есть ли у СЛ на это время, если он издал даже свои старые "ученические" произведения?..

авторитет

25 мая 2009 г. 13:55

цитировать

цитата Dragn
хотя как-то пусто,

Именно! Истину глаголете — пусто в "Конкурентах", сиро... маложизнеспособно как отдельная единица, несущая идею.

цитата gigrey
Лукьяненко в 90-е вообще умудрился написать очень разные книги, и все по-своему хороши

Полагаю, что именно идейное богатство в разных красивых обёртках и послужило главным козырем Лукьяненко. Его книги — не важно в каком жанре и с какими героями (даже раннее сотрудничество с Бурковым: "Остров Русь") обычно несут существенную смысловую нагрузку. Не кормят идеями — а порождают их у читателя... Эдакий эвристический метод воспитания народа...
А "Конкуренты"... если бы этот роман написал кто-то менее заметный, его сочли бы достаточно хорошим. Но на фоне других произведений С. Л. он не смотрится.

–––
Cogito ergo sum.

авторитет

25 мая 2009 г. 22:48

цитировать

цитата Fierlight
Но на фоне других произведений С. Л. он не смотрится.

В "Конкурентах" Сергей Васильевич попробовал себя в новеллизации компьютерных игры. Конкретно — MMORPG «Starquake».

...Продолжаю читать "Недотёпу". Положительных эмоций всё таки больше. Бодренькая фэнтазюшка, с юморком, вполне пригодная скоротать время в дороге. Но не более того.

авторитет

25 мая 2009 г. 23:03

цитировать

цитата gigrey
Бодренькая фэнтазюшка, с юморком, вполне пригодная скоротать время в дороге.

Занятно... "Недотёпа" у меня — следующий кандидат на прочтение, как только дочитаю "Ведьмин век" Дяченко. По прочтении обязательно отпишусь... Жаль, если и правда ничего примечательного. В рецензии говорится, что книга добрая, без убийств... одно это уже интересно.

–––
Cogito ergo sum.

авторитет

25 мая 2009 г. 23:26

цитировать

цитата Fierlight
книга добрая, без убийств

Смотря что считать убийством...

"Убивал?

"-"Ну что вы! Лично — никогда...

гранд-мастер

25 мая 2009 г. 23:31

цитировать

"дозорчики" читал — и все, пожалуй. Черновик все никак не соберусь начать, а может, просто времени нет...
Ночной и Сумеречный — стоящие вещи, Дневной — слабоват по сравнению с ними. Ну, на мой взгляд.
А Вы как думаете?

–––
Ghosts vomit over me

гранд-мастер

26 мая 2009 г. 00:03

цитировать

цитата saddlefast
перечитал подряд несколько его романов и не без удовольствия. Особенно было приятно, что я напрочь забыл сюжеты всех этих книжек, читалось, как в первый раз.

В точку! Я некоторые его вещи раза по три уже читал! Спроси у меня о чем "Линия грез"(2 раза как минимум) я что-то промямлю, что там вроде мальчик какой-то особенный, с которым от кого-то убегать надо (Ой! o_O

что-то на "Эндимион" похоже :-)))

)
Кстати, недавно заходил на страничку рейтингов русскоязычных романов — Лукьяненко единственный, у кого количество оценок за тысячу зашкаливает. Тем не менее на форумах прямо модное развлечение — снисходительно поплевывать в адрес его книг. Зачем тогда все его читаете? А "Конкуренты" — действительно полное г, и нечего оправдываться что это новеллизация дерьмоватой космической стрелялки, зачем браться-то было? Неужели кушать нечего?

–––
Что ж, садись - обмяукаем общекошачьи вопросы
(с) Т.Шаов "Кошачий блюз"

гранд-мастер

26 мая 2009 г. 00:15

цитировать

цитата Гришка
А Вы как думаете?

А по мне — самые сильные первые два. Причем "Дневной" даже в чем-то покруче будет. А остальные — неплохо, но уже сериал и качество соответственно.

–––
Что ж, садись - обмяукаем общекошачьи вопросы
(с) Т.Шаов "Кошачий блюз"

авторитет

26 мая 2009 г. 00:27

цитировать

цитата Гришка
А Вы как думаете?

Ночной и Дневной воспринимаю как одну книгу. На вскидку даже и не вспомню, где у них "водораздел" 8:-0

Это первые книги, которые заставили всерьёз задуматься о прочитанном 8-)

Сумеречный... Сумеречный меня заинтриговал. Обретение и утрата ценнейшего артефакта, открытие новых аспектов в природе Иных (артефакт сгорел, но само знание, что "трансмутация" обычного человека в Иного возможна, уже означает смену парадигмы и даёт толчок попыткам повторить опыт, пусть даже "обратным инженерингом")...

Зато Последний — жОстко обломал весь кайф

Сложилось впечатление, что СЛ, когда его писал, решил напрочь

"забычковать" этот цикл.

С другой стороны, теперь чрезвычайно интересно, как же Сергей Васильевич выкрутится в пятой книге... :-D

философ

26 мая 2009 г. 17:33

цитировать

цитата квинлин
Товарищи, я вот как человек, читавший только "Звезды-холодные игрушки" (давным-давно), хотел бы узнать, с чего лучше начать настоящее знакомство с вторчеством автора?

Не советую. ЗХИ, по моему, у него лучшее произведение. Остальное -- тупое рефлексирование про мега-роль среднего человека или то, как этот средний человек героически отказывается от подворачивающихся тому мега-возможностей, дабы таки остаться средним. Тоже мне, Достоевский нашего времени.

философ

26 мая 2009 г. 17:36

цитировать

цитата квинлин
И вот что получает...

Что получает? Гонорар повыше прочих (не менее талантливых) писателей? Так он его и без пиратов получил бы не больше (а может и меньше, всё ж таки пиратские копии это ещё и реклама).

философ

26 мая 2009 г. 17:38

цитировать

цитата квинлин
К тому же просто некрасиво, пираты могли бы хоть месяц подождать.Эта вся их политика приведет к тому, что и выкладывать нечего будет...

Так ведь обычно издательства так и делают. Сначала издают бумагу, а через месяц-другой начинают и электронку продавать (равно как сначала фильмы крутят в кинотеатрах, а DVD уже потом). Тут АСТ решил продавать электронный копии сразу. Значит был к тому резон. Вероятно, возмущенный пост пилюлькина часть плана.

авторитет

26 мая 2009 г. 19:54

цитировать

цитата gigrey
интересно, как же Сергей Васильевич выкрутится в пятой книге...

Что, О УЖАСС!!!! Неужели и пятый дозор — тоже будет????
Кошмар. Это уже напоминает мыльне оперы... Или потуги Конан Дойля убить Холмса окончательно... а все не получается...

цитата niksite
Вероятно, возмущенный пост пилюлькина часть плана.

— вполне вероятно! Таки его журнал читает куча народа, а ЖЖ — такая среда, в которой вращаются тысячи поклонников если и не лично творчества С.Л., то фантастики-фэнтези — точно!

–––
Cogito ergo sum.

миротворец

26 мая 2009 г. 20:02

цитировать

цитата Frigorifico
на форумах прямо модное развлечение — снисходительно поплевывать в адрес его книг

Да, это прям считается признаком хорошего вкуса.

–––
...когда круг времён завершится и эльфы вернутся назад.

миротворец

27 мая 2009 г. 18:59

цитировать

Автор "Дозоров" Сергей Лукьяненко пишет сценарий для нового фильма Тимура Бекмамбетова под рабочим названием "Золотой человек".
"Сейчас мы с ним работаем над другим проектом, — сказал журналистам Лукьяненко, который приехал в Екатеринбург для участия в фестивале фантастики "Аэлита". — Я буду делать сценарий, фактически уже делаю, для нового фильма Тимура Бекмамбетова. Фильм будет называться "Золотой человек" — это фантастический фильм, высокобюджетный, яркий, со множеством событий, переключений".
По его словам, это будет совместный проект России и Казахстана.
"Это кино, которое, мы надеемся, помимо увлекательного сюжета, сможет еще и напомнить зрителям о том, что когда-то мы были единой страной", — отметил он, добавив, что картина будет нести большую миссию дружбы.
Лукьяненко уже работал с Бекмамбетовым — помимо "Дозоров", он делал литературную обработку русской версии нашумевшего блокбастера "Особо опасен".

такие новости! 8-)

авторитет

27 мая 2009 г. 22:20

цитировать

цитата sham
Сергей Лукьяненко пишет сценарий

Сценарий — особый жанр, он требует хорошего понимания съёмочного процесса (если только СЛ не привлекли к этой работе ради PR, мол, "сценарий пишет настоящий фантаст!"). С другой стороны, опыт совместно работы есть, а мастер к тому ж познаётся в ограничении, так что дай то Бог, чтобы у Сергея Васильевича всё "срослось" :cool!:

...Позади уже 2/3 "Недотёпы". Автор определенно решил "оттянуться" в плане аллюзий и отсылок. Смешно, забавно... но не всегда уместно. Или я уже это писал?.. В общем, ничего нового добавить не могу.

авторитет

29 мая 2009 г. 23:13

цитировать

Дочитал "Недотёпу". Всё-таки вещь неплохая. И в конце есть толстый намёк на возможность продолжения :-D

, но его вполне воспринимать просто как открытую концовку.

В целом же сложилось впечатление, что СЛ писал детскую книгу, которую взрослым было бы нескучно читать своим чадам вслух. Чем-то похоже на "Алису" Кира Булычева.