Сергей Лукьяненко Обсуждение ...


Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества»

 

  Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества

  Варианты ответов Мой голос
 
 
 
 
 
 
Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию
 автор  сообщение


философ

Ссылка на сообщение 6 октября 2006 г. 18:25  
Собственно, сподвигло меня на создание этого опроса то обстоятельство, что Лукьяненко находится слишком низко в рейтинге авторов (ИХМО).
Прошу, высказывайтесь!

------------------------------------------------------ ------------------------------------------

сообщение модератора

В теме введён усиленный режим модерации.
Это означает, что любые действия, нарушающие регламент сайта автоматически приводят к предупреждению.

Кроме того, я напоминаю, что тема создана для обсуждение творчества Сергея Лукьяненко, поэтому обсуждение его личных качества, манеры общения в ЖЖ, политических взглядов, мнения, относительно фантастической литературы и т.п. для данной темы является оффтопиком (и соответственно будет немедленно караться предупреждением с одновременной цензурой текста сообщения).

Dark Andrew


миродержец

Ссылка на сообщение 29 июня 2016 г. 15:24  

цитата DESHIVA

Герой решает свои частные вопросы, в основном сводящиеся к сохранению статус кво. Даже в дилогии "Звездная тень" в конце все сводится к тому же.


Так сохранение статус-кво и есть самая глобальная проблема. Все таки его Хрумов в Звездной тени за всю планету решает, Городецкий Договор охраняет и с Сумраком воюет, даже Трикс в Недотепе целую страну от витамантов спас.
–––
Я не добрый. У меня просто зла на всех не хватает.


философ

Ссылка на сообщение 29 июня 2016 г. 15:29  

цитата amlobin

Так сохранение статус-кво и есть самая глобальная проблема.

Да. Потому что тот, кто не развивается, обречен.
–––
Где здесь пропасть для свободных людей?


философ

Ссылка на сообщение 29 июня 2016 г. 15:30  

цитата DESHIVA

Потому что тот, кто не развивается, обречен.

Не всякое изменение есть развитие.


миротворец

Ссылка на сообщение 29 июня 2016 г. 15:33  

цитата heleknar

Пока читаешь — оторваться трудно. Прочитал — в голове ничего осталось.

Так это же замечательно! Прочитал — и сразу перечитывать:-)))
–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.


философ

Ссылка на сообщение 29 июня 2016 г. 15:34  
Но отсутствие изменений (сохранение существующего положения) уж точно развитием не назовешь.
–––
Где здесь пропасть для свободных людей?


магистр

Ссылка на сообщение 29 июня 2016 г. 15:47  

цитата DESHIVA

Но отсутствие изменений (сохранение существующего положения) уж точно развитием не назовешь.

Вы как будто телевизор не смотрите и газет не читаете. Как раз это сейчас и считается успешным развитием. Остаётся только удивляться поразительной прозорливости великого писателя.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 29 июня 2016 г. 17:07  

цитата

И я упал – в холод и тьму.
В кромешную тьму, где прикрученный к столбу человек смотрел в небо.
Все было словно наяву, я даже ощутил босыми ступнями холодный песок под ногами. Холодный железный песок.
Человек на столбе опустил голову, посмотрел на меня.
– Скажи... – прошептал я. Первый раз я заговорил во сне!
Но он молчал. Просто смотрел на меня – живыми глазами на покрытом льдом лице. Глазами, полными боли и надежды.
И я протянул руку, разрывая веревку, державшую Искупителя. Веревку, завязанную им самим, слишком поздно понявшим свою ошибку.
Не сумевшим вовремя понять, что за Слово было ему дано.

С. Лукьяненко "Близится утро"
Оказывается не всегда в книге решаются вопросы только частные.
–––
Дом, в котором нет книг, подобен телу, лишённому души. Цицерон


философ

Ссылка на сообщение 29 июня 2016 г. 18:56  

цитата Verdi1

Вы как будто телевизор не смотрите и газет не читаете.

Как вы узнали?
–––
Где здесь пропасть для свободных людей?


философ

Ссылка на сообщение 29 июня 2016 г. 19:06  

цитата Gebri

С. Лукьяненко "Близится утро"
Оказывается не всегда в книге решаются вопросы только частные.

Здесь даже постановка вопроса отсутствует, не говоря о решении. Только плагиат библейского мифа.
–––
Где здесь пропасть для свободных людей?


миродержец

Ссылка на сообщение 30 июня 2016 г. 08:01  

цитата DESHIVA

Здесь даже постановка вопроса отсутствует, не говоря о решении. Только плагиат библейского мифа.


В Утре описано второе пришествие альтернативного христа. Только не очень ясно, чем все кончается. Ну вернул мальчик в мир все железо, что дальше?
–––
Я не добрый. У меня просто зла на всех не хватает.


философ

Ссылка на сообщение 30 июня 2016 г. 08:24  

цитата amlobin

Только не очень ясно, чем все кончается. Ну вернул мальчик в мир все железо, что дальше?

А ничего. В том и посыл. Лукьяненко, это вообще прямым текстом говорит:

цитата

– Ведь ничего не изменится, Марк, – пояснил я. – Совсем ничего. Ты станешь выше всех царей земных. Ты дашь каждому Слово. Но все равно кто-то будет возделывать это поле. Будет стоять поздним холодным вечером, босой и в грязной одежде… или пусть даже он наденет меховой кожушок и кожаные сапоги, пусть лопата в его руках станет железной, а не деревянной…
– Разве этого мало, Ильмар?

Вся книга к этому вела. Маркус допустил ту же ошибку, что и Искупитель — предпочёл мирское духовному.

цитата DESHIVA

Только плагиат библейского мифа.

Угу, так и "Герой должен быть один" станет плагиатом мифа...


миродержец

Ссылка на сообщение 30 июня 2016 г. 09:16  

цитата bubacas

А ничего. В том и посыл. Лукьяненко, это вообще прямым текстом говорит:


Тогда к чему все эти долгие эволюции в двух томах?

цитата bubacas

Угу, так и "Герой должен быть один" станет плагиатом мифа...


Согласен. Это уже не плагиат, также, как и у Лукьяненко, а мифологические архетипы.
Вся наша литература растет из мифов, в частности — библейских. Ну и что?
В огурце воды не меньше, чем в человеке, но это же не значит, что между ними нет разницы.
–––
Я не добрый. У меня просто зла на всех не хватает.


магистр

Ссылка на сообщение 30 июня 2016 г. 09:28  

цитата amlobin

Тогда к чему все эти долгие эволюции в двух томах?

Чтобы с этих пор по-новому
Оставалось всё по-старому...


миротворец

Ссылка на сообщение 30 июня 2016 г. 10:21  

цитата amlobin

Тогда к чему все эти долгие эволюции в двух томах?

А почитать? Почитать хорошим русским языком написанный текст?

цитата amlobin

Это уже не плагиат, также, как и у Лукьяненко

А в чём состоит именно плагиат? Лукьяненко создал собственный миф, с христианским его роднит только число "12".
–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.


философ

Ссылка на сообщение 30 июня 2016 г. 10:32  

цитата amlobin

Тогда к чему все эти долгие эволюции в двух томах?

А этом уже Вам решать.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 30 июня 2016 г. 10:39  
Мне кажется что самое главное в дилогии сделал Ильмар. Он освободил Пасынка Божия из ледового ада. И не зависимо от земных правителей жизнь в мире изменится. Это я слишком оптимистична наверно?
–––
Дом, в котором нет книг, подобен телу, лишённому души. Цицерон


миродержец

Ссылка на сообщение 30 июня 2016 г. 10:41  

цитата bubacas

А в чём состоит именно плагиат?


Так я ж и говорю, что это не плагиат, а нормальная литературная преемственность.

цитата bbg

А почитать? Почитать хорошим русским языком написанный текст?


Я и читал, причем с удовольствием. А смысл сюжета... Ну мир все-таки изменился, герой тоже...
Просто с самого начала была, как мне казалось, заявка на что-то большее.
–––
Я не добрый. У меня просто зла на всех не хватает.


миротворец

Ссылка на сообщение 30 июня 2016 г. 10:46  

цитата amlobin

Я и читал, причем с удовольствием. А смысл сюжета...

Так смыслы сюжетов имхо — просто бонусы к приятному чтению:))
–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.


миродержец

Ссылка на сообщение 30 июня 2016 г. 11:36  

цитата bbg

Так смыслы сюжетов имхо — просто бонусы к приятному чтению


Бессмысленные сюжеты и читать неприятно. Так что, это не бонус, а пограничное условие.
–––
Я не добрый. У меня просто зла на всех не хватает.


философ

Ссылка на сообщение 30 июня 2016 г. 15:07  

цитата amlobin

Тогда к чему все эти долгие эволюции в двух томах?
А Близится утро мне не очень и нравится... Смысла в нем действительно немного. Впрочем может потому что я атеист?
–––
Чтение-Сила
Страницы: 123...355356357358359...421422423    🔍 поиск

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества»

 
  Новое сообщение по теме «Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества»
Инструменты   
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх