Иван Антонович Ефремов ...


Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества»

Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества

 автор  сообщение


миротворец

Ссылка на сообщение 25 мая 2011 г. 22:13  

цитата kagerou

Вот смысла в этом обмене шила на мыло — кроме увеличения лицемерия на душу населения — я и не вижу.

Мы с ними вместе видим. По нашему с ним мнению религия — неконструктивна. Это мнение с Вашим не совпадае — но тут уж ничего не поделаешь. Опять же расцвет коммунизма с религией не сочетается ну никак. Это не Эра Разобщенного Мира, когда делят на своих и врагов.
–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.


авторитет

Ссылка на сообщение 25 мая 2011 г. 22:14  

цитата Цефтриаксон

были бы — задал :)

ггг

цитата Цефтриаксон

ну, это вроде не ко мне? Я правильно понимаю?

Ну конечно.

цитата Цефтриаксон

А вот про Эйфеля... Я не стал бы проводить ПРЯМУЮ аналогию.

цитата Цефтриаксон

который не такую уж и бесполезную шутку делал. Сопромат. небывалое в области металлоконструкций итп..

Эксперимент Ефремова — возможно, что и сродни по технологической небесполезности.

цитата Цефтриаксон

Но аналогии — такие аналогии. Можно эдаким пинг-понгом заниматься долго и с упоением.

Тут, натурально, :beer:.


авторитет

Ссылка на сообщение 25 мая 2011 г. 22:18  

цитата bbg

По нашему с ним мнению религия — неконструктивна.

Интересно, что бы Ефремов сказал про очень на мой взгляд годное предположение Кларка о "религиозном поведении", встречающемся только у цивилизаций низкого уровня развития и с двуполым способом воспроизодства потомства?


философ

Ссылка на сообщение 25 мая 2011 г. 22:19  

цитата Zharkovsky

Эксперимент Ефремова — возможно, что и сродни по технологической небесполезности.

Кстати. Тогда ведь можно эмоциональное его восприятие — тоже спокойно вынести за скобки. Оставить восприятие как некоего умозрительного эксперимента. (это я так. Для себя... )

PS: Мне кстати Рен Боз — всегда казался самым очеловеченным в ТА. Несмотря на некоторый синдром "сумасшедшего гения".
–––
Quae medicamenta non sanat, ferrum sanat, quae ferrum non sanat, ignis sanat.
TRUE NEUTRAL POWER MFK!


философ

Ссылка на сообщение 25 мая 2011 г. 22:19  

цитата Jylia

Дословно не напишу, книжки нет под рукой. Но там было про то, что цивилизация космического уровня будет построена на "коммунистических" принципах (кавычки, т.к. с марксистско-ленинским коммунизмом мир Ефремова не имеет ничего общего). Торманс — цивилизация планетная, в космос не выходит и не стремится к тому. Так что само существование Торманса, как и существование еще тысяч и миллионов "первобытных" миров к ВЕликому кольцу никакого отношения не имеет.


Вы часом не помните, КАК предки насельников планеты попали на Торманс?


магистр

Ссылка на сообщение 25 мая 2011 г. 22:22  

цитата Цефтриаксон

Чтож вы, прототип человека Великого Кольца, столь убого ядовиты?
Я-то сказал с большой печалью. Потому что некоторые предпочитают не плодотворно общаться, а плодить язвительные хихики. Ядовит как раз ваш ёрнический "термин", отбрасывающий от себя поиски ИАЕ — уже не только литературные, сколько общеэкзистенциальные, личностные. Только констатировал. А из вас в ответ снова желчь.
–––
Орлы мух не ловят (С. И. Павлов)


философ

Ссылка на сообщение 25 мая 2011 г. 22:26  

цитата kagerou

Нужно было просто убрать знаки прямой речи, чтобы это стало внутренней речью Низы.

цитата

Независимо от места, занимаемого по отношению к авторским словам, кавычками выделяется, как правило, внутренняя речь, невысказанные мысли, например: Смотрю вслед ему и думаю: «Зачем живут такие люди?» (Горький); «Что-то в ней есть жалкое всё-тaки», – подумал он (Чехов). http://rosental.virtbox.ru/punct_xxxi.htm

Уже что-то изменилось в правилах?

цитата Nick_Sakva

Я утверждал, что большая часть поколения, взрослевшего в 1970-х, воспринимает пафос, как обман и/или самообман.

Откуда статистика?
–––
Где здесь пропасть для свободных людей?


философ

Ссылка на сообщение 25 мая 2011 г. 22:27  

цитата Сат-Ок

Только констатировал. А из вас в ответ снова желчь.

Прикрываемся авторитетом? Термин-то к Ефремову и не относился.

Или вы себя целиком и полностью отождествляете? А ведь это приближает к первой половине столь обидевшего вас термина.
Который вы, впрочем, даже не удосужились понять.

цитата Сат-Ок

сколько общеэкзистенциальные, личностные.
Ах... вязь из слов. Прелестно.
–––
Quae medicamenta non sanat, ferrum sanat, quae ferrum non sanat, ignis sanat.
TRUE NEUTRAL POWER MFK!


философ

Ссылка на сообщение 25 мая 2011 г. 22:27  

цитата DESHIVA


Уже что-то изменилось в правилах?


Не худо бы контекст иметь перед гдазами, DESHIVA.


магистр

Ссылка на сообщение 25 мая 2011 г. 22:29  

цитата Цефтриаксон

Собственно в тему эту за тем самым ощущением наверное и сунулся. Но увы.
Полностью солидарен.:-(((


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 25 мая 2011 г. 22:30  

цитата Zharkovsky

Интересно, что бы Ефремов сказал про очень на мой взгляд годное предположение Кларка о "религиозном поведении", встречающемся только у цивилизаций низкого уровня развития и с двуполым способом воспроизодства потомства?

Clarke neskolko sozhalel, chto Efremov ne proyavil vostorga po povodu mysticheskih namekov v 2001. Hotya sam shel za Stapledon v vosproizvedenii stadiy razvitija razuma k bestelesnosti.
Religioznoye povedenie oba schitali harakternym dla nizkoi stadii.


философ

Ссылка на сообщение 25 мая 2011 г. 22:36  
snovasf
простите ,я взял на себя смелость "перевести" транслит.

цитата


Кларк несколко сожалел, что Ефремов не проявил восторга по поводу мистических намеков в 2001. Хотя сам шел за Стапледон в воспроизведении стадий развития разума к бестелесности.
Религиозноые поведение оба считали характерным дла низкои стадии.
–––
Quae medicamenta non sanat, ferrum sanat, quae ferrum non sanat, ignis sanat.
TRUE NEUTRAL POWER MFK!


авторитет

Ссылка на сообщение 25 мая 2011 г. 22:39  

цитата kagerou

Не худо бы контекст иметь перед гдазами, DESHIVA.

не худо уметь читать и понимать прочитанное
для издающегося писателя — обязанность номер один

цитата snovasf

Clarke neskolko sozhalel, chto Efremov ne proyavil vostorga po povodu mysticheskih namekov v 2001.

А вот кто его знает, не это ли сожаление приложило руку к сочинению блистательных "диалогов со Звездолётом" в Фонтанах рая? :))

цитата snovasf

Religioznoye povedenie oba schitali harakternym dla nizkoi stadii.

Дык, помойму, это нынче и ежу понятно, как говаривал покойный Владимир Сергеевич Юрковский.


философ

Ссылка на сообщение 25 мая 2011 г. 22:50  

цитата kagerou

Не худо бы контекст иметь перед гдазами, DESHIVA.

Зачем контекст, если есть текст?

цитата DESHIVA

цитата kagerou
Нужно было просто убрать знаки прямой речи, чтобы это стало внутренней речью Низы.

цитата DESHIVA

кавычками выделяется, как правило, внутренняя речь, невысказанные мысли,

Внутренняя речь выделяется кавычками, так же как прямая. М.б. Вы и хотели сказать: "Надо было выделить это как мыслеречь", но сказали иное.
–––
Где здесь пропасть для свободных людей?


авторитет

Ссылка на сообщение 25 мая 2011 г. 22:52  

цитата DESHIVA

Внутренняя речь выделяется кавычками, так же как прямая.

не всегда

но к данному случаю всё это вообще не имеет никакого отношения


философ

Ссылка на сообщение 25 мая 2011 г. 22:53  

цитата DESHIVA

Зачем контекст, если есть текст?

:-(((

Загляните в текст Ефремова и прочтите ВЕСЬ обсуждаемый отрывок.


миродержец

Ссылка на сообщение 25 мая 2011 г. 22:54  

цитата DESHIVA

Внутренняя речь выделяется кавычками, так же как прямая.

Не обязательно. Возьмите "Обитаемый остров" хотя бы и убедитесь.
–––
Больше я от него ничего не мог добиться: он вообще не любит метафизических прений.


авторитет

Ссылка на сообщение 25 мая 2011 г. 22:56  

цитата DESHIVA

цитата Nick_Sakva: Я утверждал, что большая часть поколения, взрослевшего в 1970-х, воспринимает пафос, как обман и/или самообман.
Откуда статистика?
А где в моем утверждении ссылки на статистику?


авторитет

Ссылка на сообщение 25 мая 2011 г. 23:03  

цитата Petro Gulak

Не обязательно. Возьмите "Обитаемый остров" хотя бы и убедитесь.


Офф: в посевских "Гадких лебедях" на этой синтаксической манере Стругацких бедный редактор себе все зубы паламала, а к концу просто махнула рукой. (То есть это мне почему-то кажется, что редактор была именно женщина :)))
Всего-то и нужно было: ничего не менять. :)


миродержец

Ссылка на сообщение 25 мая 2011 г. 23:03  
Вместо трамвайной склоки читать обсуждение роли кавычек в литературе? Что об лоб, что по лбу. Но там хоть драйв какой-то был... :-(
Страницы: 123...117118119120121...429430431    🔍 поиск

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества»

 
  Новое сообщение по теме «Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества»
Инструменты   
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх