Ник Перумов Обсуждение ...


Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Ник Перумов. Обсуждение творчества»

 

  Ник Перумов. Обсуждение творчества

  Варианты ответов Мой голос
 
 
 
 
 
Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию
 автор  сообщение


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 8 сентября 2011 г. 10:49  
Sergo2 , никого не опускал; намерения такого не было, и не в моих это правилах. Мое отношение к Перумову и его творчеству известно, неоднократно его выражал, в том числе в рамках данной ветки.
Отсутствие претензии на психологизм (в этой связи для иллюстрации, что и в каком сравнении имеется в виду, и приведен Достоевский) не означает отсутствие психологизма в принципе (как элемента прорисовки персонажей, их реакции на происходящее), а значит лишь то, что не на него упор в произведениях автора.

цитата Sergo2

упаси меня Господь от таких поклонников
зря поклонника во мне усматриваете. Не поклонничествую и не фанатствую в приципе. А вместо "упаси Господь" лучше привели бы цитаты из Аристотеля и Станиславского: в связи с чем ими было сказано: "СОБЫТИЕ — столкновение двух или более сторон конфликта, меняющее ПСИХОЛОГИЧЕСКУЮ МОТИВАЦИЮ ГЕРОЯ" и откуда взято (источник)!
–––
Где есть воля, там и путь.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 8 сентября 2011 г. 11:45  
Аристотель "Поэтика".
Станиславский "Работа актера над собой", "Работа актера над ролью". "Статьи и письма".
Так же советую почитать публицистику Г.Л. Олди "Фанты для фэна". Особенно "Сикстет для эстета", "О бедном романе замолвите слово".


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 8 сентября 2011 г. 11:55  

цитата Sergo2

Аристотель "Поэтика".
Станиславский "Работа актера над собой", "Работа актера над ролью". "Статьи и письма".
благодарю!
Комментируемая фраза — там?
–––
Где есть воля, там и путь.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 8 сентября 2011 г. 12:02  
Там вообще много чего полезного:-)


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 8 сентября 2011 г. 12:07  
А чтобы не возникло доп.вопросов (я дескать переврал оригинал) точная цитата:
"«Событие — поступок, явление или факт, под влиянием которого полностью или частично меняются задачи действующих лиц и их психологическая мотивация.»
«Событие происходит, если удовлетворяются два условия. Первое: тот, с кем произошло событие, под его влиянием полностью или частично меняет свою мотивацию (такое понимание разделял XIX век). Второе: событие должно быть зафиксировано, засвидетельствовано и описано его наблюдателем, который может совпадать или не совпадать с основным участником события (этот новый аспект привнес ХХ век).»


магистр

Ссылка на сообщение 8 сентября 2011 г. 12:52  
Может быть, я и не прав и чего-то не понимаю, но Перумов пишет хорошую РАЗВЛЕКАТЕЛЬНУЮ литературу. А если лезть в заумствования и докапываться "до столба", то подобные претензии могут появиться к любому автору (герои картонные или мир проработан плохо или мир проработан слишком подробно или событий мало или один тупой экшн или много философии или слишком "детско" и т.д. и т.п.)
–––
В прежние времена нам никогда не приходилось вдаваться в подробности. Дрались, потому что дрались. (с) А.Дюма


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 8 сентября 2011 г. 15:00  
Sergo2
Приведенные вами цитаты, безусловно, определяют «событие» в той характеристике, которая была использована вами в комментируемой фразе.
Складывается такое впечатление, исходя из цитат, что «событие» у автора процитированных слов подразумевается как краеугольное в произведении, центральное. Им, Событием, а также переживаниями героя по его поводу и обыгрывается основная идея произведения (фильма, допустим). С этой позиции всё «правильно».
Но ведь под «событием» — в плане жизненном (переносимом в произведения), либо обыгрываемом фантастически; в плане обыденном, традиционном – понимается, прежде всего, происшествие, имеющее значение для истории (сюжета); оно как может менять внутренне, так может и не менять (или чтоб поменять, нужна, допустим, совокупность событий).
В «ХМ», на мой взгляд, есть и События, и события. Вторых – много, первых, — конечно, меньше. Но у большинства ключевых персонажей изменение мотивации – под влиянием Событий / событий – происходит. И автор показывает это достоверно.

Корум :beer: вот именно! хорошую развлекательную литературу! Но и не без идей8-)
–––
Где есть воля, там и путь.


активист

Ссылка на сообщение 8 сентября 2011 г. 20:49  

цитата ворчун Гамми

Друзья, он им фиговым не показался.
АМДМ — плохо, "Дочь некроманта" — плохо, "Кольцо тьмы" — толстый фанфик...
Не, многовато для одного знаменитого писателя фиговых вещей. Вам не кажется?

АМДМ лично мне показался пресноватым, тем более хронологически он идет после Хьерварда, вот и спрашивается а почему надо было именно его то читать, когда есть ГБ, который вот все как раз хвалят, и с оглядкой на который Перумову дали всеми известную премию.
"Дочь некроманта", это вообще второстепенный роман, да слабый, еще раз повторюсь, ума не приложу кто в здравом уме мог его порекомендовать в качестве ознакомления с Перумовым.
А знаменит он совершенно не зря потому что у него есть "Гибель богов" (который он мог написать и забить на фэнтези, и уже бы прославился); цикл "Упорядоченного" который да с огрехами, но и с плюсами при чем большими; две части "Черепа"; очень достойные романы в соавторстве.
Перумова хвалят в первую очередь за то что многие с него начинали знакомство с фэнтези, а во-вторую за то что он талантливый писатель который пишет отличное развлекательное фэнтези, которое на голову превосходит всех Сальваторе зарубежных и наших. Не потому что денег заработать надо (многотомные саги о Темных эльфах и Ко, вам привет), а потому что ему нравится, вот он и пишет. А что вы там хотели от его книг, совершенно не Перумовское дело. Никто про него, кроме фанатов (на то они и фанаты), не говорит что он Толкин или Мартин. И при чем тут эти требования Страниславского? Тысячу раз все говорено, а до сих пор ругают за какие то совершенно надуманные вещи, гложет популярность автора кого-то.
Все ухожу из этого бесполезного холливара.


миродержец

Ссылка на сообщение 4 октября 2011 г. 14:27  
Алмазный меч, Деревянный меч — неплох. Но Хроники Хьерварда однозначно намного лучше. Цикл о хранителе мечей вообще как-то затянут и под конец надоедает жутко. Финал мне вообще не понравился. Да и последний цикл автора о Зверях Райлега — ничего, но не более того.
–––
Success is as dangerous as failure.
Hope is as hollow as fear. Lao Tsu


авторитет

Ссылка на сообщение 5 октября 2011 г. 13:45  

цитата

В., соответственно, и О. Никуда не денешься, надо отвечать за сказанное.

В.: Где "Млава красная"?! Где? первый том обещали в августе, второй — в сентябре, а уже сейчас на дворе уже октябрь!
О.: Все так. Обещал. Пребывая в полной уверенности, что книга собрана, "осталось только обложку сделать". Однако проверка фактов выявила множество досадных исторических неточностей, кои и пришлось исправлять всеми силами и средствами.

В.: Что, не могли заранее все проверить? И не делать легковесных объявлений?
О.: "Млава" для меня и Веры Викторовны Камши — вещь необычная, очень "плотная", насыщенная массой исторических подробностей. Речь не идет о числе пуговиц на пресловутом "мундире последнего капрала". От подхода "Это наша "Черная акула" и туда влезет столько десантников, сколько нам надо", мы отказались. Историческую реальность мы не копировали, а создавали нечто синтетическое, однако это оказалось даже более трудоемким делом, чем попросту взять и написать честный исторический роман, "ничего не придумывая".

В.: Ну, хорошо. Так и что сейчас с книгой?!
О.: Переписывания и исправления почти закончены. Идет финальная полировка, слово передвинуть направо, предложение разбить на два, убрать паразитные "было", "который" и проч. 10-го октября книга должна быть передана в издательство. Иначе небо упадет на землю, Дунай потечет вспять и сдастся Измаил.

В.: А "Гибель богов-2"? Что нам какая-то "Млава", мы ее и читать не станем даже забесплатно. Даешь Хедина и Ракота!
О.: ГБ-2-1, то самое, что меняло названия, начиная с "Глубоких корней", "Драконьей славы", "Шага Хедина", "Хедина и Сигрлинн", у меня написано на 80%. Не перенесен на бумагу только самый конец. Им и займусь немедля по окончании "Млавы".

В.: Ну и когда? Когда? Точный срок!
О.: А вот этого я уже говорить не стану. Слишком часто искренняя авторская вера, что, мол, успею, смогу, сделаю воспринимается читателем как непреложный факт. К сожалению, в писательстве, тем более по нынешним кризисным временам, стало совсем тяжело что-то основательно планировать.

В.: Так почему же, все-таки, сорваны сроки? Надо было лучше работать!
О.: Надо было. Увы, личные обстоятельства (позвольте не вдаваться в подробности).

Вот как-то оно так.


http://captain-urthang.livejournal.com/36...


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 5 октября 2011 г. 22:49  
Ну наконец-то хоть какие-нибудь новости! Уже замучился ожидать чуда, что книга выйдет осенью.


философ

Ссылка на сообщение 6 октября 2011 г. 08:17  
Не там много у Перумова читал.

Когда-то, понравилась "Кольцо тьмы". Да, фанфик, хотя от толкиеновского Средиземья, по моему, одни декорации остались, сам мир сильно отличается по духу и мотивации персонажей. Тем не менее фанфик качественный. Какой то особой истории и проработки мира за книгой не стоит, но персонажи прописаны отлично. Тот же Олмер, не стандартный "Темный Властелин" который хочет всех погубить, потому, что Темный, а Властелин потому, что мозгов нет, а вполне живой характер. Человек со своими целями, готовый ради этих целей на многое, не жалеющий ради их достижения, в первую очередь, самого себя. Своего рода, идеалист.

А дальше пошло по нисходящей. Попались "Хроники Хьерварда", по моему довольно примитивно. "Мечи", чуть лучше, хотя автора явно тянет в мелодраму. Ну а серия "Некроманта" и вовсе детский сад, к тому же явно бесконечный. Не дочитал. А больше ничего и не попадалось


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 7 октября 2011 г. 01:07  

цитата Massaraksh

Не дочитал.

А я даже "Кольцо Тьмы" не дочитал. Хотя в начале очень нравилось... Что-то как-то не по мне это всё. Но может и вернусь к трилогии.
–––
Литературе также нужны талантливые читатели, как и талантливые писатели.
С.Я. Маршак


философ

Ссылка на сообщение 7 октября 2011 г. 10:37  

цитата

А я даже "Кольцо Тьмы" не дочитал.Но может и вернусь к трилогии.

Последний том трилогии, который, "Адамант Хенны" можно и не читать. Он, во первых, слабый, а во вторых, отдельное произведение, с первыми двумя связанное только героями.


авторитет

Ссылка на сообщение 11 октября 2011 г. 12:52  

цитата

Млава Красная, т.1
Закончен, исправлен, вычитан и ушел в издательство. Как только будут вести по оформлению, сразу выложим.

Да, книга не тоненькая. Добротный том на 21 авторский лист.

Ни эльфов, ни гномов, ни драконов, ни Хедина с Ракотом. Ни Рокэ Алвы, ни Дика Окделла. Русские и Россия. Россия и русские.
Приступаю к завершающей фазе работ над ГБ-2-1.


http://captain-urthang.livejournal.com/38...


миротворец

Ссылка на сообщение 11 октября 2011 г. 20:02  
ArK, хорошие новости, Гибель богов-2 очень жду.:cool!:
–––
Цинизм - моя защита, сарказм - мой меч, а ирония - мой щит!


активист

Ссылка на сообщение 11 октября 2011 г. 20:40  
Пару лет назад наметил на отпускное чтение цикл Перумова. И прочитал: от Гибели богов до Войны мага. Кольцо тьмы же лишь место на полке занимает. Прочитал с интересом, хотя жесткость сюжета несколько чрезмерна. Прочитал, хотя предпочитаю воспринимать мир и события глазами близкого по духу героя. Во-первых, близких не обнаружилось. Во-вторых, особенностью Перумова является некоторая дистанция автор — читатель и автор — герой. Благодаря этому в тексте разлита некоторая холодность, что не мешает, впрочем, весьма темпераментному развитию сюжета. Следить за событиями и действиями временных своих друзей и врагов оказалось достаточно увлекательно, хотя они оказались способными менять амплуа. Хорошей цементирующей идеей оказалась идея равновесия, тут было возможно не только проследить за ее интерпретацией у автора, но и мысленно поспорить с ним. Было о чем подумать. И это заслуга автора. Анализировать сюжет будет очередным изобретением самоката. А впечатление осталось: добротный цикл, оторваться от него мне ни разу не захотелось. Все ружья выстрелили в нужный момент. А Перумов на настоящий момент непревзойденный некромантолог! В чем неоднократно убеждался, встречаясь с колегами Фесса в произведениях других авторов.


авторитет

Ссылка на сообщение 13 октября 2011 г. 20:30  

цитата

Гибель Богов — 2. Книга первая.
Долго, ох, как долго я подходил к этому. С той стороны и с другой, начинал и бросал, вычеркивал и делал все заново. Менялось все. Концепция, герои, манера изложения. Окончания. Иногда казалось, что следует писать в стиле ГБ-1, где половина слов в предложении -- С Большой Буквы, в каждой главе появляется какая-нибудь новенькая, но, очень, очень Древняя и Могущественная Сила (тоже с большой буквы). Иногда — что нет, надо все-таки писать более цЫвЫзЫзованно. Порой хотелось вернуться к хоббитам (пусть даже и с приставкой броне- :)) и написать монороман, рассказав историю от лица... ну хотя бы Фолко, вернувшегося от истоков Водопада Миров. Вместе с Торином и Малышом. А Олмера сделать новым Властелином Тьмы. Он бы, конечно, отбивался и отпирался, указывая на то, что уже чуть было не выступил в подобной роли, за что и поплатился кинжалом Отрины в грудь, но -- "партия сказала надо, комсомол ответил есть!" :)

Сейчас все-таки первый том сформировался. Получились линии:

Клары Хюммель и ее семьи, репортерами выступает то Клара, то ее дети, то девочка Ирма, купившая в лавку госпожи Клары волшебную игрушку;
Вампир Ан-Авагар, бывший князь, а ныне трудящийся Востока эльф, из гнезда Эйвилль
Хедин Познавший Тьму и Сигрлинн, от лица Хедина.
Матфей Исидорти, клирик в заштатном мирке, где, тем не менее, до сих поклоняются павшим Молодым Богам.
Гелерра, Арбаз и другие подмастерья Хедина, репортером выступает Гелерра.
Пока все. Главными являются линии Клары и Хедина, постепенно все большую и большую роль начинает играть Матфей, взыскующий "запретного знания".

Текст на 80% написан, однако еще предстоит сделать немало в "развешивании ружей" и согласовании с предыдущими книгами. Буду очень стараться передать текст в издательство в ближайшей два месяца.


http://captain-urthang.livejournal.com/39...


философ

Ссылка на сообщение 13 октября 2011 г. 20:35  
Выражу свое мнение. В принципе весьма добротный писатель. Читал много и с удовольствием (хотя конечно прям любимым автором не стал). Кольцо неплохо (если 3-ю книгу убрать). Хроники — тоже самое что и с Кольцом. АМДМ — понравилось, хотя конечно есть пара минусов. Хранитель Мечей — хороший цикл, правда чуть затянутый на мой взгляд. Империя — можно читать, а можно и не читать.:-))) Собираюсь Семь Зверей прочитать в ближайшее время (как оно будет).
–––
Свет уйдет вместе с теми, у кого есть глаза. А для других его присутствие и так никогда не имело значение.


миродержец

Ссылка на сообщение 18 октября 2011 г. 19:37  
Прочитал последнюю новость. Предпочел бы поменьше о Клархен и особенно о ее выводке, и побольше о подмастерьях.
Страницы: 123...130131132133134...259260261    🔍 поиск

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Ник Перумов. Обсуждение творчества»

 
  Новое сообщение по теме «Ник Перумов. Обсуждение творчества»
Инструменты   
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх