Тема «Ник Перумов. Обсуждение творчества»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Ник Перумов. Обсуждение творчества»

Ник Перумов. Обсуждение творчества

	Варианты ответов	Мой голос
	Гений
	Талант
	Середняк
	Перумова - в отстой!
	Не читал и в ближайшее время читать не собираюсь

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...259 260 261 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

авторитет

9 июля 2005 г. 18:34

цитировать

Ну давайте разберемся, кто он, Перумов этот. И чем объяснена его бешеная популярность.
ИМХО, середняк. Почитал "Алмазный меч, деревянный меч", ничего особенного не нашел. Фэнтези как фэнтези, а тираж огромен! Уж не знаю почему

новичок

9 июля 2005 г. 19:59

цитировать

Талант. Может быть на спаде, но талант. Хъервард — хорош, "Разрешенное волшебство" рулит. Сериал о маге слабее, но все равно лучше многих. Если б начал с мага, дальше б не читал, но мне свезло с "Гибелью богов".

авторитет

9 июля 2005 г. 20:01

цитировать

На всякий случай: если Вы фанат Перумова, надо выбирать "гений", а не "талант". Если Перумов просто нравится, то "талант". А то вдруг кто не так понял...

авторитет

9 июля 2005 г. 20:03

цитировать

Ну где вы, Droplet и Rol0c? Давайте Перумова разносить! :cool!:

новичок

9 июля 2005 г. 21:20

цитировать

цитата DIMON
На всякий случай: если Вы фанат Перумова, надо выбирать "гений", а не "талант".

Это вы мне или вообще? Я по жизни не фанатею ни от кого. Ранний Перумов мне нравится, поздний — меньше. Талант — безусловно. Гений? Такое можно только в насмешку сказать.
Я даже Сапека гением не назову

авторитет

9 июля 2005 г. 21:23

цитировать

цитата Димыч
Это вы мне или вообще?

Вообще.

философ

9 июля 2005 г. 21:38

цитировать

Мне творчество гражданина Перумова нравится.
Может потому что,я неискушен в плане фэнтези,может еще по каким другим причинам,но нравится оно мне.Особенно дилогия "Империя превыше всего".Можно сколько угодно говорить,что он халтурщик,герои сделаны по шаблону,сюжет выжат из пальца,НО героям сопереживаешь,а за развитием сюжета следишь не отвлекаясь на еду и сон (по крайней мере так было со мной).
"Алмазый меч,деревянный меч" неплохи,но в сравнение с той же "Империей" не идут.

гранд-мастер

9 июля 2005 г. 23:03

цитировать

цитата DIMON
Давайте Перумова разносить

Да что его-то разносить, разносить надо его неполиткорректных поклонников, ну да Бог им судья.
Я с Перумовым познакомился на книге Алмазный меч ..., мне понравилось, довольно необычно и интересно, прочитал с удовольствием. Рождение мага тоже хорошо пошло.
Не время для драконов вообще здорово, но немного нудновато в сюжетных линиях некоторых кланов (скорее всего это как раз вклад Ника в соавторство с Лукой).
А вот Гибель богов читается не так легко, как вышеперечисленное, но для меня это еще не критерий, Толкиен, Желязны, Кинг тоже не всегда читаются на ура.

миротворец

9 июля 2005 г. 23:40

цитировать

Люблю Перумова. Он именно ТАЛАНТ =) Я в 13 лет первую книгу фэнтези ( вот уж так получилось ) прочитал у него. И это был "Эльфийский Клинок".
Про гениальность говорить не буду, так как понятие "гениальность" — это высшее проявление таланта. Только Перумов не попадает под эту "статью" =)
Как автора и творца, я уважаю Перумова. Действительно, читая, именно СОПЕРЕЖИВАЕШЬ, что есть гуд во всех книгах. =)

гранд-мастер

10 июля 2005 г. 00:07

цитировать

Талант? Бесспорно. Гений? Вряд ли..., да и кого можно принять за такового? Чтобы можно было равняться? Толкин? Камша? вряд ли...
Знакомство с автором начал, как не странно с небольшой повести "Вернуть посох". Потом было "Дочь некроманта", "Гибель богов", "АМДМ"... Читал именно в такой последовательности по совету брату, считавшего, что прочтение именно с такой последовательности будет наилучшим вариантом...
Со временем..., не скажу, что разочаровался в Нике..., просто ушла та юношеская восторженность, с какой я читал его прежде...

–––
И когда Александр увидел обширность своих владений, он заплакал, ибо не осталось земель, которые можно покорять..

миродержец

10 июля 2005 г. 03:13

цитировать

Меня можно считать фанатом Перумова, но гением я его не считаю. Хотя об, безусловно, самый талантливый из авторов русского фэнтези (просьба фанатов Лукьяненко не обижаться).

Знакомство с автором началось у меня с "Хроник Хьерварда". А именно — с "Воина Великой Тьмы". Потом были "Кольцо Тьмы", "Техномагия" и все остальное.

Любимые книги Ника для меня — это "Рождение Мага", обе части "Техномагии" (хотя в поражение Твердислава я не верю), "Не время для драконов" и вышеупомянутый "Воин Великой Тьмы".

магистр

10 июля 2005 г. 13:36

цитировать

цитата DIMON
Ну где вы, Droplet и Rol0c? Давайте Перумова разносить!

Droplet здесь уже :-)))

Ну что вам сказать о Прумове... Бесспорно — талант! Талант по растягиванию текста спокойно бы уместившегося на 100 страницах на 300. Как талантливо он пользуется методом копирования и вставки! (этот метод при написании рефератов просто незаменим) Ник бузусловно гений! Гений по зарабатыванию денег! Какие тиражи! Сколько фанатов! Это ведь уметь надо!
Снимаю шляпу!

активист

10 июля 2005 г. 22:45

цитировать

Перумов — прекрасный писатель и хороший человек. Интересный собеседник. Его книги действительно интересны, их читают миллионы и не потому, что у него тиражи большие и он популярен, а потому, что его произведения действительно захватывают и берут за душу.

философ

11 июля 2005 г. 00:29

цитировать

цитата Droplet
Ник бузусловно гений! Гений по зарабатыванию денег! Какие тиражи! Сколько фанатов! Это ведь уметь надо!

Про деньги — это ты зря, с такой скоростью с какой он пишет книги о зарабатывании денег говорить просто смешно. Если уж решилась наезжать на Перумова таким образом, было бы неплохо и с его биографией ознакомиться.
Далее по списку, обвинять огромное количество поклонников в том, что они де лохи, ничего непонимающие в литературе, а какой-то нехороший дядя на этом деньги делает, поменьшей мере самонадеяно. Посмотри, пожалуйста, повнимательнее высказывания людей в этом разделе, ведь они получают удовольствие от его творчества, зачем надо в них плевать?
Я могла бы понять высказывания типа: мне его творчество не близко.
А этот наезд в стиле тех же фанатов — мне непонятен.

–––
"Я не знаю как жить, если смерть станет вдруг невозможна..." Ю.Ю. Шевчук

магистр

11 июля 2005 г. 07:06

цитировать

цитата Unicorn
обвинять огромное количество поклонников в том, что они де лохи

Ни одного плохого слова о поклонниках я не сказала. Мой хороший друг, большой поклонник творчества Перумова, ни вкоем случае не выше сказанное слово. Именно под его влиянием я прочла цикл о маге. Я то говорила не о том. Я говорила об искусственом увеличении объема текста. Разве это не так? Это не просто бросается в глаза... Это проходит красной линией через весь цикл. Если это не так в первых книгах, то дальше... Я сама умею "лить воду" (не один реферат написан) и вижу это у других.

цитата Unicorn
а какой-то нехороший дядя на этом деньги делает,

Книги публикуются именно для зарабатывания денег? Разве не так? И разве книги не приносят Перумову дохода?

цитата Unicorn
Посмотри, пожалуйста, повнимательнее высказывания людей в этом разделе, ведь они получают удовольствие от его творчества, зачем надо в них плевать?

Я внимательно читала этот раздел, прежде чем высказаться. И повторюсь, я никого не хотела обидеть. Если кто-то увидел в моих словах что-то оскорбительное — приношу свои глубочайшие извенения.

магистр

11 июля 2005 г. 08:17

цитировать

По-моему, здесь не стоит обижаться, кто бы что не сказал. Вкусы бывают разные и о них не спорят. А высказаться по теме имеет право каждый.

–––
+7(996)730-00-00, Telegram https://t.me/crealist

активист

16 августа 2005 г. 19:38

цитировать

люди ну как вы это можете читать? ну как вам может нравится такие закрученые сюжетные линии? как вы только можете запаминать столько рас, персонажей? да и ваще читайте Толкиена с понятым прямым как дуб сюжетом с его горсткой персонажей... >:-|

P.S. ну я думаю вы поняли што я хотел сказать...
P.S.S. всё што я писал это относится к Хранителю Мечей...

–––
ESSE QUAM VIDERI

активист

16 августа 2005 г. 19:46

цитировать

Droplet,термин "сравнение" не подходит к Толкиену и Перумову.
Я сейчас выскажу крамольную мысль и меня закидают шайками поклонники Толкиена: Толкиен — это прошлое,причем опосредованное к своему времени.Перумов- настоящее,и тоже для СЕГОДНЯШНЕГО читателя.Это несравнимые,РАЗНЫЕ вещи. :-)