Тема «Джордж Мартин. Обсуждение творчества. "Песнь Льда и Огня"»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Джордж Мартин. Обсуждение творчества. "Песнь Льда и Огня"»

Джордж Мартин. Обсуждение творчества. "Песнь Льда и Огня"

Страницы: 1 2 3...483 484 485 486 487...1102 1103 1104 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

3 мая 2005 г. 20:05

цитировать

В общем так. Сейчас сижу на 200й странице 2 тома "Песни Льда и Пламени". Интереснее я еще пока ничего не читал! Основная сила ПЛиП, имхо, в персонажах. А там их столько, что никогда всех не запомнишь.
Очень нравится стиль письма, когда повествование идет поочередно от разных героев. При этом сюжет становится не линией, а плоскостью, поскольку наблюдаются одновременные события в разных местах. Очень неожиданные повороты. Местами я был уверен, что будет "так", все в сюжете говорит об этом. А оно хлоп и не "так", а "эдак".
Чистой фэнтэзи очень мало (возможно только пока). И честно — пусть так и будет. Упаси господь там затесаться эльфам или гномам, тогда я сразу изменю свое мнение о книге.
Мартин порой загоняется и начинает, имхо, перебарщивать с вульгарностью. То, что слово "шлюха" встречается чуть ли не на каждой странице — уж фиг с ним, но описание орального секса, причем полунасильственного, мне не понравилось. Против секса я конечно ничего не имею. 8-)

Но не в таких количествах и не так подробно и жестоко. Это пока единственное, что мне не понравилось.
Чем дальше, тем больше я боюсь, что Мартин сдаст, или вообще не допишет. Нет, предпосылок не было. Просто страшно. Слишком сильно я вжился в этот мир. Герои вообще как свои, родные.
Ну, пока хватит...

–––
+7(996)730-00-00, Telegram https://t.me/crealist

философ

19 апреля 2013 г. 23:18

цитировать

цитата Stan8
Дело в том, что под иррациональность действий героя надо подводить психологическую базу еще тщательнее, чем под обычные поступки.

Вот с этим согласен полностью. Иррациональность выводится из характера — и в итоге (если мы, конечно, имеем дело со стоящим произведением) для данного конкретного героя оказывается вполне себе логичной.

–––
Мы выросли в поле такого напряга,
Где любое устройство сгорает на раз. (с) БГ

авторитет

22 апреля 2013 г. 16:39

цитировать

цитата Blackbird22
там вообще-то война, если что

Ну да) Но непосредственно сражения описаны куда менее кроваво, чем "взаимодействие" с мирным населением.

новичок

22 апреля 2013 г. 21:54

цитировать

цитата LiYu
Ну да) Но непосредственно сражения описаны куда менее кроваво, чем "взаимодействие" с мирным населением.

я бы отметил что они вообще никак не описаны. дается факт о произошедшей битве, список убитых , отличившихся и взятых в плен — все.
в лучшем случае описаны некие схватки.

философ

23 апреля 2013 г. 10:12

цитировать

Еще один замечательный отзыв:

"Поставила низкую оценку, потому что уж слишком мрачный и негативный цикл. Кругом ненависть, злоба, интриги. Где же светлые романы?? (риторический).

Я не перестаю удивляться, почему людей так привлекает чужое горе, война, страх...Это не только в книгах. но и при просмотре новостей, которые смакуют по несколько раз очередной терракт.

Видимо, автор из такого рода людей.
Прогресс, мирное развитие, сотрудничество — разве не лУчшие темы для увлекательных циклов??"

Не нравятся "мрачные" книги? Не читайте. Не видите в ПЛИО "позитива" — бывает. Ставите за это низкую оценку — легитимно, но вот наежать за это на автора, а заодно и на тех, кому книга нравится (совсем не за это) — это уже нехорошо, а потому честно заслуженный "-".

гранд-мастер

23 апреля 2013 г. 10:20

цитировать

сообщение модератора
цитата Mezeh
но вот наезжать за это на автора, а заодно и на тех, кому книга нравится (совсем не за это) — это уже нехорошо, а потому честно заслуженный "-".
а тем временем согласно регламента, Вы не можете ставить минус за несогласие с автором, а лишь за качество отзыва. Это раз. Второе: запрещено обсуждать лаборанта и его отзывы, рецензии, без на то его согласие. Так что — прекращаем сие обсуждение. Продолжение и ответы будут караться очень жёстко.

философ

23 апреля 2013 г. 11:03

цитировать

Читаю Мартина по-тихоньку на электронной книжке.
И вот задумался, может книжки себе купить, поставить на полку :)
в связи с этим вопрос, подскажите какое издание на русском считается лучше ? какое стоит приобрести себе в коллекцию? :-)

–––
I've seen things you people wouldn't believe. All those moments will be lost in time like tears in rain.

авторитет

23 апреля 2013 г. 14:42

цитировать

Stealthy Doom

Из шапки темы.

цитата creator
сообщение модератора
Если Вы решили окунуться в мир ПЛиО, но не знаете какое издание выбрать — читайте Здесь.
Уж слишком часто задаётся данный вопрос в этой теме.

философ

23 апреля 2013 г. 15:00

цитировать

цитата Roujin
Из шапки темы.

Уж простите )))
на работе особо шапки тем не почитаешь :-)))

–––
I've seen things you people wouldn't believe. All those moments will be lost in time like tears in rain.

философ

23 апреля 2013 г. 17:39

цитировать

Хм, по мне, ругать Мартина за "мрачность" — это все равно, что упрекать трагика: мол, не смешно играет... :-D

Другое дело (раз уж мы взялись его с паном Анджеем сравнивать) — Сапковский работает на контрастах. Вот у него герои у костра треплются на какие-то общие темы или самогонку на мандрагоре глушат — а вот они буквально через пару страниц влипают в какие-то подлинно трагические события, требующие (и от читателя тоже!) острой эмоциональной реакции. Мартин с его позицией "регистратора" в этом плане куда более монотонным выглядит. И от этого в конце концов просто устаешь.

–––
Мы выросли в поле такого напряга,
Где любое устройство сгорает на раз. (с) БГ

магистр

23 апреля 2013 г. 18:33

цитировать

цитата Мух
Мартин с его позицией "регистратора" в этом плане куда более монотонным выглядит. И от этого в конце концов просто устаешь.

Иллюстрация, что такое "личное восприятие". Мне, например, хочется крикнуть "Еще! Еще!!!" :-)

–––
It's never wrong not to play (c) Tommy Angelo

философ

23 апреля 2013 г. 18:51

цитировать

цитата Blackbird22
охранник, по определению, особа приближённая.

де-юре родной дядя, де-факто, сами знаете кто ;-)

авторитет

23 апреля 2013 г. 21:09

цитировать

цитата garuda
де-юре родной дядя,

Роберта?! ОООО

–––
tomorrow never knows

новичок

26 апреля 2013 г. 20:27

цитировать

цитата Stan8
Иллюстрация, что такое "личное восприятие". Мне, например, хочется крикнуть "Еще! Еще!!!"

твое право, каждый из клонов дом-2 тоже имеет своих поклонников

магистр

27 апреля 2013 г. 19:19

цитировать

цитата a380
каждый из клонов дом-2

Ты форумы не перепутал часом? Тебе сюда.

–––
It's never wrong not to play (c) Tommy Angelo

философ

27 апреля 2013 г. 19:53

цитировать

цитата Blackbird22
Роберта?!

да не Роберта, наследника >:-|

новичок

27 апреля 2013 г. 21:59

цитировать

Stan8 чем этот сериал отличается от дом-2? ты глобально смотри, не с точки зрения аватара.

активист

27 апреля 2013 г. 23:10

цитировать

цитата a380
чем этот сериал отличается от дом-2?

В дом-2 никого не убьют! И никто не воскреснет! Магии тоже не покажут :-)

И белых ходоков, лютоволков, драконов и великанов. Скукотища этот дом-2...

активист

27 апреля 2013 г. 23:26

цитировать

Дочитал, наконец, сагу до последней написанной книги; общее впечатление — разочарование. Мартин пишет интересно, даже очень интересно, но об неинтересных (лично мне) героях. Это жанр "жития несвятых", когда, по большому счету, некому сочувствовать и симпатизировать. Даже самые яркие персонажи — с неприятным душком. (Кстати, пока читал, регулярно вспоминал американские сериалы последних лет — всякие там Weeds, Breaking Bad, Boardwalk Empire, Homeland, Californication — где даже самые положительные герои всего лишь "лучшие из худших". Видать, общий тренд.) И весь этот натурализм а ля Золя в итоге перестает интриговать-шокировать, вызывая уже просто брезгливость. Нельзя щекотать нервы без конца. Ну, и там по мелочи.
В общем, жаль, но на полку не поставлю. Жаль — потому что все-таки Мартин хорошо пишет. Остается надеяться, что под конец он все-таки даст позитиву. :-)))