Тема «Андрэ Нортон. Обсуждение творчества.»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Андрэ Нортон. Обсуждение творчества.»

Андрэ Нортон. Обсуждение творчества.

	Варианты ответов	Мой голос
	Гений. Звание Грандмастера кому попало не дадут.
	Талант.
	Середняк (в хорошем смысле - как говорят "добротный, крепкий средний уровень")
	Середняк (в плохом смысле - т.е., писала в основном "серую серятину")
	В отстой!
	Не читал, поэтому судить не могу.
	Читал, но очень мало (1-2 произведения), поэтому судить не могу.

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7...19 20 21 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

10 февраля 2011 г. 17:19

цитировать

Выбрал последний вариант.Не так давно прочитал роман "Перекрестки времени",часто в книжных магазинах попадался мне на глаза,но брать как-то не решался,автор не знакомый.Но аннотация,безусловно,понравилась так что в скором времени и приобрел.Читается очень быстро,сюжет достаточно увлекателен,в целом очень даже неплохой научно-фантастический боевик.Путешествия в другие миры,альтернативная история и люди со сверх способностями довольно интересно совмещены и вплетены в ткань повествования,во!

p/s
Я знаю что у этой истории есть продолжение,называется"Поиск на перекрёстке времён".Хотелось бы конечно прочесть,да вот только по-моему она и не издается сейчас,а жаль...

магистр

10 февраля 2011 г. 17:21

цитировать

цитата ФАНТОМ
- ну, не настолько...
http://www.findlib.ru/find1.php?author=%C...

речь шла о книгах Нортон в ШФ, но за ссылку спасибо)

–––
умоются кровью те, кто усомнится в нашем миролюбии...

гранд-мастер

11 февраля 2011 г. 08:07

цитировать

Не так давно прочёл несколько её романов. Правда это были произведения напаисанные в поздний периуд творчества ( который как я вижу сдесь многие критикуют) автора т.е. в конце 80-ых начале 90-ых. Они меня разочаровали. Самому лучшему из этих произведений я поставил всего 6 баллов.

–––
"Чьи уши закрыты для правды и кто не в силах выслушать её из уст друга, того не спасёт уже ничто".

магистр

20 февраля 2011 г. 09:04

цитировать

Что могу сказать — Классика и продуманный сюжет. По сравнению с современными авторами чуть уступает в динамике событий, зато выигрывает продуманностью сюжета.

гранд-мастер

16 октября 2011 г. 14:15

цитировать

Нашёл у себя вот это издание. Возник вопрос, а можно ли читать роман "Вторжение к далёким предкам", в данном издании "Дзанта из унии воров" в отрыве от остальных романов цикла "Предтечи"?

гранд-мастер

16 октября 2011 г. 14:35

цитировать

цитата VladimIr V Y
Нашёл у себя вот это издание. Возник вопрос, а можно ли читать роман "Вторжение к далёким предкам", в данном издании "Дзанта из унии воров" в отрыве от остальных романов цикла "Предтечи"?

Да, это весьма условный цикл.

гранд-мастер

16 октября 2011 г. 14:47

цитировать

Dark Andrew

Спасибо.

философ

19 октября 2011 г. 20:46

цитировать

Талантов много, а Нортон одна, имхо, гениальная.
если писатель написал хоть одну ВЕСЧЬ! то его(ее) смело можно записывать в гении

гранд-мастер

16 января 2012 г. 19:51

цитировать

Появилась у меня мысль разобрать все космические романы Нортон и объединить их в библиографии правильным образом, т.к. сейчас там (я уже внимательно посмотрел) полная фигня, как раньше я сделал это всё с Колдовским миром (который сейчас 100% верен). Начал разибраться — мама дорогая, как же Нортон запутала всё для подобных мне товарищей.

Одинаковые названия планет, одинаковые инопланетяне, но романы из разных вселенных, потому что друг другу противоречат — это норма. А что у нас переводчики сделали — это отдельная песня. Чтобы понять одно и то же или нет, приходится лезть в оригинал и смотреть что и где. Потому как Стругацкие использовали термин "космическая полиция" вместо Патруль, последующие переводчики службу Изысканий называют Исследовательской службой, торговцы то вольные, то свободные, краулер становится вездеходом и обратно, и всё это накладывается на безумные библиографии, которые циклы выделяют по непонятным признакам.

Но тем не менее весма увлекательный процесс...

магистр

16 января 2012 г. 20:21

цитировать

Думается старушка скорее перешла в разряд детской фантастики. А Мир Ведьм все же был одной из первых книг жанра фэнтези, опубликованных в России.

–––
Вскую шаташася языцы, и людие поучишася тщетным?

гранд-мастер

17 января 2012 г. 00:03

цитировать

Продолжаю наслаждаться перлами ранних переводов Нортон. А вот вы знаете, что "Всадник с Вордена" на самом деле не с Вордена, а Нордена (не Vorden, а Norden)? Или помните "Дзанту из Унии Воров"? Так вот эта самая "уния" на самом деле "Thief's Guild". Волей неволей, а задумываться начинаешь, а над кем ещё кроме Нортон настолько поиздевались...

философ

9 апреля 2012 г. 18:59

цитировать

цитата Dark Andrew
А что у нас переводчики сделали — это отдельная песня.

А по моему как раз творческий перевод А. Стругацкого "Саргассов в космосе" сделал у нас Андрэ Нортон такой популярной.

активист

9 апреля 2012 г. 19:19

цитировать

цитата Dark Andrew
Продолжаю наслаждаться перлами ранних переводов Нортон. А вот вы знаете, что "Всадник с Вордена" на самом деле не с Вордена, а Нордена (не Vorden, а Norden)? Или помните "Дзанту из Унии Воров"? Так вот эта самая "уния" на самом деле "Thief's Guild". Волей неволей, а задумываться начинаешь, а над кем ещё кроме Нортон настолько поиздевались...

Злой вы

. Шикарная серия была.

миротворец

9 апреля 2012 г. 19:25

цитировать

Об опросе. Радует, что большинство читавших придерживается того же мнения, что и я)))

О переводах.

цитата shurkin
творческий перевод А. Стругацкого "Саргассов в космосе" сделал у нас Андрэ Нортон такой популярной

Да. Но бОльшая часть русскоязычных читателей познакомилась с Нортон в начале 90-х, по ТАКИМ переводам "Колдовского мира" (я не о романе, хотя и о нем то же, а обо всей серии), что удивительно, как ее продолжали упрямо читать, пока не пошли переводы из серии "более-менее". И только после этого, убедившись, что как ее не переводи, выше головы она прыгает редко, успокоились.

миротворец

10 апреля 2012 г. 12:25

цитировать

цитата Dark Andrew
Продолжаю наслаждаться перлами ранних переводов Нортон. А вот вы знаете, что "Всадник с Вордена" на самом деле не с Вордена, а Нордена (не Vorden, а Norden)? Или помните "Дзанту из Унии Воров"? Так вот эта самая "уния" на самом деле "Thief's Guild". Волей неволей, а задумываться начинаешь, а над кем ещё кроме Нортон настолько поиздевались...

Помоему Бильбо Торбиенс все равно все конкуренции :-)))

цитата Dark Andrew
всё это накладывается на безумные библиографии, которые циклы выделяют по непонятным признакам.

Мне кажется наибольшая путаница с предтечами ,где цикл реалально про них ,а где просто абы упомянуть что это наверно от них.

гранд-мастер

10 апреля 2012 г. 12:50

цитировать

цитата shurkin
А по моему как раз творческий перевод А. Стругацкого "Саргассов в космосе" сделал у нас Андрэ Нортон такой популярной.

Да, вот только было это в каком году?
В 90-е же переводчики поиздевались на славу.
Стругацкий же сделал прекрасный перевод, в котором надо только исправить "космическую полицию" на "Патруль" и ещё пара фрагментов единой вселенной не точно переведена.

цитата SerH
Злой вы. Шикарная серия была.

Шикарной бы она была в нормальной переводе. А так, часть книги нормальная, но часть "убитая".

цитата george1109
Но бОльшая часть русскоязычных читателей познакомилась с Нортон в начале 90-х, по ТАКИМ переводам "Колдовского мира" (я не о романе, хотя и о нем то же, а обо всей серии)

Перевод "Северо-Запада" по которому я познакомился с серией был совершенно нормальным, не зря же именно его выбрали для переиздания в ШФ.

цитата Elric
Мне кажется наибольшая путаница с предтечами ,где цикл реалально про них ,а где просто абы упомянуть что это наверно от них.

А вот с ними как раз путаницы нет — это везде одно и то же слово. Фишка там совершенно в другом — в одном из романов, когда герои рассуждают о предтечах прямо сказано, что предтечи — это множество разных древних рас, которые просто называют одним и тем же термином.
Цикл же, который Forerunner — это дилогия (тут никаких вариантов быть не может), причём в которой нет привязок даже ко времени действия. Не получается привязать её события к другим романам "космоса Нортон".

гранд-мастер

14 апреля 2012 г. 13:17

цитировать

Возвращаюсь время от времени к обработке текстов Нортон для построения хронологии и очередной раз трёхэтажно крою переводчиков. Норден/Ворден, оказывается, упоминается очень даже много где, связывая романы, которые я вообще считал самостоятельными. Но хуже другое — КАК, как можно перевести After Flight (это указание года — столько-то AF), как "после посадки"??? Естественно таким переводом универсальное время вселенной тут же становится локальным планетным. Просто песец какой-то.
Когда переводчики выкидывают упоминание планет — это уже норма, так была потеряна привязка цикла "Астра" к этой вселенной в нескольких романах. Но бог с Астрой, а вот как Лимбо (из "Саргассов в космосе") можно было выкинуть — это выше моего понимания.

И отдельно, я не знаю, читателей идиотами считали, или что, но Terra of Sol не переводится "Земля, Солнечная система". Вроде очевидно, что написано не "Earth, Solar system". $%-\$
У Нортон нет планеты "Земля" вообще нигде — только Терра, и соответственно никаких землян, только "терране" (и в "Саргассах" тоже нет "Марс-Земля", а есть "Martian-Terran").

PS ну и традиционные радости Central Control — это не Центральный Контроль, а "Центральное Управление" (эпитет можно варьировать, но не Контроль никак), Survay Service — это Служба Изысканий, а не Наблюдателей. А ещё "компании" неожиданное становятся "синдикатами" и обратно, что с учётом того, что это обощающий термин и он един во вселенной, то просто бесит. В общем — чем дальше в лес, тем толще партизаны.

авторитет

14 апреля 2012 г. 13:48

цитировать

Нортон в основном пишет для подростков, временами даже для младшего школьного. Когда-то тянул все что выходило из ее произведений, отдельные вещи перечитывал по десятку раз... но и скукотища попадалась. а сейчас както и не вспоминаю. видно возраст прошел :).

гранд-мастер

14 апреля 2012 г. 13:50

цитировать

А ещё очень интересный момент попутно выяснился. Роман Нортон Star Guard (1955) по сюжету своему очень похож на "Дорсайские" романы Гордона Диксона. И так как Диксон писал позже, то есть у меня подозрение, что он этот роман Нортон читал и он на него повлиял.

гранд-мастер

14 апреля 2012 г. 13:50

цитировать