Тема «Андрэ Нортон. Обсуждение творчества.»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Андрэ Нортон. Обсуждение творчества.»

Андрэ Нортон. Обсуждение творчества.

	Варианты ответов	Мой голос
	Гений. Звание Грандмастера кому попало не дадут.
	Талант.
	Середняк (в хорошем смысле - как говорят "добротный, крепкий средний уровень")
	Середняк (в плохом смысле - т.е., писала в основном "серую серятину")
	В отстой!
	Не читал, поэтому судить не могу.
	Читал, но очень мало (1-2 произведения), поэтому судить не могу.

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3 4 5...19 20 21 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миродержец

2 марта 2010 г. 12:05

цитировать

glupec Космооперы по-моему все — в сток. А для фэнтэзи 50х50 — это чересчур сильно. На мой вкус где-то 1/7 — 1/10. Я еще не всю ее перечитал. Возможно, цифры изменятся. :-)

миротворец

2 марта 2010 г. 12:06

цитировать

цитата swgold
Космооперы по-моему все — в сток

"Вурлопер" неплох :)

–––
...и так как часто плывут корабли, на всех парусах по волнам спеша,
Физики "вектор" изобрели -- нечто бесплотное. Как душа.

авторитет

2 марта 2010 г. 12:17

цитировать

цитата glupec
А что такого уж "особого" в КС? По мне -- традиционнейшая н/ф, без определенной даже идеи.

Личности переводчиков, думаю :-)

Она больше творчески перерабатывалась, чем переводилась.
Да и сама книга неплоха — в духе эпохи...

миродержец

2 марта 2010 г. 12:18

цитировать

glupec О! Как раз пробел в моем списке. Спасибо за наводку (или на водку за спасибо? впрочем, неважно) ;-)

миротворец

2 марта 2010 г. 12:19

цитировать

цитата Jozef Nerino
Она больше творчески перерабатывалась, чем переводилась.

Так это не о "Королеве солнца" тогда, а о "Саргассах в космосе".

авторитет

2 марта 2010 г. 12:30

цитировать

цитата glupec
Так это не о "Королеве солнца" тогда, а о "Саргассах в космосе".

Ну, когда говорят "Королева солнца", вспоминается в основном первая книга — остальные по-своему неплохи, но в сравнении теряются... м?

миродержец

2 марта 2010 г. 12:36

цитировать

Jozef Nerino Честно говоря, не заметил особой разницы в качестве между книгами КС. Разве что последние — уж очень глупые. Никогда ничего особенного в Саргассах не чувствовал.

миротворец

2 марта 2010 г. 12:38

цитировать

цитата Jozef Nerino
когда говорят "Королева солнца", вспоминается в основном первая книга

Кто говорит? Кому вспоминается? :-)

Мне лично вспоминается весь цикл. В том числе "Woodoo Planet", которая абсолютно противоречит "Истории будущего" по-нортоновски (почему -- объяснять не буду, перечитайте и найдите 8:-0

цитата
Честно говоря, не заметил особой разницы в качестве между книгами КС. Разве что последние — уж очень глупые. Никогда ничего особенного в Саргассах не чувствовал.

Совершенно верно :)

авторитет

2 марта 2010 г. 13:10

цитировать

цитата swgold
Честно говоря, не заметил особой разницы в качестве между книгами КС

Дык на мой вкус и нету там никакой разницы. Просто в языковом плане Саргассы и все остальное олтличаются весьма сильно. А так какие там нафиг Глубины?
Просто в Саргассах есть хотя бы живой язык, которого у Нортон, опять же на мой вкус, нету нигде. Ибо косноязычна.

философ

2 марта 2010 г. 15:05

цитировать

цитата Karavaev
Просто в Саргассах есть хотя бы живой язык, которого у Нортон, опять же на мой вкус, нету нигде.

Тогда уж будем говорить, что у переводчиков был живой язык :-)

–––
Текст перед вами и порождает собственные смыслы. У. Эко, "Заметки на полях "Имени Розы".

миротворец

2 марта 2010 г. 16:20

цитировать

цитата glupec
шеститомный мега-сериал "Поворот" -- то да, это чушь редкостная

А мне из этого кое-что понравилось. Если точнее: "Морская крепость" и "Надежда сокола". Ну что поделать, я дама, а любовная линия хоть чуть-чуть оживляет повествование. А в остальном "Колдовском мире" — трудно вывести общую оценку, что-то понравилось, что-то совсем нет. "Хрустальный грифон" прочитала с удовольствием, а продолжение не пошло. То же и с "Годом единорога"

цитата Karavaev
Ибо косноязычна.

Это да, хотя я не знаю, кого винить, автора или переводчиков. Но именно поэтому романы выглядят довольно однообразно, когда читаешь один-два, это еще почти незаметно, но если много и подряд, как я когда-то, то под конец в памяти сущая мешанина получается, слишком все похоже.

–––
Главная проблема этого мира в том, что умные люди полны сомнений, а идиоты полны уверенности!

авторитет

2 марта 2010 г. 16:47

цитировать

цитата glupec
Кто говорит? Кому вспоминается?

Мне вспоминается :-)

О чём та эта Woodoo planet — я даже приблизительно не помню)

миротворец

2 марта 2010 г. 17:07

цитировать

цитата antel
"Морская крепость"

Ну, я же сказал: на 7 баллов тянет.
Как и "Порт погибших кораблей", и "Изгнанник" (непонятно почему в русском переводе обозванный "Изгнание").

миротворец

2 марта 2010 г. 18:55

цитировать

цитата glupec
Ну, я же сказал: на 7 баллов тянет.

Ну, я ее оценила, кажется, на 8. Так что мнения сходятся. А вот последние романы сериала — уже ниже плинтуса. Да еще и прилично противоречат тому, что было в начале цикла.

–––
Главная проблема этого мира в том, что умные люди полны сомнений, а идиоты полны уверенности!

философ

2 марта 2010 г. 19:28

цитировать

Когда-то был в восторге от Королевы Солнца. Колдовской мир нравился. Относительно недавно был КРАЙНЕ разочарован Эльфийской трилогией.

гранд-мастер

2 марта 2010 г. 19:41

цитировать

Начал знакомство с "Колдовского мира". После волшебного очарования Толкина, Желязны и Ле Гуин (первые фэнтези-авторы в моей жизни) был резко спущен на землю — фэнтези это еще и халтурщики/поденщики (Нортон), гонящие весьма серый поток.

–––
Что ж, садись - обмяукаем общекошачьи вопросы
(с) Т.Шаов "Кошачий блюз"

миродержец

2 марта 2010 г. 20:08

цитировать

цитата nuadu
фэнтези это еще и халтурщики/поденщики (Нортон), гонящие весьма серый поток.

ну зачем так резко... вполне нормальный средний уровень, добавить изюминку и был бы персик... :-)

–––
Отмеряю микрометром, отмечаю мелом, отрубаю топором.

миродержец

2 марта 2010 г. 22:16

цитировать

цитата Karavaev
Просто в языковом плане Саргассы и все остальное олтличаются весьма сильно.

Гурман! Гурман! А я, признаться, в этих книжках с трудом сюжет-то воспринимаю, мозги кипят, уж не до языковых изяществ...

миродержец

2 марта 2010 г. 22:21

цитировать

цитата Jozef Nerino
О чём та эта Woodoo planet — я даже приблизительно не помню

Это не из цикла "Королева Солнца"? Там ГГ сотоварищи прилетел на планету с неграми, колдунами, гипнозом и прочее.

–––
я отношу себя к образованным и интеллектуальным, но они постоянно приносят меня обратно

миродержец

2 марта 2010 г. 22:22

цитировать

Вс1 о "Королеве Солнца", "Колдовском мире" и немного об "Эльфийской трилогии". Но у Нортон есть также дилогия в соавторстве с Розмари Эскхилл, посвященная альтернативной истории "Тень альбиона" и "Леопард в изгнании". Честно говоря, только из-за нее я и проголосовала за второй вариант. Кстати, есть еще роман "Серебряная снежинка", на мотивах китайской культуры, также весьма выделяется из общего творчества Нортон в лучшую сторону.