Тема «Стивен Кинг. Обсуждение творчества»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Стивен Кинг. Обсуждение творчества»

Стивен Кинг. Обсуждение творчества

Страницы: 1 2 3...855 856 857 858 859...1407 1408 1409 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

авторитет

18 мая 2008 г. 21:35

цитировать

К ужасу не нашел этой темы на форуме, и предлагаю обсудить работы злого гения мистической литературы. Что вам больше всего нравится в его книгах? Какая любимая? И какие темы удаются ему больше всего — глобальный апокалипсис? Зомби? Ужасные сны или духи умерших?

сообщение модератора
Обратите внимание!
с 07.04.2013 обсуждение связанных с творчеством Стивена Кинга нюансов разносится по разным темам:
обложки и качество изданий обсуждаем только здесь;
экранизации Кинга — в подфоруме "Кино" вот в этой теме;
нюансы и особенности переводов — в специальной теме, им посвящённой.

В данной теме обсуждается именно творчество Кинга, его произведения, а не то, как они изданы, как экранизированы, или как переведены на русский.
Dark Andrew

сообщение модератора
Смежные темы
1408 [по рассказу С.Кинга] (2007)
Ваш топ-10 экранизаций Стивена Кинга
К творчеству С.Кинга: "какое из зол ужаснее?"
Кинофестиваль «Dollar Baby Film Festival Russia 2013. Кошмары и фантазии Стивена Кинга»
Кто ждет экранизации "Темной Башни" Стивена Кинга? Потратите ли вы свои деньги ради этого фильма в кино?
Лучшая часть Темной Башни Кинга
Мгла [С.Кинг «Туман»] (2008)
Нужна помощь по экранизациям Кинга.
Обложки и различные издания произведений Стивена Кинга
Обсуждение невышедшего романа Стивена Кинга "Мистер Мерседес" (детали, особенности перевода, раскрытие сюжета)
Переводы произведений Стивена Кинга
Приложение о фильмах к книге Danse Macabre Стивена Кинга
Разрешите ли Вы своим несовершеннолетним детям читать Стивена Кинга?
Семья Кингов — писательское ремесло — семейный бизнес?
Стивен Кинг. Ваша Топ-10 произведений Короля
Стивен Кинг. "Темная башня"
Стивен Кинг (сценарист) — лучшая экранизация
Тайное окно (2004)
"Тёмная Башня" Стивена Кинга как...
Экранизации Стивена Кинга
heleknar

–––
HARDCORE UNITED!!!

авторитет

22 февраля 2015 г. 15:29

цитировать

цитата
Ужастики только ради ужасов не люблю

Это не про Стивена Кинга. Читайте все подряд, отталкиваясь от даты написания. Благо, за редким исключением, все произведения с плохими или кастрированными переводами переведены заново. Уникальная возможность проследить, как росло писательское мастерство. Талант-то чувствуется с самого первого произведения.

магистр

22 февраля 2015 г. 16:20

цитировать

Виктор Вебер интересно ваше мнение о скоро выходящей новинке Кинга ("Возрождение"?). В двух словах.

–––
... И не надо надеяться, о мое сердце!
И бояться не надо, о сердце мое! Омар Хайям

философ

22 февраля 2015 г. 16:22

цитировать

LAS вот насчёт рассказов тоже думаю, Корпорация..." понраилась весьма, но сложилось ощущение, что в короткой форме Кинг больше пугает, чем что-то ещё. Стоит таки взяться за "Ночную смену".
gamarus LAS SAM77 спасибо.

авторитет

22 февраля 2015 г. 20:08

цитировать

цитата
интересно ваше мнение о скоро выходящей новинке Кинга ("Возрождение"?)

Уважаемый Вlakrovland!
"Возрождение" я не переводил, соответственно, еще и не читал. Но сомнений. что книга хорошая, нет никаких. Да и откуда им взяться? Мастер — он всегда Мастер.

миродержец

23 февраля 2015 г. 09:28

цитировать

цитата Виктор Вебер
"Возрождение" я не переводил, соответственно, еще и не читал. Но сомнений. что книга хорошая, нет никаких. Да и откуда им взяться? Мастер — он всегда Мастер.

Вот что это такое? Оголтелый некритичный фанатизм? Или кредит доверия вне рацио? У любого автора, сколь бы хорош он ни был, в случае сверхплодовитости неизбежно бывают плохие (или менее удачные, или проходные) книги. Кинг написал столь много и столь много хорошего, что последние его романы являются отчасти неизбежными самоповторами и уж точно находятся в тени более значимых романов. У меня вот есть сомнения, что книга будет хорошая, но этого не исключаю. Гоголь даже и не Мастер, а покрупнее, а все "Выбранные места" ерунда.

магистр

23 февраля 2015 г. 10:19

цитировать

prouste скорее всего господин Вебер имеет ввиду что роман будет не хуже ММ (сейчас говорю без саркастических ужимок). Как ни крути а Кинг в последнее время не дотягивает до своих ранних работ. После Дьюма-Ки особо сильных работ я не видел у него.

философ

23 февраля 2015 г. 10:53

цитировать

11\22\63 — отличный роман. Да и Страна Радости вполне хороша.
Так что либо плохо смотрели, либо всё та же имха.

–––
...и будет там одна комнатка, эдак вроде деревенской бани, закоптелая, а по всем углам пауки, вот и вся вечность!

гранд-мастер

23 февраля 2015 г. 10:53

цитировать

цитата Sawyer898
После Дьюма-Ки особо сильных работ я не видел у него.

Да и "Дьюма-Ки" был не фонтан.

–––
И смерти нет почетней той,
Что ты принять готов, За кости пращуров своих, За храм своих Богов.

магистр

23 февраля 2015 г. 10:56

цитировать

цитата Gorekulikoff
11\22\63

вот про него забыл, каюсь. А Дьюма-Ки мне очень понравился. В отличии от Страны Радости. Но если судить объективно 11/22/63 это единственная сильная вещь, с ценностью которой фанаты спорить не будут. ИМХО

философ

23 февраля 2015 г. 10:57

цитировать

цитата Sawyer898
с ценностью которой фанаты спорить не будут.

Фанаты будут спорить всегда и обо всём :-)))

, такова наша фанатская природа.
Например, я из всех последних (условно последних) книг Стивена Кинга плохой считаю только "Под куполом". Это вторая книга Мастера, которую я бросил не осилив.

активист

23 февраля 2015 г. 12:04

цитировать

цитата prouste
Вот что это такое? Оголтелый некритичный фанатизм?

Называйте как хотите, но у Кинга действительно всё нравится, лично мне. Что-то меньше, что-то больше, что-то вообще шедевры. Но чтобы что-то вообще не понравилось нет. Потому что читаю из-за стиля, слова. В оригинале, естественно. Такое же отношение к Киру Булычёву. Тоже большое количество написано, и что-то безусловно слабее, но всегда приятно читать сам текст, язык любимого и знакомого автора.

авторитет

23 февраля 2015 г. 12:55

цитировать

цитата
Называйте как хотите, но у Кинга действительно всё нравится, лично мне.

Уважаемый Пруст!
Не мои слова — но чистая правда. Для меня, разумеется. Я, конечно. больше смотрю, как написано. а не о чем. Может. причина в этом. Язык у Мастера прекрасный, а все остальное вторично.
Взять тот же роман "Под куполом". Невычитанный. с ошибками, но как написан!
Или "Парень из Колорадо". Ни о чем повесть, бытовая зарисовка, но чудо как хороша.

гранд-мастер

23 февраля 2015 г. 13:10

цитировать

цитата Виктор Вебер
Невычитанный. с ошибками, но как написан!

Т.е. он с ошибками вышел на английском?

–––
Nothing lasts forever, it all will be gone. У тяжёлой железной хтони отобьём ещё миллиметр.

авторитет

23 февраля 2015 г. 15:41

цитировать

цитата
Т.е. он с ошибками вышел на английском?

Именно так. Я подборку делал самого вопиющего. На русском это вопиющее тоже осталось, потому что текст менять нельзя. Мелочовку, конечно. поправили. И карты в русском издании нет, так что многое удалось скрыть. Если найдете время, загляните в проект по переводу на сайте "Творчество Стивена Кинга". Ошибки английского текста там достаточно подробно разбираются.

активист

23 февраля 2015 г. 15:45

цитировать

Я уже не раз спорил с господином Вебером по поводу этой злосчастной карты, но карта не Кингом создана, а кем-то в издательстве. Вполне возможно, что что-то там не сходится, но я ни разу не сверял её с какими-то моментами в тексте, а больше воспринимал как иллюстрацию, по мотивам, не более. Как и список персонажей.

гранд-мастер

23 февраля 2015 г. 19:04

цитировать

цитата Виктор Вебер
Если найдете время, загляните в проект по переводу на сайте "Творчество Стивена Кинга". Ошибки английского текста там достаточно подробно разбираются.

Да, понятно. Спасибо. Посмотрю.

–––
Nothing lasts forever, it all will be gone. У тяжёлой железной хтони отобьём ещё миллиметр.

магистр

23 февраля 2015 г. 21:32

цитировать

цитата bubacas
Например, я из всех последних (условно последних) книг Стивена Кинга плохой считаю только "Под куполом". Это вторая книга Мастера, которую я бросил не осилив.

А какая первая?

философ

24 февраля 2015 г. 09:42

цитировать

maxximec, "Последняя игра Джералда".