| автор |
сообщение |
AxoNoff 
авторитет
 
|
 18 мая 2008 г. 21:35 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
К ужасу не нашел этой темы на форуме, и предлагаю обсудить работы злого гения мистической литературы. Что вам больше всего нравится в его книгах? Какая любимая? И какие темы удаются ему больше всего — глобальный апокалипсис? Зомби? Ужасные сны или духи умерших?
сообщение модератора Обратите внимание!с 07.04.2013 обсуждение связанных с творчеством Стивена Кинга нюансов разносится по разным темам: - обложки и качество изданий обсуждаем только здесь;
- экранизации Кинга — в подфоруме "Кино" вот в этой теме;
- нюансы и особенности переводов — в специальной теме, им посвящённой.
В данной теме обсуждается именно творчество Кинга, его произведения, а не то, как они изданы, как экранизированы, или как переведены на русский. Dark Andrew
сообщение модератора
|
–––
HARDCORE UNITED!!! |
|
|
|
Sekundomer
магистр
|
|
26 января 2014 г. 19:05 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Александр Кенсин Получается, что в электронном виде вы все же книги читаете.
(иногда).
Тот же "Парень" на русском языке проигнорирован издательством "АСТ".
А я не говорил, что не читаю в электронном виде, я говорил, что покупаю бумажные книги только в случае если знаю, что книга мне понравится ) а Кинг всегда нравится )
"Парень" да увы полный игнор ( |
|
|
Гришка
гранд-мастер
|
|
28 января 2014 г. 13:40 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата dandi А роман 11.22.63 тоже не окажется в вашеи библиотеке ?
А я вот, будучи преданным и давним фанатом Кинга, не понимаю категорически всевозможных хвалебных охов и вздохов в сторону 11.22.63, да еще и навешанных ярлыков вроде "лучший роман Стивена Кинга в принципе" (совершеннейшая неправда) и "шедевр". Да, я не отнимаю у романа того, что он, как всегда, написан профессионально и фирменным кинговским бесподобным языком, но — мне одному он показался до жути эмоционально "стерильным" и, уж простите, откровенно скучноватым? Именно скучноватым в силу этой стерильности. Со страниц "Томминокеров" плещут шум и ярость, "Ловец снов" цепляет и не дает себя бросить потрясающей жутковатой атмосферой, "Противостояние" и "Оно" — масштабностью повествования. Здесь же — роман с поставленной целью "рассказать себя самому", и только это и заставляет страницы листаться. Ну, и остальные претензии — сюжет, как Уроборос, кушает себя за хвост, плюс явная нехватка эмоциональной мотивации со стороны персонажей — я упоминал в своем отзыве. Не знаю, но по-моему тот же "Доктор Сон" при общей приспущенной в угоду сюжетности и фантастичности нравственной проблематике вышел гораздо лучше, ярче и филиграннее. |
–––
Ghosts vomit over me |
|
|
amadeus
философ
|
|
ismagil
магистр
|
|
Karnosaur123
миротворец
|
|
28 января 2014 г. 14:31 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Гришка А я вот, будучи преданным и давним фанатом Кинга, не понимаю категорически всевозможных хвалебных охов и вздохов в сторону 11.22.63, да еще и навешанных ярлыков вроде "лучший роман Стивена Кинга в принципе" (совершеннейшая неправда) и "шедевр". Да, я не отнимаю у романа того, что он, как всегда, написан профессионально и фирменным кинговским бесподобным языком, но — мне одному он показался до жути эмоционально "стерильным" и, уж простите, откровенно скучноватым? Именно скучноватым в силу этой стерильности. Со страниц "Томминокеров" плещут шум и ярость, "Ловец снов" цепляет и не дает себя бросить потрясающей жутковатой атмосферой, "Противостояние" и "Оно" — масштабностью повествования. Здесь же — роман с поставленной целью "рассказать себя самому", и только это и заставляет страницы листаться. Ну, и остальные претензии — сюжет, как Уроборос, кушает себя за хвост, плюс явная нехватка эмоциональной мотивации со стороны персонажей — я упоминал в своем отзыве. Не знаю, но по-моему тот же "Доктор Сон" при общей приспущенной в угоду сюжетности и фантастичности нравственной проблематике вышел гораздо лучше, ярче и филиграннее.
Не могу не согласиться.
Меня одного подташнивает с героя? |
–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.
|
|
|
Mizantrop
миродержец
|
|
28 января 2014 г. 14:33 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Просто есть фанаты , а есть фанатики.. Вторым все равно , что Кинг напишет.. Даже рецепты лечения от геморроя, они воспримут, как откровение..
|
–––
Пх’нглуи мглв’нафх Ктулху Р’льех вгах’нагл фхтагн |
|
|
heleknar
миротворец
|
|
28 января 2014 г. 14:35 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
мне резко не понравился финал 11,22,63, но я считаю этот роман лучшим у послеаварийного Кинга
и герой, до финала, ведёт себя нормально
|
–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez |
|
|
Karnosaur123
миротворец
|
|
28 января 2014 г. 14:38 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата heleknar и герой, до финала, ведёт себя нормально
Нет, он ведет себя СЛИШКОМ нормально, или вернее, ненормально благородно. Это какой-то рыцарь без страха и упрека — не тот персонаж, в каких Кинг силен. |
–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.
|
|
|
heleknar
миротворец
|
|
28 января 2014 г. 14:42 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
ну что значит "ненормально благородно"?
просто автор не подкинул ему ситуаций, в которых нужно было бы сделать сложный выбор, как например Роланд и Мальчик Джейк в туннелях
|
–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez |
|
|
Mr.Ace
философ
|
|
28 января 2014 г. 14:45 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Этот роман не читал, но вот вспоминается "Буря столетия" где Майк Андерсон тоже поначалу раздражал своей "правильностью", но потом я понял, что он единственный там прав и отношение к персонажу стало положительным.
|
–––
The future is our burden, we can't stand and watch
As the world around crumbles, opposing armies march |
|
|
Алексей121
миротворец
|
|
28 января 2014 г. 14:54 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ismagil Так если школоту не учитывать, большинство же рецензентов ровно на это и указывает — мастерский самоповтор.
В чем самоповтор-то? |
–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать. |
|
|
Karnosaur123
миротворец
|
|
28 января 2014 г. 14:56 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата heleknar ну что значит "ненормально благородно"?
просто автор не подкинул ему ситуаций, в которых нужно было бы сделать сложный выбор, как например Роланд и Мальчик Джейк в туннелях
Ну как же. Рвется спасать всех и вся, чуть не плачет над судьбою школьного уборщика и вообще весь из себя такой чуть ли не идеальный. Рядом с Гарднером, скажем, или Биллом Денбро, или Луисом Кридом, или... много кем — он выглядит бледной тенью. |
–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.
|
|
|
ismagil
магистр
|
|
28 января 2014 г. 14:56 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Алексей121
Я в отзыве указал: Роман «Мертвая зона», перелицованный под лекало поздней (и неплохой) повестушки «Ур». Не говоря про сторонние заимствования.
|
|
|
Виктор Вебер
авторитет
|
|
28 января 2014 г. 15:01 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
"11/22/63" выходит за рамки жанра, в котором привыкли позиционировать Стивена Кинга. Это уже просто хорошая литература. Там критерии несколько другие. И Мастер показал себя во всей красе. Не все читатели хотят выходить за рамки жанра. Слава Богу, Стивен Кинг ориентируется на на только на них.
|
|
|
Алексей121
миротворец
|
|
28 января 2014 г. 15:08 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Мягко говоря, натянуто
цитата ismagil Роман «Мертвая зона»
В аварию ГГ не попадал, экстрасенсорными способностями не обладал, депутатов убивать не пытался.
цитата ismagil «Ур»
ридер он себе не покупал, низкие люди в желтых плащах в гости тоже не заходили.
Ни в том ни в другом в прошлое никто не попадал, ни там ни сям о Кеннеди и речи не было.
|
–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать. |
|
|
Гришка
гранд-мастер
|
|
28 января 2014 г. 15:13 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Виктор Вебер "11/22/63" выходит за рамки жанра, в котором привыкли позиционировать Стивена Кинга
...и в которых он, честно говоря, никогда не был.
цитата Виктор Вебер Это уже просто хорошая литература. Там критерии несколько другие. И Мастер показал себя во всей красе.
Во всей красе в рамках "просто хорошей литературы" он показал себя еще в "Дорожных работах" (1981) или "Долорес Клэйборн" (1992), которые к пресловутому условному "жанру" ну никак не причислить. |
–––
Ghosts vomit over me |
|
|
Gorekulikoff
философ
|
|
28 января 2014 г. 15:16 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
А мне кажется, это интересно. У Кинга в последние годы наметилась тенденция брать старые свои истории и переворачивать с ног на голову. Как, например, "1922" -- "Долорес Клейборн".
|
–––
...и будет там одна комнатка, эдак вроде деревенской бани, закоптелая, а по всем углам пауки, вот и вся вечность! |
|
|
badger
миротворец
|
|
28 января 2014 г. 15:19 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Гришка Со страниц "Томминокеров" плещут шум и ярость, "Ловец снов" цепляет и не дает себя бросить потрясающей жутковатой атмосферой, "Противостояние" и "Оно" — масштабностью повествования.
А это все потому что поклонникам Кинга могут нравиться разные грани его таланта. Из перечисленных вами романов я считаю шедевром только "Оно", все остальное, включая расхваленное "Противостояние", для меня существенно ниже в шкале личных оценок, а тот же "Ловец" вообще скукотища редкостная. 11.22.63 еще не читал, но с огромным удовольствием перечитал на днях "Дьюму". Кинг разный, этим-то и хорош. |
–––
"В нашей стране фундаментальную науку скоро запретят за оскорбление чувств верующих" © Башорг
|
|
|
TrollBoroda
миротворец
|
|
28 января 2014 г. 15:29 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Прошу прощения что вклиниваюсь в диалог, но не могу не поделится своей радостью. 
Первый раз прочитал "Мизери", нахожусь в "светло-нервной прострации" от прочитанного. Давненько, а может и никогда до этого, не испытывал чувство страха и большого нервного напряжения от прочитанного.
После финальных строк, мне все равно не верится в счастливый финал для Пола Шелдона, а Вы как думаете?
И вопрос-совет, стоит ли сразу смотреть экранизацию?
|
–––
42 |
|
|
amadeus
философ
|
|
28 января 2014 г. 15:38 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Алексей121 В чем самоповтор-то?
цитата Виктор Вебер "11/22/63" выходит за рамки жанра, в котором привыкли позиционировать Стивена Кинга.
Совершенно без разницы, какой жанр. Мы читали и "Долорес Клейборн", и "Сердца в Атлантиде". Я специально нашёл отзыв, где чётко обозначено (Petro Gulak): цитата Роман, который мог стать одним из лучших у Кинга, построен по крепко сбитым, десятки раз проверенным схемам. Американский быт со всеми подробностями вплоть до логотипов и давно забытых брендов? Есть. Маньяк, убивающий своих родных? Есть. Псих, преследующий жену? Есть. Мамочка, сделавшая сына чудовищем? Есть. (Жизнь подражает искусству: речь идет о матери Ли Харви Освальда.) Славные подростки и их понимающий учитель? Есть. Простые американцы с синдромом де ля Туретта? Есть. Зловещий городок в штате Мэн? А то! Как его название? Дерри? Ну, кто бы сомневался. Продувка, протяжка, взлёт! – а нет, не летит. Нагромождение штампов, которые не действуют именно потому, что были слишком успешны в прошлом: автоматизация приема. В результате – парадокс: каждый отдельный эпизод читаешь – не оторвешься, а роман в целом я домучивал.
Меня текст не мучил, но некоторая вторичность видна сразу. |
|
|
цитировать