| автор |
сообщение |
AxoNoff 
авторитет
 
|
 18 мая 2008 г. 21:35 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
К ужасу не нашел этой темы на форуме, и предлагаю обсудить работы злого гения мистической литературы. Что вам больше всего нравится в его книгах? Какая любимая? И какие темы удаются ему больше всего — глобальный апокалипсис? Зомби? Ужасные сны или духи умерших?
сообщение модератора Обратите внимание!с 07.04.2013 обсуждение связанных с творчеством Стивена Кинга нюансов разносится по разным темам: - обложки и качество изданий обсуждаем только здесь;
- экранизации Кинга — в подфоруме "Кино" вот в этой теме;
- нюансы и особенности переводов — в специальной теме, им посвящённой.
В данной теме обсуждается именно творчество Кинга, его произведения, а не то, как они изданы, как экранизированы, или как переведены на русский. Dark Andrew
сообщение модератора
|
–––
HARDCORE UNITED!!! |
|
|
|
groundhog
активист
|
|
Silent Evil
авторитет
|
|
12 июня 2013 г. 04:59 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Я тоже дочитал "11/22/63". В принципе, понравилось. Но сократить бы Кингу этот роман на несколько сотен страниц, и было бы лучше, на мой взгляд. Многовато лишнего, поэтому, в некоторые моменты откровенно скучно. Да, перечитывать тоже вряд ли буду.
В общем, из "позднего" Кинга мне больше всего понравилось — "Под куполом".
|
|
|
groundhog
активист
|
|
Gorekulikoff
философ
|
|
12 июня 2013 г. 13:00 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата groundhog А что именно показалось лишним? Я быстро прочёл роман, не заметил никаких скучных моментов. Как всегда отличный язык и трудно оторваться.
Очевидно, многих смущает "спокойный" период жизни Джейка, когда развивался его роман, и эпизоды слежки за Освальдом.
Но без этих страниц, ИМХО, роман был бы не так хорош. |
–––
...и будет там одна комнатка, эдак вроде деревенской бани, закоптелая, а по всем углам пауки, вот и вся вечность! |
|
|
heleknar
миротворец
|
|
12 июня 2013 г. 13:29 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Я вот не могу понять, или Стивен Кинг слил финал 11/22/63, или просто показал, как живительные побои, поменяли образ мышления Джейка, и он просто струсил. В конце-концов, Гомеопатические Мироздание реагировало адекватно: попытка убийства за спасение Кеннеди, и понос за спасение семьи Уборщика. Если бы Джейк попытался вернутся в прошлое, спас бы Сэйди от мужа и жил бы с ней долго и счастливо, в мире бы не изменилось слишком много, отдача была бы слабой. цитата
— Док, а как же все эти разговоры, что нельзя менять будущее? Про пространственно-временной континуум?
— Да я подумал, ну его к чёрту этот континуум.
В общем, финал романа: фэйл или вин? Дискасс :) |
–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez |
|
|
Kent04
активист
|
|
Тэр
активист
|
|
12 июня 2013 г. 13:56 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
На мой взгляд, фэйл. Стоило ли так долго огород городить...
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) ...чтобы потом взять все и обнулить? И не потому, что идея была переосмыслена и признана негодной (это было бы, наоборот, интересно, особенно процесс переосмысления), а потому, что само мироздание, значит, возмутилось. "Скушна" (с).
|
|
|
Gorekulikoff
философ
|
|
12 июня 2013 г. 14:31 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Мне кажется, концовка очень метафоричной получилась. И трагичная, и верная. Смысл-то в том, что прошлое нельзя изменить. Вселенная лучше знает, какой вариант развития наиболее оптимален. С прошлым надо мириться, а не пытаться его исправить. Если бы Джейк остался в прошлом, вся мораль пошла бы по закоулочкам. Осталось бы большое пространство для наивных идей и иллюзий, которые никак не вписываются в реалистичность произведения.
Да и подумайте сами, какого было бы Джейку пройти весь путь заново? Попахивает цинизмом и наверняка привело бы к шизофрении. Он уже не тот человек, каким был при встрече с Сэйди. Он прожил с ней внушительный отрезок своей жизни и для него она погибла. А к чему приводят попытки воскресить любимого человека, мы хорошо знаем по роману КДЖ. Так что очередная попытка все исправить привела бы к еще более худшим последствиям. Если и не для мира в целом, то для Джейка в частности абсолютно точно. |
–––
...и будет там одна комнатка, эдак вроде деревенской бани, закоптелая, а по всем углам пауки, вот и вся вечность! |
|
|
heleknar
миротворец
|
|
12 июня 2013 г. 14:49 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Gorekulikoff скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) ну почему же сразу КДЖ?
можно вспомнить историю Роланда и мальчика Джейка, когда Стрелок сначала дал Джейку погибнуть, а потом вытащил его из другого мира
|
–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez |
|
|
RoofDancer
активист
|
|
12 июня 2013 г. 16:14 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Да-да, скрывайте пока спойлером  Я только начал "11/22/63" читать на английском, думаю, где-то за месяц справлюсь. Может, и быстрее — хорошо пошел.
|
|
|
Gorekulikoff
философ
|
|
12 июня 2013 г. 17:22 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
heleknar, скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) насколько помню, этот эксперимент чуть не стоил мальчику Джейку рассудка  А КДЖ больше подходит для примера, потому что и там, и там обычные люди, КА вроде как не причем, а дверь в 11.22.63 только одна и с максимальными ограничениями.
|
–––
...и будет там одна комнатка, эдак вроде деревенской бани, закоптелая, а по всем углам пауки, вот и вся вечность! |
|
|
prouste
миродержец
|
|
12 июня 2013 г. 17:25 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Gorekulikoff Но без этих страниц, ИМХО, роман был бы не так хорош
Вопрос в объеме этих частей романа. Мне вот слежка и прослушка, поодробное описание тещ Освальда, ссор с Мариной показалось страниц на сто избыточным. |
|
|
Gorekulikoff
философ
|
|
12 июня 2013 г. 17:31 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата prouste слежка и прослушка, поодробное описание тещ Освальда, ссор с Мариной показалось страниц на сто избыточным
Наверное, это нормальная реакция русскоязычного читателя. Не наша история, поэтому и интереса не вызывает. А для американцев, думаю, это вполне волнующие моменты. Плюс Кинг вроде как кучу литературы на эту тему перелопатил — грех было не изложить. А в итоге нарисованная картина получилась очень живой и, наверное, достоверной. Во всяком случае Ли и Марина чуть ли со страниц не выпрыгивали. |
–––
...и будет там одна комнатка, эдак вроде деревенской бани, закоптелая, а по всем углам пауки, вот и вся вечность! |
|
|
Мельдар
гранд-мастер
|
|
amadeus
философ
|
|
Gorekulikoff
философ
|
|
12 июня 2013 г. 18:04 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Мельдар Кто-то "Джойленду" уже 2-ку влепил
Ну а я из солидарности к автору влеплю десятку |
–––
...и будет там одна комнатка, эдак вроде деревенской бани, закоптелая, а по всем углам пауки, вот и вся вечность! |
|
|
Сноу
философ
|
|
12 июня 2013 г. 18:58 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Не двойка, конечно, но не выше 6ки точно. Неубедительно, ну и не для hcc роман совершенно, не того ждешь. А тут просто уставший, без огонька Кинг.
|
–––
fert fert fert |
|
|
JuicyJ
миродержец
|
|
12 июня 2013 г. 19:11 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Мельдар Кто-то "Джойленду" уже 2-ку влепил
Поставил 1/5, т.к. книга совершенно не хард-боилд, даже не написана в стилистике американской школы и даже не стилизация под манеру мастеров старой школы. Кроме того, детективная интрига более-менее проявляется только к концу романа (!!!), а разрешения конфликта и детективной интриги явно с использованием приема "дух из машины". Как триллеру книге не хватает саспенса. То есть плохой триллер, и еще худший детектив. И прочитал я книгу прежде всего потому, что это НСС, а не роман Кинга. И роман ну совершенно не укладывается в формат серии, вообще. Кинг имеет полное право писать что угодно, как угодно и о чем угодно, но этой книге не место среди авторов НСС, ее бы стоило издать отдельно и это было бы честно по отношению к читателю.
И наобещали много чего--->
цитата JOYLAND is at once a mystery, a horror story, and a bittersweet coming-of-age novel, one that will leave even the most hard-boiled reader profoundly moved.
--- и ничего не выполнили.
Ну, а так написано, конечно, профессионально. Более-менее гладко. И еще плюс — книга посвящена Дональду Э. Уэстлейку. Вдруг хоть кого-то Кинг и соблазнит почитать этого автора, правда с качеством переводов на русский ДУ не повезло.
цитата amadeus Но Кинга очень не любит.
Кинга в целом не люблю позднего, не считаю его гениальным, но у него есть неплохие романы — 1980-1990 гг. |
|
|
JuicyJ
миродержец
|
|
12 июня 2013 г. 19:17 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
И мне у Кинга нравится вот что:
Кэрри / Carrie
Мёртвая зона / The Dead Zone
Худеющий / Thinner
Томминокеры / The Tommyknockers
Тёмная половина / The Dark Half
Секретное окно, секретный сад / Secret Window, Secret Garden
Игра Джералда / Gerald's Game
сб Ночная смена / Night Shift
сб Команда скелетов / Skeleton Crew
сб Ночные кошмары и фантастические видения / Nightmares and Dreamscapes
повесть 1922 / 1922
Но гением я его не считаю. (К слову, я бы вообще никогда такими тутулами бы не разбрасывался.)
|
|
|
groundhog
активист
|
|
цитировать