Андрей Круз Обсуждение ...


Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Андрей Круз. Обсуждение творчества.»

 

  Андрей Круз. Обсуждение творчества.

  Варианты ответов Мой голос
 
 
 
 
 
 
 
 
Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию
 автор  сообщение


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 14 сентября 2009 г. 18:04  
Добрым словом и револьвером можно добиться большего, чем одним только добрым словом. (Джонни Карсон)

Для меня Круз очень противоречивый автор, работающий в жанре, который я называю "компьютерная игра в прозе". С одной стороны абсолютно дилетантский подход к написанию книг, которые по построению сюжета и прорисовке характеров героев оставляют желать намного лучшего. С другой стороны его книги безусловно пропитаны простой и суровой романтикой историй про "настоящих мужиков с пушками" в духе моих любимых вестернов, а потому лично для меня весьма привлекательны. Очень хочется узнать, что по этому поводу могут сказать другие почитатели печатного слова.

сообщение модератора

Ввиду неоднозначности ситуации в теме временно вводится усиленная модерация. Любое обсуждение ситуации вокруг ареста писателя и его предполагаемых проблем с законом, любая попытка подменять собой адвокатуру и правоохранительные органы автоматически приведет в бан. Обсуждайте творчество, а не личность автора и перепетии его жизни.


философ

Ссылка на сообщение 7 июня 2012 г. 12:21  

цитата ФАНТОМ

Тем, кто ещё не в курсе и кому интересно

Тогда за одно уж и http://foto.mail.ru/mail/cruzworlds/
–––
Каждому человеку судьба нальет столько литров удачи, сколько поместится в бензобак его смелости (с) Марина и Сергей Дяченко


миротворец

Ссылка на сообщение 8 июня 2012 г. 13:04  
Фанфики ( завершённые и незавершённые) по произведениям Круза:

ЗЛ :

http://samlib.ru/e/efimenko_d_e/efimenko_... http://fan.lib.ru/i/itorr_k/outland.shtml
http://samlib.ru/k/kuplenkow_m_j/dnewnik....
http://samlib.ru/l/lokamp_p/lishnejezolot... http://samlib.ru/l/lokamp_p/lishnejezolot... http://zhurnal.lib.ru/o/oli_m/madraid.shtml
http://samlib.ru/s/starickij_d/
http://samlib.ru/s/strelxnikow_w_w/zemla....
http://samlib.ru/p/paly4/tresurehunters.s...
http://samlib.ru/p/paly4/captainflintrelo...
http://samlib.ru/s/sib/pilot.shtml

______________________________________________________

ЭМ:

http://zhurnal.lib.ru/a/anisimow_aleksand... http://samlib.ru/w/wolodin_wladimir_wladi...
http://samlib.ru/w/woron_b/newage.shtml
http://samlib.ru/g/gawrikow_s_w/tevton.sh...
http://samlib.ru/g/gawrikow_s_w/vampir.sh...
http://samlib.ru/g/gromow_b/zemlya.shtml
http://samlib.ru/d/dzinxshtejn/0004.shtml
http://samlib.ru/d/dzinxshtejn/0005.shtml
http://samlib.ru/d/duguzhew_d_j/we1.shtml
http://samlib.ru/d/duguzhew_d_j/1008.shtml
http://samlib.ru/a/aleksandr_zanuda/lucky...
http://fan.lib.ru/i/itorr_k/agedead.shtml
http://samlib.ru/k/kruz_a/alt_living_01.s...
http://samlib.ru/k/kelemor_s/001.shtml
http://bookwild.ru/alexey/docs_14-11-2010... http://samlib.ru/i/iwan_kolxco/mertvie.sh...
http://samlib.ru/k/kuplenkow_m_j/fanfik.s...
http://samlib.ru/l/lokamp_p/
http://samlib.ru/m/matweew_a_s/cdocuments...
http://samlib.ru/m/melxnikowskij_d/001.sh...
http://samlib.ru/o/oleg_mir/
http://samlib.ru/p/parker_m/need_suvive.s...
http://samlib.ru/m/maks_petrow/apokalypse... http://samlib.ru/m/maks_petrow/mi_budem_z...
http://samlib.ru/p/pasha_b/hronikichernyh...
http://samlib.ru/j/jartarow_j_i/omskajapr...
http://samlib.ru/r/rizh_a/morf.shtml
http://samlib.ru/s/skif/kannibalv11.shtml
http://samlib.ru/s/sokolow_aleksej_wladim... http://zhurnal.lib.ru/t/terehow_r_e/deads...
http://zhurnal.lib.ru/t/terehow_r_e/alib.... http://zhurnal.lib.ru/t/terehow_r_e/dd-2.... http://samlib.ru/s/shpyrkowich_n_a/zlachn...
http://samlib.ru/s/shpyrkowich_n_a/nuzchn... http://samlib.ru/s/shpyrkowich_n_a/igrusc... http://samlib.ru/s/shpyrkowich_n_a/prikaz... http://samlib.ru/s/shpyrkowich_n_a/dopoln... http://samlib.ru/k/kruz_a/night_shift.shtml
http://samlib.ru/n/nikolaj_b_d/nnikolaj_b...
http://samlib.ru/n/nikolaj_b_d/myizkronsh...
http://zhurnal.lib.ru/c/chechako/zombowod...
http://samlib.ru/s/schade_m
http://samlib.ru/s/schade_m/klinok.shtml
http://samlib.ru/m/muhitowa_a_e/lishen.sh...
http://samlib.ru/k/kuprijanow_d_w/vijivan...

( однако, сколько народ успел настрогать...:-))))
–––
"Что смерть — умрём мы все. Вот если б не было разлуки!"


философ

Ссылка на сообщение 14 июня 2012 г. 23:54  
Великая река местами просто полный бред из серии ржунимагу. Автоматического оружия нет, потому что патроны дороги — это объясняется долго и подробно. И вполне достоверно. А потом у какого-то барона средней руки вовремя находится пулемёт — этаким "белым роялем" в кустах. При условии, что патронного заводика у него своего нет, и волшебник ему патроны вряд ли клепает тысячами, во всю ширь встаёт вопрос — откуда деньги? Ведь в конце романа описывается, что барон не то чтобы сильно богат.


магистр

Ссылка на сообщение 15 июня 2012 г. 07:37  
Elric8.

цитата

А потом у какого-то барона средней руки вовремя находится пулемёт

Мир с технологией начала 20-го века. В первой мировой что, пулеметами совсем не пользовались? У автаматического оружия и пулеметов разные задачи.

цитата

встаёт вопрос — откуда деньги?

Кто у барона за спонсора то был, неужто не догадались?
–––
"А жизнь была бы скучной без штилей и штормов"


философ

Ссылка на сообщение 15 июня 2012 г. 15:34  

цитата foxfer

Мир с технологией начала 20-го века. В первой мировой что, пулеметами совсем не пользовались? У автаматического оружия и пулеметов разные задачи.


Вы роман-то читали, уважаемый? СВД — главного героя так и говорит и том, что на дворе начало 20-го века.

цитата foxfer

Кто у барона за спонсора то был, неужто не догадались?


Анрил полный. Только герой отстрелял патронов на цену замка и всего, наверное, баронства. Кто бы ни был тем спонсором — откуда у него такая нереальная сумма?


миротворец

Ссылка на сообщение 15 июня 2012 г. 15:36  

цитата Elric8.

откуда у него такая нереальная сумма
:-)))

..а вот Круз зайдёт в тему, и доходчиво разъяснит.:-)))
–––
"Что смерть — умрём мы все. Вот если б не было разлуки!"


авторитет

Ссылка на сообщение 15 июня 2012 г. 16:15  

цитата Elric8.

Великая река местами просто полный бред из серии ржунимагу. Автоматического оружия нет, потому что патроны дороги — это объясняется долго и подробно.


Давай, процитируй кусочек, где это объясняется таким образом. Ну так, чтобы звездоболом не выглядеть. А то выглядишь уже.
–––
"Когда я слышу слово "культура", моя рука тянется к пистолету."


магистр

Ссылка на сообщение 15 июня 2012 г. 16:25  
Elric8.

цитата

Вы роман-то читали, уважаемый? СВД — главного героя так и говорит и том, что на дворе начало 20-го века.

Вот перевирать не надо. Я писал что технология начала 20-го века. У вас что, СВД очередями стрелять может? И причем тут винтовка, когда речь шла об автоматическом оружии? И как можно объяснить такие "оружейные" нападки, когда автор в этом вопросе более как компетентен?

цитата

Кто бы ни был тем спонсором — откуда у него такая нереальная сумма?

После такого встречный вопрос: Вы сами то дилогию читали? Или книга это просто слова, сюжета нет?:-)
–––
"А жизнь была бы скучной без штилей и штормов"


философ

Ссылка на сообщение 15 июня 2012 г. 16:39  

цитата foxfer

У вас что, СВД очередями стрелять может? И причем тут винтовка, когда речь шла об автоматическом оружии?

СВД — самозарядная, т.е. фактически это автоматическое оружие) То, что оно не стреляет очередями — вопрос уже второго порядка. ;-)
–––
fert fert fert


магистр

Ссылка на сообщение 15 июня 2012 г. 16:42  
Сноу
Угу, а расход патронов, из-за которого автоматическое оружие в МВР и не выгодно — первого.
–––
"А жизнь была бы скучной без штилей и штормов"


философ

Ссылка на сообщение 15 июня 2012 г. 16:45  

цитата foxfer

Угу, а расход патронов, из-за которого автоматическое оружие в МВР и не выгодно — первого.

Я конкретно эти книги не читал — не знаю. Просто отметил, что СВД — автоматическая.
–––
fert fert fert


миродержец

Ссылка на сообщение 15 июня 2012 г. 16:50  
Мне кажется — очень в тему :-)

цитата



ЛОНДОН, 15 июня. /Корр. ИТАР-ТАСС Виталий Макарчев/. Возникновение в мире эпидемии заболевания, превращающего человека в зомби, реально. Об этом заявил на проходящем в английском городе Челтнэм влиятельном научном фестивале профессор Остин. Он входит в группу по изучению феномена зомбизма факультета генетики Университета Глазго.

«Симптомы заболевания зомби сравнимы с болезнями, вызываемыми прионами — не содержащими нуклеиновые кислоты инфекционными агентами», — сообщил ученый.

Прионы, способные поражать центральную нервную систему, являются, в частности, возбудителями болезни Кройцфельдта- Якоба, известной также как «коровье бешенство». По мнению Остина, человек становится зомби, когда его организм поражает прион.

«Превратившись в зомби, человек способен прожить лишь 3 — 6 месяцев, в зависимости от своего физического состояния», — подчеркнул он.

Профессор Остин не исключил возникновения в мире эпидемии болезни зомби. При этом, по его словам, возбудители будут передаваться путем укуса человека. «Прионы способны передаваться со слюною», — заметил ученый.

Нынешний доклад Остина вызвал значительный интерес в мировых кругах, отчеты о нем публикуют многочисленные британские СМИ.
http://news.mail.ru/society/9282651/?sent...
"Эпоху мертвых" в жизнь? )) Лично я оружием кой каким давно запасся. А вы?:-) :-)


магистр

Ссылка на сообщение 15 июня 2012 г. 16:55  
mastino
У меня тоже первая мысль про оружие возникла:-) На худой конец топор сойдет.
–––
"А жизнь была бы скучной без штилей и штормов"


миротворец

Ссылка на сообщение 15 июня 2012 г. 17:07  

цитата foxfer

На худой конец
:-)))

ну если только на худой.

Если огнестрела нет — и арбалет http://balista.ru/catalog/arbalety/huntin... сойдёт.
–––
"Что смерть — умрём мы все. Вот если б не было разлуки!"


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 15 июня 2012 г. 17:11  
Баллистр. Снаряжать не пулей, а дробью, на пяти метрах конус условно-подобный дробовику :)


новичок

Ссылка на сообщение 23 июня 2012 г. 20:17  

цитата mastino

"Эпоху мертвых" в жизнь? )) Лично я оружием кой каким давно запасся. А вы?

Маловероятно, зомби это плод фантазий не более. По энергетике такое существо как показывается в фильмах и в книгах невозможно в принципе. То есть человека можно превратить в растение, но физиология останется человеческой , то есть ему и питаться надо и прочую физиологию осуществлять. И убить его так же легко как обычного человека.


магистр

Ссылка на сообщение 23 июня 2012 г. 20:40  
Kir2324

цитата

Маловероятно, зомби это плод фантазий не более.

Ну да, и Жуль Верн просто фантазировал про полеты на Луну.
–––
"А жизнь была бы скучной без штилей и штормов"


философ

Ссылка на сообщение 24 июня 2012 г. 00:02  
foxfer :-))):-)))


активист

Ссылка на сообщение 24 июня 2012 г. 04:22  

цитата foxfer

Ну да, и Жуль Верн просто фантазировал про полеты на Луну.

:-D

Мне другое интересно. Как объяснить, большое количество фанфиков на творчество Круза? Возможно это связано с нишей, которую он занял (подробное и интересное описание свистелок/перделок) + открытость автора в общении с читателями? Кто что на этот счет думает?


миродержец

Ссылка на сообщение 24 июня 2012 г. 08:23  
Scriptor ИМХО фанфики чаще всего пишут
а) на те вещи, которые потрясли децкое воображение (его легко потрясти, но не все дети во благовременьи садятся за клавиатуру, иначе мир завалили бы фанфиками по самые уши)
б) потому что существо, сидящее внутри читателя, говорит: "чо, я тоже так могу, аха".
Страницы: 123...3536373839...134135136    🔍 поиск

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Андрей Круз. Обсуждение творчества.»

 
  Новое сообщение по теме «Андрей Круз. Обсуждение творчества.»
Инструменты   
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх