Марина и Сергей Дяченко ...


Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Марина и Сергей Дяченко. Обсуждение творчества»

Марина и Сергей Дяченко. Обсуждение творчества

 автор  сообщение


миродержец

Ссылка на сообщение 26 декабря 2012 г. 09:27  
ДИР и как передать легкую сумасшедшинку модулей? Те обрывки, что внезапно всплывали в голове у Саши? Кроме того, в полном объеме книга в три часа не поместится. Слишком много разговоров, сцен и мыслей. А для боевика придется полностью переписать сценарий, и общего с книгой будет только имя главной героини. Может, еще Фарид и Стерх. И все.
И финалом тогда будет эпичная драка между студентами и преподавателями, Фарид vs Саша.;-) Как в ОО или Дозорах.
–––
Следующие рецензии в АК:
Паркер, Дукай, Уоттс, Савощик


миродержец

Ссылка на сообщение 26 декабря 2012 г. 09:35  

цитата Анри д_Ор

к примеру, последнюю сцену с экзаменом


Вот единственная сцена, требующая мультипликации. А все остальное можно сделать. Вон, Тарковский "Сталкера" сделал — без единого факта. Все на разговорах. Все на слухах. А уж Бекмамбетов покажет с наплывами, с паузами, с глазами — будет страшненько.


миродержец

Ссылка на сообщение 26 декабря 2012 г. 09:37  

цитата ДИР

Вон, Тарковский "Сталкера" сделал — без единого факта. Все на разговорах. Все на слухах.

Но ведь сейчас так не снимут. Тем более Бекмамбетов.

цитата ДИР

А уж Бекмамбетов покажет с наплывами, с паузами, с глазами — будет страшненько.

И будет "страшно смешно". С замирающими полетами пуль или бутылки с водкой или еще чего-нибудь. И пропадет крышесносящая атмосфера книги. нет, я не против фильма. Но, когда от книги не остается ровным счетом ничего, появляется вопрос, зачем вообще впутывать сюда литературу? Пусть пишут сценарий с нуля или общей основы без привязки к книге.
–––
Следующие рецензии в АК:
Паркер, Дукай, Уоттс, Савощик


миродержец

Ссылка на сообщение 26 декабря 2012 г. 09:41  

цитата Green_Bear

Но ведь сейчас так не снимут.


Вот об этом выше и говорят: фильм еще не снят, а мы уже говорим, что не снимут, не снимут, что все наверняка будет плохо. Я же просто вижу, что начало романа — чистая кинематография. Вот дальше сценаристам придется поработать. Хотя и там есть врезки — сразу на экран.


миродержец

Ссылка на сообщение 26 декабря 2012 г. 09:58  

цитата ДИР

Вот об этом выше и говорят: фильм еще не снят, а мы уже говорим, что не снимут, не снимут, что все наверняка будет плохо.

А чего не попечалиться, заранее-то? ;-) Если снимут хорошо — будет приятный сюрприз. Плохо — не будет разочарования.
А ругаемся, потому что примеров хорошо снятой фантастики у нас, в России, почитай что и нету в последние десять лет. Крупнобюджетной, по крайней мере.
Вот пример — Темный мир. Народ умирал от хохота, комментируя гениальность сюжета. А ведь к нему сиквел делают, а сценаристы — Дяченко.
–––
Следующие рецензии в АК:
Паркер, Дукай, Уоттс, Савощик


миродержец

Ссылка на сообщение 26 декабря 2012 г. 10:07  
Я вот пока всеми фильмами Бекмамбетова доволен. Вполне хорошая фантастика. В отличие от многого.


миродержец

Ссылка на сообщение 26 декабря 2012 г. 10:08  

цитата ДИР

В отличие от многого.

Это да. Другие режиссеры еще хуже. Что впрочем не отменяет того, что и Бекмамбетов далеко не идеален. Но это уже, разумеется, на любителя.
–––
Следующие рецензии в АК:
Паркер, Дукай, Уоттс, Савощик


магистр

Ссылка на сообщение 26 декабря 2012 г. 10:56  

цитата ДИР

Я же просто вижу, что начало романа — чистая кинематография. Вот дальше сценаристам придется поработать. Хотя и там есть врезки — сразу на экран.

В ВН можно экранизировать декорацию, т.е. события — проекцию гипертекста на нормальный трехмерный мир. Сама идея — выход на следующий уровень в иерархии разума, экранизируется примерно с таким же успехом, как дзэнбуддистский коан.
Тарковский снял прекрасные фильмы, но в этих фильмах от оригиналов иногда оставались лишь имена собственные. Он мой любимый режиссер, но что было, то было.
–––
Плюсометчица


миродержец

Ссылка на сообщение 26 декабря 2012 г. 11:11  
nalekhina
А кто-то хочет дословного повтерения книги на экране? Это же разные виды искусства! :-[


философ

Ссылка на сообщение 26 декабря 2012 г. 11:25  
Вот я внезапно познакомилась с творчеством Дяченок.
Правда, внезапно. всегда поражало: народ вокург их читает, а я как-то не знаю даже, с чего бы начать, стоит ли начинать и вообще.
А тут попалась мне на книговороте в руки книга "Армагед-дом", и я решила не упускать своего шанса.
В свете той истерии, что творилась накануне 21.12.2012 книга приобретает особенное звучание.
Прочитала я пока чуть больше трети, но пока нравится — очень. Атмосферно так, небанально. Немного подростково, правда, но не беда.
Интересно, вот ощущение надвигающейся мрыги им передать, на мой взгялд удалось, а вот могут ли они так же передать ощущение чего-то радостного, светлого?
Хотела спросить у поклонников творчества совета, с какими книгами знакомиться дальше, а то напорюсь на "единственную плохую книгу в творчестве", со мной такое бывает.


активист

Ссылка на сообщение 26 декабря 2012 г. 11:30  
Slad-Ko, мне понравились "Долина совести" и "Пещера"


магистр

Ссылка на сообщение 26 декабря 2012 г. 11:32  

цитата ДИР

А кто-то хочет дословного повтерения книги на экране? Это же разные виды искусства!

А если этого не делать — то незачем вообще брать книгу в основу фильма. Давайте возьмем великие экранизации: Война и Мир, А зори здесь тихие, Какую-нибудь Унесенные Ветром. Как-то ведь справились без отсебятины.
–––
Беспорядочная стрельба по толпе - есть крайняя степень сюрреализма


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 26 декабря 2012 г. 11:46  

цитата Slad-Ko

ощущение надвигающейся мрыги им передать, на мой взгялд удалось, а вот могут ли они так же передать ощущение чего-то радостного, светлого?

Вряд ли. Любимое развлечение супругов — макать своих героев "...как в Турции". В этом искусстве равные им вряд ли найдутся.
–––
Делай, что должно, и будь, что будет...


миродержец

Ссылка на сообщение 26 декабря 2012 г. 11:51  
Крафт а как же "Ритуал" и "Стократ"? Разве там нет светлых ноток, пусть и неоднозначных?
Хотя с тем, что мрачность есть почти во всех их книгах, спорить не буду.
–––
Следующие рецензии в АК:
Паркер, Дукай, Уоттс, Савощик


миродержец

Ссылка на сообщение 26 декабря 2012 г. 17:05  

цитата Slad-Ko

а вот могут ли они так же передать ощущение чего-то радостного, светлого?
Могут, конечно. Вы начали с самой мрачной книги Дяченок.
–––
я отношу себя к образованным и интеллектуальным, но они постоянно приносят меня обратно


магистр

Ссылка на сообщение 26 декабря 2012 г. 17:37  

цитата ДИР

Вот единственная сцена, требующая мультипликации.

Мультипликация всего лишь средство, а вот ЧТО тут рисовать? Как все это объяснить визуально?

цитата ДИР

А уж Бекмамбетов покажет с наплывами, с паузами, с глазами — будет страшненько.

Так смысл не в том, чтобы было "страшненько".


авторитет

Ссылка на сообщение 26 декабря 2012 г. 17:40  
Прикольно. Фильм еще не вышел, а уже провалился. :0))


активист

Ссылка на сообщение 26 декабря 2012 г. 19:30  

цитата Karavaev

Прикольно. Фильм еще не вышел, а уже провалился. :0))


Да нет, это банально. Прикольно будет, если он выйдет и не провалится :)


активист

Ссылка на сообщение 26 декабря 2012 г. 19:43  

цитата Slad-Ko

Интересно, вот ощущение надвигающейся мрыги им передать, на мой взгялд удалось,

Назвали бы книгу "Мрыга близко!", я может и почитал бы, а так не судьба. :-)


магистр

Ссылка на сообщение 27 декабря 2012 г. 02:25  

цитата Green_Bear

Хотя с тем, что мрачность есть почти во всех их книгах, спорить не буду.

В "Ключе от королевства" (трилогии) нет. Там есть Мастер-генерал.;-)
–––
Плюсометчица
Страницы: 123...8485868788...115116117    🔍 поиск

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Марина и Сергей Дяченко. Обсуждение творчества»

 
  Новое сообщение по теме «Марина и Сергей Дяченко. Обсуждение творчества»
Инструменты   
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх