цитата Pupsjara

Так его невозможно читать, огромное обилие имен, в котором через несколько десятков страниц окончательно запутываешься, к тому же идет сухой, нудный текст.

цитата

Так его возможно читать, огромное обилие описаний, пейзажей, диалогов, в которых и через несколько десятков страниц не запутываешься, к тому же идет живой, красочный текст.

цитата badger

Так вот, Сильм, как я его воспринимал лет 8 назад (с тех пор не перечитывал, поэтому подробностей, увы, много не будет) это именно летописи, хроники, общая история мира Средиземья, которая распадается на несколько мелких, но в то же время остается единым текстом. Какие плюсы: мир восозданный Толкином логичен, достаточно прозрачен и очень глубок. В него хочется верить, в него веришь. Это хроники мира, которого не было, но который может быть, который не противоречет самой структуре мироздания. Населяющие его народы испытывают привычные нам чувства — любовь, ревность, страх, стад, раскаянье, но если они представляют разные народы (эльфы, гномы, люди), они и переживают это по-разному, причем именно так, как и должно быть. Эльф вырванный из Средиземья и перенесенный в наш мир не сможет здесь выжить, но там он такой, какой должен быть. Ну и еще. Сильм это очень концентрированное произведение, каждая из историй, прозвучавшая в тексте способна вырасти в отдельный роман, цикл, что и произошло с "Детьми Хурина".

цитата Pupsjara

Так его невозможно читать, огромное обилие имен, в котором через несколько десятков страниц окончательно запутываешься, к тому же идет сухой, нудный текст. Не понятно, что это-художественное произведение или документальное. Если художественное, то качество текста просто ужасное, если документальное, так почему нет никакой информации об этом, зачем обманывать читателя.

цитата Pupsjara

Я был настроен на текст уровня "Хоббита" или "ВК",

цитата Veronika

если Вы не смогли прочесть — это Ваши проблемы

цитата Veronika

Было бы желание... У меня оно было

цитата Pupsjara

Еще раз повторяю, это не только мои проблемы, это неумение авторов подать материал, чтобы это было интересно всем читателям.

цитата glupec

вот в этом издании текст читабельнее.

цитата Pupsjara

это неумение авторов подать материал, чтобы это было интересно всем читателям.

цитата

Или неумение некоторых читателей воспринять текст...

цитата Shvoloch

Не понимаю, зачем мучить себя, воспринимая текст, который тебе не интересен.

цитата Shvoloch

За все библиеподобные сказания типа "Сильмариллиона" даже браться не буду-
надо очень сильно ( и даже немножко больше) любить мир автора, чтобы адекватно
настроится на их восприятие . А насиловать себя для "галочки" никакого желания не
имею, благо выбор чего бы почитать воистину огромен .

цитата Pupsjara

Когда читаешь такое сообщение, складывается впечатление, что мы 2 разных книги читали.

цитата badger

А это так и есть, каждый читает свою книгу, и то, как он его воспринимает зависит от самого человека, от жизненного опыта, от предыдущих прочитанных книг, да много от чего, даже от погоды и настроения. Я прекрасно понимаю почему "Сильм" может кому-то не нравиться, как и любая другая книга, но в данном случае я в лагере тех, кто считает ее одной из лучших (если не лучшей) книг автора. И решил я это для себя в далеком 2001

цитата Shvoloch

По-моему в данном случае вопрос лишь в том, насколько вы фанат Толкиена.

цитата Shvoloch

Не понимаю, зачем мучить себя, воспринимая текст, который тебе не интересен.

цитата badger

но в данном случае я в лагере тех, кто считает ее одной из лучших (если не лучшей) книг автора. И решил я это для себя в далеком 2001,

цитата badger

та же история Берена (позже расписанная Брилевой) мне запомнилась именно из текста оригинала.

цитата

Возражений не имею.

цитата

Не надо. Но и обсуждать его тогда зачем?

цитата glupec

Чтобы он "таки да" стал интересен

цитата mastino

Для чего нужно через силу делать для себя текст интересным?

цитата badger

И решил я это для себя в далеком 2001, лет за 5-6 до того как прочитал первые отзывы на нее в сети, или прочитал биографию и письма.