Тема «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»

Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)

Страницы: 1 2 3...179 180 181 182 183...1377 1378 1379 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

15 сентября 2007 г. 21:11

цитировать

сообщение модератора
Уважаемые лаборанты, посты, размещаемые в этой теме, должны содержать не только названия книг, которые вы читаете. Любое сообщение должно содержать 4-5 предложений, характеризующих прочитанное произведение.
Администрация оставляет за собой право без предупреждения удалять сообщения не соответствующие этим правилам.

–––
(Из известного мультфильма)
- А за что? - Просто так!!! :)))

философ

5 ноября 2008 г. 19:05

цитировать

миротворец

5 ноября 2008 г. 19:19

цитировать

–––
Лунная призма, дай мне силу!

философ

5 ноября 2008 г. 19:23

цитировать

289243

магистр

5 ноября 2008 г. 20:33

цитировать

философ

5 ноября 2008 г. 21:47

цитировать

цитата Сигирия
Мрачно очень, тоскливо. Так до конца книги и будет, или, может, хоть какой-то просвет наметится?

Нет. Дальше будет только хуже. Причем намного. У меня были такие же ощущения (см мой отзыв), если можете — бросайте.

миротворец

5 ноября 2008 г. 23:06

цитировать

duke ааа иии , пардон, исправился.
Такие дела

–––
Читаю: Резник "Слон Килиманджаро"/Пехов "Ткущие мрак"

философ

6 ноября 2008 г. 22:53

цитировать

Алекс Кош "Огненный патруль"
Складывается впечатление, что поведение героев не соответствует их возрасту.Так,ГГ местами себя ведет ну никак не по-юношески.Да и вампиры ну никак не тянут на древних созданий.
Хоть и постоянно упоминается автором, что магические способности ГГ не слишком высокие,все равно чувствуется, что он мегакрут.А сюжет...сплошная беготня по поводу и без, плучение дружеских подзатыльников по поводу и без, массовое уничтожение врагов магическими и не только приемами.
Правда, линия с тайным обществом немного оживляет ход событий.
Оценка 7/10.
З.Ы.Интересно, что в третьей части цикла будет.
З.З.Ы.Книга читается очень легко.За один вечер, в принципе, возможно осилить.

–––
Ничего не продаю и не покупаю, перешла на электронные книги.

миротворец

8 ноября 2008 г. 12:48

цитировать

Не знаю, куда написать, поэтому напишу сюда.
Смотрел в магазине свежепереизданных "Волонтеров Челкеля". Обратил внимание на две вещи, которые показались любопытными:

- к каждому новому серьёзному переизданию (в конце 90-х, на рубеже 90-х и 2000-х и собственно в 2000-х) А. В. пишет к эпопее авторское предисловие заново. С учётом изменившейся эпохи, и т.п.
- по утверждению А.В. в этом предисловии — он отнюдь НЕ за белых (при всей его антипатии к большевикам). Скорее, он ни на чьей стороне и против самой этой войны.

Как только у меня будет книга — постараюсь процитировать дословно (если кому интересно)

–––
...и так как часто плывут корабли, на всех парусах по волнам спеша,
Физики "вектор" изобрели -- нечто бесплотное. Как душа.

магистр

8 ноября 2008 г. 14:23

цитировать

А. Ли Мартенсон "Адская закусочная Джила"
Легкое, приятное, стильное, короткое чтиво с большой примесей стеба, черного юмора и т.д. Обоятельные герои(плосковатенькие конечно, но для этого жанра и не требуется большего), веселенький сюжетик. В принципе в своем жанре имхо одно из лучшего, с удовольствием ставлю твердую 9 (10 всетаки редко руки не поднимаються такого рода книгам ставить.... да и до лучших книг про Гаррета(коим хочется поставить 10) чуток не дотягивает изза какой-то "воздушности" текста)

гранд-мастер

8 ноября 2008 г. 14:30

цитировать

Могу процитировать, если интересно, из своего экз-ра "Волонтеров" предисловие Валентинова. К тому же обещает, что в книгу нек-рые сцены вошли, ранее вырезаные из романа...

–––
Мы должны, значит, мы можем!

магистр

8 ноября 2008 г. 14:37

цитировать

Читаю А.ЛиМартинес "Адская закусочная Джила" такого количества писательских ляпов давно не видел. Неужели трудно было вычитать свой текст, тем более, что он не такой объемный. Плюс, какой-то унылый юмор и глупый сюжет, с огромным количеством немотивированных поступков персонажей.

–––
"Не боец, не чародей, распоследний из людей!"
О.Ладыженский

миротворец

8 ноября 2008 г. 14:42

цитировать

цитата квинлин
К тому же обещает, что в книгу нек-рые сцены вошли, ранее вырезаные из романа...

Меня, если честно, этим не удивишь — я читал самое первое издание, "не урезанное"... Да и в сети лежит именно оно (вполне себе доступно 8-)

).
Вот "Преступивших" не урезанных куплю обязательно — когда издадут, конечно...

p.s. (переношу сюда из другой темы): Попробовал читать "Вирикониум"... в первый рассказ просто не "въехал"... потом понял, что начинается всё на сам-то деле со второй повести... читаю её сейчас... да, некоторое очарование у этого мира имеется. Но имхо — его недостаточно, чтобы "зацепить". То же, что с "Рифмачом" Кашнер... как писал кто-то в отзыве на него — прекрасная, филигранная оправа; но где же сам бриллиант?
Только в "Рифмаче" были "красивости", а тут — "дарк-фэнтезивости"

но в общем ситуация одна...

p.p.s.: Книгу продавать всё равно не буду. Но Муркок как-то больше сердце греет... (это к вопросу, на кого похоже\непохоже)

миротворец

8 ноября 2008 г. 22:33

цитировать

Дочитал цикл "Королева солнца" Нортон, первые 2 романа прошли на ура, а затем чтение застопорилось, одна и та же сюжетная композиция и очень мало чего-то нового. В итоге остался разочарован и перечитывать точно не буду.

–––
Цинизм - моя защита, сарказм - мой меч, а ирония - мой щит!

миротворец

9 ноября 2008 г. 08:36

цитировать

цитата Pupsjara
цикл "Королева солнца" Нортон

Не самое лучшее ее произведение. Нортон — автор приключенческой фантастики, а не твердой НФ, это "не ее".
Другие книги о Вольных торговцах на порядок лучше.

миротворец

9 ноября 2008 г. 10:41

цитировать

Читаю В. Иванова " Работа над ошибками" Надоедает вечная рефлексия ГГ и его стремление о простом выражаться сложно. Хотя сам сюжет достаточно интересен.

магистр

9 ноября 2008 г. 16:50

цитировать

Роберт Хайнлайн. Кукловоды

Захотелось мне как-то посмотреть фильм "Invasion of the Body Snatchers". Выяснилось, что по книге фильм, даже два. Захотелось прочесть первоисточник — Финнея "Похитители тел". Потом узнал, что Кукловоды приблизительно о том же, да еще и раньше написаны. Как всегда — люблю читать в хронологическом порядке.
Не понравилось совсем. Всё так ненатурально. И герои, и события — нелепы. И главное — было не интересно.
Еще не расписался Хайнлайн, видимо.

6 из 10

–––
А.Г.: не люблю деньги, у них уголки загибаются.