цитата Г у д в и н

А на внексе есть про зомби?

цитата Gourmand

Выставил оценки за внеконкурс.... Не все рассказы осилил.

цитата _Y_

когда уже ничего больше читать не соберусь.

цитата Gourmand

Но в неоценённых — там я просто честно написал "неосилил". Увы, но это так. По правилам Фантлаба я не могу оценить произведение, если его не прочитал до конца, а заниматься мозгоклюйством ради выставления оценки мне не хочется.

1. Вы оценили все рассказы и поставили двум рассказам оценки 2 и 10. Я же обоим рассказам десятки (10 и 10). В результате их средняя оценка 6 и 10.
2. Сценарий, когда плохой рассказ вы не оценили, приводит у вас только к десятке второму рассказу. У меня же обе десятки. В результате, средние по двум рассказам 10 и 10.

цитата

48. фантЛабораторная работа «Тарас Шевченко — охотник на Виктора Цоя» [Рассказ] 2 отз. 22-11-2015
49. фантЛабораторная работа «Слепые и незрячие» [Рассказ] 9 отз. 22-11-2015
50. фантЛабораторная работа «Прецедент» [Рассказ] 10 отз. 22-11-2015

цитата _Y_

То есть, такой подход, фактически, "амнистирует" плохие рассказы.

цитата anagor1

Может быть, еще "Сезон радости". Собственно, семь упомянутых — это всё, что мне удалось сыскать в плане качества.

цитата

Её побритая уголком голова отражала тусклое потерявшееся солнце, и яркий блеск искусственного глаза запахнувшегося в кожаное пальто парня с морщинистым лицом. Морщины были не у него одного: прямо напротив стоял весь в шрамах и потрёпанной дублёнке неопределённого возраста мужчина.

цитата

Вытерев сопливящий на морозе нос, мужчина стёр следы пинком.

цитата

Громиле так и вовсе – замело за губу.

цитата

Шпиль напоминал рожок от исполинского перевёрнутого подвешенного в небе вечного эскимо.

цитата zmey-uj

Это надо делать поэтапно. Сначала заменить на "чо".

цитата zmey-uj

Тогда что же развивают произведения про зомби? Оно ж ведь тоже просто так не обойдётся. Повлияет же как-то на шаткие умы населения. Будут, поди, считать, что смерть — дело плёвое, что после неё тоже есть жизнь, даже более весёлая и сытная. Гоняйся себе за людишками, жри мозгишки. Ни забот ни хлопот, хоть ногу отпилят, хоть промеж ног чего — всё равно зубами клац клац!

25, 43

Тема: трудности любви в мире, организованном как концлагерь.

Идея: любовь стремится к свободе через все преграды

Читать было не просто интересно, рассказ захватил с первых страниц и не отпускал до конца. И не мешали ни странности сеттинга, ни несколько рояльное подполье, ни Анджей — безликий и словно сошедший с рекламного плаката идеального мужчины. Потому что автор сумел передать главное: стремление человека к свободе.

У Ольги это стремление выражено крайне слабо. Она стремится быть с любимым мужчиной, и только с ним. Дальше ее мечты не заходят. Причем даже в этом желании девушка достаточно робка. Она не протестант, она ведомый.

Стремления Анджея вполне конкретны: он хочет вывезти из тоталитарного мира любимую женщину, дать возможность их ребенку родиться за пределами мира, похожего на концлагерь. Этот персонаж прописан очень схематично. И, как ни странно, именно безликость Анджея повышает степень достоверности подполья. Ольга ничего не знала о протестном движении в мире после Реорганизации. Но Анджей знал. Не исключено, что он изначально, еще до знакомства с Ольгой принадлежал к числу подпольщиков. Мы совсем мало знаем об этом герое, он прошел по краю сюжета, хоть и является одним из главных персонажей, и остался размытым, как мечта Ольги.

Финал хорош. Такая история не должна иметь определенного завершения. Хэппи-энд убил бы то настроение, которое на протяжении всего чтения цепко удерживало внимание. Свобода — слишком эфемерная цель, к ней можно стремиться, ее почти невозможно получить. Тем более, что о мире за океаном мы не знаем ничего, а чувство героев основано в основном на телесном влечении, общаться-то толком у них возможности не было. Бывает любовь с первого взгляда, а здесь — с первого прикосновения. Энергетика у людей взаимно притягивающаяся, а смогут ли жить вместе, насколько подходят друг другу как супруги, сказать сложно. В их жизни такой опыт изначально не предусматривался, и это нельзя сбросить со счетов.

Рассказ написан очень тактично. Он весь — о любви. Но при этом ни в одном предложении нет даже намека на сентиментальность. Стиль строгий, четкий, можно сказать, деловой. Почти язык репортажа. Думается, это и создает удивительную атмосферу сюжета, позволяя сместить фокус с собственно чувственной любви к жажде свободы, когда нет шагов офицера за стеной, когда можно быть с тем или с той, с кем хочешь, не покупая билет в публичный дом, когда можно жить там, где сам выбираешь, и родить ребенка, за которого сам будешь отвечать. Это больше, чем любовь, но чуть меньше, чем свобода, потому что проистекает это желание все-таки из чувственной страсти, соединенной с капелькой душевной близости, которая может оказаться иллюзорной, когда исчезнет разделяющая героев стена. Да и мир за стенами концлагеря не знаком героине, справится ли она с жизнью, к которой не готовилась никогда, не будет ли перемена участи неподъемной ношей... Все эти вопросы остаются, впереди — океан...

Рассказ мне очень понравился. Хотелось бы, чтобы эту вещь напечатали в толстом журнале или сборнике. Автору удачи.