Тема «12-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «12-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс»

12-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс

Страницы: 1 2 3...44 45 46 47 48...50 51 52 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миродержец

2 ноября 2016 г. 13:39

цитировать

Площадка для обсуждения конкурса "ФантЛабораторная работа — 12" — внекс.

В заглавном сообщении темы будет появляться информация, актуальная для разных этапов конкурса. Здесь же помещаются ссылки на все конкурсные документы.

В этой теме проводится облегченная политика модерации, то есть здесь запрещены только обсценная лексика, оскорбления собеседников и пропаганда нечестных методов игры. Для откровенного оффтопика лучше воспользоваться специальной темой, предназначенной для того, чтобы конкурсанты могли "выпустить пар" — это старая добрая Пивнушка "Цианид".
Основной конкурс обсуждается в отдельной теме.

ОБЩАЯ ИНФОРМАЦИЯ ПО КОНКУРСУ

Тема от Светланы Тулиной: «Обитатели межсезонья»
Тема от организаторов: «Человек – это звучит жалко»

Оргкомитет:
Евгений Ступников (Мартин) — главный по конкурсу
Иван Сенников (iwan-san) — координатор
Ольга Ворогушина (volga) — общие вопросы
Илья Суханов (suhan_ilich) — общие вопросы
Андрей Малышкин (Kons) — общие вопросы

Состав жюри: вот.
Правила конкурса: полная версия.
Сроки конкурса: с 05 ноября по 20 декабря.
Приз: Победитель получает возможность публикации в журнале "Мир фантастики".

Колонка конкурса: здесь.

В финал вышли:
Фарис – и смертный, и бессмертный
Модель 39

философ

13 декабря 2016 г. 14:48

цитировать

Один довольно успешный писатель сказал так:
"Моя цель при составлении предложений сделать их предельно ясными для читателя, производя, то что я называю "прозрачную прозу". Это провал, если читателю нужно два раза перечитывать предложение, чтобы понять мою мысль".
Тем не менее, читая иные вещи этого писателя, я лезу то в словарь то в википедию (ну тормоз я). Но вот интересная штука, если этого не делать, оставив в тумане незнакомую терминологию, мысль автора всё равно предельно ясна.
С этим можно соглашаться или спорить — каждому своё.
Я всё-же соглашаюсь, потому что считаю, что слова должны служить выражению мысли, а не её сокрытию.

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

но наверное в самых-самых гениальных произведениях всё как раз таки наоборот. Ощущение, что ты во всём разобрался свидетельствует о том, что ты ничего не понял

философ

13 декабря 2016 г. 16:23

цитировать

цитата Jekritch
но наверное в самых-самых гениальных произведениях всё как раз таки наоборот.

Когда мне хочется сделать что-нибудь сложное и запутанное, я вспоминаю short stories by O. Henry.
Всё гениальное — просто.
8-)

гранд-мастер

13 декабря 2016 г. 17:26

цитировать

Зачем спрятали ссылки на тексты?

–––
Nothing lasts forever, it all will be gone. У тяжёлой железной хтони отобьём ещё миллиметр.

активист

13 декабря 2016 г. 20:26

цитировать

цитата Ga_Li
Туману напустили мама не горюй. Рассказ то какой? А то я уже после изоморфных структур и коментариев к ним не в состоянии разгадывать шарады.

Сериальное межсезонье же, Карл Ga-Li.
Имя кстати у Вас — душевное. А Вы его взяли и "окосмичили". Теперь совсем фантастика ;-)

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Хиатус, же. Страх погремуховодов. Глубокая печаль критика и непонятка читателя. Рассказ, вот честно — как советская недостройка выглядел на конкурсе :-(

активист

13 декабря 2016 г. 20:34

цитировать

цитата harrybook
Когда мне хочется сделать что-нибудь сложное и запутанное, я вспоминаю short stories by O. Henry.
Всё гениальное — просто.

Но мне понравилась попытка. Ващ Рассказ же хороший!

А у меня крутится мысль сделать рассказ в котором все грустят, грустят. Потом вообще происходит детектив в нуарном антураже будущего. Под занавес все начинают рыдать. Погибает маленькая трехножка собачка, в пространстве рассеивает котика с глазами в пять копеек и затем ГГ скончается от переизбытка "горести" в организме. И кто-то спляшет на похоронах.
Чтоб прям пробрало.
А потом ещё что-нибудь, но настолько радужное и светлое, абсолютную утопию, что даже бы у гробовщика заискрило в душе. А не грешно такие мысли гонять, народ? :-D

миродержец

13 декабря 2016 г. 20:42

цитировать

zebrex Мне были понятны начало и финал, а вот середина спуталась. И предыстория с людьми, заселявшими планету, осталась где-то там. Во многом из-за этой предыстории, точнее её для меня отсутствия, и путаница была, и начало-финал понялись плоско. Представлялось, что в том мире просто изначально какие-то жители, ну тоже люди, что такого, зато у них кровь "звучит", есть Путеводители — типа каких-то древних жрецов, — всякие магические башни и дикие пустынники. И эти двое взялись откуда-то из их племён, сами по себе, чудесным образом.
То есть фактически понять удалось гораздо, гораздо меньше, чем было в дальнейших объяснениях.

"Шаджуррийский коллаж" это же ваше? Вот там было понятно 90% или больше.

Можно писать о сложном, но понятно. Например, "Ложная слепота" (ох и длиннющая, правда) — там громадные идеи, но события разворачиваются последовательно, а флешбэки мало касаются самого сюжета. У вас же и задумки хитросплетённые, и завёрнуты они сложно, надо разбираться в очерёдности происходившего, кто что по какому поводу произнёс, а деталек много, и не весь пазл складывается ровно.
Почему я и пишу, что в фильме это смотрелось бы лучше: там, даже во время флешбэков, можно разглядеть возраст героев, обстановку вокруг и так далее.

–––
Это энергичный танец.

магистр

13 декабря 2016 г. 20:59

цитировать

цитата ptochka
рассказ в котором все грустят, грустят

не дай Босх прочесть!

цитата ptochka
А не грешно такие мысли гонять, народ?

к писателю понятие греха неприменимо! :-[

–––
«Достоинство человека определяется отрицанием очевидного» (И.П. Павлов)
«Жизнь - это комедия, написанная садистом» (В. Аллен)

философ

13 декабря 2016 г. 21:20

цитировать

Пчелы мои. Так как я новичок, рад был любой критике. Спасибо всем кто добрался до финала моего рассказа, спасибо тем, кто честно признался, что не смог этого сделать. Возможно, действительно переборщил с терминологией, в следующий раз буду аккуратнее, потому что никто ничего не понял. Основной темой моего рассказа был анималькулизм и гомункул в голове. Я попытался представить, как это выглядело бы в природе, вот почему так подробно описывал функциональные способности Подкидыша, что бы читатель догадался, кем он является, но видно напрасно. Паразит же у меня остается паразитом, Захват разума, кроме его использования для цикла развития, абсурден. Никого он нигде не захватывал. Для этого я использовал рой, где став подсознанием насекомых человек решил вновь властвовать. Признаю, моя вина, ужасно плохо все это обыграл.
Почему близнецы? Потому что раса ГГ, формирует их в своем теле на стадиях эмбриогенеза, по тому же принципу как развиваются сиамские близнецы или «тело в теле». Насекомые развиваются по другому, и тут я смухлевал: выкинул стадию куколки, спрятал в личинку группу клеток отвергающих любой белковый сигнал, что заставляет формировать органы, и позже стимулировал их пришедшим извне. Проще, из одного набора хромосом попытался сформировать два разных организма, даже вида, но, по сути, являющиеся близнецами.

активист

13 декабря 2016 г. 21:21

цитировать

цитата A.Ram
Босх

Роршах уже, если пошла такая пьянка. :-)))

Актуальный тест в тексте :-D

магистр

13 декабря 2016 г. 21:31

цитировать

цитата Stayniy
Возможно, действительно переборщил с терминологией... Основной темой моего рассказа был анималькулизм и гомункул в голове

продолжаете, да? :-)))

тему «человек = паразит» вы прям у меня с языка сняли, я когда читал ваш рассказ, сильно радовался, что свой не успел к срокам на внекс сунуть — было бы 2 паразита, съели бы друг друга
рассказ хорош, потому что яркий и запомнится, а технику подачи всегда наработаете :beer:

магистр

13 декабря 2016 г. 21:33

цитировать

цитата ptochka
Роршах уже

к чему нам эти пятна на совести? :-)))

философ

13 декабря 2016 г. 21:35

цитировать

цитата Stayniy
Основной темой моего рассказа был анималькулизм и гомункул в голове.

В "Наука и жизнь" не пытались опубликовать?
По их части, вроде бы.
$%-\$

цитата ptochka
Ващ Рассказ же хороший!

Который из 3-х?

магистр

13 декабря 2016 г. 21:39

цитировать

цитата Stayniy

Пчелы мои.......Основной темой моего рассказа был анималькулизм и гомункул в голове....

Теперь стало значительно понятнее :-D

А серьезно, я дочитала и даж поняла кое что. Но у меня биологическое образование.
Мне очень мешало имя "Подкидыш". Чужеродное, среди остальных терминов.
А рассказ запомнился. Пишите еще.

–––
Талант бывает непризнан. Дурак — никогда.

философ

13 декабря 2016 г. 21:40

цитировать

цитата ptochka
Страх погремуховодов

погремуховедов же))) :-)))

погремуховоды это кто?

–––
Бёквё ё с лёгкёстьё мёжёт зёмёнёть всё ёстёльнёё жёлкёё глёснёё бёквё!

философ

13 декабря 2016 г. 21:48

цитировать

цитата Stayniy
Пчелы мои.

я из тех, кто ничего не понял, но прочёл до конца! :-[

а на основном вас не было? нет?.. 8:-0

–––
Бёквё ё с лёгкёстьё мёжёт зёмёнёть всё ёстёльнёё жёлкёё глёснёё бёквё!

активист

13 декабря 2016 г. 21:50

цитировать

цитата ptochka
если пошла такая пьянка

То и я поясню как я написал это убожество.
Идея, положенная в основу. Собирательная мысль, так сказать — это выражение, что "Для продолжения Вашего любимого сериала его нужно иногда поливать свежей кровью его фанатов".
К реализации оно изначально планировалось как сюрреалистическое путешествие. Отсюда все эти головопушечные идеи. Так как я попал в "цейнтнот" — дикую нехватку времени, мне удалось из "Завязки и сборов", "Чистилища-обменного пункта в пространнственных путешествиях(1)", "Путешествия через первый город — сексуальные стычки между душами"фанатами двух сериалов разных рас космоса(2)", "Сюжетный коридор, символизирует бессмысленность сюжета многих сериалов (3)", "Джунгли разума — где "разлагаются мысли" из сложных форм в листьях к корням (4)", "Спуск вниз через облака забвения — там рассыпано то, что было давно забыто (5)", "Путь в небольшом промежутке между двумя искуственными стенами — холодом и жаром. Каждый из "механизмов" служит определённым моментам в сериалах. Пройти можно только в нормальной температуре, но именно там понатыкано рекламы (6)", "Герои выходят на путь между столбов момента (столбы которые сплошь состоят из быстро-быстро меняющихся кадров сериала, здесь символизм отшельничества и долгого пути (7)", "Бескрайнее плато убеждения — никто не дойдёт ни до какого объекта, путь будет вечен. Конечность пути возможна только для того, что является самым желанным (8)", "Собственно дерево "Сериала", а рядом с ним Бог Межсезонья — Хиатус который говорит чревовещателями-муренами. Он и распарывает героев на части, немного помучав тем, что их судьба была предрешена — они обретают вечную жизнь в бесконечном продолжении сериала в качестве его героев (9)". Совпадения с миром Данте случайны!
Ну и предательство "проводника" — пса, который осознаёт свою ошибку, дико переживает. Но ему стирают память и отправляют и дальше страдать вести к Хиатусу всякий сериальный корм. o_O

Такой вот взбаламошный сюжет родился в черновиках, который из-за моего недостатка времени превратился в от силы только две части с небольшим. В итоге, осталась лишь небольшая часть этого бреда рассказа. 8-]