Тема «Следующая фантЛабораторная работа: приёмная оргкомитета»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «Следующая фантЛабораторная работа: приёмная оргкомитета»

Следующая фантЛабораторная работа: приёмная оргкомитета

Страницы: 1 2 3...80 81 82 83 84...317 318 319 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

19 августа 2011 г. 22:02

цитировать

Вот и завершился очередной (вставить, какой именно по счёту) конкурс...

Я, чтобы не плодить множество тем, решил завести одну на все будущие времена. Мне кажется, конкурс уже обрёл свою форму и в основных принципах останется неизменным. Однако о каких-то нюансах, не слишком удачных, или наоборот — интересных, но ещё не придуманных — вполне можно поговорить. Не могу обещать, что мы сделаем именно так, как хотите вы, но — мы точно выслушаем вас и обсудим все предложения.

Итак — алло, это приёмная оргкомитета *** фантЛабораторной работы. Вы хотите что-то сказать?.. 8-)

магистр

25 апреля 2014 г. 21:14

цитировать

Это просто способ оправдать мой слегка легкомысленный (по форме, не по сути) комментарий. Ну и заодно — так никто не поймёт, что генератором "чернушки" на конкурсе буду я. Кто же будет раскрываться заранее?

А вообще, у меня гора дел в мае. И два горы — в июне.

–––
Я хочу, чтоб ты стреляла по своим

гранд-мастер

25 апреля 2014 г. 22:13

цитировать

цитата aznats
Надо Жарковского в жюри пригласить

Дак был уже. В позапрошлый раз или два раза назад ...

–––
А в мире втором мотыльки и звезды
Хрустели, как сахар под сапогом. И смысла не было, не было Ни в том, ни в другом.

магистр

25 апреля 2014 г. 22:21

цитировать

цитата Мартин
Дак был уже.

О. Спасибо. (Пойду искать как это было :-)))

)

–––
Логика – замечательная штука, однако против человеческого мышления она бессильна. (с) Терри Пратчет

философ

26 апреля 2014 г. 00:29

цитировать

цитата Green_Bear
Спасибо, хорошо посмеялся. Ладно, хоть Пехова не включили в список или Перумова. (А что, они ведь тоже есть на сайте )

Ну, знаете ли, я может тоже без любви отношусь к творчеству Пехова и Перумова, впрочем как и, например, к Семеновой, Лукьяненко и пр. Но так и в конкурсе участвуют далеко не профи, чтобы нос воротить 8:-0

–––
"Он злой! Он дьявольский!! Он... лимонный!!!"

миродержец

26 апреля 2014 г. 09:42

цитировать

цитата planzzz
Но так и в конкурсе участвуют далеко не профи, чтобы нос воротить

Дело не в любви, здесь вы совершенно промахнулись, planzzz. Дело в том, что и Перумову и Пехову совершенно не нужно это судейство. В лучшем случае, они вежливо скажут, что их это не интересует. В худшем, проигнорируют. Перумов давно не судит, да и судил он только на своих площадках и в своих сборниках. А Пехов вообще этим не занимается.

–––
Следующие рецензии в АК:
Паркер, Дукай, Уоттс, Савощик, Ффорде

гранд-мастер

26 апреля 2014 г. 10:44

цитировать

Я буду рад любому писателю в судейской коллегии, тем более , что до финала вряд ли доберусь :-)))

–––
Nothing lasts forever, it all will be gone. У тяжёлой железной хтони отобьём ещё миллиметр.

философ

26 апреля 2014 г. 11:11

цитировать

Тов. Zotov, может, позвать? Профи- литератор, редактор, сам ваяет вполне съедобные страшилки — хоррор-сатиру, что редкость в хорошем исполнении.
Вроде дружит с Фантлабом.

магистр

26 апреля 2014 г. 13:52

цитировать

Лучшее жюри — члены редколлегий журналов. Вот Надежда Сипета вообще молодец, и так рассматривает без очереди финалистов на нескольких конкурсах. Если всё равно рассматривает — почему бы не сделать это официально?
А то Перумовы, Пеховы... На что они? В лучшем случае пробегут глазами тексты да оценки накидают.
Редакторов надо приглашать. Тогда и дело пойдёт.

–––
Моя колонка: https://fantlab.ru/user64597/blog
Мой паблик: https://vk.com/fantastshi Пссс! Сильные женские персонажи не нужн

философ

26 апреля 2014 г. 15:11

цитировать

цитата Roland23
Редакторов надо приглашать. Тогда и дело пойдёт.

Продуктивный подход.

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

А иные сочинители даже свои призы, премии не приходят получать: такие жюрить точно не будут.

–––
У гигантов мысли порой бывают толстые лбы.

философ

26 апреля 2014 г. 20:05

цитировать

цитата Green_Bear
Перумову и Пехову совершенно не нужно это судейство

Попытка — не пытка. И в качестве привлечения свежей крови — это хороший пиар-ход, пусть даже они, занятые своими эпохальными трудами, ни строчки отзывов не накатают.

цитата Roland23
Лучшее жюри — члены редколлегий журналов.

Плюсую.

–––
"Он злой! Он дьявольский!! Он... лимонный!!!"

философ

27 апреля 2014 г. 06:45

цитировать

цитата Roland23
Редакторов надо приглашать. Тогда и дело пойдёт.

У них дел по горло.
И нужна ли ещё нагрузка в виде полутора десятков текстов?
Вряд ли. Вполне можно обойтись силами своих авторов. И тему придумать и пожюрить.

философ

28 апреля 2014 г. 21:34

цитировать

Здрасьте... А когда всё начнётся, или хотя бы тему объявят, то искать отмашку в этой теме?

–––
Бёквё ё с лёгкёстьё мёжёт зёмёнёть всё ёстёльнёё жёлкёё глёснёё бёквё!

философ

28 апреля 2014 г. 22:43

цитировать

Г у д в и н
Как ни странно, но тему очередной ФЛР обычно объявляют между 1-м и 2-м туром "Креатива".
:-)))

философ

28 апреля 2014 г. 22:55

цитировать

harrybook
Я в прошлый раз чуть не пропустила, из-за чего писала впопыхах, хо как-то располагать временем. Хотя не очень понятно идёт работа по подготовке конкурса или всё это вилами по воде...

–––
Бёквё ё с лёгкёстьё мёжёт зёмёнёть всё ёстёльнёё жёлкёё глёснёё бёквё!

философ

29 апреля 2014 г. 15:33

цитировать

Г у д в и н
Думаю, идёт тяжёлая кропотливая работа по подготовке.

авторитет

29 апреля 2014 г. 18:33

цитировать

этот американский Майк у нас вообще ничего не выиграл. ББГ — скажите его результаты? Или когда-то он был на первом месте? не помню. а вы его — в жюри. Грелка закончилась — и где там ваш Майк? на задворках, вестимо. гнать его из нашего жюри метлой! а в жюри надо Мишу Успенского. Он старый, но толстый. Он толстый, но умный. Он умный, но жюрить согласитиься.