Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Рэя Нэйлера «Гора в море»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Рэя Нэйлера «Гора в море»

Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Рэя Нэйлера «Гора в море»

Страницы: 1 2 3...246 247 248 249 250...330 331 332 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

29 апреля 17:04

цитировать | [ ]

Книжный клуб Фантлаба начинает свою работу.
Здесь мы вместе читаем и обсуждаем фантастические новинки. В обсуждении может принять участие любой желающий.
Каждый месяц мы путём голосования выбираем новую книгу для чтения и обсуждения. Также в клубе будут публиковаться материалы, посвященные обсуждаемой книге: фрагменты статей, интервью, отзывов, при наличии карты и фанатские иллюстрации. Я убежден, что совместное обсуждение прочитанного обогатит читательский опыт всех участников.

Регламент работы, ноябрь 2024:
01.12. — 03.12 — открытое голосование за книгу для прочтения.
04.12. — 31.12 — чтение, обсуждение, публикация дополнительных материалов по книге.
01.01 — Подведение итогов, начало голосования за следующую книгу для совместного прочтения.
_________

Правила работы книжного клуба
1. Выбор книг.
1.1. К ежемесячному голосованию допускаются книги, впервые официально опубликованные на русском языке за последние 6 месяцев.
1.2. Предложить книги для голосования может любой желающий, но в итоговый список для открытого голосования попадут книги, которые назывались на этапе предварительного отбора чаще всего.
1.3. Максимальная величина итогового списка — 20 книг. При обновлении списка новыми книгами заменяются аутсайдеры прошлого голосования и книги, опубликованные более 6 месяцев назад.
1.4. Недавно опубликованные книги, не имеющие официальной электронной версии, не принимают участие в голосовании.
1.5. Вторые, третьи и последующие тома циклов в голосовании участие не принимают. При этом до голосования могут быть допущены самостоятельные романы, входящие в цикл, в том случае, если для их понимания ознакомление с предыдущими романами не требуется.
1.5. В открытом голосовании допускается голосовать более чем за одну книгу.
2. Порядок чтения и обсуждения.
2.1. При написании сообщений рекомендуется прятать серьезные сюжетные спойлеры, используя

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

скрытый текст

.
2.2. В книжном клубе действуют все правила основного форума фантлаба. Ссылки на пиратские библиотеки запрещены.
3.3. В процессе работы книжного клуба ведётся статистика количества отзывов и оценок. При этом статистикой учитываются только те отзывы, которые были опубликованы на странице произведения.
3. Итоговое голосование.
3.1. В последнюю неделю месяца запускается голосование, которое определит, появится ли книга в рубрике "Книжный Клуб Фантлаба рекомендует". Книга рекомендуется Клубом в том случае, если она наберет боле 2/3 голосов "За". Голоса воздержавшихся при этом не учитываются.
3.2. В рекомендательной статье могут быть процитированы фрагменты лучших отзывов и комментариев с указанием авторства.
4. Разное.
4.1. Обсуждение технических вопросов и выбор книг для голосования идет в технической теме.
_______
Читаем роман Рэя Нэйлера «Гора в море»

Открытое интервью Рэя Нэйлера в рамках Книжного клуба Фантлаба — не стесняемся задавать вопросы.
_______
Статистика:
Оценок — 30
Отзывов — 5
_______
Летопись книжного клуба

миродержец

25 октября 09:07

цитировать | [ ]

Алираэль

цитата
Перед этим она жила вполне неплохо: её отпустили в её любимый сад и наконец оставили в покое. Кажется, это именно то, чего она всю жизнь хотела.

Да ладно, принудительную изоляцию нельзя назвать неплохой жизнью. Можно сколько угодно любить сад и одиночество — но не тогда же, когда тебя по сути там заточили.

–––
Привычка думать бесследно для организма не проходит ©

25 октября 09:26 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]

| [ ]

25 октября 09:37 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]

| [ ]

миротворец

25 октября 09:44

цитировать | [ ]

цитата lammik
Самое унылое обсуждение за всю историю клуба.

Нет, по степени унылости все-таки "Странность" пока вне конкуренции. Здесь хотя бы рецепты борща обсуждали :-D

–––
Que espiche el mono calvo con su pandilla

философ

25 октября 09:47

цитировать | [ ]

Я честно старалась че-нить вбросить, но нечего(

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

миродержец

25 октября 09:52

цитировать | [ ]

цитата Ученик Дьявола
все-таки "Странность"

Не соглашусь, так бы было, если бы не пламенно вставший на защиту книги dtarkhov.

философ

25 октября 10:32

цитировать | [ ]

Тут тоже много защитников, но обсуждать нечего. Потому что герои абсолютно статичны, с ними что-то происходит, вернее много всего происходит , но они никак не меняются. И никакой рефлексии) на фоне современных персонажей, у которых куча проблем с головой по каждому поводу это выглядит даже свежо. Изнасиловали – встала и пошла, чуть не убили – ну не убили же. Даже Сульдрун не выбивается: была не от мира сего – перешла в тот мир.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

миротворец

25 октября 10:43

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
была не от мира сего – перешла в тот мир

Чеканный афоризм, браво

–––
Que espiche el mono calvo con su pandilla

миродержец

25 октября 10:48

цитировать | [ ]

цитата Ученик Дьявола
Нет, по степени унылости все-таки "Странность" пока вне конкуренции. Здесь хотя бы рецепты борща обсуждали

Нет, обсуждение Странности было эпичней. )

–––
А моя душа захотела на покой,
Я обещал ей не участвовать в военной игре

авторитет

25 октября 11:50

цитировать | [ ]

цитата Ученик Дьявола
Здесь хотя бы рецепты борща обсуждали

Кстати, о борще. Не знаю, что там в оригинале, а в переводе написано, что едят "капустные щи".

цитата Дочь Самурая
И я не считаю, что виноваты мужики. Я считаю, что она сама, вернее её "особенности".

Не бывает одного виноватого. Мужики немолодцы. Одному на девочку плевать, важно только удачно её использовать. Другой наделал глупостей из благих побуждений. Но и сама принцесса могла бы даже в такой ситуации устроиться получше, если бы думала головой, а не своим, простите, эскапизмом.
В результате можно обвинить любого участника событий или сказать, что просто так сложилось.

цитата Ученик Дьявола
по степени унылости все-таки "Странность" пока вне конкуренции.

Обсуждение "Странности" унылым не было. Можно называть его разными неприятными словами, но именно унылым оно не было.

магистр

25 октября 11:53

цитировать | [ ]

цитата Ученик Дьявола
Нет, по степени унылости все-таки "Странность" пока вне конкуренции.

Да вы что. Это был взрыв, сверхновая!

–––
Землю накрапывал дождь...

миротворец

25 октября 12:00

цитировать | [ ]

Линия с Сульдрун вообще в итоге оказалась самой малоинтересной. Вот разнообразные приключения Эйласа и Друна с подругой гораздо веселее. Эпизод с тем как Эйлас и друзья ночевал в зачарованном доме напомнил что-то из книг «Джонатан Стрендж и мистер Норрелл». В приключениях детишек и вовсе переход от одного классического сказочного сюжета к другому, прямо местные Гензель и Гретель.

–––
Don't panic!

миротворец

25 октября 12:08

цитировать | [ ]

Между тем, пора запускать итоговое голосование.

магистр

25 октября 13:37

цитировать | [ ]

цитата lammik
Самое унылое обсуждение за всю историю клуба.

Насчет унылости не в курсе, но звезды сложились странным образом)
Голосовало море народу, а в обсуждении участвовало сильно меньше. Книга довольно специфическая, насколько я могу судить. Плюс жанр. Плюс вымышленность, точек соприкосновения не так много. И так далее.
Вот на выходе и борщ куда меньше отзывов и обсуждений.

философ

25 октября 14:26

цитировать | [ ]

цитата Ученик Дьявола
Чеканный афоризм, браво

Спасибо)

цитата Алираэль
Не бывает одного виноватого

Я щитаю, каждый сам себе кузнец. Понятно, что к примеру жизнь русского дворянина в веке 20 намного хуже, чем в 19, но это в целом. Конкретную судьбу определяет сам человек.
Поэтому мне аще не было жалко Сульдрун, как бы автор ни старался.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

философ

25 октября 15:01

цитировать | [ ]

Книга, определенно, лучше Умирающей Земли, но всё же склоняюсь к варианту "не рекомендовать", ибо не подойдет для всех и каждого. Для специфической книги нужен специфический читатель.
Отзыв оставил в карточке произведения.

–––
ищу вопросы на свои ответы

миротворец

25 октября 15:05

цитировать | [ ]

Проголосовал за "рекомендовать". Пора бы уже сломать традицию заворачивать книги, новый год близко надо быть добрее. :-)))

–––
Don't panic!

миротворец

25 октября 15:06

цитировать | [ ]

цитата Luсifer
но всё же склоняюсь к варианту "не рекомендовать", ибо не подойдет для всех и каждого.

А есть книги, которые подойдут для всех и каждого? 8:-0

–––
Don't panic!

философ

25 октября 15:16

цитировать | [ ]

цитата perftoran
А есть книги, которые подойдут для всех и каждого?

В большей или меньшей степени — есть.
Если пытаться подойти к вопросу объективно, то Толкин, Мартин, Сандерсон — имеют в разы больше шансов понравиться любому читателю, чем Вэнс.
Если же субъективно, то каждый рекомендует то, что у него условно набрало 9-10 баллов, там варианты будут разниться.

–––
ищу вопросы на свои ответы

философ

25 октября 15:33

цитировать | [ ]