Тема «Переводная фантастика. Особенности издания на русском»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Издания, издательства, электронные книги» > Тема «Переводная фантастика. Особенности издания на русском»

Переводная фантастика. Особенности издания на русском

Страницы: 1 2 3...35 36 37 38 39...67 68 69 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

авторитет

26 марта 2013 г. 00:15

цитировать

У меня в связи с новым томом от CPFantastika вопрос: тихо-мирно издательство издает свои книги. Которые, если судить по оценкам на фантлабе, никак не впечатляют. Которые, если судить по количеству голосующих на фантлабе, мало кому интересны. Которые, если судить по тиражам, вернее, отсутствию допов, мало кому нужны. Как же так? Серия не сворачивается, книги выходят, издатели никого не обвиняют?

–––
Жизнь коротка. И надо уметь. Надо уметь уходить с плохого фильма. Бросать плохую книгу. Уходить от плохого человека. Их много

миродержец

26 марта 2013 г. 00:55

цитировать

Отличный вопрос.

цитата vadya77
издатели никого не обвиняют

Вот это вообще за гранью понимания. Не бывает так.

миротворец

26 марта 2013 г. 07:16

цитировать

цитата vadya77
Которые, если судить по тиражам, вернее, отсутствию допов, мало кому нужны. Как же так? Серия не сворачивается, книги выходят, издатели никого не обвиняют?

А у вас есть статистика по продажам этих книг? Может быть они деньги отбивают и в плюс выходят, вот и продолжают издавать. А основная их аудитория тусит за пределами фантлаба. Мне тут выше сказали что даже наличие книг в стоках ничего не говорит о плохих продажах ;-)

, а здесь вообще остается только гадать на кофейной гуще без достоверной информации.

–––
"В нашей стране фундаментальную науку скоро запретят за оскорбление чувств верующих" © Башорг

философ

26 марта 2013 г. 08:28

цитировать

цитата badger
Мне тут выше сказали что даже наличие книг в стоках ничего не говорит о плохих продажах

Так и есть, любой книготорговец подтвердит.

–––
Minutissimarum rerum minutissimus scrutator

миротворец

26 марта 2013 г. 08:32

цитировать

цитата badger
Мне тут выше сказали что даже наличие книг в стоках ничего не говорит о плохих продажах

я в стоках видел кучу разных книг (сток — в данном случае палатка на улице, где все книги продаются по 80-100 рублей), в том числе те, которые считаются бестселлерами. Когда ради интереса я брал их смотреть, то видно было, что книги не новые, кто-то сдал их туда. То есть флрмально это сток, в фактически уже букинистика :-)

Но с виду — "Пятьдесят оттенков серого" лежит за сто рублей

–––
и мерзлота надежней формалина мой труп на память сохранит навек...

авторитет

26 марта 2013 г. 11:00

цитировать

цитата
Мне тут выше сказали что даже наличие книг в стоках ничего не говорит о плохих продажах

Тогда я немного не понимаю ситуации. Читаешь форум, посвященный тому, кого издают, кого нет и почему, а там, по сути, один критерий: автор не перспективен, валяется в стоках. И ладно ведь были бы тиражи миллионные, так нет, пара тысяч. Теперь же выясняется, что это не показатель.

цитата
А у вас есть статистика по продажам этих книг? Может быть они деньги отбивают и в плюс выходят, вот и продолжают издавать. А основная их аудитория тусит за пределами фантлаба

Эх, была бы у меня статистика, так я бы ее сразу и привел. Потому и спросил, что да как и почему.

гранд-мастер

26 марта 2013 г. 11:23

цитировать

цитата vadya77
Тогда я немного не понимаю ситуации. Читаешь форум, посвященный тому, кого издают, кого нет и почему, а там, по сути, один критерий: автор не перспективен, валяется в стоках. И ладно ведь были бы тиражи миллионные, так нет, пара тысяч. Теперь же выясняется, что это не показатель.

Не надо путать. Автор в стоках — вообще не показатель. Показатель СКОЛЬКО книг автора в стоках. И когда они туда попали.

авторитет

26 марта 2013 г. 11:29

цитировать

цитата
Не надо путать. Автор в стоках — вообще не показатель. Показатель СКОЛЬКО книг автора в стоках. И когда они туда попали

Запутали Вы меня вообще: какая разница, СКОЛЬКО книг автора в стоках, если обычно издают ОДНУ книгу, а потом по ней принимают решение? Давайте вернемся к CPFantastika: есть ли какие-то данные о продажах книг, мало- и слабооцениваемых на фантлабе?

миротворец

26 марта 2013 г. 11:33

цитировать

цитата Dark Andrew
На начало марта:
- Аберкромби,

цитата Dark Andrew
Всегда можно уточнить, ушла книга в типографию, или нет

так ушла или нет?

цитата Dark Andrew
А Саймак там почти идеальный, только "Город" не вошёл, остальные его лучшие романы представлены.

почти идеальный по составу тома.
А по качеству издания?

–––
"Что смерть — умрём мы все. Вот если б не было разлуки!"

гранд-мастер

26 марта 2013 г. 11:37

цитировать

ФАНТОМ
Аберкромби будет 28 + 2-3-4-5 дней.
Бэккер после 22 апреля.
Гримвуд вышел.

гранд-мастер

26 марта 2013 г. 11:38

цитировать

цитата ФАНТОМ
почти идеальный по составу тома.
А по качеству издания?

Серия позиционируется, как красивая — белая бумага, стильное оформление, всё такое.

миротворец

26 марта 2013 г. 11:43

цитировать

цитата Dark Andrew
Аберкромби будет 28 + 2-3-4-5 дней.

Насчет качества издания: вот по ЧФ здесь всё ясно и понятно, издано/издается на уровне.

А по новым Саймаку и Шекли — пока не выйдет, не узнаем( а хотелось бы качества издания не хуже, чем ШФ...)

–––
"Что смерть — умрём мы все. Вот если б не было разлуки!"

авторитет

26 марта 2013 г. 11:55

цитировать

цитата
а хотелось бы качества издания не хуже, чем ШФ...

Честно говоря, не совсем понимаю восторгов по этой серии. Если не смотреть на супер и белую бумагу, да и от не во всех томах, то легко заметить, что очень часто уже после одного прочтения блок оказывается скошенным. Плюс: во многих томах блок проседает, и проседает значительно.

миротворец

26 марта 2013 г. 11:59

цитировать

vadya77 , никаких восторгов.

цитата vadya77
очень часто уже после одного прочтения блок оказывается скошенным

— это зависит от того, как читать.
Не более и не менее.

цитата vadya77
во многих томах блок проседает

— при количестве страниц, стремящемуся к 1 000 — это неизбежно.

–––
"Что смерть — умрём мы все. Вот если б не было разлуки!"

миродержец

28 марта 2013 г. 04:28

цитировать

ФАНТОМ
Обложка:

Мне не понравилось оформление. (
Как-то уж слишком вычурно и сильно проигрывает "ШФ".
Кто такое придумал?! О_о
Про манящую надпись "Все шедевры в одном томе"... глупо это.
Картинка... плохонькая... и вообще-то в руках у астронавта был циркуль, которой он и поддел редиску.
А не вилка. 8:-0

–––
Землекопы рискуют быть засыпанными мокрым песком; мы рискуем получить бан, зарываясь в старые переводы.

гранд-мастер

28 марта 2013 г. 08:29

цитировать

Александр Кенсин
По поводу оформления.
Вот это не обложка — это супер обложка, а в середине там дырка, через которую видно саму обложку. Т.е. картинка — она на переплёте (в издании у нас можно её посмотреть целиком). Другой вопрос, что мне тоже не очень понравилось, но меня заверили, что "вживую" смотрится это весьма симпатично, поэтому ругать до выхода я не буду и другим не советую.

Надпись — это традиционные придирки. В ШФ были точно такие же дивные надписи.

Картинка... Плохонькая — это копипасты от "Альфы", а это обычная картинка.

PS а вообще, меня гораздо больше смущает состав.

активист

28 марта 2013 г. 08:56

цитировать

цитата Александр Кенсин
Картинка... плохонькая... и вообще-то в руках у астронавта был циркуль, которой он и поддел редиску.

У меня сложилось впечатление, что это не просто астронавт, а сам Шекли в роли астронавта.
А после того как увидел обложку томика Саймака, оно только усилилось. Картинка правда маленькая, сложно разглядеть детали, но очки как бы намекают, что это Саймак.

–––
I like digging holes and
Hiding things inside them

магистр

28 марта 2013 г. 11:51

цитировать

У меня вот пробел по классике, так что новая серия мне как раз подходит.
Можно ли предполагать, что, например, у Саймака все же выйдет больше одной книги (в ШФ было 3, в ГФ — 7 романов)?
Оформление и формат в принципе неплохие, вот только опечатки даже на обложке удивляют:

–––
"Now what can I ding-dong-diddly-do for you?"