Тема «Переводная фантастика. Особенности издания на русском»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Издания, издательства, электронные книги» > Тема «Переводная фантастика. Особенности издания на русском»

Переводная фантастика. Особенности издания на русском

Страницы: 1 2 3...65 66 67 68 69 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

авторитет

4 мая 2016 г. 13:27

цитировать

Надеюсь, не ошибся темой:

нам тут часто объясняют из ЭКСМО, что делят произведения они на 2 книги дескать из-за объема и кто-то еще нормы и правила какие-то упоминал. При этом это не мешает им издавать, например, такие книги — К.Симонов — Живые и Мертвые серия Большая Книга
Увеличенный формат — 145х215 мм
Страниц — 1472
И там в серии еще много таких объемных книг.

Что же Ротфусса "Страхи мудреца" (в сумме 1216 стр. ) или Эриксона "Память льда" (в сумме 1152 стр. ) так не печатать?

–––
Посмотрите, наблюдайте, как Апрель вскрывает вены - он не верит больше в перемены.

миротворец

4 мая 2016 г. 13:29

цитировать

Очевидно, разная ЦА.

–––
...и так как часто плывут корабли, на всех парусах по волнам спеша,
Физики "вектор" изобрели -- нечто бесплотное. Как душа.

гранд-мастер

4 мая 2016 г. 13:30

цитировать

Ну если Ротфуса будут в школе проходить, то да, дождетесь и такого издания.

авторитет

4 мая 2016 г. 13:31

цитировать

glupec,
то есть вы считаете, что издай они Эриксона 1 томом, те кто его ждут откажутся от покупки?

С.Соболев,
далеко не всё, что там в серии Большая Книга входит в школьную программу. Я бы даже сказал — минимальная часть.

–––
Посмотрите, наблюдайте, как Апрель вскрывает вены - он не верит больше в перемены.

миротворец

4 мая 2016 г. 13:39

цитировать

цитата SeverNord
вы считаете, что, издай они Эриксона 1 томом, те, кто его ждут, откажутся от покупки?

Кто-то, может, и откажется -- не все же любят "кирпичи"...
А вообще -- что Вас смущает? Вместо одной книги от любимого автора Вы получаете две -- разве это не круто? ;-)

авторитет

4 мая 2016 г. 13:43

цитировать

цитата glupec
Вместо одной книги от любимого автора Вы получаете две -- разве это не круто?

Я бы предпочел потратить деньги на 2 разных произведения, а не на одно, разбитое на 2 тома.

–––
Посмотрите, наблюдайте, как Апрель вскрывает вены - он не верит больше в перемены.

гранд-мастер

4 мая 2016 г. 14:38

цитировать

Тогда и вопрос надо задавать вот так: Почему интересующую меня книгу я не могу купить в два раза дешевле.

авторитет

4 мая 2016 г. 14:44

цитировать

С.Соболев,
мне в принципе не нравится разбивка на тома одного произведения. Если это не авторская задумка, или не копия аналогичного издания, то извольте не разбивать.

–––
Посмотрите, наблюдайте, как Апрель вскрывает вены - он не верит больше в перемены.

гранд-мастер

4 мая 2016 г. 14:48

цитировать

цитата SeverNord
мне в принципе не нравится разбивка на тома одного произведения. Если это не авторская задумка, или не копия аналогичного издания, то извольте не разбивать

Поддерживаю. К тому же, если вместо одной нормальной обложки мы получаем две посредственные. Дама из битвы экстрасенсов + фотошоп Total War в случае с третьей книгой Эриксона.

философ

4 мая 2016 г. 14:48

цитировать

SeverNord
Если я правильно помню, то в теме МФ кто-то высказывался в противоположном духе про томик Булычева: мол, был бы разбит на 2 тома — купил бы, а кирпич на 1100 страниц покупать не буду. Потому на всех не угодишь.

гранд-мастер

4 мая 2016 г. 14:51

цитировать

Клей момент спасёт ситуацию.
А для ненавистников омнибусов существуют ножницы.

Всё это решение издательства, ему так лучше, а так как издательства наши единственные и неповторимые благодетели, то кто мы такие, чтоб пенять им в такой мелочи как толщина книги, один роман в двух томах или два романа в одном томе? Мне лично это всё кажется настолько ничтожным на фоне появления на свет новых прекрасных книг, что даже и будировать тему не хочется.

авторитет

4 мая 2016 г. 15:00

цитировать

цитата psw
мол, был бы разбит на 2 тома — купил бы, а кирпич на 1100 страниц покупать не буду.

А потому что не надо делать кирпичи. Если книги у автора объемные — выбирайте изначально правильный формат.
Я про форматы уже писал.
При правильном подходе и толстую книгу можно сделать удобной для чтения. Мне лично очень формат "Бункера" Х.Хауи понравился. Высокая, но не широкая. Очень удобно лежит в руке.

–––
Посмотрите, наблюдайте, как Апрель вскрывает вены - он не верит больше в перемены.

гранд-мастер

4 мая 2016 г. 15:10

цитировать

цитата SeverNord
кто-то еще нормы и правила какие-то упоминал

Мне году в 2013-м, что ли, в издательстве объясняли это так: приобретены права на используемые гарнитуры, и по каким-то правилам (я не помню/не понял, о чём именно шла речь) публиковать текст с меньшим кеглем/интерлиньяжем им нельзя. А при допустимых книга получится слишком огромной, будет разваливаться.

Подчеркну: всего лишь пересказываю то, что в своё время услышал.

Насчёт Симонова -- может, там другой материал на переплёте/другая типография выпускает книгу? В конце концов, "Гиганты фантастики" тоже выходят иногда объёмом в тысячу и больше страниц.

Другое дело, что все эти обсуждения, имхо, ни к чему не приведут. Если даже Бэккера или Мьевиля с явно бракованными переводами не отзывали, то уж решение по разбивке на два тома точно не изменят. А дальше появляется всё тот же печальный вопрос: нам шашечки или ехать? Мне, к примеру, по сердцу омнибусы, я в дороге читаю с читалки, а дома полки не резиновые. Но тот же "Малазан" люди ждут десять и больше лет -- и те, кто хочет его прочесть в бумаге и поставить на полку, очевидно, возьмут в любом виде. И я его на полку поставлю, хоть бы и в двух томах и с теми обложками, которые.

авторитет

4 мая 2016 г. 15:22

цитировать

Vladimir Puziy,
смотря на наши издательства трудно не быть реалистом и не понимать, что еще долго не будут учитываться пожелания читателей, отзываться бракованные (в том числе в плане переводов) тиражи, не будут свои ошибки прикрывать благовидными предлогами и так далее.

Но обсуждать надо. Вода камень точит. А может, кто наивный прозреет.

ПС
а Симонова и серию "Большая книга" очень удобно было привести в пример, так как у них формат совпадает и с "Черной фэнтази" и с "Книгой-фантазией", где как раз часто выходят объемные книги.

–––
Посмотрите, наблюдайте, как Апрель вскрывает вены - он не верит больше в перемены.

гранд-мастер

4 мая 2016 г. 15:27

цитировать

цитата SeverNord
Симонова и серию "Большая книга" очень удобно было привести в пример, так как у них формат совпадает и с "Черной фэнтази" и с "Книгой-фантазией", где как раз часто выходят объемные книги.

Я чуть выше говорил не о формате -- о материале переплёта и типографии. Не исключено, что дело в этом.

А говорить -- да, нужно. Не говорили бы, читали бы "Малазан" в пересказе Иванова, а пара романов Кинга у нас так бы и продавались в переводах с русского...

авторитет

4 мая 2016 г. 15:33

цитировать

цитата Vladimir Puziy
о материале переплёта и типографии. Не исключено, что дело в этом.

Так ведь ничего не мешает тогда там и фантастику печатать из тех же материалов, раз так. Но нам ведь говорят, что дело исключительно в объеме. Вот я и привел серию "Большая книга" в пример, показать, что лукавит издательство, оно прекрасно выпускает объемные книги одним томом.

–––
Посмотрите, наблюдайте, как Апрель вскрывает вены - он не верит больше в перемены.

гранд-мастер

4 мая 2016 г. 15:40

цитировать

цитата SeverNord
Я бы предпочел потратить деньги на 2 разных произведения, а не на одно, разбитое на 2 тома.

А я вот лучше предпочту две книги. "Кирпичи" я не люблю. Да и изданы они так у нас большинство, что очень быстро разваливаются.

–––
Я шел дорогой в ад, мостил дорогу к раю...

авторитет

4 мая 2016 г. 15:51

цитировать

цитата igor_pantyuhov
А я вот лучше предпочту две книги. "Кирпичи" я не люблю.

Тише, не говорите громко, а то исключительно для "вашего удобства" книги начнут разбивать на 3.

–––
Посмотрите, наблюдайте, как Апрель вскрывает вены - он не верит больше в перемены.

гранд-мастер

4 мая 2016 г. 15:55

цитировать

цитата SeverNord
ведь ничего не мешает тогда там и фантастику печатать

Вы в курсе издательского процесса? Я вот нет. :) Я подозреваю, что Симонова и Эриксона делают разные редакции. Допускаю, что себестоимость в этих двух случаях может быть разной. А может, просто кто-то не хочет заморачиваться.

Как оно на самом деле знают только в соотв.редакции, но -- поделятся ли они производственной тайной? Сомневаюсь.

гранд-мастер

4 мая 2016 г. 15:58

цитировать

цитата SeverNord
Тише, не говорите громко, а то исключительно для "вашего удобства" книги начнут разбивать на 3.

Тише не тише, а факт остается фактом. Они разваливаются.
Неразваливается у меня только Иноземье четвертое. И наверное последних два тома Уильямса. Но это все малотиражки и цена соответствующая была

–––
Я шел дорогой в ад, мостил дорогу к раю...

Страницы: 1 2 3...65 66 67 68 69 🔍 поиск