Тема «Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов»

Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов

Страницы: 1 2 3...244 245 246 247 248...546 547 548 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

авторитет

6 июля 2012 г. 13:36

цитировать | [ ]

Что касается ляпов, то помнится в раннем издании "Зеленой Мили" Стивена Кинга был такой момент: Перси Уэтмор будучи одетым в смирительную рубашку, утирал слюну со своих губ тыльной стороной руки. Что априори невозможно, так как человек в смирительной рубашке не может шевелить руками.

–––
She eyes me like a pisces when I am weak
I've been locked inside your Heart Shaped box for a week

философ

10 июля 2012 г. 20:45

цитировать | [ ]

У Айзека нашего Азимова в "Стальных пещерах":

цитата
У него (прибора — vla-bessonov) был корпус из свинцового сплава с узким каналом посредине, в основании которого находилось некоторое количество соли плутония. С другого конца канал закрывался слюдяным экраном, пропускающим альфа-частицы. Именно сквозь него шел наружу поток жесткого излучения.

Кто же приплёл сюда альфа-частицы — автор или переводчик?

миродержец

10 июля 2012 г. 21:06

цитировать | [ ]

цитата vla-bessonov
Кто же приплёл сюда альфа-частицы?

Сам Азимов:

цитата
The pit was capped with a shiver of mica, which was transparent to alpha particles. In that one direction, hard radiation sprayed out.

А что не так? Вы имете в виду, что альфа — не жесткое излучение или что-то другое?

–––
Як у нашым у раю жыць весела.
Жыць весела, толькі некаму... © народное

философ

10 июля 2012 г. 21:18

цитировать | [ ]

Siroga
Именно — не жесткое. Не пройдет это излучение через слюду, и уж тем более не нанесёт непоправимого ущерба позитронному мозгу Р.Сэмми (как, впрочем, и любому другому мозгу).

миротворец

10 июля 2012 г. 23:42

цитировать | [ ]

позорный ляп, тем более для Азимова как химика

–––
Hashire sori yo, kaze no you ni.
Tsukimihara wo, PADORU PADORU!

активист

11 июля 2012 г. 12:27

цитировать | [ ]

Я когда-то вычитывал текстик, где было что-то вроде: "Воин ехал по пустой дороге, и плащ развИвался за его спиной"...

Ага, едешь ты, а за спиной у тебя вовсю идет развитие плаща. o_O

Очевидно, личностное.
Мне страстно хотелось узнать, во что в итоге развился этот плащ и овладел ли членораздельной речью... Но облом-с...

Совершенно школярская ошибка серьезный, пафосный текстик превратила в какой-то сюр. ;-)

Там же, кстати, было "железный меч скрипнул в его руке". Плохо смазали?..

гранд-мастер

11 июля 2012 г. 13:27

цитировать | [ ]

цитата Мелф
Там же, кстати, было "железный меч скрипнул в его руке". Плохо смазали?..

Ну, чисто теоретически, что-то расшататься может. Например крепление рукояти к клинку и поскрипывать при сжатии. Но довести боевое оружие до такого состояния...

миродержец

11 июля 2012 г. 13:43

цитировать | [ ]

Не знаю как там меч или рукоять меча, но деревянная рукоять мотыги, когда сильно интенсивно работаешь в поле, скрипит, причем заметно. Звук появляется как раз из-за взаимодействия ладони и ручки. Другие инструменты, с которыми при работе не надо часто менять перехват, не скрипят.

–––
Mors certa, hora incérta

активист

11 июля 2012 г. 14:01

цитировать | [ ]

VladimIr V Y , так герой — действующий воин, то тут сражается, то там, то сям... Действительно, какого-нибудь реалистического римского центуриона на него нету — научил бы оружием не скрипеть и когтями сапогами не стучать!

Beksultan , то деревянная...

миродержец

11 июля 2012 г. 14:04

цитировать | [ ]

цитата Мелф
то деревянная...

— роговая тоже скрипит. А разве рукояти мечей не делались часто из дерева и рога?

–––
Mors certa, hora incérta

активист

11 июля 2012 г. 14:09

цитировать | [ ]

Beksultan , там автор сам не знает, из чего они делались. Согласитесь, что в таком виде фраза странновата? Полное ощущение, что человек взял в руку меч, а тот как скрипнет! :-)

философ

11 июля 2012 г. 14:31

цитировать | [ ]

Из перлов Ворда запомнилось нескольколетней давности предложение менять "мобильник" на "могильник". Примерно тогда же порадовал Яндекс, предложивший заменить "Демон поверженный" на "Демон подверженный". :-)))

И еще — тоже несколько лет назад — обсуждалась лакуна в орфографических словарях, где не было слова "пассеровать", но присутствовало другое по значению слово "пассировать". В связи с чем авторы кулинарных рецептов слегка подискутировали. :-)

активист

11 июля 2012 г. 14:33

цитировать | [ ]

цитата Лунатица
заменить "Демон поверженный" на "Демон подверженный".

Я жажду знать, чему подвержен демон?! :-)))

философ

11 июля 2012 г. 19:03

цитировать | [ ]

цитата Мелф
Я жажду знать, чему подвержен демон?!

Печали подвержен.

философ

11 июля 2012 г. 20:16

цитировать | [ ]

цитата Мелф
Я жажду знать, чему подвержен демон?!

Спрашивали? Яндекс отвечает. Первые же три страницы:

- демоны, как и люди, с которыми их сравнивают, подвержены недугам и болезням.
- дурные подвержены аффектам и сами вызывают страсти.
- подверженный высоким ощущеньям, которые намеренно давит в себе голосом страстей (следовательно, подверженный и страстям...
- почему я настолько подвержен воздействию чувств, которых демоны обычно не испытывают?
- Демоны из других Домов более подвержены воздействию Вихря, чем Халаку
- Демоны (младшие) обладают высокой сопротивляемостью к воздействиям на разум, но все же подвержены ему в какой то мере
- Неудивительно, что у духов, столь подверженных гордыне и тщеславию, есть жесткая и четкая иерархия.
- Отец Абигора, Марфар — демон стихии, был подвержен ужасным приступам ревности,

активист

12 июля 2012 г. 01:06

цитировать | [ ]

В общем, чему они только не подвержены. Бедные демоны. Яндекс — охотник на демонов, определенно... :-)))

миродержец

19 июля 2012 г. 18:18

цитировать | [ ]

ВОЛНЫ ГАСЯТ ВЕТЕР, во введении, цитата: "Меня зовут Максим Каммерер. Мне 89лет".Дальше автор введения пишет что начнет с письма которое получил год назад цитата: "13 июня 225 года", из чего заключаем что "сейчас" там 226-й год. Далее, там же, цитата: "я позволил себе слегка разбавить текст мемуара собственными реминисценциями ... о тогдашнем Максиме Камеррере пятидесяти восьми лет". Если Каммереру 89 в 226 году, то пятьдесят восемь ему было в 95-м (2195-м).
Но ведь в книге по-моему совсем не упоминается 95 год, речь идет о событиях 99-го. Если имеются ввиду все события с 93-го по 99-й непонятно, зачем делать упор на 95-й? В остальном книга написана очень аккуратно, так что даже не знаю — или я чего то недопонял, или... Ляп или нет?