Все отзывы на произведения Роберта Силверберга (Robert Silverberg)

sosnitskiy, 13 сентября 2022 г. в 11:26

Интересный рассказ повествующий об девушке и хайроге об их взаимоотношениях, в Замке лорда Валентина про эту расу было мало что написано, но тут автор раскрыл все особенности этой расы и дополнил красками мир Маджипура. Вообще уникальный автор который родился мне кажется раньше своего времени, затрагивает темы социальной жизни которые только сейчас обсуждают на западе и США.

sosnitskiy, 06 сентября 2022 г. в 13:29

Очень интересный роман, описывает деградирующее общество, которое потеряло много технологии, в том числе и путешествия в космосе, для передвижения больше всего используют искусственно созданных животных в далекие времена, хотя к ним на планету и прилетают с других планет, население верит в магию и предает большое значение снам, хотя я думаю магии не какой нет а некоторым индивидуумам помогают древние машины которые до сих пор работают вот и вся магия, так же автор описал много не человеческих рас у каждой расы свой характер поведения и особенности и получился у автора забавный мир калейдоскоп, где в каждой провинции свои особенности, так же автор показал что существуют и политические интриги в обществе что привело к узурпации власти и все затеяли это изменяющие форму, аборигены этой планеты. Особенно меня поразило что роман был написан в конце 70 годов прошлого века и на этой планете один из понтификов объявил себя женщиной и стал леди снов, хотя в современных романов такого сейчас на западе полно.

vfvfhm, 21 декабря 2021 г. в 19:08

Итак, «Угроза с Веги»...

Начиная обычный рабочий день главный психиатр спецклиники Джеймс Лоуренс и не подозревал, что вначале, под угрозой оружия, он станет соучастником похищения собственной пациентки, а потом и вовсе кажется втянут в войну двух звездных сверхдержав.

Шпионская операция «Курам на смех». До последнего ждал, что все это окажется бэдтрипом шалунишки доктора, балующегося эфиром. Но нет! Угроза Галактики без тени юмора. Зачем эта галиматья была написана, я понимаю — «изи мани», но вот что думал тот, кто это напечатал?

С другой стороны, интересно прочитать эту бездумную безделку, чтобы понять — какой колоссальный интеллектуальный и духовный путь пришлось проделать Силвербергу, чтобы много позже написать «Замок лорда Валентина» или «Царь Гильгамеш».

aiva79, 29 августа 2021 г. в 10:29

Одна из лучших историй прочитанных мной за всю жизнь и лучшая из известных мне у Силверберга. Автор в этом рассказе прям фантанирует идеями, размышления над которыми вызывают даже у одного человека противоположные эмоции.

Так, например, с одной стороны, период существования людей, когда они одержимы «пассажирами», когда они не помнят себя, не контролируют свои действия — это конечно же несвобода, существование только в виде оболочки, способствующей удовлетворение потребностей вселившихся в тебя сущностей. Соответственно очевидно, что каждый человек, понимает, что он не застрахован от того, что в любой момент будет одержим, что адекватность лишь временное явление и что за пару дней он может накосорезить столько, что потом не разгрести за всю оставшуюся жизнь, что планировать и стремиться к какой-либо цели бессмысленно, так как вокруг зона неизвестности. Но с другой стороны, уж очень все это смахивает на то, когда люди грешат на опьянение, одурманивание и прочее, оправдывая тем самым свои поступки или наоборот бездействие. Если так рассуждать, то можно опуститься до самого днища и уже не подняться.

В рассказе главный герой просыпается после нескольких дней «гуляния» под «пассажиром», постепенно начинает вспоминать что было до и частично что было во время. И понимает, что был не одним, а в компании барышни. У него возникает морально-этическая дилемма между тем чтобы продолжить общение с девушкой, которая кстати тоже была под «пассажиром» и выстроить с ней отношения, либо же лучшее для всех даже об этом не думать и все оставить на стадии «без обязательств».

Отличная история, которая не смотря на 1968 год написания, очень современная и актуальная для сегодняшнего дня.

Mishel78, 04 октября 2020 г. в 07:38

Рассказ во многом, конечно, наивный, и при размышлении во время чтения, я думал о том, сколь слабо сконструированными оказался мир, описанный Силвербергом. Произведение выглядит лишь небольшим фрагментом некой антиутопии, где чувства и эмоции людей контролируются, а отклонения в поведении строго караются.

Однако, наибольший интерес вызывает само наказание — лишение человека общения и «выключение» его из социума, путём наложения клейма на лоб, чтобы другие не общались с ним и игнорировали, как будто бы не видят. Люди по своему характеру разные: кто-то и дня не может прожить без общения, другие могут долго обходиться без контактов с людьми. Но в любом случае, человек волен это делать по своему усмотрению. Но вот насильственное отключение всех контактов с социумом может реально показать — так ли уж легко быть невидимкой среди людей?

Этот психологический момент показан автором превосходно. Сначала герой посмеивается над системой и считает себя счастливым, освободившись от социальных обязательств; затем наступает отрезвление — раз он невидим, то даже если он вдруг погибнет от рук себе подобного, то это просто будет лёгким недоразумением. А после наступает отчаяние и желание человеческого участия в своей нелегкой доле. Кто, как не испытавший на себе приговор к невидимости поймёт невидимку? Но и здесь нельзя получить поддержку, ведь всем запрещено общаться с осуждённым.

В финале главный герой познаёт на себя бремя человека, которому запрещено проявлять сочувствие к невидимке. Выдержит ли он это испытание, учитывая, что сам страдал от такого же наказания? И не окажется ли эта ноша ещё тяжелее, чем ношение клейма невидимки?

Рассказ грешит некоторой непродуманностью антуража, в котором происходит действие, но зато очень точно описывает особенности человеческой психики, а именно лучших её качеств: сочувствие и сострадание к ближнему.

wph, 16 апреля 2019 г. в 13:59

Мда, забавно, мой отзыв удалили. Ладно, перефразирую.

В 2019 году такой рассказ трудно оценить. С одной стороны автор свято верит в свою идею, с другой стороны — такие рассказы закладывают зерна сомнения. Ну честно, слабо: главный герой — инфант, действующий на авось; завязка рассказа хорошая, а развязка — притянутая за уши; уважение к чужакам граничит с предательством. Очень узкая тропинка получилась с которой легко оступиться. По мне, так автор провалился. А кому-то может и зайти такое. Всякое бывает. Но когда главный герой пошёл спать — это меня добило))

jolly-fellow, 16 февраля 2018 г. в 03:25

Наказание людей остракизмом существует всё время существования человечества. В этом рассказе автор описывает очередной вариант реализации этого наказания в неком обществе будущего. К сожалению идея автора очень наивна. Помню, в детстве мне этот рассказ очень понравился. Я мечтал о том как можно было бы пошалить оказавшись на месте главного героя. Но перечитывая его через 10 лет, ничего кроме разочарования предельной наивностью описания, он у меня не вызывает.

Авторская идея остракизма заключает в том, что за мелкое преступление (виновный был необщительным) его наказали годом ношения печати на лбу. Все другие члены общества обязаны игнорировать людей с такой печатью как будто их нет. Далее автор пишет, что наказанные таким образом люди могут безнаказанно делать практически что угодно, воровать что угодно, мешать кому угодно, заходить куда угодно. Да они же идеальные исполнители для организованной преступности. Они могут творить любые преступления вплоть до катастроф и никто не будет им мешать, добывать любые секретные данные раз они могут находиться где угодно и все обязаны их игнорировать, парализовать целые мировые рынки, например мешая работать биржам. Заказывать им преступления достаточно просто позвонив по телефону голосом или написав письмо. С другой стороны таких людей прямо под дверями комнаты где им ставят печать на лоб должны ожидать толпы маньяков желающих безнаказанно их убить. И вот это вот всё сделано только для того чтобы принудительно заставить людей быть более общительными?

Страдания ГГ от недостатка внимания тоже совсем непонятны. Ему никто не запрещает переписываться с другими людьми, общаться с ними по телефону или любыми другими способами при которых они не могут увидеть его печать. И если он от природы необщителен, как сказано вначале, то его тем более не должен аж настолько сводить с ума недостаток внимания. Множество людей годами ни с кем не общаются и прекрасно себя чувствуют, а ГГ буквально стало разрывать на части всего через полгода. Автор совсем никак не описал этой метаморфозы его сознания. Для того чтобы избавиться от чувства одиночества и ненужности ГГ ни на секунду не пришла в голову мысль заняться чем нибудь. Начать работать над какой-то трудной задачей, научиться чему либо или как-то усовершенствоваться. Всё время, которое он «невидим» он живёт воровством и активно мешает жить другим людям врываясь в их дома, издеваясь над ними, оскорбляя их, уничтожая их имущество и т.п. Это не добавляет читателю желания сопереживать такому персонажу.

На самом деле в реальности остракизм это действительно страшно для членов обществ где традиционно общественное превыше личного. Например общества японского и северных народов, клановые общества многих других стран. Вся культура таких обществ базируется на принадлежности к клану. Теряющий эту принадлежность по сути теряет смысл своей жизни. Он не знает как дальше жить. Все возможные жизненные пути, которым его учили от рождения, основаны на принадлежности к клану. Как жить самостоятельно и зачем вообще это делать такие люди просто не представляют. Потому остракизм члена такого общества обычно заканчивается самоубийством или быстрой деградацией личности.

Но ничего подобного автор не описал. Тема реальных страданий личности не умеющей жить без общества и лишенной этого общества автором совсем не раскрыта.

Chosen, 18 января 2018 г. в 00:15

Не знаю как другим, а мне понравилось.

И даже очень. Не всегда ведь хочется летать на космических кораблях в поисках древних артефактов, враждебных рас инопланетян, взрывать планеты и гасить звёзды. Иногда хочется и таких вот иронично-эротических и отдыхающих произведений, но в то же время и серьёзных, что и делает мастерски Р. Сильверберг. Романы его на очень высоком уровне, как будто смотришь фильм а не читаешь книгу, причём с первых же страниц.

Роман рассказывает про путешественника во времени из 2999 года попавший в 1999 год, как раз перед пресловутым «концом света», в который верят многочисленные адепты секты «Апокалипсистов» устраивая балаган, вандализм и публичные совокупления на улицах городов. Власть и полиция не могут справится с ними и делают из путешественника культ, и тем самым доказывая что раз он из будущего то конца света не будет. Но и у Ворнана 19ого, тоже есть свои цели...

Ну а в общем хороший и достойный роман.

Amorphis, 06 декабря 2016 г. в 19:03

Действительно приятная и не утомительная книга. Читал и получал большое удовольствие. Мир Маджипура настолько прекрасен, что окунаешься в него с головой и становишься сам невольным участником этой картины, пусть даже и со стороны. Конечно для любителей экшена и магии, роман покажется скучным и пресным, но не в этом сила этого романа, здесь уклон сделан на дипломатию и решением проблем без возможного кровопролития. Валентин вышел очень яркой и харизматичной личностью, другие же герои романа также вызывают симпатию и переживания. Роман заслуживает высокой оценки.

Надежда, 07 октября 2016 г. в 06:16

Роман высосан из пальца и кажется очень наигранным. Слова размазаны по страницам и разбавлены большим количеством «воды». Купилась на авторитет автора и высокий рейтинг, о чем позже пожалела. Первую четверть романа (до затмения, когда все только завязывалось) читала с некоторым интересом, затем интерес упал до нуля, загадка ушла, было неинтересно, не цепляло.

ilia-ken, 28 июля 2016 г. в 10:37

Хорошее название у романа — «Человек в лабиринте». Каждый из нас заперт в собственном (внутреннем) лабиринте, который не прощает ошибок, ибо наказание следует неотвратимо — в виде сомнений, осознания собственной слабости, борьбы с самим собой, бессонных ночей, раскаяния и пр. Находясь в лабиринте своего «я», герой никак не может простить человечеству вынужденного одиночества — это разъедает его изнутри. Он пытается найти выход, но от себя не уйти — в отличие от лабиринта физического. В итоге он, уже измененный, возвращается на Лемнос — «из любви к человечеству». То есть уже не из той любви, которая наполовину смешана с эгоизмом и самовозвеличиванием; а другой, в которой эгоизм отсутствует, как отсутствуют и страсти, иссушающие душу. Подобно духовным подвижникам прошлого, совершавшим чудо для людей, а потом возвращавшимся в горы, пустыни или леса (туда, где невозможно напитаться людскими страстями, мешающими ВИДЕТЬ себя), герой возвращается в свою лемносовскую «келию», чтобы, возможно, снова выйти оттуда, когда людям понадобиться помощь.

Seidhe, 28 июня 2016 г. в 09:37

В России в последние пару десятков лет бурный расцвет переживет жанр альтернативной истории (причём — к сожалению — в основном, такое ответвление его, как истории о, прости Господи!, попаданцах). Иногда кажется, что это особенность именно русскоязычной фантастики, однако, это совсем не так. На Западе многие известные и популярные авторы также обращались и обращаются к данному жанру.

Один из них — Роберт Силверберг, создавший в период 1989-2003 годов роман в рассказах «Вечный Рим», повествующий о мире, в котором Римская империя устояла под натиском варваров, а христианство не стало мировой религией. Не могу судить обо всём романе в целом, так как на данный момент на русский язык переведены лишь два рассказа из него — «Сказки Венского леса» в антологии с говорящим названием «Альтернативная история» и данный рассказ в составе антологии «Далёкие горизонты». И если первый из них был достаточно «камерной» историей, в которой на первом месте были всё-же люди и их поступки, то «Знакомясь с драконом» даёт достаточно полное представление о мире Вечного Рима. По большому счёту — перед нами история этого мира, рассказанная устами молодого историка, через свои размышления о своём месте в мире и роли в истории императора Траяна VII Дракона, совершившего первое кругосветное путешествие. Все достоинства и недостатки альтернативной истории — в комплекте. Не буду подробно останавливаться на истории описанного Силвербергом мира, скажу лишь что его версия истории вполне могла стать реальностью.

При этом, у рассказа есть один большой, но очень существенный, недостаток — из него совершенно невозможно понять, на каком уровне развития находится описываемое общество. С одной стороны, в тексте упоминается Ренессанс и эпоха Великих географических открытий (пусть и сделанных совсем другими людьми, и приведших к другим последствиям), да и намёки на НТР тоже присутствуют. С другой — поведение и менталитет героев остаются на уровне поздней Римской империи, по крайней мере, по тексту. А ведь из предисловия, в котором автор приводит краткое содержание написанных на 1999 год рассказов, мы узнаём, что действие происходит в 1750 году нашей истории, соответствующего 2503 году от Основания Рима, а один из рассказов вообще повествует о попытке евреев совершить несостоявшийся в древности Исход из Египта в 1970 году (2723 год от О.Р.) при помощи космического корабля. Вот этого вот «экономического обоснования» лично мне в рассказе и не хватило...

Таким образом, отдельно взятый рассказ «Знакомясь с драконом», вырванный из контекста романа, оставляет довольно много вопросов. С рассказом стоит ознакомиться хотя бы ради ещё одного варианта альтернативной истории, так как перевода «Вечного Рима» в полном объёме мы вряд ли дождёмся — своих «АИ-шников» девать некуда! =))) В целом же, повторюсь — стандартная альтернативная история, со всеми вытекающими. На 7 баллов. А вот роман целиком я бы однозначно прочитал.

vam-1970, 01 марта 2016 г. в 11:55

Великолепный рассказ на тему воспитания и ответственности. Если ты взял в своё время ответственность за власть как Президент, так чего же ты труслив, как заяц?Бросил сторонников, семью и удрал с планеты. Но совесть все-таки генетически заложена в мозге человека, если , конечно, ты не сошел с ума.

martinthegod9, 01 октября 2015 г. в 18:45

Интересный, красочный и оригинальный рассказ. Казалось бы, вот сокровище, вот его хранитель. Необходимо просто решить задачку. Да только никому это раньше не удавалось, и ставка в этой викторине — жизнь...

Ярко и со вкусом описаны охраняемые сокровища. Автор прав: груды слитков драгоценных металлов — ничто, по сравнению с уникальностью филигранно выполненных чудесных диковин со всей Вселенной. Забавно было читать диалоги между Бользано и его огромным другом Липеску, а процесс ответа на вопросы хранителя обоих персонажей вызывает улыбку и неподдельный интерес. Вспоминаются экзамены: когда один студент вроде бы говорит всё правильно, но настолько неуверенно, что не веришь ему; или наоборот, студент говорит полную чушь, но зато так заливает, что держись:)) Важная составляющая при ответе: уверенность и понимание.

Но здесь, скорее, насмешка над строгими знаниями. Этот рассказ ещё раз доказывает однобокость развития знаний человечества, как и в похожем рассказе Роберта Шекли «Верный вопрос». Только Шекли намекал на сложность и агностицизм истинного знания для таких существ, как мы. А вот Силверберг вообще поставил под сомнение вопрос необходимости наличия знаний.. А ведь правда, что дают голые знания?

Seidhe, 23 сентября 2015 г. в 16:27

Один из лучших рассказов о доисторических людях, которые я читал в своей жизни. Очень впечатляет. В предыдущих отзывах уже не раз упоминали, что зря мы представляем их себе дремучими дикарями, но дело даже не в этом. Специалисты по каменному веку однозначно согласны с тем, что современный человек попросту не смог бы выжить долгое время в тех условиях, даже со всеми своими технологиями. А если и смог бы, то у него точно не оставалось бы время на искусство. Многие исследователи высказывали мысль, что само устройство общества должно было быть принципиально иным, в буквальном смысле каждый зависел от каждого. В коротком рассказе Силверберг смог не только коснуться всех этих тем, не только рассказать удивительно красивую историю о человечности, но и наполнил рассказ множеством деталей, которые делают его ещё интереснее. Это я про систему имён в племени, про этические нормы древних людей, про запоминающиеся описания природы и ландшафтов, но главное — про эпос, который вобрал в себя историю тысячелетий... Однозначно рекомендуется любителям историй о доисторических временах.

god54, 17 сентября 2015 г. в 18:35

Сама по себе идея кибернетической личности людей (живых, настоящих и вымышленных) достаточно интересна и уже несколько раз встречается в творчестве автора, равно как и у других авторов. Однако сюжетное решение пошло дальше и поставило живого человека в ситуацию кризиса — предательство. Да, именно так, человек предал всех, спасая себя, свою личность, свое тело. И автор берется описать муки предателя... Мы все понемногу предавали в жизни. Не по крупному, а так по мелкому. Там согласились с начальником, там не отстояли свое мнение, там замолчали при хамстве продавца, там... А потому я не верю поступкам предателя. Предав один раз будешь предавать всегда.

god54, 16 сентября 2015 г. в 18:07

Сегодня количество продаваемых археологических артефактов значительно превышает их реальное количество. И ничего — покупают, ибо эксперты, сами же и продают. Я с этим сталкивался на примере монет: сами изготавливают, закапывают в землю, чтобы приобрели соответствующий вид, проводят экспертизу и продают. Просто фантастика. А рассказ, как мне кажется, слишком слаб в литературном отношении: рассказ от первого лица, словно статья в газете, этакий очерк. Нет динамики, интриги, психологии, эмоций и возможности самому читателю сделать открытие, которое преподносится автором на блюдечке в конце.

god54, 15 сентября 2015 г. в 19:35

Однажды мне попалась довольно серьезная научная статья о каменном веке, в которой автор выдвинул довольно интересную, по крайней мере для меня, идею о том, что мы зря представляем себе людей того времени грязными ни на что ни способными дикарями. Вполне возможно, что их культура была значительно выше нашей, а их этические нормы могли бы стать для нас эталоном. Просто время стерло практически все следы. И вот этот рассказ, как подтверждение той теории, как светлая мысль, что не нужно судить о других по самому себе. А мне кажется, что нынешнее племя самое дикое племя людей за всю историю его развития. А рассказ совсем неплох.

god54, 14 сентября 2015 г. в 19:26

Задача предложенная автором впечатляет. А вот предложенное решение не удовлетворяет, ибо, как показывает текст, решения вообще не существует, так как сокровища принадлежат хозяину, а все соискатели таковыми не являются, а значит, что ты не отвечай ничего стража не удовлетворит. Выходит автор предложил читателю самому придумывать и развивать сюжет, искать ответ, предлагать варианты, разрабатывать философские теории... В этом плане поучительно. А в практическом в этом вообще нет никакого смысла.

god54, 28 июля 2015 г. в 17:10

С моей точки зрения достаточно хороший и забавный рассказ, написанный в ироничном стиле. Что будет делать обычный человек, обыватель, если получит газету, которая выйдет неделю спустя. И, как мне кажется, автор нарисовал крайне реалистичную картину поведения людей. Ловлю себя на том, что поступил бы где-то также, но жаль у нас нет биржевых новостей, да и возможностей таких нет, как у них, а потому скорее всего для меня такая газета была бы просто бесполезна. А так в целом вполне нормальный рассказ.

god54, 22 июля 2015 г. в 20:38

Прочитал и взгрустнул. Рассказ словно списан с нашего дня. Послушаешь наших правителей, то им мировой кризис мешает, то оппозиция не то говорит, то запад совсем зажрался и кормить нас не хочет, а то и маленькую войну по-быстрому разыграют, чтобы поднять свой рейтинг. А мы сидим рот раскрыв и понимаем, как они нас имеют и молчим. Жаль, что таких как герой рассказа единицы, а мы ими никогда не станем. Вот именно от этого грустно. От собственной трусости.

alex1970, 15 июня 2015 г. в 08:56

Роберта Силверберга русскоязычному читателю представлять не надо, а вот вторая половина Роберта Рэндалла известна у нас значительно меньше, хотя его рассказ «Честность – лучшая политика» неоднократно переиздавался, ну и конечно цикл о лорде Дарси также заслуживает внимания.

Об этой книге – это первый роман из цикла о планете Нидор, несущейся в пространстве по огромной орбите – ее год равен нескольким тысячам земных, и поэтому на ней перемены происходят нечасто.

Роман «собран» из трех рассказов, изданных в Astounding Science Fiction в 1956-57 – «Избранный народ», «Обетованная земля» и «Фальшивый пророк». К ним написана обрамляющая история, ну и все подработано, чтобы слить воедино.

Как понятно из названий рассказов, роман не чужд религиозных мотивов и мессианства.

Жили себе инопланетяне спокойно. Планета затянута плотным покровом облаков, перемены (в том числе и сезонов) нечасты. Живи себе и наслаждайся.

Но вспыхнул Большой свет, и появились они, земляне. И принесли с собой Божественный закон.

У нас в общаге на одной из дверей висел замечательный плакатик «Прежде чем постучать подумай, нужен ли ты здесь».

Земляне прибыли на отсталую планету, и попытались ее немного подтолкнуть в светлое завтра. Вот только большой вопрос, хотят ли в этом завтра местные жители, которым и так жилось неплохо.

Авторы особо не льстят человечеству.

В романе чувствуется, что он был смонтирован из более мелких частей, ощущаются шероховатости.

alex1970, 04 мая 2015 г. в 20:00

Книга получилась неоднозначная и, в определенной мере, не самая простая. У Саймона Круга было видение, и появилась цель в жизни. В ответ на некое загадочное послание со звезд, он при помощи андроидов строит огромную стеклянную башню.

Андроидов никто за людей не считает, их нещадно эксплуатируют. И, прямо по классикам марксизма, зарождается движение, которое ведет борьбу за равенство и братство. Правда, мне оно показалось скорее религиозным, чем политическим в классическом смысле слова.

Символика и проблематика у романа сложные – тут и сомнения творца, ставшего полубогом, но оставшегося неуверенным человеком, тут и вопрос о моральном базисе, без которого самый грандиозный и размашистый план обречен, ту и вопросы веры, порядочности, борьбы за справедливость.

Финал трагический, но оптимистического здесь быть и не могло.

Незаслуженно обойденный вниманием русскоязычных читателей роман замечательного писателя.

god54, 13 апреля 2015 г. в 17:54

В детстве у нас была присказка: за нечаянно бьют отчаянно. И это рассказ не о будущем, это рассказ о сегодняшнем дне. Иностранцы в другом государстве совершают преступление, следуя логике отдельных мнений следует никого не выдавать, а показать кто на этой планете Земля хозяин?!. Но есть и другие случаи, когда дипломата лишают статуса неприкосновенности и выдают для суда органам правосудия страны пребывания. Нарушивший закон должен ответить по законам страны, в которой он нарушил закон, надо знать и чтить законы, какие бы они ни были. С этого начинается этика, с этого начинается демократия... Жаль, что рассказ получился слишком пресным, сюжет предсказуемым, а концовка сродни роялю в кустах, хотя проблема очень актуальна.

nalekhina, 03 января 2015 г. в 23:35

Это произведение — фантастический роман по мотивам рассказа «Уродливый мальчуган», написанного 34 годами ранее. К сожалению, их часто путают, что видно и по отзывам. В романе смещены акценты, вводится дополнительная сюжетная линия — предыстория мальчика, рассказ о его племени и эпилог, повествующий о том, что будет с медсестрой и маленьким неандертальцем, заброшенными в прошлое. Поскольку эпилог можно рассматривать как относительный хэппи энд, поступок женщины, перестающий быть точкой в повествовании, несколько обесценивается. Рекомендуется, наверное, тем, кто не любит грустные концовки и поэтому хотел бы прочитать оригинальную историю, рассказанную в более мажорном ключе, а также любителям произведений о каменном веке. Рассказ, который дал жизнь этому роману — эмоционально насыщеннее, с более эффектным финалом, но, безусловно, трагичнее.

MarchingCat, 29 ноября 2014 г. в 17:33

Странный рассказ. Вот о чём он? О том, что тяжело прощаться с любимцами, будь то кошка, игрушка или цветок? А навороченные деревья — для усиления эффекта, типа не просто цветок, а именно как домашняя собачка? Так что с того... бешеную собаку пристреливают. Герой рассказа всё правильно сделал.

Но подана эта банальность, конечно, мастерски — очень драматично и эффектно, с бонусами (попутное пристреливание зверька и подросткового протеста).

А вот лично меня гораздо более заинтересовало именно описание деревьев. То, как автор нам их подал, заставило бы в реале пересмотреть классификацию животного и растительного царств... Зрение, мышление и самосознание — у растения? Это уже не растение, господа, это признаки царства животных. Более того, тут уже и до понятия «разум» не далеко.

MarchingCat, 29 ноября 2014 г. в 06:34

Написано хорошо, интересно и весьма здраво с точки зрения реализма. Но... слишком уж мало, слишком уж коротко для такой тематики. Ведь действительно реакция на потерю памяти зависит от множества вещей. И от того что за воспоминания пропали, и как много, как глубоко пропали воспоминания, и от крепости психики человека, и от профессии человека, и от поведения окружающих его людей... А в форме повести это выглядит лишь зарисовкой, маленьким срезиком предполагаемых событий.

А ещё вот какой момент удивил. А где весь внешний мир? Всё происходящее в повести выглядит так, как будто этот город в пустыне находится. Или один на планете. В реале быстро бы пришла помощь, медики из других городов, нацгвардия для обеспечения безопасности и так далее.

И очень понравилось отображение средств борьбы с должниками. Ведь к этому и идёт, господа...

MarchingCat, 28 ноября 2014 г. в 09:22

Конечно, очень оптимистично и романтично, но дюже слабо верится в возможность подобной межвидовой любви и оттого рассказ читается с некоторым... недоумением, что ли. Автор подменил понятие «привязанность» чисто человеческим термином «любовь», развил подмену, напрочь очеловечив дельфина, да ещё и нагромоздил совсем уж фантастических конструкций по типу «дрожи при воспоминании от соприкосновения тел». Описанное напрочь нереально... либо автор описал дельфина-извращенца. )

В общем, Красиво и Романтично, но нелепо.

Чайханщик, 27 сентября 2014 г. в 18:47

Роман — перессказ греческого мифа о Филоктете. Силверберг подчёркивает это, вводя в диалог героев аллюзии на легенды Греции. Но сам сюжет, как и фантастическая обстановка вокруг отодвинут на второй план. На первом плане — личности героев.

Ричард Мюллер был подвергнут обработке пришельцами, после чего стал излучать волны боли, отчаяния, депрессии. Всем, кто находится рядом с ним, становится плохо. Он отправляется в добровольное изгнание на неизученную планету Лемнос, где проводит девять лет.

Поначалу кажется, что он олицетворяет собой худшие человеческие качества. Он сам признаётся, что людям невыносимо приближаться к нему, потому что они узнают тёмную сторону, что есть в каждом из них. Однако, по мере сближения с Недом Раулинсом он явно смегчается. Не так уж он и ненавидит человечества, годы одиночества не стёрли из него сотрадание, честь, мужество.

Нед Раулинс — молодой парнишка, возможно, чересчур наивный, но глубоко порядочный. Ему невыносимо врать Мюллеру, он идёт против своей совести, конфликтует с Бордманом,

Чарльз Бордман пожилой, опытный глава экспедиции на Лемнос. Прежде всего стремится к уюту и покою, просчитывает ситуацию намного вперёд. «Когда речь идёт о безопасности Земли, у него нет совести». Как и Мюллер, человек с внутренним стержнем.

За примерно 200 страниц романа эти характеры раскрываются на все 150%.

Также очень интересна идея разумных сверхкитов, достигших стадии космических полетов. Сюжет предсказуем, но в этом романе он совершенно не важен. Повествование постоянно прерывается воспоминаниями героев.

До уровня «Ночных крыльев» немного не хватает, но роман безусловно стоит прочесть.

alex1970, 17 сентября 2014 г. в 17:21

За «лягушку, которая квакает лазурно» можно простить почти все.

Изящный рассказ. не укладывающийся в рамки формальной логики, но зато изящно издевающийся над болванами, любящими искать глубокий смысл там, где его нет.

Большое спасибо, маэстро Сильверберг за такую поучительную историю

Стронций 88, 21 августа 2014 г. в 21:16

А отличный рассказ! Вроде тема избитая – назидательно-экологическая фантастика, восстановление планеты, уничтоженной варварским отношением людей. Но как всё раскрашено этим подходом! Этой иронией – восхищением ИСКУССТВОМ разрушения собственной планеты! Тут, в общем, ничего нет, в основном рассказ – это одни факты, но вот этим подходом автор так раскрашивает факты, что ирония сарказм бьют сильнее иных рассказов-воплей, цепляют. Ох, и какое необычное ощущение от рассказа! От его построения. От психологии героев. От этого стиля. Чем-то всё напоминает даже советские утопии (через героев, построение… этот «стих») начала прошлого века (передо мной почему-то встаёт Андрей Платонов – в том числе и по литературному уровню). Ну, очень необычно. И эта ирония, какой-то чистый оптимизм и восхищение (Господи!) предками, угробившими свою планету (надо же, разрушение экологии – как искусство! и искусство более чистое, чем любое творение!) – ну просто сделало этот рассказ. И сделало таким ярким, необычным и очень цепляющим – вот этим, своим подходом «от противного», не в нагнетании страхов, а в восхищении человеческой глупостью, самоубийственной глупостью. Просто убийственный сарказм! Сильный, необычный рассказ. И ооочень недурно написанный.

god54, 18 апреля 2014 г. в 20:08

Идея рассказа не нова и встречается в литературе пусть и не очень часто. Что мешает порой сделать открытие или построить прибор, работающий на новом принципе. В первую очередь устоявшееся мнение, что этого сделать нельзя или, что это противоречит законам науки. Но, человек, которому скажут, что это кто-то создал, легко преодолеет психологический барьер и может натворить такого... В данном случае довольно простенький с претензией на юмор рассказ об изобретателях.

AlisterOrm, 06 февраля 2014 г. в 22:52

Ну, что я могу сказать, попытка Силверберга написать «Землю Санникова» можно считать в целом удачной. Особенно если учесть, что я классические книги в стиле приключаловок не выношу. А здесь — достаточно всё крепко сбито, эдакий этнографический экскурс с размытыми контурами, слабоколоритными героями и красивыми пейзажами севера. Масштаба, ясень пень, никакого, да и идейного посыла не хватает. В принципе, если заменить северный Зимроэль на Канаду, метаморфов — на индейцев, а жителей долины... ну, например, за поселение заблудившихся в горах викингов — и ничего не изменится.

Хотел поставить этому произведению заслуженную тройку за неоригинальность и общую скучность, но... Моя слабость к северу — вот что меня всегда подводит! Покрытые льдом горы, скрывающиеся в снежном буране дикари и пронизывающий холод — это всё вызывает у меня странное притяжение. Так что оценка — выше, чем нужно, но что делать — каждый имеет право на свои слабости.

Sardonix, 26 января 2014 г. в 16:45

Не тронул меня этот рассказ.

Да, идея принудительного бойкота асоциального элемента б.м. неплоха, но она делает предсказуемым весь дальнейший ход рассказа. И, увы, идея «человек должен быть в обществе, изоляция и одиночество — это плохо» очень банальна.

Этот рассказ замыслен как психологический — но реализован крайне слабо. Чувства героя описываются убого и односложно — «мне было плохо, потом я впадал в безумие, потом мной овладела апатия», никакой детализации, достоверности и сопереживания. Да и к тому же эти примитивные короткие предложения (если это не особенность перевода) создают впечатление плана школьного сочинения, а не рассказа.

Crossbow, 03 сентября 2013 г. в 19:28

Совершенно очаровательный рассказ!

Несколько странное, не очень-то обнадеживающее начало, однако быстро переходящее в действо, полное юмора и хлестких метких суждений о земной религии, мифах, культуре, крутых поворотах истории, быте, привычках и наклонностях людей, где динамичные жизненные зарисовки соседствуют с краткими философскими отступлениями.

Crossbow, 18 июля 2013 г. в 12:42

Трогательная идея рассказа, но не реализованная так, чтобы по-настоящему зацепило за душу. Как частенько бывает у Силверберга, написано динамично, но поверхностно. Например, можно было дать, как воспоминание героя, описание того «преступления», за которое он был осужден. Там, где надо бы поглубже копнуть, тем более, когда речь идет об очень важной стороне нашей жизни — проявлении чуткости к окружающим, ан нет, писатель в свойственной ему манере берет тему нахрапом. Однако увлекательно!

Zonder, 28 июня 2013 г. в 11:14

Очередная ретрофантастика и к сожалению, на этот раз, простая как сибирский валенок. Очень удивлен высоким оценкам этой книги, наверное, многие прочитали ее в юношеском возрасте, когда поток фантастики был не таким разнообразным как сейчас. В этой книги вы не найдете ни научных рассуждений, ни философии, ни разнообразия, ни описания интересных фактов, ни красиво описанных чувств и отношений – короче не найдете ничего. При всем при этом я ставлю высокие оценки подобной фантастике если там есть драйв, но увы, здесь все довольно уныло. Картонные диалоги, множество повторений (особенно что касается о судьбах человечества во вселенной), мотивация героев – слабая и откровенно надуманная.

Сам «непроходимый» лабиринт – представлял из себя скопище статичных ловушек, действующих и находящихся на одном месте миллионы лет и в который не могли проникнуть несколько специально подготовленных экспедиций. Хотя понятно, что для будущего, в котором уже освоено множество планет преодолеть такой лабиринт было бы довольно просто, это же не зона как у Стругацских где все менялось каждый день. Описания в книге неинтересные, книга довольно бледная. В целом скучнооо (зевая).

romanpetr, 16 мая 2013 г. в 23:27

Замечательный рассказ в лучших красочных тонах палитры мэтра Силверберга. Я бы сказал ,что это одно из лучших проникновенных произведений 50х годов раннего автора из разряда добрая фантастика. Герой произведения — луч надежды, спаситель своей планеты Траск молодой парень Калайнен прилетает в галактический центр, то бишь на Землю, которая забыла про свою дальнюю колонию, чтобы напомнить о себе и попросить помощи в развитии планеты. Не он один такой искатель приключений мается в Нью-Йорке среди разобщенных и отсталых инопланетян, мечтающих о праве первой помощи с Земли. Кажется, что положение — абсолютно безвыходно, ибо бюрократическая машина на столько велика, что попасть на встречу с министром по дальним колониям, похоже можно к концу своей жизни из-за жутких очередей...И только воля провидения... Дальше полагается ознакомиться с произведением желающих, ибо легкое повествование с мягкой начинкой юмора принесет удовольствие от прочтенного произведения...

igor_pantyuhov, 24 декабря 2012 г. в 10:19

  Рассказ безусловно интересный и заслуживает внимания. Тут есть все составляющие хорошего литературного произведения — и хорошо прописанные герои, и мир, и мотивы героев более-менее понятны. Мне бы тоже надоело сидеть 20 лет на одном месте, при этом не зная что творится в окружающем мире. Есть только несколько «но», которые меня смущают. Первое «но». Это не проработанность мира. Я конечно понимаю что, действие происходит на довольно малой территории, но ведь здесь все рассказы такие. Хотелось бы побольше описаний подробных более-менее. «Но» второе. Мы не узнаем ничего о прошлом героев. Не узнаем что их привело в армию, как они жили до того как попали в крепость и.т.д. Третье. Главная задача героев, оборонять крепость и не дать просочиться вражеской армии. Но зачем ее оборонять, если на пути захватчиков лежат другие естественные преграды, такие как пустыня и враждебно настроенные дикие племена в лесу. Вот это вот абсурдность, меня настораживает. Оценка 7.

Crossbow, 04 сентября 2012 г. в 18:55

Рассказ о том, как человека сгубило любопытство. Кнопочку ему, видите ли, захотелось нажать Человек, по специфике своей должности вынужденный отсылать пришельцев из прошлого в лунную тюрьму, по собственной неосмотрительности вдруг сам оказался на их месте, побывав в прошлом, и от себя же любимого в результате выслушал непреклонный вердикт о ссылке.

Много подобных рассказов написано разными фантастами и все они по-своему любопытны. Этот тоже неплох. Но вот, например, один из рассказов Брэдбери с аналогичными прыжками во времени (к сожалению, не помню названия) меня впечатлил больше.

muravied, 02 августа 2012 г. в 10:31

Завязка интересная: несколько человек получают газету из недалёкого будущего.

Ну я и решил этот рассказ прочитать сыну перед сном типа сказки.. Но уже на третьей странице стал запинаться от огромного количества цифр. Тем более, что я ни черта не понимаю в американских индексах, акциях и доу-джонсах. В общем всё оказалось не так захватывающе как я ожидал, но сыну (3 года) понравилось и он благополучно заснул.

FixedGrin, 19 июля 2012 г. в 18:39

Пожалуй, одно из лучших переложений античной мифологии в англоязычной фантастике. При этом крайне изящное и ненавязчивое, по сравнению, скажем, с непомерно уродливым Троянским циклом Симмонса.

maxim_l, 19 июля 2012 г. в 18:21

Автор придумал блестащую идею, описать некое творение рук внеземной цивилизации на другой планете, которое механически исполняет роль палача над теми, кто туда попадает...интрига обеспечена, но вот чего-то нехватает, остается послевкусие, вроде, как красивая обертка конфеты, а вот сама конфета к зубам прилипает, да и сладкая сильно...но повторюсь, читатель однозначно для себя что-нибудь найдет в этом произведении

Valerianka, 24 января 2012 г. в 18:37

Рассказ хороший, но, во-первых, мне как-то не хватило более подробного описания уклада жизни людей на Марсе. А во-вторых, я ожидала неожиданный конец. Почему-то казалось, что народ из-под купола скрывает какую-то страшную тайну…или может появятся неизвестные марсианские существа… Но на деле всё оказалось слишком уж утопично и просто –

azgaar, 11 января 2012 г. в 14:55

Возможно идея рассказа не такая уж и фантастическая. Человек под воздействием большой дозы алкоголя или наркотиков своим поведением очень напоминает «оседланных». Кто знает, может это не просто биологические закономерности.

starik, 23 октября 2011 г. в 23:39

Когда люди живут в выдуманном ими самими уютном безопасном мирке, не отваживаясь осознать, что мирок не такой-то и безопасный... Когда на улице убивают соседа — не страшно, главное со мной такое никогда не случится... Когда друг умирает от рака — пособолезную для вида, и обрадуюсь — со мной же такого никогда не будет...

Герои рассказа не желают видеть проблемы их мира, не хотят осознать, что их конец света может случится в любой момент.

Рассказ отражает сущность современного общества потребительства и власти зомбоящика.

CharlieSmith, 20 июля 2011 г. в 13:22

После прочтения, кажется мировской «зарубежки» «На дальних мирах», был, мягко говоря, не в восторге от произведений писателя. Может быть, потому что малая форма (рассказы, повести)... А это произведение зацепило... Есть и интрига, и напряженность сюжета. Диалоги замечательные. Одиночество неоцененного пострадавшего ЧЕЛОВЕКА, возненавидевшего людей, неделикатно отвернувшихся от него вследствие его болезней, возникших в результате выполнения государственного задания в интересах человечества. Как это все часто повторяется в современном зарубежном и отечественном кинематографе. Да что кинематограф!? В современной жизни.. Предательство близких, предательство, а затем раскаяние «переговорщика», цинизм, расчетливость, пренебрежение жизнями людей неглупого, возможно когда-то небессердечного, чиновника правительства (Бордман), которому главный герой-затворник когда-то поверил. Большое число нравственных вопросов... Нужно ли идти на риск потери жизни, здоровья, если государство тебе уже один раз отплатило черной неблагодарностью, да и сейчас готово заставить насильно выполнить опасное задание еще раз? Главный герой идет. Вроде бы не только потому, что понимает, что только он обладает некими физическими способностями, даром, позволяющим открывать свои мысли, душу без слов представителям инопланетной расы, невольно угрожающей человечеству...Долг, любовь к человечеству, к своему делу...И замечательный конец... Там его дом... Он не простил человечеству и близким. Да последних и нет уже...Но совесть, честь, чувство долга осталось... Очень хороший роман...Браво! Спасибо! Рекомендую.

muravied, 26 апреля 2011 г. в 00:44

Рассказ навёл меня на размышления...

Вот допустим, нашей планете грозит гибель, но у меня одного есть шанс свалить на спасательном корабле и взять с собой копии жены, сына, родителей и друзей. При том что настоящие люди погибнут. А я буду лететь в космосе и общаться с копиями дорогих мне людей. Я бы просто воспламенился бы от угрызений совести. Лучше смерть со всей семьёй, чем жить потом одному, терзаясь воспоминаниями.

Vargnatt, 22 декабря 2010 г. в 22:04

Вечная история о том как человек попадает в свою же ловушку, наступает на свои грабли, попадает в положение вечно работающего ослика, рассказывалась не единожды, и гораздо интереснее теми же Саймаками и Шекли. А Силверберг, словно собирает со стола недоеденное и варит свою похлёбку. Второсортную, но питательную, надо признать.

alex1970, 21 декабря 2010 г. в 10:36

Рассказ интересный, но, на мой взгляд в антологии ужасов не совсем на своем месте.

Женщина исследователь попала на спутник, где воссозданы условия жизни динозавров и сумела выжить.

Начинается как классическая фантастика, плавно перетекающая в робинзониаду.

Параллелей с «Парком Юрского периода» не нашел (кроме динозавров). Роман все же совсем о другом