Очень люблю этот рассказ, наверное потому, что у меня есть нечто схожее с его героем. Рассказ о человеке, который достиг своей мечты. Жаль, что в жизни так не бывает...

Один из самых лучших рассказов мастера. Замечательно выписана атмосфера, отличный сюжет. Вообще, Лавкрафту хорошо удавались сюжеты, где описывается вторжение чего-то чуждого в наш мир.

Неплохая вещь. Вообще рассказы из цикла про Рэндольфа Картера мне нравятся, особенно «Серебряный ключ».

Красивая и грустная история от автора страшных историй. Чем-то напоминает Дансени. Мне понравилось.

Потрясающий рассказ, до сих пор помню, когда впервые его читал, мурашки по коже бегали! Кстати, прочитал я его впервые ровно десять лет назад. В рассказе есть все то, что умел создавать Лавкрафт — атмосфера тайны, столкновение с чуждым, недосказанность, заставляющая нас гадать, что же это было? Рассказ если и не лучший, то по крайней мере, один из лучших у Лавкрафта.

Именно с этого рассказа, прочитанного в семь лет и началось мое увлечение этим автором. Несмотря на некоторые недостатки, для меня этот рассказ один из лучших в творчестве Г.Ф.Л.

В начале в голову вкралась предательская мысль: «Сколько можно?! Опять затворник изучает Некрономикон и прочие книги, творя богомерзкие дела». Но затем отпустила:) Автор лихо свернул все на тему то ли культа, то ли языческих богов, а скорее того и этого вместе.

Гениальная, мерзкая, пугающая сцена в подземелье, которую довелось увидеть детективу. Лавкрафт как и прежде пугает нас приемом: «неописуемо страшно», но добавляя к этому противнейшие описания тварей.

Похищение детей, песнопения, религиозные мотивы. Так и вырисовываются мрачные картинки в голове.

В итоге — очень пугающий рассказ, местами с ужасно красивыми описаниями.

Рассказ вышел слабоват. Поначалу хорошее описание города, загадочная атмосфера, а потом чёрт-те что. Раз-два, кто-то пошёл, кто-то вылез, скомкано, а жаль. Да и вообще как-то непонятно что же это было и концовка нечёткая...

Мне понравился. Возможно, потому что кошек люблю =)

Рассказ настолько маленький, что и сказать даже нечего. Нужно просто прочитать.

Очень долго читал повесть. Откладывал, уставал, занимался другими делами. Как и раньше было очень интересно читать о мире придуманном Лавкрафтом (наконец я узнал, что это за грибы с Юггота!). Но в целом скучновато, да я назову это слово — затянуто.

Развязка предсказуемая, но вот что интересно: автор отправляет героя на загадочную ферму, хоть читателю и так уже понятно, что его там ждет. Но вся прелесть в том, что он снабжает героя обычными человеческими сомнения. И очень логично все разъясняет. Да что такого? Поболтаю о пришельцах со своим другом по переписке и пусть странноватое место и хозяин некстати заболел. Мало ли что случается. Это несомненно плюс.

Про язык повествования просто умолчу. Это Лавкрафт господа! Я всегда думал, что английский — скудный, бедный язык. Но в переводе вылавливают такие словечки, что дух захватывает!

В итоге: наивная, скучноватая, но местами интересная, добавляющая еще один кирпичек в понимании миров Лавкрафта повесть. Читать или нет решать только вам:)

Все считают, что «Некрономикон» — это вымышленная книга. С одной стороны, так и есть. А с другой, Лавкрафт исповедовал так называемую «Веру Шумеров».

Шумеры (первый развитый народ на Земле) верили, что человечество создали Инопланетяне. И Лавкрафт в это тоже верил.

Если подумать, то эта книга, не такое уж и безумство.

Единственный рассказ данного автора который понравился. Породил массу подражаний у более поздних авторов, что и подвигло на прочтение. Не самый высоко художественный и литературно совершенный текст. Несколько нудная манера изложения. Но зато теперь я точно знаю кто такой Ктулху...

Рассказ можно назвать омерзительно-восхитительным. Если отбросить моральные стороны, произведение привлекает неким изящным стилем повествования, прекрасно подчеркивающим ощущение какого-то декаданса, составляющего львиную часть атмосферы рассказа. Именно ощущение декаданса и падения души главного героя является главной темой рассказа, а не готические ужасы и древние тайны. Чувствуется, что рассказ писался в соавторстве, но можно сказать, что соавторство оказалось весьма удачным.

Необычный для Лавкрафта рассказ, в котором герои достаточно инициативны и умны, чтобы начать бороться с «непроизносимым ужасом» — и даже победить. Оставил после себя приятное ощущение.

Некоторые считают этот рассказ самым совершенным, вершиной лавкрафтовского творчества. Некоторые недоброжелатели утверждали даже, что рассказ украден у Эдгара По. Это возмутительная ложь, и хотя стиль произведения действительно напоминает По, сюжет сугубо ''лавкрафтианский''. Более того, автобиографичный (в метафорическом смысле, конечно). Весь рассказ пронизан темой одиночества и отторжения, сначала обществом, а потом и самим собой. Мы видим здесь не просто монстра; это образ души, необратимо искалеченной отсутствием человеческого общения. Это самый потаенный страх, преследующий всякое живое существо с детства: страх быть отвергнутым себе подобными, превратиться в изгоя. Для Лавкрафта, ведущего жизнь отшельника, этот страх был насущной проблемой.

Этот рассказ — настоящий крик души, самое прочувствованное произведение ''Отшельника из Провиденса''.

Посмотрел экранизацию раньше, чем прочитал. К счастью из фильма ничего не осталось в памяти. Может благодаря этому я снова испытал приступ безграничного интереса к рассказу.

Атмосферы здесь нет. Есть просто история, которую захотел рассказать автор. Интересную, пугающую (правда только после прочтения). Концовка не повергает в шок, о ней можно догадаться практически с первых строк. Поэтому довольно скучновато читать последние строки.

Меня очень позабавило то обстоятельство, что во время прочтения рассказа я ежился от порывов холодного ветра:) невольно начинаешь понимать главного героя в его неприязни к холоду.

Странно, но мне понравились первые пару страниц рассказа. Очень уж удачно и красочно описывает автор неприязнь к всякого рода одиноким, пугающим домам. Дальше все больше неприятностей. Они постепенно как-будто бы выравниваются, когда читаешь о встрече со стариком. Мотивы его понятны и ты ожидаешь закономерной концовки. Но Лавкрафт берет и все рушит. Непонятная, смазанная, нелогичная концовка. В голове только и вопросы: как? почему? зачем?

Но стоит отметить атмосферу. Я очень ярко представил себе заброшенный дом около леса, путника решившего там переждать дождь, странного хозяина и мне стало, не то чтобы страшно. Мне стало не по себе.

Интересно. Лично я морщился, когда представлял себе массу крыс, копошащихся в стенах. Даже вздрагивал от ночных шорохов. В остальном автор здесь в своей обычной манере подробно описывает жизнь главного героя, некое проклятие лежавшее на его роде и даже римские культы. Очень понравилось такое логичное использование котов для придания атмосферы.

Самое страшное начинается после того, как группа ученых видит в подземелье груду костей и множество древних строений. Это апогей передачи ужаса в данном рассказе. А уж мысли о том, что человекообразных существ специально выращивали на корм крысам, просто омерзительна и ужасна! Или какова вам концовка? Я не говорю об ужасной вещи которую, вероятно, сотворил главный герой (прочитаете и узнаете!). Я о другом... о безумии главного героя! Он слышит эти шорохи, ему мерещатся крысы. Но есть ли они на самом деле? Вопрос открытый и пугающий...

Скучный рассказ на тему одиночества. Единственный интерес вызывает нестандартная подача. Повествование идет не от человека, а от существа лишь отдаленно напоминающем человека. Описания скатывают в какие-то сновидения, где все возможно. Возможно в рассказе есть какие-то подтексты и намеки, но я их не разглядел. Концовка угадывается сразу и интереса практически не вызывает. А может я не фанат фэнтези?

Такая банальная ситуация — гробовщик остается запертым в склепе и пытается найти выход. Но она пугает посильнее Ктулху и прочих Древних! Конечно играет роль первобытный страх перед «кладбищем», «гробами» и вообще смертью. Но антураж, атмосфера. Пробирает и по-настоящему пугает!

Концовка вызвала бурю эмоций! Сильно и просто одновременно. Сразу видна мораль, о том, что к людям даже после смерти стоит относиться с почтением. Особенно к тем, кто при жизни были теми еще ублюдками!

Герой наплевательски относится к смерти, к почитанию мертвых. Черствый и флегматичный скептик. Но после случившегося он поменяет свое мнения насчет жизни и смерти. Я к тому что герой идеально подходит для рассказа!

Рассказ не о Ктулху, но в десятку!

Один из немногих рассказов, где описания Лавкрафта меня не утомляли. Даже наоборот радовали.

Опять на протяжении произведения я испытал приятные покалывания интереса. Все же частичка мира, придуманного автором здесь описывается. Новые подробности, детали.

Само повествование стандартно для рассказов автора. Подобное я уже читал. Но атмосфера и антураж готическая церкви и Нечто пробудившегося в ней безмерно радует, вызывая в голове тысячу тысяч вариаций на тему, виденных в фильмах и прочитанных в других книгах.

Страшно становится со строк, когда мы видим буйства монстра в глубине здания. Пред этим лишь затравка.

В итоге: Интересно? Несомненно! Цепляет? Не думаю.

Омерзительно и пугающе. Это я о картинах нарисованных Пикманом.

Гипнотически очаровывающее повествование с сильной концовкой. Это я о рассказе Лавкрафта.

Рассказ буквально живой. Это отражает и в манере повествования (участник событий, рассказывает о своей дружбе с Пикманом приятелю). Мелочи, мелочи и еще раз мелочи такого стиля создают непередаваемую атмосферу. Такое ощущение, что это ты сидишь рядом с главным героем, успокаиваешь нервы виски и слушаешь, слушаешь, слушаешь.

Я представил каждую картину, описанную в рассказе. Превосходный, яркий, архаичный, язык автора сходу создает их в голове читателя. И ты, все больше и больше рассматривая картины вместе с героем, не можешь не поверить, что они рисовались с натуры. Они и правда живые. Это не фантазия.

Читайте и присматривайтесь к знакомым художникам. Кто знает откуда они черпают вдохновение?

Наслаждался!

Замечательный рассказ!

Наконец-то разнообразие, наконец-то в море, да еще и немецкая подводная лодка времен Первой Мировой.

Я просто не могу собраться с мыслями, меня так поразил рассказ!:)

Место действия — подводная лодка, дополнительно создает атмосферу безысходности, апатии, клаустрофобии в конце концов. Хотя здесь есть и стандартные мертвецы, загадочные статуэтки, остатки подводной цивилизации, голоса, сводящие команду с ума. Безумно атмосферная вещь дополняется образом капитана корабля — фанатично преданного стране и происхождению, уверенного, волевого руководителя, готового даже убивать, членов команды, если это вдруг потребуется. Он хладнокровен в безвыходной ситуации, до конца не верит в происходящее, списывая все на галлюцинации.

Концовка предсказуема и от этого выглядит еще ужасней.

Очень и очень рекомендую прочитать!

Согласен с предыдущим рецензентом. В двух страницах Лавкрафт описал конец света, которому другие посвящают целые романы. Стоит прочесть ради одного только словарного запаса, которым так искусно орудовал Лавкрафт, описывая всепоглощающий хаос. И всё-таки сюжетно рассказ напоминает бредовый хаос. Не зря говорят, что Лавкрафт часто описывал собственные сны.

В этом рассказе Лавкрафт стилистический разгулялся. От некоторых слов действительно дух перехватывает, и даже становится не важна сюжетная линия. А сюжетная линия опят-таки традиционная, положившая начало многим современным ужастикам. Вобщем классика жанра, прочесть стоит (хотя бы для того, чтобы ознакомиться со стилем Лавкрафта).

Было интересно читать, как обычно впрочем, но... Не страшно! Мерзко, противно, но не страшно. Лавкрафт, конечно по прежнему интригует, медленно раскручивается, но так открыто, что додумывать надо только внешний вид твари.

Я хотел увидеть новых существ из «Мифов» и получил это. Но почему-то не удовлетворился. А в целом очень много интересных деталей, которые позволяют углубиться в «Мифы» — книги, дневники, Древние в конце концов:)

Концовка — браво! Не шокирующие, но сильно. И вся идея рассказывается только когда ты читаешь эти последние строги. Гениально по-моему!:)

В итоге: произведение интересно как рассказ, как шанс окунуться глубже в мир Лавкрафта :) Но я то хотел атмосферы! А она там весьма жиденькая с банальной интригой...

Меня охватывает радость оттого, что несколько лет назад я увлёкся «готической» литературой в целом, и творчеством великого «черного» мастера в частности.

Читая «Сверхъестесственный ужас в литературе» Лавкрафта, вы все видим, как мастер порой «пилит» своих единомышленников (предшественников и современников) за излишний оккультизм, романтизм, рационализм и тд.

Однако и сам Говард Филлипс порой уделяет в своих произведениях значительное место тому же оккультизму, к примеру. Казалось бы, что за парадокс. К тому же читатели порой говорят о схожести его рассказов, монотонности, и иных вещах подобного рода. Согласен, не без этого...Но почему, почему я всегда ВЕРЮ каждой лавкрафтовской строке? Почему этот гигант космического ужаса так велик?! Ответов на подобные вопросы я пока не знаю...но чувствую каждой порой тела, как Обитающий во мраке сидит в своей башне, как великий Ктулху готов в любой момент восстать из глубин древности и повергнуть меня в ужас.

Этот отзыв — крик души в самом что ни на есть + смысле. Душа кричит потому как Лавкрафт всегда будет одним из любимых писателей, чьи тайны я не хочу постигать до конца...

Шикарно! Очень понравилось.

Вот именно в этом произведении я понял, почему Лавкрафта считают не просто человеком пишущим ужасы, но и философом.

Здесь он описывает свой взгляд на мироздание, очень интересный, а главное невероятно близкий о моих представлениях о Вселенной. Некоторые сюжетные ходы похожи на «За гранью времен» и даже «Сны в доме ведьм» (моменты с Проводником и открытие Вторых Врат), но это мелочи.

Главное мысли, которые передает автор. Во «Вратах...» я искренне стал сопереживать Рэндольфу Картеру. Даже сочувствовать его положению, загадочному и невероятному.

Конец открытый, дающий простор для фантазии. Кстати, соавторство не чувствуется. Совсем никак.

Самое интересное, что не обязательно читать «Серебряный ключ», чтобы понять «Врата...». Но в то же время «Врата...» прямое продолжение «Серебряного ключа».

В итоге советую прочитать всю дилогию рассказов, но на мой взгляд «Врата...» на два, а то и три порядка выше «Серебряного ключа», по идее, подаче и сюжету! Рекомендую!

Я посидел и подумал над рассказом. Интерес представляют муки (так полнее можно описать состояние) главного героя, потерявшего связь с миром сновидений и безумно жаждущим туда вернуться. Очень полно и мастерски описаны именно переживания героя по поводу этой потери.

Рассказ кончается внезапно, чувствуешь некую незавершенность. Я был даже слегка запутанной перемой времени действия. И посему говорю, у кого возникнут подобные ощущения настоятельно рекомендую прочесть «Врата Серебряного Ключа». Очень многое проясниться.

Я убежден, что данное произведение нельзя рассматривать в отрыве от «Врат...» иначе теряется весь смысл и атмосфера рассказа. Такое чувство, что «Серебряный ключ» — всего лишь завязка «Врат..». Если бы произведения не считались самостоятельными я бы так и подумал.

Начало рассказа тяжело пошло. Длинные предложение, заумные слова. К середине автор все-таки смог увлечь меня спором двух друзей (написанной не в форме диалога, надо сказать) и предысторией новых ужасных монстров:)

Довольно интересные мысли проскакивают в споре о сверхъестественном.

Как говорится в споре рождается истина. Здесь она не просто родилась, она еще и показалась.

Но как Лавкрафт нагнал атмосферу, так он ее и слил в конце. Хотелось и правда непонятного ужаса в его стиле, а получился чуть ли не боевик:)) Концовку скомказ и бросил в корзину.

Хорошая оценка еще и потому, что я испытал сладкое чувство заинтересованности в повествовании. В середине не оторваться!:)

Слова... Шикарные, проникновенные описания, безумно красивые именно той частью страха, что живет в них!

Да, муражки! Да, волнительно!

Но в целом не впечатляет. Даже странно. Хотя стиль авторский, в виде кучи недомолвок и попытки (весьма средней) напугать. Опять же через «это дико страшно», впервые с пафосными нотками в диалогах типа «Беги! Они уже здесь! Это моя вина!»

Заключительная фраза рассказа даже вызвала улыбку. Такой пугают детей. Знаете, как в детстве, выставить перед собой руки и завывать: «Бууу! Уууу! Кладбище!»

В итоге: проходим мимо не задерживаемся, но все же пытаемся зацепить эти гипнотически красивые описания места и ужаса!:)

грустная сказка от МАСТЕРА о поиске более лучшего места, об уходе, о достижении.

Когда я это читаю, невольно вспоминается, какие кошмары мучили бедного Лавкрафта всю жизнь. Кажется, этот рассказ — светлое пятно в полном ужаса мире. Удивляет только одно — название. Я знаю, что это за персонаж — Азатот, поэтому могу предположить, что это — набросок одного из жутких рассказов в его стиле.

Классический сюжет для ужастика! Главный герой хочет как можно быстрее добратся до своей цели, и как вариант хочет пройти через лес, короткой дорогой про которую ходит множество ужасных и страшных слухов у местных жителей, которые безуспешно пытаются его отговорить! В последствии наш герой на собственной шкуре испытает все то, во что он не хотел верить, и проклянет ту минуту, когда решил пойти этим путем.

Помоему основной смысл рассказа не в ужасных древних силах, и чудовищах, обитавших в старом и заброшенном доме, а весь ужас в той ситуации в какой может оказаться беспомощьный инвалид оставшейся без чьей либо поддержки и помощи. Каково это, остатся в таком положении, да в добавок ко всему еще испытать на себе действие потустороннех сил,пытающехся сделать и без того трудную жизнь еще более ужасней.

Идея интересная, но развитие событий бред полный. Ладно у фермера хватает упорства и недостает ума (который к тому же тает под действием болезни) рвать оттуда когти куда глаза глядят. Но уж «лучший друг» его Эми (пусть просто хороший знакомый) почему молчит и не пытается помочь уехать?

Рассказ растянут. Достаточно и половины.

Интересная и оригинальная история. И хотя это далеко не самый приглянувшийся мне рассказ Лавкрафта, я прочитал его быстро и с неподдельным интересом. Повествование более ненавязчивое и лёгкое, чем у остальных работ писателя, что только способствует чтению.

Прочитал у Лавкрафта не так уж и много, но из всего прочитанного именно этот рассказ по-настоящему напугал, оставив в душе не какой-то бледный след странности и многочисленных чувства а-ля «стало не по себе», как остальные рассказы, а настоящий испуг и удивление.

На мой взгляд, один из самых удачных рассказов Мастера.

Мир трех солнц! неплохо придумано. В нашем мире, на одном из уголков планеты, существует свой отдельный кусочек, где происходит нечто странное и непонятное, для обычного обывателя: деревья отбрасывающие по три тени, а не одну как принято, бесплодные и обезображенные участки земли, где ни что не ростет и не живет. Сюда и отправляется наш герой любопытства ради и от нечего делать. Побродив достаточное количество времини, он решает лечь отдохнуть у странного дерева, которое на деле оказавается ужасными вратами в паралельный мир....

Довольно не плохой рассказ, не шедевр конечно, но читать можно и нужно!!!

Мне рассказ очень понравиллся, в нем есть все составляющие для настоящего ужастика: мрачная, гнетущая отмосфера, богом забытая деревушка с перепуганными и угрюмыми людьми, кладбище с церковью на краю болот, их жуткий и странный смотритель, которого так боятся местные жители.

Я только не совсем понял, почему сторож держал столь драгоценные для него бутылки, в столь доступном месте, а не спрятал их далеко, далеко ото всех подальше?

На мой взгляд очень нудное, и скучное произведение и чем то напоминает уроки физики. Описание зеркального мира ведется очень мутарно и подробно и быстро надоедает. В рассказе нет ни ярких персонажей, не интересного сюжета не какой либо изюменки!

На мой взгляд большее внимание нужно было уделить, на так называемую жизнь персоонажей в зазеркалье, и их взоимотношениям, а не описывать думы и сопериживания спящего в кресле человека!

Рассказ скорее вызывает неприязнь, чем ужас и страх. Лавкравт описывает становление и взросление главного героя, в его моральном уродстве, дефективности, и извращенности. Все началось с похорон дедушки, где еще довольно юнный наш герой почувствовал необычайную легкость и прилив сил находясь с трупом бедного деда, а дальше пошло поехало: работа на кладбищах, в моргах и наконец убийство живых людей с особой жестокастью и изащренностью......

Подводя итог, хочу сказать о довольном легком конце нашего маньяка, мне кажется автору надо было поставить более жесткую точку в конце путешествия главного героя так как, такие люди заслуживают самого сурового наказания!

Впечатляющая вещь. Написано так, что перед внутренним взором проходит целая галерея Пикмановских картин, вызывающих (как у рассказчика) одновременно восхищение и омерзение. Именно из-за великолепного повествовательного стиля и описаний, волей-неволей оживающих в голове (в процессе чтения — или через некоторое время после) — Лавкрафту можно простить понятные чуть ли не с самого начала, предельно явные финалы.

Насколько реальна реальность и что на самом деле является сном — то что мы видим, смежив веки или то, что мы монотонно выполняем изо дня в день?

Рассказ показался неприятным именно благодаря описаниям наркотических путешествий художника и его вымышленного друга. Показана негативная сторона творчества любого человека, в котором есть креативное начало, поскольку именно это начало является для многих источником слабости (в данном случае это привело к наркотической зависимости и деградации).

Крик души консерватора, которому явно противен прогресс и вообще любые перемены, поскольку те перемены, которые предстают пред его не совсем светлые очи — это перемены от плохого к худшему... Автор искренне сожалеет, что не может остановить это самое развитие, либо поернуть стрелки часов вспять.

Задумка очень хороша, мистики мастер нагнал до умопомрачения, практически вынес приговор главному герою... Однако не стоит слишком рано пускать скупую мужскую слезу по этому симпатичному обреченному отпрыску благородного рода... Примерно так. Жаль только, что плохие парни у мастера мрут, как мухи. Не в пример хорошим, которые и в огне не горят, и в воде не тонут...

Как ни странно, перед нами не хоррор, а фантастическая история от короля ужасов. Приятно, что такой великий мастер не останавливался на достигнутом, а находился в постоянном поиске. Жаль, конечно, что такой опыт вряд ли можно назвать удачным. Все образы затерты до дыр, причем, местами, самим мастером.

Совершенно не похоже на то, что делал Лавкрафт. :frown: Глупая и прямая, как кол, история. Банально и неинтересно. Не нашел ни одной позитивной детали, как ни старался.

Книга в духе своего времени, тогда-то роман пугал наверняка. Сейчас уже меньше, но читается интересно, обстановка нагнетающая, атмосфера напряжённая (как перед экзаменом:wink:). В чём вся соль приёмов Лавкрафта, когда он говорит «это было так ужасно, что невозможно описать»- тем самым он даёт богатейшее поле для нашей фантазии, очерчивая пунктирной рамкой границы кошмаров. Дорисовывает самое страшное непосредственно читатель. Действует принцип «напугай себя сам»- надо сказать, оправданно.

Бочкообразные существа, несмотря на столь странное строение организма, представляются довольно непредсказуемыми и, соответственно, отчасти пугающими. Мы же боимся неизведанного. Фантазия автора границ не знает, неизведанного хоть отбавляй. Потому и интересно, и интригующе, и легко читается, несмотря на такую манеру изложения.