Хороший рассказ, по которому был сделан великолепный фильм. В рассказе много смешных ситуаций и неожиданных поворотов сюжета, но язык автора был бедноват.

Неоднозначный рассказ. У него, по сути, нет ни начала, ни конца. Нам лишь показывают один из череды повторяющихся и в целом одинаковых случаев. И каждый раз все будет точно так же. Автор ничего не объясняет, просто знакомит с ситуацией и оставляет читателя наедине со своими вопросами. И вопрос не только в том, почему происходит, так как происходит, но и что теперь делать, и насколько правильное было принято решение проблемы...? Да и не решение это никакое, это лишь отсрочка. Только не известно чего отсрочка. Страх перед неизвестным породил ненависть к неизвестному, и теперь, когда люди методично, раз за разом уничтожают причину своего страха, потому что считают его злом, они не задумываются о том, как они тем самым поступают. Правильно ли? Гуманно ли? Разумно ли? Ненависть порождает ненависть. Опасения землян не беспочвенны, но не сами ли они своими действиями помогут своим страхам стать реальностью?

Типичный для Дика рассказ, который будет долго еще вспоминаться. Концовка действительно не обьясняет, почему они снова и снова прилетают, оставляя читателям возможность, самим придумать причину.

Замечательный рассказ. Грустно было наблюдать, что человечество почти исчезло, а к оставшимся в живых особях нужно найти только особенный подход. Немного непонятно, почему только земляне могут реконструировать планеты...

Неплохой рассказ, но у автора есть и более сильные рассказы. Как мне кажется, рассказу не хватает глубины, но рассказ интересен, особенно порадовали эволюционированные хомяки.

Любому событию есть альтернатива,но всегда ли мы выбираем ее сами, может кто-то делает это за нас ?

Ну и фантазия у автора. Скрестить так здорово 2 религии: земную и инопланетную, а потом взять и не довести эксперимент до конца. Сильный, хоть и слегка бредовый рассказ.

Сразу видно, кто — люди или уаб — находится на более высокой стадии развития и больше достоин считаться разумным существом!

Да, старая идея (что изобретения человечества рано или поздно его погубят), предсказуемый сюжет, но почему-то читать всё равно интересно. Правда, в рассказе появляется намёк на ещё одну идею, весьма смелую, особенно для того времени, когда был написан рассказ, — об альтернативной эволюции, эволюции роботов-убийц. Что ж, было бы интересно посмотреть, чем бы она в итоге закончилась.

А вообще-то я не верю, что люди могут быть настолько глупыми, чтобы изобрести автоматических роботов, которые производятся фактически без всякого человеческого контроля и убивают всех без разбора. Как только они изобрели «когтей», они подписали себе смертный приговор...

До конца можно выдержать только из-за детективной линии сюжета, но постепенно маразм начинает нарастать ... и концовка вообще — бредовая.

Роман очень понравился. Хотя начало книги нудное но потом затягивает.

Так я и не понял до конца, кого собака называла руугом. Были ли это просто мусорщики, или неизвестные человеку существа, приходящие раз в неделю за подношениями.

Роман хорош. Почти гениален. И как почти всегда у Дика внешний план повествования гораздо менее значим чем психологическая атмосфера и философские рассуждения героев.

На мой взгляд в романе затронуты минимум две очень важные темы: желание жить по своим собственным правилам (своей собственной жизнью), несмотря на то какой бы легкой и беззаботной ни казалась жизнь чужая и фальшивая, из которой выкинули все неприятные моменты и оставили одни лишь хорошие и вторая это деление человечества на консерваторов, в основном представляемых людьми, которые хорошо устроились в этой жизни и им уже не хочется что-то менять и людей более восприимчивых ко всему новому, которые менее привязаны к вещами готовы принять новое, даже если оно на первых порах может принести вред.

Около года назад посмотрел экранизацию романа, а книгу смог найти только недавно. Прочел на одном дыхании. Очень убедительно показано постепенное «помутнение» сознания главного героя, его мировосприятие передано до жути правдоподобно.

За фильм, кстати, создателям «респект» — не испохабили, как часто бывает, сюжетную линию и атмосферу книги, хотя роман, на мой взгляд, все равно гораздо мощнее и страшнее: в нем больший упор сделан на внутреннее состояние героя, его переживания и страхи.

Роман довольно интересный и уж точно совершенно необычный. Детективная завязка наложена на фантастический антураж апокалиптического будущего, когда рождение ребенка — большая «удача» и редкость.

Далеко не лучший его роман, но всеже в нем что-то есть...

Отличный роман. С одной стороны, весьма динамичный сюжет с элементами хорошего боевика и триллера. С другой стороны, весьма сложное и неоднозначное философское произведение. Автор заставляет серьезно задуматься о смысле человеческой жизни, о жизненных целях, в конце концов о том, кто может считаться человеком. Читая Дика, не перестаешь удивляться, как он изображает весьма причудливую жизнь людей так, что совершенно невозможно усомниться в ее правдоподобии. Одни искусственные животные чего стоят! И ведь очень может статься, что многие идеи Дика, описанные в этом романе, воплотятся в реальность. Вот только порадует ли это нас?

Великолепный, ни на что не похожий роман, написанный интригующе и увлекательно! Наверное, действительно одно из лучших произведений Филипа Дика, во всяком случае, по закрученности сюжета. Перечитывал несколько раз, и наверняка еще перечитаю неоднократно. Порой так хочется окунуться во что-то необычное, почти бредовое, и вместе с тем посмотреть на наш мир другими глазами.

Хороший рассказ. Очень нестандартный, но вполне логичный подход к ситуации. Запутать противника отвлекающими действиями и при этом незаметно подсунуть ему то, что нужно, под видом совершенно привычной вещи — блестящая идея. Но так ли плохо, если тяга к наживе не будет определяющей для наших детей? Очень понравились идеи других детских игрушек. В общем, весьма запоминающийся рассказ.

Грамотная политика ганимедцев. Они настолько приучили землян, что инструкциям доверять нельзя, что люди просто перестали на них обращать внимание.

Люди! Не употребляйте наркотики! А то начнете писать как Филип Дик… а второй Филип Дик нам не нужен, хватит нам и одного :smile:

Роман мне скорее не понравился. Идея о том, что наша реальность может быть совсем даже нереальностью, витает в литературе достаточно давно, чуть ли не с «Ящиков профессора Коркорана» Лема, а то и раньше. Я уж не говорю про философию. Поэтому книга, довольно поздно прочитанная, большим откровением для меня не стала. Но, безусловно, галлюциногенные образы, которыми пропитан роман, надолго (навсегда) отпечатываются в памяти. Прежде всего Джори, как олицетворение мировой энтропии. Деньги за пользование дверьми и особый дар Пат — это придумки на 12 баллов.

В целом, Убик – роман весьма, весьма своеобразный и употреблять его нужно с осторожностью. Беречь от детей!

Обожаю такие рассказы, где фантастическая идея доводится до логического абсурда. Кто только не писал о пророках, а Дик решил копнуть чуть поглубже и посмотреть, чего же на самом деле может достичь человек, обладающий способностью видеть будущее. Если он сможет выбирать самые благоприятные для себя вероятности, то станет фактически непобедимым. Более того, ему уже и разум будет не нужен.

Тема ведем раскрыта.

Кстати, интересный момент. Да, она их убила (во всяком случае, уничтожила их проект). Но она же их и породила, закрепила тот вариант будущего, где остаются в живых хоть какие-то люди.

Прочел очень давно, в журнале «Юность», когда еще не знал, кто такой Дик, и не знал даже, что есть такая штука, как фэнтези. Пробило до печенок. Сначала я прикалывался — ну как же, глюки всякие, здорово, крышу сносит... любил я такие вещи. А потом стало... нет, не жутко и не страшно, а скорее грустно и неинтересно. Не в том смысле, что книжка неинтересная, я тогда не умел книжки со стороны оценивать — я тогда сам проживал за героев; так вот мне стало неинтересно так жить... Может быть, благодаря этой книге я так и не попробовал никаких наркотиков: крышу мне и так сносило будь здоров, а вот такого конца совсем не хотелось.

Рассказ действительно очень предсказуем и немного глуповат. Только прелесть его не в этом. Великолепно передана атмосфера мира и внутренний мир человечества на примере одного военного.

Ну и мир в его «Убике»...

Квартиры, в которых жильцы должны платить за все — чтобы открыть дверь — 5 центов, чтобы открыть холодильник — 10 центов, чтобы принять душ — 50 центов; зомбирование социума идеей о нужности пунктов предупреждения, где помогут избавится от пси-влияния со стороны; телепаты и антителепаты-инерциалы, нейтрализующие действие первых; такая ситуация — в семье родителей-предсказателей дочь — обладает способностью нейтрализовать их, проникая в прошлое и изменяя его, т.е. в конечном итоге- будущее (точнее, один из его вариантов), так вот однажды ее наказали заранее за статуэтку, которую она разобъет только через неделю...

И нелепо, и страшно как-то одновременно...

Одно из самых знаменитых фантастических произведений прошлого века.Острый сюжет сочетается со сложнейшей глубокой философией,извечный вопросом:«Что есть Человек?».Что такое человечность?Кто имеет право быть человеком?-все эти вопросы,на которые человечество не может ответить уже несколько тысяч лет,приходится обдумывать героям книги в атмосфере мрачного постядерного мира,где люди готовы платить бешенные деньги за любое уцелевшее настоящее животное,что бы подарить хоть кому-то свои заботу и любовь.

Альтернативная история весьма и весьма великолено описана. Но вот сам сюжет.... Либо я чего-то не понял, либо это просто не мое. ИМХО слишком все аллегорично, запутано, слишком много символов и восточных тонкостей.

Превосходный сборник рассказов Дика. На мой взгляд основной идеей сборника является оценка роли отдельного человека в истории всего человечества (идея, что не бывает маленького человека, есть только специфические взаимосвязи, которые мы не всегда способны видеть, которые влияют и полностью меняют судьбу всего человечества (Если бы Бенни Гемоли не было... , Ветеран войны)). Стоит наверное отметить, что это весьма пессимистичный сборник и большое количество рассказов, составляющих сборник, представляют собой различные варианты гибели человечества (Плата за копирование, Прибыльное дельце, На тусклой Земле) или пути его исчезновение как известного нам сейчас вида (Ползуны, Что за счастье быть Блобелем!). Всем любителям хорошей фантастики настоятельно рекомендую...

Некая фирма создает симулакра из времен президента Линкольна — его военного советника Эдвина М.Стэнтона, а потом создают и самого Линкольна.

Кстати, встречаются знакомые имена — владелец фирмы Мори Фраунцмиммер (тоже создатель из «Симулякров»), его психически неуравновешенная дочь Прис (так звали девушку-андроида из «Мечтают ли андроиды об электроовцах?»), «Фабрика Розена по производству пианино и электроорганов» (помните, «Розен Ассошиэйшн» из тех же «Овец»?).

Симулякры оказываются намного человечней их создателей, Линкольна мучают воспоминания о прошлой любви. Чудно, правда, становится, когда читаешь о том, что вся суть симулакровых мыслей, его «сущность» — это всего лишь перфолента :)) Ну, это все детали :))

Вобщем, интересный роман.

чумовой роман какой-то

уж больно все сумбурно и слишком динамично

Паранойя крепчала… Внимательно приглядывайтесь к ушам своих знакомых! Вдруг они ими шевелят…

Конкуренция и искусство – вещи несовместные. А так ли это на самом деле? Вопрос непростой, ведь эволюция может порождать прекрасное…

Нелегко приходится добродушным формам жизни в этой вселенной… Приходится приспосабливаться.

В общем-то, комментировать тут нечего, основная мысль данного опуса кристально ясна. Один из маленьких шедевров Дика. Хомяки автору явно удались :smile:

При чтении рассказа почему-то постоянно возникали обзазы, навеянные “Призраком V” Шекли. Такая же милая необитаемая планета с пасторальным пейзажем, чем-то похожие проблемы с колонизацией… Вот только этот рассказ совсем недобрым получился, хотя и в чем-то забавным. Планету – спалить!

При упоминании “Веры отцов наших” каждый раз на ум приходят строки того арабского стихотворения про сад, “где нас Он как цветы срывает”. Как все-таки может единственное четверостишие изменить восприятие такой мрачной повести, как эта! Бредово, в чем-то абсурдно и… и парадокс в том, что вместо уныния и безысходности, которые, казалось бы, должны были подавить все остальные чувства, испытывается воодушевление. Радовать должны цветы, даже если им суждено быть сорванными!

И правда, живы ли мы? Или мы — фантазия чья-то? И как это понять? Тем более инструкцию к убику не приложили...

Сегодня юмористическая фраза «Что он курил?» стала настолько расхожей, что по отношению к Филипу Дику её и употреблять не хочется. Да и вообще, дело не в каких-то там галлюциногенных грибах (о них больше ни слова), а в силе воображения, в которой мало кто сравнится с этим мастером.

О завязке сюжета говорить тоже не стоит: в него нужно с головой броситься самому. Действие начинается безо всяких подводок и предисловий, автор не спешит разъяснять массу незнакомых терминов: инерциалы, агентства предупреждения, мораториумы, протофазоны… читателю остается только поспевать. Но постепенно понимание приходит. Впрочем, непосредственно история в «Убике» — вещь далеко не главная, может, даже второстепенная. Интрига то появляется, то исчезает; особого стержня в сюжете нет.

Книга написана в 1968 году (40 лет прошло!), её события разворачиваются в 1992-м. Автор более чем основательно взялся за описание будущего: количество идей потрясает, любую из них иной писатель положил бы в основу рассказа, повести, а то и романа, изобразил бы так и эдак. Дик же чаще всего просто схематично обозначает свою необычную придумку, нетерпеливо переходя к следующей. Конечно, всё это не строгий научный прогноз, а скорее буйная фантазия на тему, каким может быть завтрашний день; так что 92-й год на самом деле можно спокойно заменить на 2052-й. В концепции общества будущего по «Убику» не слишком удачно выглядит разве что оплачивание работы всей домашней утвари путем опускания монеток в прорези (а-ля Незнайка на Луне).

Ближе к финалу начинает просматриваться философская подоплека романа. Мыслители-идеалисты нередко задаются вопросом: «А что, если всё вокруг – иллюзия, а на самом деле мы все лежим в стеклянных гробах?» (недавно эта же тема эксплуатировалась в «Матрице»). Дик, как видно, тоже не прочь поразмышлять о вечном: аллегории на земное бытие видны невооруженным глазом. Кто может поручиться, что не находится в мораториуме, в состоянии полужизни? А какой-нибудь Джори собирает урожай жертв?... Герои ведь тоже ни о чем не подозревали, переходя из одного состояния в другое. Кроме того, присутствует религиозный мотив: Элла – нечто вроде Бога, Джори – Сатаны, а убик в таком случае – живительная сила любви и дружбы. На самом деле после «Убика» серьезно задумываешься о трансцендентальном, что безусловный плюс – далеко не в каждой книге поднимаются такие вопросы.

Что касается персонажей… то здесь автор тоже лишь наметил их, не углубляясь в психологические портреты. Да и действующих лиц совсем немного – по сути, всего около десятка человек. Тем не менее, по тексту обильно рассыпаны жизненные и поведенческие заметки; много пространных раздумий главного героя Джо Чипа. Ещё хотелось бы особо отметить необыкновенные описания внешности, в них Дик разошелся не на шутку. Вот, например: «…Этот недозрелый фасолевый стручок в очках и с лимонного цвета волосами, в ковбойской шляпе, черной кружевной мантилье и бермудах, надо полагать, не кто иная, как Эди Дорн». И так – с каждым! Эдакий безумный стиль: свежо и более чем забавно.

«Убик» довольно сложно оценивать… многое довольно схематично, сквозит незавершенность; задатки шедевра видны, но не очень развиты, не подчеркнуты. А с другой стороны, может, сюжет-персонажи не так уж важны в данном конкретном случае? Произведение Дика – это фантасмагория, калейдоскоп, в котором картинки со всевозможными чудесами быстро сменяют друг друга. Они поражают воображение, хотя мелькают и не всегда четко видны. Это красочная фантазия, трансцендентальный карнавал – стоит попробовать, если хочется получить яркие впечатления после чтения более традиционной литературы.

...Вы устали от бесконечных фэнтэзи-эпопей и однотипных историй об Избранном? Надоела жвачка скучных сериалов и вселенных? Сводит скулы от многостраничных наукообразных построений? Не спешите удалять свой аккаунт на FantLab’е! «Убик» освежит ваши ощущения и подарит ни с чем не сравнимое удовольствие! Вы скажете: а я думал, фантастика – это «Приключения космодесантника Билла»!

Но помните: «Убик» сохраняет свои качества только при соблюдении инструкции.

Появление в продаже томика с «Всевышним вторжением» стало для меня, пожалуй, самым приятным сюрпризом в книгоиздании в 2007 г. Давно хотелось прочесть. Ожидания, связанные с этим романом Дика, в целом оправдались. До боли знакомые приемы и мотивы автора, повторить которые при всем желании никому не удается, неподражаемые стиль и настроение и при всем этом такая глубина восприятия!

«Всевышнее вторжение» по сюжету и форме проще «Валиса» — первой книги трилогии, но загрузила меня много серьезнее. Оценить произведение пока не могу. С одной стороны, я получил именно то, на что рассчитывал, с другой, многое пока осталось неосознанным именно на уровне восприятия и подсознания (но не идей!) Обработка мыслей, образов, их осознание будет идти еще долго. Прямо-таки и не фантастика, но программа для мозга. Завершится обработка исходных данных — оценю произведение по достоинству и что-то мне подсказывает, по максимуму, а пока мозговой процессор тихо гудит и время от времени срабатывает команда «Херберт... Херберт...»

Рекомендовать «Всевышнее вторжение» кому-либо считаю излишним. Эта книга из тех, которые некоторые читатели ищут сами, и кому нужно, ее найдет.

PS от 14.12.07: а оценку ставлю все-таки максимальную. 10 баллов.

Идея этого произведения — смысл в немногом.

Шикарный рассказ. Совершенно неожиданный для Дика и по стилю скорее похожий на Шекли. Нравственная дилемма разрешается совершенно неожиданным способом. Вуб чрезвычайно обаятелен на первый взгляд, но очень непрост на самом деле.

Перевод В. Баканова 1990.

Великолепный рассказ, словно глоток свежего ветра в жаркий полдень. Философскую беседу можно продолжать бесконечно. Только нужно вовремя обедать. :wink:

Для меня в этом рассказе наверное слишком много личного. Я слишком хорошо помню как я боялся программы «Время» и советских газет, когда, будучи ещё маленьким мальчиком, научился (явно, слишком рано) понимать о чём это. А если представить *тот* страх плюс лукавую силу «капиталистической» рекламы...

Жуткий рассказ о том что государство может сделать с разумом ребёнка.

Не буду оригинален, назвав этот рассказ маленьким шедевром.

А к работе над сценарием фильма, если мне память не изменяет был привлечён Пирс Энтони. Экранизацией рассказа фильм ни в коем случае не являеттся, но, ИМХО, боевик _по мотивам_ «миров Филиппа Дика» получился неплохой.

Вот китайцы возьмут и вернутся к истокам коммунизма, в смысле национализируют все заводы и фабрики мировой буржуазии, купившейся на дешевую рабочую силу, и западная цивилизация останется без 80% промышленности. Тогда-то и вспомните старину Дика, да поздно будет.

Тот, кто не прочувствовал эту дрянь в себе, никогда не поймет... Тот, кому посчастливилось быть наркоманом и соскочить, оставит внутри липкий ужас. На всю жизнь. Знаю, о чем говорю.

Книга очень атмосферная, честная и красивая. До жути, до умственного затмения. Это вам не совершенно лживый и сказочный «На игле», где наркоман на последней стадии разложения личности, употребляет термины, вроде «трансцендентальный» и где вообще не прослеживается деградация героя.

Дик — лучший автор всех времен и народов.

Такие дела, леди и джентльмены.

Бредовый рассказ наркомана. Интриги из-за его глюков ровно 0!

После карибского кризиса много писателей-фантастов стали активно использовать в своих произведениях темы, связанные с миром после ядерной катастрофы (или в ее предверии). Не избежал этой участи и Ф.Дик.

Средний конъюктурный рассказик, не понравился.

Отличный роман. В нем есть и переплетение многих сюжетных линий, и необычные судьбы героев, и неожиданные версии альтернативного развития истории. Множество мелких штрихов делает мир, в которой победили Германия и Япония, пугающе достоверным.