Все отзывы на произведения Николая Чадовича

drugndrug, 21 апреля 2020 г. в 19:15

Этот роман самый большой и самый мрачный в “Тропе”. Он вписывается в идейную канву цикла, даже невзирая на то обстоятельство, что главный герой – человек Артёма, по воле Фениксов и Незримых занесённый в этот мир из осколков всех существующих миров – появляется только в конце. Это повествование о его сыне – получеловеке-полумаксаре, о котором ещё до его рождения говорили, что он покончит с владычеством максаров. Артём уже стал существом со сверхъестественными способностями, в сознании которого пребывает Кеша – разум высокого уровня. Видимо, авторы не представляли себе, как можно вести рассказ о таком персонаже. Ведь он играючи избежит любых опасностей, предугадает их, справится с какими угодно врагами и недоброжелателями, его не поставишь перед лицом загадок и тайн, которые надо распутать и решить. Поэтому, скорее всего, авторам понадобилось “спуститься” на несколько уровней ниже. Для этой цели был и выбран Окш – ещё не максар, и поэтому уязвимый и беззащитный, ещё не набравший силу и не подвергшийся изменению, дабы приблизиться к максарскому естеству насколько это возможно – так сказать, все предпосылки для развития сюжета.

Стал ли хуже цикл (или лучше), когда Артёма авторы заменили Окшом? Не думаю. Они даже во многом похожи. Но видно, что по мере продвижения рассказа к финальному концу Окш постепенно начинает утрачивать в себе человеческие черты, превращаясь чуть ли не в настоящего максара. Например, он уничтожает Страну максаров вместе с её обитателями и не хочет слышать о том, что этот его метод ликвидации весьма губителен и может обернуться глобальной катастрофой – настолько он обуян ненавистью к своим врагам и жажда месте затмила в нём крохи разума. Это очень показательный пример для нас, людей. Во всемирной истории было большое количество моментов того, когда представители рода человеческого теряли человеческий облик и становились хуже диких зверей.

Романом “Губитель максаров” можно было закончить повествование о Тропе. Но если продолжать его, то отнюдь не такими опусами, кои последовали спустя некоторое время: “Злой котёл” и “Хозяева Острога”. К сожалению, авторы сделали именно так, а не как иначе. Но это, конечно, их авторское решение и они имели на это право.

VovaZ, 18 октября 2017 г. в 09:42

Финальное произведение цикла и, увы, последний роман в прижизненном творчестве Юрий Брайдера и Николай Чадовича, светлая им память :(

Возможно, я просто немного устал от цикла, но его финальное произведение мне понравилось меньше прочих.

Некое ощущение затянутости сюжета, отсутствие развития персонажей, снижение колорита. Сама сюжетная интрига чрезмерно мутная, слабо оформлена.

Искупается фантазией авторов и занятным колоритом далёкой лесной деревни, в лихие, постсоветские времена.

От финала веет жестокостью, декаденствои и безнадёгой, как впрочем и в «Пепле ковчега», вышедшем в том же году, вероятно, не лёгком для авторов.

olpo70, 10 августа 2017 г. в 21:28

Ранее произведение одних из самыж мною любимых писателей-фантастов. И на мой взгляд в этом рассказе уже виден легко узнаваемый стиль этих авторов. Конечно рассказ немного не совершенен. Есть бросающееся в глаза несоответствие. Если все умерли и войны нет, то кто ведет призыв? Но не смотря на это читать все равно интересно. И главная мысль или идея авторов о телепатическом оружии всетаки до читателя донесена.

SAG, 21 июля 2017 г. в 23:42

Ну, почему бы немного не посмеяться. И так мимоходом набросать небольшую юмореску.

Включив в неё, отписки «уважаемых чиновников», на новое изобретение. И какая разница, в какое время это происходило: в древней Финикии, или в наше время. Стиль, то, не глядя на время, не изменился. Да и аргументы то же. В те времена изобретатель предложил использовать парус. А куда тогда девать гребцов, один из аргументов чиновника. В наше время, если ввести, что то новое в системе канцелярщины, то куда девать, ту кучу чиновников, делопроизводителей, секретарш, и прочих. Время идёт, система не меняется. Ну, тогда просто решили, изобретателя, что бы не высовывался со своими предложениями – сослать в гребцы. А сейчас???

VovaZ, 09 октября 2016 г. в 15:03

Роман, вставленный авторами в цикл несколько лет, спустя ранних романов.

Сюжет вполне соответствует традициям цикла — ещё один мир и несколько новых социумов, богатая фантазия, много интересных поворотов.

Зато сценизм сильно теряет в драйве и увлекательности. Немного нуден и вял.

Персонажи, как обычно у авторов, достаточно колоритны. Иномиряне, хоть пресмыкающиеся, хоть насекомые, стабильно мыслят и действуют с чрезмерно человеческой логикой.

Моральная линия банальна — воевать плохо.

Немного затянуто, читается с некоторым затруднением.

Фраза романа «Трогать соль земли так же чревато, как и кучу дерьма...» (c)

VovaZ, 16 марта 2016 г. в 17:22

Авторы продолжают цикл лёгким псевдонаучным триллером,. На этот раз, без мистики.

Простой, линейный сюжет. Забавная интрига. Сцены выполненны в лёгком, поверхностном драйве, без особых претензий.

Герои забавные и колоритные до карикатурности.

Мораль, если и есть, то скорее сатирического плана.

Вещь простенькая, читается легко, и развлекает.

artem-sailer, 22 января 2014 г. в 14:19

Ну вот почему так бывает? Хорошее начало, прекрасно описанные персонажи. Диковинный антураж, чуждая психология, обуславливающая интригу. Насыщенный сочный язык повествования, умеренные, без приторности описания, уместные детали...

Многообещающе.

И невнятное продолжение, совсем смазанная концовка.

Высокая оценка за стиль и исполнение, читать приятно, если не вдаваться в подробности и логику поступков. Идея и замыслы — крайне слабо, скомканно и распадаются на составляющие.

Также под вопросом остаются некоторые моменты:

Вопросы, выпавшие из внимания авторов, вопросы, оставшиеся без ответа...

Udik, 14 ноября 2013 г. в 11:35

Депрессивно немного, но читабельно. Много сцен суровой и неприглядной реальности.

Впечатление такое, что рукопись пролежала десяток лет, не меньше, в письменном столе прежде чем ее издали в 2001-м.

SAG, 14 июля 2012 г. в 09:57

Обычно начинаешь читать произведение, описываются замыслы, увиденное, места которые преодолевает герой и представляешь, как бредут первооткрыватели по неизведанному, какие опасности их подстерегают и представляешь человека или инопланетянина на другой планете и... взгляд на нашу землю глазами существа, очень хорошо знакомого нам. Того, кого мы порой просто не замечаем. А они живут рядом с нами и у них свой мир.

redmarie, 27 июня 2012 г. в 00:47

Рассказ прямой и наивный, вся мораль на виду, выискивать не надо. Написано просто, без литературных изысков. Главная мысль вполне определенна: людей нужно исправлять не электрическим током, а «человеческим отношением и необыкновенными словами». Не могу не согласиться, и главного героя «переклинило» в правильную сторону.

Жаль только, что это фантастика... Да и рассказ, в общем-то, проходной.

v_ov, 26 июня 2012 г. в 17:03

Достаточно слабо, на мой взгляд. В общем и целом — неплохая идея, а исполнение — ниже среднего. Автор облегчил себе задачу — сделал темно. Казалось бы, теперь можно создать персонажи любой глубины (как главного героя, так и его попутчиков): когда на описание интерьеров «тратиться» нет особой необходимости, есть возможность потрудиться над чем-то другим. Однако и тут автор не стал утруждать себя...

kaltenbruner, 01 июня 2012 г. в 11:50

Очень занимательно!Особенно порадовали биографические экскурсы из жизни главных героев до «катаклизма»и их погружение в него.

Gamrin, 18 мая 2012 г. в 06:25

Вторая книжка по сравнению с первой из «максарского спин-оффа» — «Клинками...» — почти полный «отстой»: я «осилил» текст «Губителя...» исключительно из-за/ради Рагны Артёмовны — это единственный персонаж в книге, из-за которого «Губителя Максаров» вообще стоит читать. И единственный персонаж, которой вообще сочувствуешь и переживаешь за неё.

В романе _очень_ большие расхождения с первой частью и есть противоречия даже внутри текста.

(Подробный разбор под «Спойлером»):

Anatoly78, 29 июня 2011 г. в 13:18

Очень красивое описание мира, и человека поставленного в дикие условия. С большим удовольствием прочитал всю серию «Миров...». Советую!

софья888, 31 марта 2011 г. в 18:36

Роман переворачивает жизнь. Книга то повергает в ужас, то окунает в любовь. После прочтения купила все романы писателей

NikolaSu, 05 января 2011 г. в 09:42

Прочитал 3 романа из серии «Особый отдел». Считаю, что это отлично удавшийся эксперимент авторов. На стыке жанров авторы создали незабываемые образы сыскарей. Написано с живым юмором, иронией. Местами познавательно. Читается легко и интересно. Спасибо.

Mo3k, 23 декабря 2010 г. в 23:14

Был период, когда книги не покупал, а читал, что было дома:) Брал с полки первую попавшуюся книгу по фантастике и читал. Так просто напоролся на «Бастионы Дита»...

Если бы авторы понятней описали концовку, более отчетливо и не скатились под конец в какой-то ужасный сюрреализм, которые на медленном огне кипятил мозг было бы совсем замечательно. Начала и середина очень интересная, самобытная, с десятком ярких моментов и не банальным сюжетом, что для меня очень важно. Рекомендую.

Buhrun, 15 марта 2010 г. в 16:32

Воображение авторов — самое сильное воспоминание, которое есть у меня от подросткового прочтения романа.

Самобытный, вымороченный мир.

И какие-то неизбежные, пусть и непринципиальные параллели с «Многоярусным миром» Фармера.

amak2508, 01 ноября 2009 г. в 16:52

Прекрасный образчик хорошей советской фантастики — в ней обязательно должна присутствовать мысль (авторская идея) и чем яснее и четче, тем лучше, она не должна вызывать у читателя столь неприятного ощущения «клюквы» — неестественности происходящего, ну и, конечно, она должна быть интересна. Все это в рассказе Брайдера-Чадовича есть. Также, как и очень симпатичный юмор, а также неимоверная легкость чтения. Условным недостатком, наверное, можно посчитать достаточную предсказуемость сюжета, да и то, авторы смогли построить его так, что на увлекательности рассказа это никак не сказывается..

god54, 07 сентября 2009 г. в 12:24

Юмористическая фантастика. И обращена она к человеку. Задумайся, царь природы, а не являешься ли ты лягушкой на автостраде галактического прогресса. Может и сейчас он легко и быстро несется мимо нас, расположенных в своём болоте на задворках нашей Галактики.

god54, 07 сентября 2009 г. в 11:30

Уж очень простой рассказ в защиту человечности людей. Всё совсем легко решается, даже при встрече с инопланетянами. Мне кажется сюжет несколько надуман и не совсем логичен. Но он есть и его можно прочитать, чтобы иметь представление о творчестве авторов.

god54, 07 сентября 2009 г. в 10:48

Очень сильный и необычный рассказ в защиту человеколюбия. Рассказ предваряет абзац, который сразу же расставляет все точки над i «Кого убедит проповедь любви к ближнему, если жизнь человеческая не стоит и гроша? Зачем учить детей состраданию и милосердию, когда враг топчет поля их отцов?», но в конце пытается найти иной путь решения проблемы взаимной ненависти, истоков которой уже никто не помнит.

god54, 06 сентября 2009 г. в 21:22

Это очень хорошая смесь фантастики и фэнтези. И где проходит между ними грань определить невозможно. Просто следишь за ходом развития сюжета и всему веришь. Фантазия авторов просто непостижима. Редко можно встретить такие рассказы. И этот по-праву займет место среди самых лучших в моей коллекции.

god54, 06 сентября 2009 г. в 19:10

Хорошо известная фантастическая идея в новой советской упаковке. Несмотря на это читается легко и с интересом. Наверное потому, что написано всё-таки мастерски и в основном об обычной жизни небольшого посёлка. Даже характеры героев основных и не очень проработаны детально и правдиво.

god54, 06 сентября 2009 г. в 11:14

Этот рассказ я читал, когда он только вышел из печати, но впечатления даже от прочтения повторно нисколько не померкли. Казалось бы простой сюжет, но стиль изложения заставляет сопереживать герою. Ты словно рядом, и как бы всё время спрашиваешь себя, а как бы ты поступил. Это наверное связано с тем, что мы все верим, что где-то там нас ждёт рай. Где можно не страдать, не работать, а только наслаждаться. Типичная психология рабов. Но рассказ очень хорош, а для своего времени это вообще был взрыв...

god54, 05 сентября 2009 г. в 10:53

Прекрасная повесть в стиле позднего советского ренессанса. Когда стало можно всё говорить и писать. Хорошо прописаны характеры героев. Точно и правдиво передается само время. Прекрасная фантастическая идея, обрамленная в советскую действительность, которая мало чем отличается от нашей современной действительности. Всё тоже, только продуктов в магазине больше. Как бы грустно ни заканчивалась повесть, всё равно остается какое-то чувство, что лучшее всё равно, потом, когда-нибудь, может быть, победит...

shemia, 25 июня 2009 г. в 15:46

Вся серия чудо. Начинал с «Бастионы Дита». Потом долго искал продолжение, наткнулся на сборник «Клинки максаров». Полный восторг. Постоянно перечитываю. Очень хочется продолжения серии

ameshavkin, 19 мая 2009 г. в 19:46

Забавно, но продолжения интереснее. А здесь слишком много перестроечного.

Lyotchik, 21 февраля 2009 г. в 16:25

Я своего кота Тимофеем назвал, можно сказать, в честь этой книги!

verta, 22 января 2009 г. в 20:03

Одна из лучших книг. Фантастика настолько достоверна, что веришь, будто такой мир существует.

vonZebottendorf, 23 декабря 2008 г. в 05:42

Фирменный легкий текст Брайдера и чадовича. Прекрасный способ поднять себе настроение и дать отдохнуть голове.

vonZebottendorf, 23 декабря 2008 г. в 05:26

А мне все равно понравилось. Да с первой книгой цикла по производимому впечатлению эта не сравнится. Но как продолжение приключений Артема с чередой бесконечных безвыходных ситуаций — просто отлично :)

vonZebottendorf, 23 декабря 2008 г. в 05:09

Одна из моих любимых книг. Великолепный, яркий и легкий язык повествования, захватывающий с первой страницы сюжет, и масса мыслей «между строк».

Такие книги к сожалению редкость.

grozaov, 28 мая 2008 г. в 15:26

Эта книга алмаз в данном цикле, так завернут сюжет и герои что оторваться от книги просто не возможно.

swgold, 18 мая 2008 г. в 00:57

У этой части «Тропы» выдержана гладкость стиля. Авторы по-прежнему не понимают, что они пишут — фантастику или фэнтэзи, но чисто технически — это нормально сделанный сериальный роман. Конечно, это не Муркок. Но все же жаль, что это качество пришло к ним только к концу сериала.

viv, 12 марта 2008 г. в 21:15

Доведенная до абсурда бюрократия. Сложная иерархия чиновников, которых можно напугать, перехитрить, разжалобить, подкупить... И все ради чего? Чтобы просто попасть в лес. Слава Богу, у нас в лес пока путь не закрывают. А кто путешествовал по бюрократическим лабиринтам — тот знает — не фантастика это, нет — самая банальная реальность. И это — самое плохое...

klan, 15 января 2008 г. в 22:45

Эх, вот где не успел развернуться Брайдер!

Какая благодатная тема. Сколько ментовских баек ещё не успело воплотиться, сколько сюжетных линий не завязалось в тугой узелок...

Обидно....

LAN, 18 декабря 2007 г. в 23:27

Оригинально, увлекательно, неплохой язык. Единственно, при первом прочтении меня угнетала модная тогда у авторов тенденция «пнуть мертвого льва» (сейчас к этому относишься уже как-то спокойнее).

gafiator, 19 августа 2007 г. в 18:50

Отличный роман.Напоминает вещи Громова.Намекает на продолжение,которого не последовало.Правда есть сцены очень жестокие,прямо журнал Вне закона.

pararurap, 08 июня 2007 г. в 21:12

Серия очень интересная, стОящая. Круто завернутый сюжет, реальные герои. Обширная фантазия в части мироздания. Жаль что «в конце все умерли»

pararurap, 27 мая 2007 г. в 20:16

отличнейшая серия для ценителей качественной литературы, сюжет отличный, очень тонкий юмор, не очень счастливый конец, делает эту серию очень приятной в прочтении с нетерпением жду продолжения

pararurap, 25 мая 2007 г. в 12:33

Читал книгу в том же году, когда она вышла произвела неизгладимое впечатление.

Она же была первой для меня из серии Тропа. Перечитал недавно все равно не разочаровался.

pararurap, 25 мая 2007 г. в 12:29

Наверное все таки лучшая часть Тропы.

pararurap, 25 мая 2007 г. в 12:14

Отличная серия. Жаль только конца ее скорее всего не будет.

Zebottendorf, 22 ноября 2006 г. в 15:45

Вся серия про особый отдел — коммерческая поделка. Авторы пытаются зарабатывать на собственном имени.

klan, 22 ноября 2006 г. в 09:38

Самое интересное — байки, рассказываемые в дороге. Особенно порадовала баечка о двухголовом драконе по имени Олди :)) Этакий бонус для наблюдательных.

Ank, 19 ноября 2006 г. в 21:48

Больше всего запомнилась консультация у писателя-фантаста по поводу происходящих событий, когда фантаст напился, но так никого и не проконсультировал.

silcup, 18 ноября 2024 г. в 10:48

Чудесный роман, особенно понравились душевные персонажи, а юмор, как бывшему сотруднику ОВД просто бальзам на душу!

sвинтуs, 25 ноября 2023 г. в 10:33

95% повести — это реализм приправленный фантастикой лишь на 5% — для закрутки сюжета.

Произведение точно не весёлое, с горькой иронией. Писалось про 20 век, но очень много переплетений и с сегодняшней действительностью. Больная тема дорвавшихся до власти людей, которые, опьяненные ею, начинают творить беззаконье, в своих интересах, а должны бы этот закон оберегать.

Все персонажи карикатурны, гротескны, но вызывают лишь отрицательные эмоции, даже главный герой.

Хорошая концовка для этой «беспросветной» повести, веришь в написанное, даже в 5% фантастическую частичку.

Оценка низковата, т.к. концовка читается, что немного подпортило впечатление.

БорЧ, 06 ноября 2021 г. в 13:22

Примерно такая же основа сюжета, но только несколько с другим вектором его развития, — была в «Неукротимой планете» Гарри Гаррисона. Но у Гаррисона — это был развёрнутый сюжет с навсегда запоминающимися героями. Здесь же — просто коротенький рассказ, без какого-либо приключенческого экшена; можно сказать — просто некая «констатация факта» телепатического транслирования эмоций человека в биосферу, воспринимающей различные его эмоции как разнонаправленные раздражители. Ну и конечный вывод на тему: «Ах! Какие учёные всегда будут жестокими — из человека во все времена они готовы сделать подопытного кролика».

Увы, но особого впечатления на меня этот рассказ авторов, ставших уже классиками современной российской фантастики, — не произвёл.