Юрий Брайдер, Николай Чадович «Фальшивомонетчик»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика )
- Общие характеристики: Социальное
- Место действия: Наш мир (Земля) (Россия/СССР/Русь )
- Время действия: 20 век
- Сюжетные ходы: Становление/взросление героя
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Изобретатель-самоучка Боря Каплун изобрёл самозавязывающиеся шнурки, самовар для космоса, способ уничтожения тараканов при помощи энергии квазаров, комплект индивидуальных средств защиты для ценных пород рыбы, обитающих в промышленных водоёмах, хронактор — устройство для извлечения из объективного будущего материальных тел с заранее заданными свойствами, — а затем построил подпольный печатный станок.
Входит в:
— журнал «Парус 1990`7», 1990 г.
— антологию «Кристалл памяти», 1992 г.
— сборник «Патруль из мезозоя», 1994 г.
— «Просто Фантастика», 2008 г.
1992 г.
1994 г.
1994 г.
Периодика:
1990 г.
Аудиокниги:
2008 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 8 ]
БорЧ, 9 июня 2013 г.
Сначала рассказ читается как абсолютно реалистическое произведение о временах «переразвитого социализма» и человеке, который (как пелось в старом советском телесериале) «кто-то кое-где у нас порой честно жить не хочет». Причем реализм тут настолько реалистичен, что во времена социалистического реализма (вот такая ступенчатая тавтология выстроилась) этот рассказ «литературоведы в штатском» несомненно квалифицировали бы как «гнусный поклёп на социалистическую действительность».
А затем авторы добавляют к реализму малую толику фантастического элемента — буквально чуть-чуть, как коньяка в кофе... И самое интересное, что повествование от этого не становится таким уж фантастическим, а наоборот — приобретает ещё больший колорит реалистического звучания, становясь ещё более трагически-насыщенным.
[ 1 ]
VovaZ, 7 августа 2013 г.
Признаться, мне рассказ не слишком понравился. Единственный положительный момент — талант авторов в изложении, как обычно. Однако, как сюжет, так и идея мне показались чрезмерно наивными для 90-го года. В какой-нибудь антологии начала 80-х смотрелось бы нормально, но...
[ 2 ]
amak2508, 1 ноября 2009 г.
Прекрасный образчик хорошей советской фантастики — в ней обязательно должна присутствовать мысль (авторская идея) и чем яснее и четче, тем лучше, она не должна вызывать у читателя столь неприятного ощущения «клюквы» — неестественности происходящего, ну и, конечно, она должна быть интересна. Все это в рассказе Брайдера-Чадовича есть. Также, как и очень симпатичный юмор, а также неимоверная легкость чтения. Условным недостатком, наверное, можно посчитать достаточную предсказуемость сюжета, да и то, авторы смогли построить его так, что на увлекательности рассказа это никак не сказывается..
[ 1 ]
god54, 7 сентября 2009 г.
Хороший жизненный рассказ, в котором и фантастики совсем мало. Хорошо прописаны характеры героев. Самое главное, что даже в будущем не будет способа лечения ряда заболеваний: у человека будет иммунитет на таблетки от жадности, не у всех конечно. А я то думал в будущем всё-таки победят жадность.