Детектив, замаскированный под научную литературу, что, впрочем, не отменяет интересного сюжета. Почему-то из всей книги больше всего запомнились загадки — все остальное со временем потускнело в памяти, а загадки остались.

Все книги Дэна Брауна отличаются практически полной идентичностью:wink:, поэтому когда читаешь вторую, третью или четвертую, становится скучновато. Но эта книга для меня была первой и поэтому оставила массу самых приятных впечатлений. Потрясающая и увлекательная экскурсия по Ватикану, лихо закрученный сюжет — захватывает так, что никак не оторваться — все просто замечательно. :appl: Я не разбираюсь в религии, истории и возможностях организаций типа ЦЕРНа и не могу судить насколько точны и правдоподобны описания Брауна, но геометрические познания Лэнгдона меня просто повергли в шок — человек с огромным удивлением обнаружил, что три точки на плоскости образуют треугольник:eek:!

Впрочем, книга — художественная, а значит главное в ней сюжет, идеи, эмоции — а это у Брауна на высоком уровне.

Очень неплохо, но далеко не идеально — первая половина романа читаться на одном дыхании, затем темп повествования резко снижается и дочитываешь с трудом. Но понравилось сама идея о такой масштабной фальсификации и неплохое исполнение.

Понравилось намного больше раскрученного «Кода да Винчи», где главный герой тот же проффесор. Прочитайте не пожалеете.

Обе книги понравились. Читал запоем. Но что-то они похожи уж очень. После «Ангелов» и «Да Винди» третью книгу покупать не хочу. Есле будет то же самое, то испортится прекрасное впечатление об прочитанных романах и авторе. А так верная 9.

Я воспринимаю эту книгу исключительно как литературное произведение и не ищу в ней ни исторического ни религиозного подтекста. Увлекательный сюжет, есть некоторые интересные идеи... И не обязательно брать эти идеи за правило или придираться к ним.

Я думаю что если прочитала эту книгу раньше «Кода», то она понравилась бы мне больше. А так — скучновато...

Если б католическая церковь не выступила против этой книги, то особого ажиотажа вокруг неё и не было бы. А так, похоже, что церковь выступила в роли импресарио.

Сам прочитал ее, поддавшись волне разговоров. Историко-религиозно-научную составляющую можно оставить в стороне, т.к. и говорить здесь не о чем.

Но на якобы тайные истории ведутся многие, и, прочитав, начинают верить в написанное.

В этом отношении книга абсолютно вредна. Существует научная литература, которая описывает все доступным языком.

А как книжка приключений читается не плохо, из-за этого и оценка. Вот только читать этого автора более не хочется. Все ж взявшись за подобную тему, ему самому не мешало б глубже изучить материал.

«Код да Винчи» — классический «мистический детектив». Написан довольно увлекательно, интересно развитие сюжета и счастливый хеппи энд. На мой взгляд это достаточно неплохой образец детективного жанра, по уровню примерно соответствующий Донцовой ;).

Что касается «теологической и исторической» составляющей — то тут все гораздо хуже. Браун нанизывает все известные ему факты, не особо интересуясь их достоверностью и пытается делать некие выводы. Про достоверность говорит только один факт — человек с пулей в животе, вместо того, чтобы лежать в анафилактическом шоке, бегает по всей галерее и рисует картинки. ;)

Последняя книга брауна которую я смог осилить , « Крепость» уже не выдержал, здесь по большому счету как обычно — вселенская тайна, заговоры , грандиозное предательство и тд и тп. Ничего особенного — только ядерно работающий коктейль.

Эта книга — одна из тех , которая повергает меня в немыслимую эстетическую радость . Здесь столько параллелей , мест, персонажей — что глаза разбегаются. Но чем больше , тем лучше — не вариант, надо заставить эти части гармонировать — а это Брауну удалось.

Книга произвела хорошее впечатление. Не буду спорить с тем, что принимать все написанное за чистую монету не стоит, но в тоже время, Браун не писал исторический роман, опираясь на факты и т.д., он писал художественное произведение, которое может быть вымыслом, не сочетаться с историческими фактами и т.п.

В любом случае, какой бы плохой или хорошей не была книга — шумихи вокруг нее предостаточно, а споры насчет ее достоверности не утихают до сих пор.

Конечно, отдельное спасибо автору за открытый финал. Именно открытые финалы нужны таким произведениям.

Из четырех книг эта читалась дольше всех и была прочитана лишь с третьей попытки. Причина в несколько затянутом развитии событий. Сам сюжет понравился, но итог был предсказуем. В основном же хороший политический детектив с несколько фантастической подоплекой.

Книга понравилась своей динамикой. Начинаешь читать и останавливаешься лишь перелистнув последнюю страницу. Интересная история со всех точек зрения.

Книга понравилась. Читается легко и увлекательно. Первое, что сделала после прочтения — внимательно изучила картину и прочитала про тамплиеров специальную литературу, хотя и так знала достаточно много. За то, что книга лишний раз увела меня в область любимой истории я ставлю 10.

Прочитала с большим интересом и с удовольствием. Прекрасная детективная история и подарок всем любителям истории. Сюжет заставляет прочесть книгу до самого конца. А в конце ты восхищаешься тем, как все лихо было закручено.

Очень хочется раскритиковать книгу за «псевдонаучность», большое количество вопросов, заданных, но нераскрытых. Раскритиковать хотя бы за то, что роман совершенно не имеет каких-либо литературных достоинств. За безликость персонажей, за очень вялый ход развития событий и т.д. Но в данном случае все же хочется оценить произведение именно за произведенное впечатление, за целую бурю эмоций и за бессонную ночь, потраченную на чтение. И поэтому, несмотря ни на что, моя оценка — десять.

В целом — не самое плохое из того, что приходилось читать. Чего уж у Брауна не отнимешь, так это умения закрутить сюжет так, что книгу буквально «проглатываешь». Понравилась также задумка с амбиграммами. Впрочем, перечитывать особого желания нет.

Изначально отнесся к «Коду» довольно скептически. Но, как только начал читать — как ни странно, затянуло! Причем заметил одну закономерность — в начале книги идёт в основном правдивая информация (довольно интересны описания того же Парижа), но чем дальше, тем больше она разбавляется вымыслом.

Если воспринимать все «факты» исключительно как авторский вымысел, не претендующий на звание «сенсации» или великого открытия — читается вполне неплохо.

По сути, хорошо, что из романов Брауна «Код» попался мне первым. Просто у меня создалось впечатление, что свои книги Браун пишет будто под трафарет, меняя лишь декорации.

детективный сюжет на 6 , можно бы поднять до 7 из-за тамплиеров и да винчи, но... зачем браун влез в идеологию? он в идеологии как слон в посудной лавке. идеи на 1. итого 7+1 /2 = 4. согласно последним социологическим опросам в Великобритании несколько процентов населения уверовали в то, что у Иисуса и Магдалины были дети, приблизительно та же ситуация в Америке. а это миллионы людей! так что не для массового чтения, легковерных но не разбирающихся всегда было много.:dont:

Не знаю, почему к творчеству Брауна относятся так отрицательно, но все его книги — захватывающие триллеры и читаются на одном дыхании. Просто не надо начинать читать эти книги, заранее настроившись негативно.

Как ценитель истории на стыке с мифологией выражаю огромную признательность автору за этот удивительный шедевр! И Ангелы, и Код на одном уровне. А именно : THE BEST !!!!:rom:

Сильно! :appl: Смело! :appl: Неординарно! :appl: ( Но почему этого автора вообще поместили в фантастику? :spy: :shuffle:)

Пожалуй, сама по себе книга и не так плоха... Возможно, моя оценка необъективна, но я опирался на личные впечатления. Почему же я поставил такой низкий балл?

В целом основная причина этого в том, что эта книга мне попалась четвертой — после прочитанных «Кода да Винчи», «Ангелов и демонов» и «Точки обмана». Когда читал «ЦК», у меня все время было ощущение «дежа вю» — те же сюжетные ходы, то же «повествование с двух ракурсов» (от положительных и от отрицательных героев); персонажи — будто под копирку срисованы с других романов (хотя на самом деле «ЦК» у Брауна вышла первой). По сути, меняется только антураж. Единственное, ИМХО, в чем романы Брауна преуспевают — это в их бешеном драйве, стремительной смене событий. Это захватывает... до определённого момента, потом просто приедается.

Роман являет собой очередное доказательство того, что Брауна можно считать великолепным мастером остросюжетного романа. По сравнению с другими произведениями, развитие сюжета поначалу происходило на столь стремительно как обычно, но начиная с середины произошёл взрыв. Сюжет обострился до предела и события стали сменять друг друга с головокружительной скоростью. Несмотря на наличие в романе некоторых штампов, присущих на мой взгляд многим американским авторам, произведение производит очень хорошее впечатление. Не изменил Браун, в этом романе, и своей любви к науке. В очередной раз в его произведении приводится много научных фактов и гипотез, достаточно удачно смешанных с авторским домыслом. Подитоживая, могу сказать, что следующих книг Брауна жду с нетерпением.

Очень хороший цикл. Чем он хорош? Достоинств много. Первое — великолепный ГГ цикла. Учёный, разгадывающий самые запутанные загадки, человек, преодолевающий преграды не кулаками, а силой интеллекта, человек с энциклопедическими знаниями. Несмотря на то, что порой возможны обвинения в некоторых перегибах, Лэнгдон очень хорош...

Второе — сюжет в романах цикла отличается просто бешеной динамикой. События сменяют друг друга очень быстро. Зачастую сюжет делает очень резкие развороты, что добавляет интереса к прочтению.

Третье. Научная (ну, пусть околонаучная) составляющая романов. Без сомнения, Брауна можно назвать популяризатором науки. Ведь горячие обсуждения его романов несомненно подняли интерес к изучению как творческого наследия Леонардо, так и интерес к изучению христианства.

читать можно, но в конце я уже смеялась. Ну Браун намудрил. Но читать про Рим, Ватикан, памятники- очень интересно. Сюжет предсказуем для тех, кто прочитал хотя бы одну из книг Брауна, но чтиво занимательное.

Итак, ещё один коктейль от Брауна. Коктейль, где смешаны правда, похожая на вымысел, и вымысел, похожий на правду. Роман, помимо весьма качественного детективного сюжета, предлагает совершить путешествие по Ватикану. Но не путешествие по туристическим маршрутам с гидом, а по местам загадок и тайн, благо Ватикан, хранит их огромное множество. И эта попытка автора, пусть и силой своего воображения, раскрыть некоторые из них, заслуживает уважения и благодарности. Я не историк, и не специалист в теологии, поэтому не могу судить о том, насколько соотносятся с реальностью многие моменты из романа, но это и не главное в художественном, ненаучном произведении. А главное в нём то, что Брауну удалось прекрасно показать атмосферу учреждения, за многие века накопившего огромное количество тайн, и очень не желающего с ними расставаться. Учреждения, чей консерватизм порой опасен и для него самого. Учреждения, где самым странным образом соседствуют человеколюбие, гуманизм, милосердие, и кровь... Много и много крови. Итог — превосходный роман, с очень динамичным, порой преподносящим сюрпризы сюжетом.

_Секретная_ лаборатория Церн в Женеве, производящая антивещество литрами, меня убила наповал, да... :haha:

Очень средний «сенсационный детектив». Фактологической подкрепленности нет, конечно, никакой, да и сама идея «сенсации» скажем так третьей свежести, что для жанра нормально. Но искренне жаль принимающих этот бред за чистую монету.

Особые востоги вызывает соответствие качества перевода качеству текста. Церковь Сан-Сюльпис построена на развалинах ДРЕВНЕГО ЕГИПЕТСКОГО храма (посреди Парижа) — так и не смогла догадаться, что там было написано в оригинале. Зато догадалась, что имелось в виду под словом «краеугольный камень», и какие именно там были Арканы Таро. В общем, пища для ума в полный рост :haha:

Великолепно написанный,сзахватывающий,увликательный-вот ,что такое Ангелы и демоны.

заставляет подумать,да и уместить столь событий в один день-это надо суметь:lol:

Никакой роман.Может быть если бы вокруг книги не было столько шума, и соответственно планка ожидания была бы пониже. Даже для того чтоб убить время не годится. Симпатии, антипатий за время прочтения не появилось. После прочтения странное ощушение: то ли я...., то ли меня...

Итак.

Книга держит в напряжении. Уместить события одного дня в целую книгу, да так, чтоб скучно не было — уже надо уметь. Двоечка уже заработана. Далее...

Сама идея — кончено бред сивой кобылы. Только в современном обществе, охваченном тотальной истерией вселенского заговора такая книга могла бы прижиться.

Вот так и читал — не более чем детектив. Но конец — это сказка. Завершение книги в корне меняет о ней мнение — какие мысли там поднимаются!!! И даже камерарий (пардон если неправильно написал) после объяснения своих действий не кажется таким монстром, а скорее отчаявшимся за этот мир верующим... Пожалуй его можно выделить как самого интересного персонажа.

Особая благодарность Брауну за то, что поднял в книге подобный диалог:

-Сколько людей вы готовы убить во имя веры?

-А сколько вы во имя науки?

Вердикт — книга рекомендована лицам, разбирающимся в истории и религии, для того, чтоб трезво ОЦЕНИТЬ, а не впитать написанное там.

Как специалист в области защиты информации данный опус без смеха я читать не смог. На мой взгляд данное произведение является юмористическим, а автор в информационных технологиях не 0, а -1.

Читается книга, конечно, легко, но вот содержание — полная ересь!

Читается ничего так, интересно просто узнать, чем же все закончиться.

Забавны некоторые моменты в этой книге. Например, когда Колер говорит Лэнгдону о длине ускорителя, а тот, пораженный, переводит протяженность в мили, и удивляется еще больше. Или когда глава охраны Ватикана Оливетти «брызжет слюной, топчет ногами», раздраженный к тому же видом не просто женщины, а женщины в шортах. И уж слишком он самоуверен. А, вот еще, чуть не забыл про их поиски «антивещества». Естественно, победил всезнайка-Интернет, где ж еще можно найти сведения об этой неизвестной субстанции. Как говориться, Сеть рулит Наверное, только американец спасет весь католический мир. И развязка должна быть неожиданной, а то уж слишком явно в начале автор показывает, что братство Иллюминати подставляют.

Самое забавное в этом «произведении»- полнейшее невежество Брауна в истории христианства. Искаженные то ли по незнанию, то ли умышленно факты, смешиваются с громадными авторскими претензиями и в итоге сливаются в маразм просто нечеловеческих пропорций.

P.S А людей, узнавших о существовании тамплиеров только из данного опуса (и не дай Бог, принявших весь этот ералаш за чистую монету), мне глубоко по-человечески жаль.

Первое, на что обращаешь внимание, это динамика романа. Повествование настолько энергично, что на отдых и расслабленность просто не остаётся времени. Каждая страница — действие. События сменяют друг друга с какой-то невероятной скоростью. Учитывая что не являюсь специалистом в программировании, шифровании, и т.п. оценить насколько всё близко к реальности не могу, но описано всё крайне красиво и увлекательно. По ходу романа, происходит несколько крайне резких поворотов в развитии сюжета, и при этом сразу понимаешь, что казавшиеся очевидными ответы — в корне неверны. В общем, весьма добротный остросюжетный роман. Единственно чего не удалось избежать во время прочтения, так это подсознательного сравнения с «Кодом да Винчи». Несомненно «Цифровая крепость» несколько проигрывает. Но всё становится на свои места, если посмотреть на год написания.

Сюжет преподан достаточно интересно и держит читателя в напряжении до конца. Но в некоторые моменты становиться скучновато. Повествование бывает порою слишком затянутым...

Читал первую половину, вторую не смог осилить по причине 100% понятного сюжета и смотрел через строку. А ведь только ради сюжета и читалось. В итоге намного больше интелектуального удовольствия от прочтения книги «Святая кровь, Святой Грааль» в которой авторы не вуалируют свои домыслы(и не стесняются это повторять) и не прячут мыслительного процесса за тонной лишних буковок.

Оценку ставил исходя из «детективного» мотива произведения,который удавался только в самом начале, а теологический для этой книги не приемлем )

PS: по данной теме думаеться, можно было бы придумать много более запутаный сюжет. Разговоры мол книга преподносит идеи — тоже абсурд, все они взяты из той работы что я написал выше и являются не больше чем плагиатом, за что вроде с Брауном вроде даже судились.

Взялся за эту книгу, наслушавшись шумихи вокруг неё. Честно говоря, наслушавшись столь противоположных мнений, ожидал худшего. Прежде всего, написано всё очень динамично и читабельно. Начав читать, остановиться практически невозможно. Удивила истерия по поводу свободного обращения с Библейскими текстами, и т.п. Ведь автор не выдаёт свой роман за научный труд. Это обычная книга, написаная с авторскими домыслами, и авторской трактовкой событий. Кроме того, несомненно , этот роман вызвал небывалый подъём интереса как к творчеству да Винчи, так и к исследованиям религии в общем, и Библии в частности. Такое количество телепрограмм, научных (а порой и псевдонаучных) публикаций, вызванных этой книгой, вполне говорит в его пользу...

Интересно, многие ли читали «Маятник Фуко» Умберто Эко — книга Брауна не более чем бледная тень «Маятника...»

Потянуло, понимаешь, всех на тамплиеров.

Всё на «троечку» — всё вторично.

Куда лучше «Кода да Винчи», не понятно, почему популярным стало то произведение, когда это явно удалось лучше на порядок, и качественнее во всех планах...

Да, согласна с тем, что пиар раздут лишний. Обычная книга, интересная, как детектив, но ничего «супер» не нашла...

Про Грааль, тамплиеров, краеугольный камень впервые услышал как раз в этой книги! Получил неподдельное удовольствие от чтения!

Самая скандальная книга последних лет, хотя по большому счёту ничего уж особенно шокирующего там нет, были и более «кощунственные» книги — «Се человек» Муркока, например, а об Иисусе как реальном человеке, а не божестве писал ещё Ренан в своей «Жизни Иисуса». Но ничего так не помогает реализации произведения,как грамотный скандал, в результате-супербестселлер. Поначалу книга читается вполне увлекательно, постепенно превращаясь в поток недоказуемых гипотез и откровений, которые должны (почему-то???) изменить мир. Если оценивать книгу не позиции художественной литературы, а как научно (или почти «научно») -популярное издание из серии «неразгаданные тайны«или «потомки Христа среди нас», то она написана неплохо, не так плохо, как о ней иногда говорят, но ничего выдающегося я тоже не заметил. В общем, после прочтения книги мир остался таким, как был. Хотя местами было даже интересно, иногда — познавательно (сомнительные знания тоже дают повод для размышлений). Оценка-средняя.

Считаю, что скандал раздутый вокруг романа — грамотный пиар. Я как человек верующий не нашел там ничего преступного. Да, сюжет задевает чувства верующих людей, но то же самое можно сказать и о «Мастер и Маргарита» и об «Иуда Искариот» и многих других затрагивающих тему религии. Не думаю, что человек верующий может оставить веру, прочитав книжку какого-то историка-недоучки.

Эту книгу нужно читать как обычный детективчик с вариациями на религиозную тему. А весь этот шум, повторюсь подняли только для того чтобы пропиарить книгу и меня удивляет как легко на это повелись довольно неглупые люди...

Вкуснотища!!!!!

Прочитала сама, а потом прожужжала уши всем окружающим.

Удивительное дело: в этой книге никто ни с кем не спорит. Главные действующие лица романа на любые (даже самые бредовые) заявления реагируют одинаково: машут своей гривой в знак согласия. Возможно, поэтому лично у меня создалось впечатление, что читаю не художественную книгу, а очень большую газетную статью из серии «тайное и явное» (в таких статьях описывают бродячих мертвецов, летающие тарелки и т.д.).

Весьма и весьма забавно)

Такой себе адаптированный для среднестатистических любителей детектива Умберто Эко...

Но ведь плюсов не отнимешь — написана легко, динамично, интересное осмысление исторических фактов — пусть и с душком мистификации.

Хотите настоящей истории — читайте учебники, а как культурологический детективчик «Код да Винчи» весьма неплох:)