Интересную тему выдвинул на обсуждение Дэн Браун, ввиду последних событий происходящих на нашей земле связанных с корона вирусом. Ведь по факту никто в данный момент не может дать точный ответ, кто и для чего запустил этот вирус на нашу планету, Дэн Браун я думаю и не предполагал, что его роман станет в каком то смысле пророческим, конечно много чего не сходится с реальной жизнью, но и есть много связанного, взять, ту же Италию. Вообщем всем к прочтению кого интересует данная тематика.

Пятый роман цикла.

Читается легко и быстро.

Ход событий — стремительный.

Локации — любопытные. Понравились зарисовки Бильбао и музея Гуггенхайма. Приятно было «прогуляться» по Будапешту.

Очередная паническая атака в «католическом мире».

Ученые все знают и очень умные и на все есть доказательства — простенький штамп от адептов агностицизма.

Любопытна тема ИИ. Уинстон — самый цельный и симпатичный персонаж.

Научная часть — по-моему упрощенно и наивно. Включая неточности и нестыковки.

Оценка — 7.

Религий темных больше нет, царит блаженная наука.

Знаете, когда мир подсел на «Код да Винчи» , я нисколько не разделала всеобщего ажиотажа. Больше привлекала книга «Ангелы и демоны» . Купили. Правда читать сразу не стала, потребовалось несколько лет, прежде чем взяла роман в руки. Помню, как была заворожена и очарована шифрами, загадками и приключениями Роберта Лэнгдона. Не беда, что были явно надуманные и невозможные моменты, главное, что мне нравилось. К сожалению, чем дальше продвигалась в серии, тем меньше доверяла автору. Даже продала коллекцию, так как после взвешивания всех «за» и «против», поняла, что книгам нечего делать на полках. Если захочу вернуться, то сойдет и электронный вариант. Так в чем же проблема? К этому подойдем чуть позже, а сейчас лучше поговорим о «Происхождение».

Первое, что хочется отметить, — Браун не изменяет себе. Будет и религиозная символика, шифры не обойдут стороной, но, главная изюминка — Кто мы? Что нас ждет впереди? И подобные философские вопросы. Планка высока, но продвигаясь в тексте, поняла, что собственно не особо-то интересно. Это же не работа видного научного деятеля, а художественная литературы... Тем более от Брауна.

Эмунд Кирш — гений, миллиардер, плейбой, филантроп, собирается сделать сенсационное заявление, но прежде показал презентацию трем видным представителям религиозных направлений. Увиденное на экране бросает вызов верующим... Но, как мы знаем по предыдущим книгам автора, обязательно что-то помешает объявить о сделанном открытие. Завершить начатое предстоит Лэнгдону...

Честное слово, автор мусолит одно и тоже из книги в книгу. Ну хоть бы отсылки бы делал, а то получается, что Роберт такой обычный профессор, который тихо-мирно преподает в университете, периодически спасая мир от надвигающейся катастрофы. То есть хотите сказать, что последствия «Инферно» никого не волнуют? Бред... Чуть не забыла, еще Роберту всегда помогают умные, красивые мадамы, которые на его фоне становятся блеклой фигурой. В этот раз Лэнгдон мог бы спокойно справиться и с Джарвисом Уинстоном, который является искусственным интеллектом. Чуете что пересмотрел автор?

К сожалению Браун не смог зацепить. Да, написано живенько, особенно если слушать в исполнении Клюквина, но это не спасает книгу от краха. Поверьте, можно прочитать начало, страниц 100, а затем открыть конец — ничего не потеряете. Правда, чего не отнять у автора — красиво рассказать исторические факты. Своеобразная экскурсия.

Также Браун поцеловал в ж... Сделал поклон и религии и науке, аж не подкопаться. Хотя я не поняла, на кой черт надо было говорить о Пальмарианской церкови. Ладно бы автор дал какое-то мнение, а тут сказал, а дальше — сами.

Короче, очень странная получилась книга у Брауна. Догадалась обо всем с середины, но было интересно, как поведут себя герои. Автору надо менять стратегию и двигаться дальше, а то топчется на месте.

«Деньги без рекламы может делать только монетный двор. И, конечно, Дэн Браун».

Очевидно, что Браун — первопроходец в своём жанре. Прежде он давал интересную пищу для ума, знакомил с историей и культурой, служил путеводителем по прекрасным мировым памятникам архитектуры и искусства. Лучшей его книгой для меня остаётся «Код Да Винчи», а вот «Происхождение» слабенькое: сюжет, интрига, тайны и загадки, развязка — очень поверхностные, предсказуемые. От слитой, наивной и шаблонной концовки «величайшего открытия, которое изменит мир» хотелось приложиться головой об книгу. Ну неужели информация о первичном бульоне и возникновении жизни, представленная Брауном, для кого-то может быть открытием... Если может — это удручает. Ставлю плюс за как-то бессовестно упущенную мной прежде самобытную теорию энтропии Вселенной Ингленда и наследие Гауди. Идиосинкразия Брауна к религии обоснована, за это тоже плюс. Можно его ещё поругать, есть за что, но всё же Браун в очередной раз заставил меня поразмыслить над некоторыми не поверхностными вещами, обратиться к Википедии, улыбнуться Лэнгдону и согласно покивать в некоторых сюжетных постановках. За что и ценю.

Роман захватывающий. Был прочитан за 2-3 дня с перерывами на суровые трудовые будни. Увлекательная история, правдоподобные персонажи, которые не являются супергероями, за них можно переживать. Обаятельный Роберт Лэнгдон. Но почему-то невероятно раздражал монах Сайлас... Вот ничего с собой поделать не могла. Наверное, в этом искусство автора: пробудить эмоции.

Прочитал от начала и до конца. Если бы это был не детектив, то вероятно бросил бы в самом начале. Это всё из-за идей, о которых на протяжении всей книге говорится. Взвешивание души, крик на снежинки, вся эта антинаучная мамба-джамба, я изо всех сих представлял этот роман как фантастический, но не смог. В магов и драконов читая фэнтези веришь. Тут не веришь ни одному слову.

Прочитал книгу «Источник» в издании на украинском языке. Желание прочитать было вызвано прочтением предыдущих книг о проф. Лэнгдоне. Начало книги было многобещающее. Но концовка разочаровала, так как было ожидание чего-то действительно таинственного, какого-то великого открытия. Но нет. Для одноразового прочтения.

Прочитал, это очередное приключение профессора Ленгдона, и что я могу сказать. Понравилось. Даже очень понравилось. Читал не отрываясь. Опять религия, опять символы, опять тайны. Конечно, по сравнению с Кодом да Винчи и с Ангелами и Демонами, примитивней и текст и наполнение интересными фактами, да и главного злодея вычислил за долго до конца книги, но, не смотря на это, книга получилась на голову выше Утраченного Символа и Инферно. В общем рекомендую к прочтению, надеюсь не пожалеете, хотя у каждого свой вкус...

Скажу сразу, книга произвела на меня очень хорошее впечатление. Я не могу подтвердить или опровергнуть все факты, которыми оперирует писатель. Скорее всего, там намешано и правды и выдумки, благо статус «художественной» книги позволяет автору многое добавлять от себя. Также не буду спорить с тем, что персонажи получились блеклые и несколько шаблонные. Да и наследница династии Морровингов могла бы стать более харизматичной личностью. И все-таки книга определенно хороша.

Почему? Хотя бы потому, что для динамичного детективного романа вовсе не обязательно глубокое раскрытие персонажей. Эта книга посвящена тайным знакам и загадкам, а не историям отдельных людей. Вряд ли кто-то будет упрекать серию Tomb Raider в слабом раскрытии образа Лары крофт. Здесь ситуация примерно та же. Загадки и шифры представленные в этом романе довольно примитивные, но сделано это скорее всего для вовлечения читателя в процесс исследования. Когда ты бежишь по страницам детектива, как правило у тебя нет времени на разгадку сложных математических шифров. Задачки из романа вполне можно решать, как говориться «На ходу». В этом и есть прелесть книги. Если для кого-то это достойная причина посмеяться над горе шифровальщиками, которые бьются над пустяковыми задачками, – то, пожалуйста, книга предоставляет такую возможность.

«Код да Винчи» — безусловно, роман провокация. И с выходом в свет книга опоздала лет так на 500. Вряд ли современным людям науки всерьез интересны сугубо религиозные вопросы. Книга имела успех, отчасти из-за тяги людей к таинственному, отчасти из-за гневной реакции церкви и радости ее противников. Тем не менее, некоторые факты, озвученные в книге, вызвали у меня неподдельный интерес. Первый – это причина крестовых походов. Могли ли представители рыцарских орденов начать шантажировать церковь раскрытием секретных документов вывезенных из Иерусалима? Почему бы и нет. Даже если этих писаний на самом деле не было. Если у них имелись войска и как говорится «связи с прессой», то есть возможность предать огласке некие данные, то ничего не мешало им предъявить ультиматум Ватикану. Тем более что при в целом провальном завершении крестовых походов рыцарские Ордены не только не растеряли свою власть, но и наоборот сильно приумножили свое богатство и влияние. А могло ли папство спустя 300 лет наказать еретиков, казнив многих из них и отобрав их богатство? Думаю да.

Второй факт, гораздо более очевидный и упорно замалчиваемый всеми противниками книги. Речь идет о странных образах на картинах Леонардо да Винчи. Если присмотреться к копии и восстановленной копии «Тайной вечери», то очень сложно спорить с некоторыми суждениями писателя. Например, вполне отчетливо видна женщина, сидящая по правую руку от Иисуса. Если на секунду забыть что за картина стоит перед вами и закрыть остальных персонажей, то это будет более чем очевидно. Также вызывает удивление странная анатомическая оплошность Леонардо, где непонятно откуда рядом с Марией вырисовывается дополнительная рука. И это на лучшей картине автора «Витрувианского человека»! Говорить что это случайность более чем странно. Возможно, Леонардо был обязан нарисовать часть картин для церкви во избежание прямого конфликта. А церковь решила закрыть глаза на некоторые прегрешения мастера, чтобы не поднимать лишнего шума и порочить свое имя. В результате мы, спустя много лет видим странные зашифрованные изображения.

Можно по разному относиться к данному произведению Дена Брауна. Лично я вижу главным достоинством книги как раз попытку нетривиально взглянуть на многие вещи. Например, после прочтения я полез в гугл рассматривать «Тайную Вечерю». И убедился в том, что не все так просто как могло бы показаться на первый взгляд. Уже за это можно сказать автору спасибо!

Очередное приключение неугомонного профессора, специалиста по символам и кодам, а также величайшим тайнам нашей вселенной! В этот раз он расследует убийство своего ученика, общаясь с идеальной вариацией искусственного интеллекта, рисующей автопортреты, и пытаясь понять, какую тайну о происхождении человечества открыл мертвец. Откуда мы? Куда движемся? Почему основные религии мира тесно переплетаются в одних пунктах, но никак не могут сопоставить свои концепции с теорией эволюции? Браун как всегда выдает псевдонаучные идеи за фактику и стремится шокировать читателей тщательно скрываемой правдой. Хоть и не скучно, но уже определённо точно приелось… Только общая движуха и спасает. Да и раньше мировые тайны и мировые же заговоры были куда поизящнее, продуманнее, поднимались проблемы мирового масштаба как с перенаселением планеты… А в «Происхождении» нет даже внятного противника, выражающего свой взгляд на то, почему тайна должна остаться скрытой еще на века, как нет и каких-то мозголомных загадок или шифров. По сути, единственный квестовый элемент, присутствующий в романе, это необходимость найти и впихнуть строчку из произведений одного человека, уложившись в энное количество символов. Ну, хоть не банальный перебор сделали, и то хлеб, а то там искусственный интеллект за пару секунд все возможные комбинации надыбал.

В романе почти все на высоте — тщательная детальная проработка декораций, отсылки к реальным фактам и местам, хороший детективный сюжет и главное — идеи на задуматься. Не только о роли церкви или пресловутом «Origin», но и том, куда могут зайти компьютеры с своем развитии и все ли средства хороши для достижения целей (это к диалогу Роберта и компьютера во время поездки на гору). Тем, кому понравилась идея существования Уинстона, рекомендую посмотреть сериал Person of Interest.

В целом книжка вышла очень яркая, притягивающая внимание и оставляющая после себя заделы на подумать. Еще одна отличительная деталь — в отличие от главного героя Роберта, все остальные персонажи не однозначны — нет только плохих или только хороших, они разные.

Соглашусь с авторами других комментариев, что тема почти высосана и хотелось бы увидеть следующее произведение в других декорациях.

Криптографические загадки от Дэна Брауна неисчерпаемы. Сильный роман… Сильный своей правдой о том, как государственность (думаю, что не только в Америке) опирается на магию, как бы это ни называлось в каждом конкретном случае. У одних — это делается в открытую, печатая магические знаки на денежных купюрах, у других исподволь через посещение тихих монастырей и содержание мумий в мавзолеях. Масштаб влияния тайных сообществ поражает (в частности для Америки), не думаю, что Дэн Браун сильно все преувеличил. О влиянии православной церкви мы тоже знаем не по наслышке…

Присутствует:

+ сильная интрига, саспенс и драйв

= харизматичный протагонист, чем-то напоминающий героя Файнса из «Красного дракона»

= вопрос (риторический), неужели масоны действительно так перебарщивают с ритуалами до сих пор?

— в некотором количестве «ляпы», но на них не хочется обращать внимания, не буду мелочным

+ много полезной информации для читателя не знакомого с эзотерическими трудами (Блаватской, Рерихов и т.д.), но необходимой для осознанной жизни

Отсутствует:

+ характерные для других романов Дэна Брауна недостаточная «финальная сюжетная упругость» и слабые разгадки (в отличие от сильных загадок)

Браун создал прекрасный детективный цикл с щепоткой мистицизма и футуризма, все эти расследования, тайны прошлого, загадки, тайные организации и т.д. выглядят очень впечатляюще. Это умные книги с огромным количеством отсылок, при этом, несмотря на некую мистическую и даже фантастическую составляющую, все выглядит вполне реалистично, за исключением, конечно, противоречий истории и принятия мистификаций за истину, но, думаю, 90% читавших его книги плохо разбираются в подобном, тем более, что Браун умело переплетает реальные события с вымышленными деталями и теориями.

Несмотря на все это, цикл себя несколько изжил. Язык прекрасен, истории интересны, приключение на уровне, персонажи проработаны, но все это выглядит несколько вторично. Автор выложил все свои основные запасы еще в первой книге (Ангелы и демоны мне нравится больше, нежели Код да Винчи). Очередная мировая сенсация, очередной гений, очередные религиозные фанатики, очередной убийца, напарница-женщина... Вот только данная книга отличается от предыдущих практически полным отсутствием разгадок в символах и истории прошлого. Пару символов Браун все же впихнул, но они не играют никакой существенной роли. Здесь больше акцент делается не на прошлое, как раньше, а на будущее, но автор уверенно дает понять, что будущего не может быть без прошлого.

Главным минусом книги Брауна является не столько их вторичность, сколько то, что автор полностью игнорирует предыдущие похождения Роберта Лэнгдона, а если и упоминает о них, то лишь вскользь. В прошлой книге треть людей в мире стали бесплодны, в этой об этом даже не заикаются. Роберт несколько раз сталкивался с религиозными фанатиками, его даже чуть не прикончил кандидат в Папы Римского, выставивший себя чуть ли не новым Иисусом, но при этом, когда Кирш высказал свои опасения по поводу того, что Вальдеспино может желать его смерти, Роберт просто ответил: «...я с трудом могу представить, чтобы от него исходила угроза для тебя лично.» и «Тебе незачем опасаться служителей культа». Ну да, ведь религиозные фанатики такие добропорядочные и милые люди, и мухи не обидят.

Так же удивительно, что Кирш посоветовался с Лэнгдоном, но при этом и словом не обмолвился, что же такое он хочет рассказать, что это перевернет весь религиозный мир. Понятно, что он несколько эксцентричен, любит показуху, но все же.

«А потом сделали то, что сделал бы каждый их сверстник в любой точке земного шара. Они достали смартфоны и начали снимать, чтобы поскорее отправить фото друзьям.» — полагаю, подобное мнение можно списать на возраст Брауна. Ни разу не слышал, чтобы кто-то, найдя, труп, первым делом начал бы его снимать и отправлять снимки друзьям. Я бы больше поверил, если бы они просто сбежали.

Интрига нагнетается всю книгу, постоянно задаются два одних и тех же вопроса: откуда мы? и куда движемся?, и с каждым разом так и подмывает просто открыть последнюю страницу и уже узнать ответ, однако весь этот калейдоскоп событий не позволяет оторваться ни на минуту, давая понять, что чем тернистей путь, тем желанней цель. И все время так и ждешь, что вот-вот Уинстон окажется предателем и не позволит исполнится предначертанному. Интрига не отпускает ни на миг.

Главный минус в книги — почти в самом конце впихнуть гомосятину. Это очень испортило образ от прочитанного, словно идешь по ухоженной лужайке, солнышко светит, птички поют, вот ты уже у края, готов зайти в уютный домик, и тут наступаешь в собачье дерьмо. Спасибо, Браун. Ну хотя бы Лэнгдона не сделал геем.

8/10 — книга несколько наивна, скрывающиеся под псевдонимами «личности» узнаваемы, вопросы простые, ответы еще проще, но нагнетается все так, словно под конец откроют такую истину, что читатель упадет в обморок, но на деле все оказалось не то чтобы предсказуемо, но не оригинально, введи в гугл пару слов, и найдешь множество подобных теорий эволюции человечества. И все же я поставил 8, а не 7 или 6, ибо до самого финала книга читается легко, интрига все же есть, сюжетные ходы на уровне. Я явно не впустую потратил время, и будучи атеистом, мне понравилось адекватное объяснение, почему будущее за наукой, а не за богом.

Дэн Браун прекрасный автор, мало кто способен писать на его уровне, но все же я бы почитал что-нибудь новенькое от него. Будучи любителем фэнтези, мне кажется, что его познания в символизме и способность нагнетать атмосферу, именно в этом жанре показали бы себя во всей красе, тогда бы и все нестыковки можно было бы объяснить магической составляющей, но это очень маловероятно.

Очень удивился, когда увидел, что книга написана 20 лет назад. Сейчас Дэн Браун пишет более «халтурно». Все последние книги автора чем-то похожи на набросок сценария для блокбастера. «Цифровая крепость» написана более тщательно с углублением в материал и даже с «переуглублением» в некоторых местах, что приводит к затянутостям.

Присутствует:

= очередное крушение мира, на этот раз цифрового — Дэн Браун замахнулся на святая святых американских секретов — АНБ

= википедийная подробность описаний сложного мира криптографии

= лиричность отношений и даже подобие романтической линии

+ любопытный персонаж в образе глухого киллера

= тень Сноудена, хотя события происходят гораздо раньше его откровений, но тень подобных событий уже витает...

Отсутствует:

- непредсказуемость сюжета, хотя по сравнению с более поздними романами Дэна Брауна, нельзя утверждать, что её вовсе нет

Бредовая книга, бредовый сюжет.

Автор двоечник-недоучка!

С каких это пор хатха-йога стала буддийской дисциплиной?

Сюжет высосан из пальца. Какая-то штампованная псевдодинамика сюжета.

Совершенно неправдоподобная цепь событий.

Картонные персонажи.

Осилить не смог!

Могу с полной ответственностью заявить: Дэн Браун чертов гений. Каждые три года он продает читателям одну и ту же книгу под разными названиями. Вот только с каждой книгой становиться все хуже и хуже. И если «Код да Винчи» был действительно неплохим романом, то дальше дела пошли совсем плохо. Опять Браун старательно надувает, как шарик, свой роман скандалами, интригами, расследованиями. И в конце вместо того что бы воткнуть в этот шарик иглу шокирующей развязки и повергнуть читателя в шок и трепет, который он так ожидает на протяжении всего чтения, Браун берет этот шарик за хвостик, растягивает его и шарик сдувается с противным звуком: бззззззззззззз...

Читаю все романы Дэна Брауна не потому, что я большой его фанат, скорее, просто из любопытства — что будет на этот раз… Всё как обычно:

Присутствует:

+ много энциклопедических подробностей и фактов

+ тайны королевского двора, подробности испанской королевской фамилии

+ произведения Гауди на этот раз в фокусе романа

= церковь «плохая» и «хорошая»

+ современные технологии и ИИ

— криптографические загадки, которые «не зажигают»

— драмы сюжета, которые не волнуют

— герои, которые слишком картонные, чтобы оставить след в памяти

+ интерес к потоку сюжета с целью узнать что-нибудь эдакое «от дэнабрауна»

— сценарность формы повествования под блокбастер, который уже, наверное, где-то снимается

Отсутствует:

— сопереживание всему происходящему на страницах книги

Завязка очень интересная, интригующая. Развитие сюжета динамично и многопланово. Неплохо выписаны персонажи футуролога и Уинстона. Однако очень быстро становится понятно, кто же заказчик убийства. Я догадался тогда, когда вдруг осознал, что Уинстон очень похож на ЭАЛа из романа Артура Кларка «Космическая Одиссея 2001 года». Но действие, тем не менее, не отпускает и заставляет читать. Но... развязка, прямо скажем, обескураживает. Открытие, которого испугались иерархи крупнейших конфессий, оказалось легковесным, я бы даже сказал — несерьезным. К сожалению, времена, когда Браун писал прекрасные тексты вроде «Ангелов и демонов», «Цифровой крепости», «Кода Да Винчи» кануло в прошлое. «Утраченный символ» — полный провал, «Инферно» — так себе, «Происхождение» — ни то, ни сё. Я поставил роману 7, но это, скорее, дань уважения предыдущим книгам автора. Жаль, очень жаль.

Сидел на работе, делать было особо нечего, а время занять надо было. Книжка под рукой оказалась, дай, думаю увлекательно это время убью. Хотя хорошего сильно и не ожидал, но все же...

Ну что сказать по поводу сабжа. Вот покупаете вы жвачку импортную (есть такие автоматы вендинговые). Задорого. Упаковка у нее красивая, внутри вкладыш даже с комиксом или наклейка там. Сначала вкус может быть крут, затем его все меньше и меньше, после и совсем нет, затем жуешь просто потому, что некуда выплюнуть сразу. Вот и с романом этим та же история. Безвкусная жевательная резинка, казавшаяся такой хорошей сначала.

Согласен с ниже отписавшимися — завязка интригует и дальше вода-а-а и пшик. Вообще все эти книжки про Лэнгдона (а довелось прочесть 3 из 5) написаны структурно как по шаблону и прочитав одну, уже понимаешь, что другого ничего и не будет. А в эту даже загадок для ГГ не завезли (ну почти). Уж лучше Реверте или Эко перечитать.

В общем, убил день.

Ненависти пост: ладно сюжет, ладно персонажи. Книга стоит 550 грн (в Одессе), вы там совсем с совестью простились? Все разом: и издатели, и торгаши. Для кого это вообще? Вы сами делаете так, чтобы люди не покупали бумажную книгу. Я всегда был фанатиком только бумажной книги. Но это... просто все.

Решил ознакомиться с творчеством данного автора лишь теперь, когда вся шумиха вокруг его трудов давно отшумела, а его новые опусы вызывают лишь вялые всплески читательского интереса. Раньше как-то руки не доходили, ну оно, может, и к лучшему.

Буду краток: таки да, данный опус – очередная рекламная пустышка, сюжет и идеи которой не то что вторичны, а даже третичным. Даже ознакомься я с ней «по горячим следам», она бы не произвела на меня никакого впечатления. Потому что еще в 1999 году вышла сейчас уже мало кем помнимая игра «Габриэль Найт 3». Так вот, книга выглядит чуть ли ни ее новеллизацией – герои бродят-туда сюда по локациям, разгадывают загадки средней нелепости, расследуют таинственные смерти и деятельность какого-то тайного общества, а в итоге все приводит их к тайне потомков Христа. Разве что сначала начинать не нужно, ежели пропустил что-то важное. Только в игре еще энная доля чертовщины да вампиры были, и сами авторы к своему творению относились с энной долей самоиронии, а тут весь этот балаган подается с какой-то убийственной серьезностью. Поэтому книгу я закрыл через несколько десятков страниц и понял, что читать другие произведения автора мне навряд ли когда захочется.

Книга плоха, книга слаба. И по исполнению, и по многочисленным научным и логическим ляпам. Не читать — потерянное время в чистом виде. Занудная агитация за атеизм в сочетании с политкорректной парочкой несчастных католиков-гомосексуалистов в сюжете, многочисленные рояли, то есть вертолеты, в кустах... храни Вас Бог от таких книг, читатель.

Книгу следовало бы снабдить подзаголовком — «Падение Дэна Брауна». Ресмесленная поделка, созданная по шаблону его более удачных, ранних произведений. Автор примеряет на себя поношенные одежды дешевых цирковых оракулов, коих было множество в темные века... Такое впечателение, что автором руководила одна идея — подзаработать ещё денег.. Печально, что начинавший интересно автор превратился в короля самоповторов. Уныние и разочарование, печальный конец поначалу весьма успешного автора....

Пожалуй самая слабая работа автора.

То, что убийца дворецкий было ясно с само начала. Только у меня почему-то были надежды, что у убийцы более далеко идущие планы, однако оказалось банальное пфф, словно автор испугался изначальной идеи, а переписывать время поджимало. Футурологи, что дома на коленки в одиночку суперкомпьютеры собирают — это круто. Симуляции, что все вырождаются из бульона в 2050 году — это ваще нонсенс. Параллельные, несвязанные сюжетные линии, забытые кусочки сюжета, высосанные из пальца сюжетные ходы.

Книга похоже писалась по принципу построения анимации, заполнению пространства между ключевыми моментами абы чем, а итак сойдет.

И на это автор потратил 4 года?

Очень нравятся все книги автора, мне нравятся вопросы, которые автор поднимает в своих книгах: история мироздания, история религий. Эту книгу прочитал тоже быстро и остался доволен, хороший сюжет, хорошая страна, автор как всегда хорошо разбирается в темах, которые описывает То, что в конце не будет ничего революционного, я знал с самого начала. Всем любителям приключений и загадок советую прочитать эту книгу

Обо всех произведениях Брауна, в том числе и о «Происхождении», могу сказать одно: нагнетаемый на протяжении всего романа интерес и обещание сенсационной развязки заканчивается ПШИКОМ и разочарованием.

Вообще, я из тех читателей, которые увлекательный сюжет предпочтут гурманскому смакованию текста. Поэтому вместо какого-нибудь унылого Быкова я купила себе свежего Брауна и с удовольствием его прочла за пару дней.

Собственно, все в лучших традициях предыдущих книг автора. Роберт Лэнгдон оказывается в центре событий, все также носит твидовый пиджак, и также бодро носится по стране, разгадывая очередной квест. Страна нынче у нас — Испания (нежно мной любимая), в основе квеста — некое невероятное открытие молодого успешного компьютерщика (тема — эволюция), который в своей юности умудрился побыть студентом Лэнгдона. Что, конечно же, не прошло для него бесследно. Привет знакам, символам и прочим ребусам.

Основных помещений в книге три — музей Гуггенхайма в Бильбао, собор Гауди в Барселоне и дом Гуэля. Будете смеяться, но когда 1 января я полезла в яндекс смотреть, как выглядит музей (больно заманчиво было описание, а в Бильбао я не была), то первое, что мне предложил поисковик после слова «музей», было дополнение «Гуггенхайма». Гы :).

Про все три места — написано отлично, и я теперь хочу на день в Бильбао — впечатлиться формами музея и на день в Барселону, разглядеть, наконец, в деталях Саграду Фамилию. Все-таки, чего не отнять у Брауна — он пишет невероятно заманчивые описания всяких мест, даже если они просто экстерьер.

Что еще. Восхищение современными технологиями (а что правда, есть уже машины на автопилоте, которые могут и без водителя?). Симпатичные герои, включая Уилсона. Милые шпильки в сторону современного искусства. Не без религиозных фанатиков.

Если пренебречь тем, что тайна не кажется чем-то из ряда вон (а жаль), то это еще одна легкая и приятная книжка для получения удовольствия. Не дотягивает до «Кода да Винчи», но лучше последних двух, на мой взгляд. Или я просто люблю Испанию.

И надо будет посмотреть, что там на самом деле про эксперименты с первичным бульоном написано.

О. прочёл вторую книгу автора, после К да В, и это произведение понравилось. Легко читать, неожиданная концовка, хотя намёк и был.

Правильно подмечено в предыдущих комментариях, расширяет наши горизонты про массонов.

Автор демонстрирует ну очень широкую эрудицию, быстро меняет сцены, немного жутковато, но на научной основе.

Оригинально, что директор ЦРУ — не только женщина, но и японка.

К сожалению, это всего вторая книга,что я осилил, и не могу судить что во всех близкий сюжет, перетекающий из страны в страну, но с К да В

есть сходство. Ну, признаем, автор сел на доходного конька и теперь погоняет!

Книга по как по лекалу написана. И кстати нет ни одного упоминания о последствиях прошлых книг. Действительно, читал, чтобы как можно скорее убедиться в правильности догадки относительно главного злодея. Сначала показалось что главный герой слизан с Илона Маска, тем смешнее его упоминание как отдельной личности. И КОНЕЧНО ЖЕ, куда же без геев, это же невозможно представить, как без них обойдутся персонажи. Я думаю в Испании оценят этот текст.

Самый слабый роман в цикле. По прежнему радует нехарактерное для такого типа триллеров отсутствие воды (нет: любовных линий, воспоминаний о детстве и др. соплей, хотя есть вещи и присущие — как ни герой так миллиардер, как ни девушка так топ-модель, как ни антагонист то с травмой обязательно связанной с ребенком/женой) и легкий налет путеводителя по интересным местам/вещам. В остальном роман настолько стерилен/толерантен насколько это возможно. Плюс есть противоречие с теорией из Инферно о перенаселении. Как известно нищим не до технологий — им бы знать, что впереди райские кущи. Скучно.

Можно прочитать первые десять глав и последние десять. Про главного злодея все понятно с самого начала. Сцена разборок с наемным убийцей, с историей которого мы так долго знакомимся, просто слита.

Написав отзывы на предыдущие части «Лэнгдона», не удержался и скачал «Утраченный символ». Убедился в том, что Дэн Браун методично пишет одну и ту же книгу, меняя города и тайные общества, но сохраняя сюжетную однообразность и слабый литературный уровень. На этот раз жертвами писателя стали Вашингтон и масоны. И тут понять его можно, в конце концов львиная доля читателей живёт в США, а читать про свою страну приятнее, мол не только в старушке-Европе есть тайны и загадки старины, мы тоже могём. В остальном, своего мнения не поменял — хотите Брауна, ограничьтесь «Кодом да Винчи». Снизил оценку на балл за финал, так нельзя в книгах подобного жанра поступать, будь ты хоть трижды Дэн Браун.

Не будь «Кода да Винчи», «Цифровую крепость» никогда бы не перевели на русский. И этим всё сказано. Всем сердцем сочувствую читателям, имеющим представление о криптографии, компьютерной технике или работе спецслужб. От прочтения сего «шедевра» их должно не по-детски корчить с первой и до последней страницы. Именно после «Цифровой крепости» я зарёкся читать Дэна Брауна, поздние книги уже прошли мимо меня.

«Ангелы и демоны» хуже, заметно хуже «Кода да Винчи», хотя сюжетно и очень близки. Второй роман практически повторяет первый и будь они написаны разными людьми впору было бы привлекать юристов. Есть такие полезные люди, называются консультантами. Если автору для сюжета нужно углубиться в узкоспециальную область знаний, то эти люди просто необходимы. Зачем Брауну было приплетать антивещество, почему не чёрную дыру или же сразу червоточину в ядро Галактики? Короче, если хотите составить собственное мнение о Дэне Брауне и его творчестве, то ограничьтесь «Кодом да Винчи».

Роман нашего времени. Даже удивительно, как легко и филигранно из посредственной книги сделан мировой супербестселлер. И тут не имеет смысла рассуждать о жанровой принадлежности сего произведения. Детектив ли это, приключенческий роман или, прости Господи, религиозно-философское исследование в популярной форме. От книги остаётся ощущение пролетевшего через тебя вихря со смутным сюжетом, ещё более смутными персонажами и сомнительными псевдоисторическими рассуждениями. Ну и автор знает, что такое числа Фибоначчи, это ему плюс, конечно, в карму. В целом, книга воспринимается хуже, чем она есть из-за синдрома завышенных ожиданий. А так, чтобы скоротать время и иметь возможность сказать при случае, что мол да, читал, ознакомиться стоит.

Порой, складывается впечатление, что Дэн Браун просто напросто издевается над читателем. Американец умудрился вывести формулу романа бестселлера и пишет по ней свои романы, меня местами только слагаемые.

И если схожесть «Кода Да Винчи» и «Ангелов и Демонов» автору еще можно простить, ведь первый роман померк в тени славы своего последователя и воспринимался как первая проба пера. А вот спрос с «Утраченного Символа» совсем другой. Правда Брауну на этот факт плевать хотелось с высокой колокольни. Третий роман о Роберте Лэнгдоне полностью повторяет формулу двух предыдущих. Но его все равно интересно читать. Парадокс.

Браун решил больше не мучить бедного Лэнгдона европейскими приключениями и отправил преподавателя Гарварда в Вашингтон. А раз Лэнгдон в Вашингтоне, то нас ждет загадки масонского ордена, от чего все американские читатели должны просто полопаться от счастья. Ни для кого ни секрет, что ввиду отсутствия богатой истории, американцы использовали культуру европейских стран для строительства нового общества. Отцы основатели пытались перенять у европейской истории все лучшее, а простые обыватели облепили раннюю историю США кучей тайн, чтобы объяснить очевидные вещи.

Но вернемся к Лэнгдону. Его старый друг, масон Питер Соломон, позвал его читать лекцию в ротонде, подземном комплексе в Вашингтоне. Прибыв на место, Лэнгдон не обнаруживает ни старого друга, ни слушателей его лекции. Зато зазвонил телефон. Незнакомец сказал, что Питер у него и если Роберт хочет, чтобы его друг остался жив, то он должен разгадать тайну масонов.

Вот и вся завязка. И если вы читали два предыдущих романа Брауна о Лэнгдоне, то знаете как будет развиваться весь сюжет романа. Роберт начнет разгадывать загадки масонов одну за другой, помогать ему будет родственница потерпевшего (в данном случае Кэтрин Соломон, сестра Питера), а бегать за ними и угрожать им будет очередной фанатик (в этот раз это татуированный с головы до ног здоровяк Малах). Ну и сначала вставлять палки в колеса Роберту будет очередной представитель силовых структур (в «Утраченном Символе» это директор службы безопасности ЦРУ Иноуэ Сато). Затем следует неминуемый Хэппи Энд и страниц 50 откровений, где Лэнгдон познает всю суть тайн масонов. Единственное отличие от двух предыдущих романов, никто никого не предает.

Но несмотря на уйму самоповторов читать третью книгу Брауна о Лэнгдое интересно. Автор опять придумал очередные ребусы с символами и приправил их семью реальных фактов и вымыслов. В итоге, доверчивый читатель проникается историей Брауна. Правда, из-за одинаковых сюжетных поворотов, большинство читателей сразу узнают конец истории, поймет, где хранится сокровище масонов и кто выживет входе приключений. Вторично, но интересно.

Тот самый Браун

За использование одних и тех же сюжетных ходов стоит наказать Брауна. Он опять выкрутился с помощью созданных собственноручно мифов, которые оттягивают на себя основное внимания читателя, но этот прием можно использовать ограниченное число раз.

Ну и Браун не мог не плюнуть в науку. В каждой своей книге он обожает писать антинаучную ересь, благо в «Утраченном Символе» он больше времени уделяет истории и символам Вашингтона. Конечно, столица США здорово уступает в этом плане Риму и Парижу, но история все равно занятная.

Конечно, реализма от Брауна просить не стоит, но ЦРУ он выставил форменными идиотами. По словам Сато, похищение Питера Соломона, может повлиять на национальную безопасность США. Но црушники бегают по городу в количестве четырех человек и не могут поймать профессора в метро. Опасного преступника, который может разрушить устои США, ловят тоже вчетвером. Ладно, если бы они были подготовленными бойцами, Лэнгдон убегает от них с завидной регулярностью.

С персонажами, к сожалению, все не так хорошо. Лэнгдон каким был, таким и остался. Никакого развития персонажа нет и в помине, но об этом можно было догадаться по предыдущим книгам. Конечно, Роберт как личность интересен, и встреча с ним, как встреча с другом которого хорошо знаешь и знаешь чего от него ожидать.

Новая напарница Роберта, Кэтрин Соломон, абсолютно не удалась. Пустой персонаж. Не интересной предыстории, никаких тайн, секретов. Просто сестра влиятельного масона, которая сделала прорыв в одной из абсурдных научных областей. Да и характер у нее какой-то серый. Возможно, самому Брауна европейские женщины (героини двух предыдущих романов) кажется намного интересней американок. Поэтому вырисовывается такой контраст.

Иноуэ Сато, маленькая страшненькая курящая японка, директор СБ ЦРУ. Маленькая злая женщина, пекущаяся о безопасности США. Вот и все, что о ней можно сказать. Зато наш злодей, Малах, который в этот раз объединяет в себе заказчика и исполнителя злодеяния (в двух первых романах злодеи действовали парой), очень интересный. Видимо, из-за стероидов, личных переживаний и наркотиков он совсем слетел с катушек. Полностью покрытый татуировками, все из которых являются мистическими символами, знаками и картинами, он ищет Утраченное слово, которое скрывают масоны, чтобы вытатуировать его себе на макушке и превратиться в бога.

***

Продолжая писать романы о Роберте Лэнгдоне по одному сценарию, Браун загоняет себя в тупик. «Утраченный Символ» полностью вторичное для Брауна произведение. Самоповторы губят интригу, персонажи словно близнецы своих же прототипов из прошлых книг. Интересные загадки и история ордена масонов спасает положение, но в следующий раз Брауну это не поможет.

Хочется написать много о недалекости и картонности героев, о стиле автора, рассчитанного на школьный возраст читателя судя по всему (иначе зачем после каждого третьнго абзаца напоминать о всем понятным мотивах действий героев и последствиях этих действий?), о ляпах, о невероятно смердящей в тексте брезгливости и высокомерного отношения к Испании, причины которых понятны, похоже, только автору, и прочем, прочем. Но напишу одно:

с. 384 «Единственная беда — Халохот глухой, с ним нельзя связаться по телефону»

с. 392 «Халохот услышал (!!!) , как где-то ниже тело ------ упало на каменные ступеньки»

Занавес.

Жирная двойка

Ну вот и состоялось моё знакомство со знаменитым циклом Дэна Брауна, о похождениях профессора Роберта Лэнгдона. Не смотрел ни одной экранизации, поэтому скажу несколько слов о своих впечатлениях от прочтения, не сравнивая экранизацию и первоисточник. Должен сказать, что поначалу чтение давалось с трудом, из-за некоторых чисто субъективных минусов. А именно, довольно долго мне казалось, что читаю не роман, а адаптированный сценарий, настолько контурными выглядели персонажи и окружающий их мир. Как будто листаешь старый, чёрно белый комикс, который просто поленились раскрасить. Но постепенно «скелет» главных героев стал «обрастать мясом», а мир вокруг заиграл совершенно потрясающими красками, заставляя с восторгом озираться вокруг. И сюжет, сама история....Это главное достоинство романа, почти полностью затмившее вышеупомянутые минусы. После довольно неспешного прочтения первой трети книги, далее оторваться совершенно невозможно. История набрав обороты, несётся к финалу на бешеной скорости, не дав ни единого шанса перевести дух. За это, почти максимальная оценка

Как известно, интеллигентный человек при упоминании Дэна Брауна должен хмуриться и стучать кулаками об стол, брюзжа о том, что автор не знает матчасти и вообще вся его писанина есть позорный бред: камерарий так не выбирается, антивещество так не действует и т.д. и т.п.

Обыватель часто не понимает, зачем он читает книги, почему А ему нравится, а Б не нравится. Обыватель хватается за ярлыки, примыкает к стаям, делит мир надвое и в принципе счастлив... пока не замечает, что фекалии вдруг кажутся ему необычайно вкусными... а может, это не фекалии?

Да, я кушаю фекалии. Эта фекаленция более чем показательна. У меня и всех моих знакомых, которые не постыдились её прочитать, она входит в первую десятку сильнейших литературных наркотиков. Наркотиков от слова «невозможно оторваться». Нет, хуже — от слова «Чёрт, суп на плите сгорел... фиг с ним, следующая глава...». Может быть люди, которые круглый год зачитываются pulp-fiction, на эту удочку не клюют, но, чёрт возьми, я не помню, с каким эмоциями читал Умберто Эко и квантовую механику (хотя усвоил содержимое), но я не могу забыть эйфорию, с которой поглощал в промежутке между ними «Ангелов и демонов» (хотя о чём книга, помню лишь приблизительно). А сколько мэтров, знатоков, профессионалов и лауреатов пишут смертельную скукотищу без единой фактологической ошибки! Нет, определённо, сюжетную структуру этой книги надо изучать всем начинающим и кончающим писателям. Изучать, анализировать, переводить в схемы и графы и не плеваться, мол, она простая как три копейки. Она не простая. Или три копейки не простые, раз вы умудряетесь писать нетленки на одну.

Вот и получается, что набраться точных знаний (сейчас-то, с гуглом и википедией, особенно) и посрамить ими Брауна оказывается проще, чем сварить из топора захватывающий, скоростной, остросюжетный детектив-триллер-квест. Тем более, на замесе из культурных достояний человечества, так что сравнение с бондианой и всякими полицейско-военными экшенами некорректна. Скажу больше — эта книга дерзновеннее, чем последующий Код да Винчи, гораздо более грузный, неравномерный, перегруженный флэшбеками, словно по наивной доброй воле сдавший дюйм своей территории адептам «высокой литературы».

Единственная обидная ошибка автора — название. Название откровенно неудачно, а для дебюта было бы фатально, так как не говорит касательно книги вообще ни о чём — только общекультурная высокопарность. Неудивительно, что до выхода следующего в «лэнгдониане» романа с гораздо более метким заголовком, эта книга оставалась в тени, да и сейчас воспринимается как проба пера (а уж экранизация — вообще антизахватывающий антифильм), что печально... впрочем, про ту же страну и в том же темпе у него теперь есть «Инферно» (те же грабли в названии, но хоть по делу).

P.S. А ещё после этой книги я полюбил рисовать амбиграммы и понял, что Италия после Римской империи и Возрождения — это тоже интересно.

Отличный шпионский детектив, в классическом голливудском стиле. Динамичный и действительно захватывающий. Сюжет закручен не плохо, развязка не то чтобы не предсказуемая, но интересно описана. Читать стоит однозначно, особенно поклонникам автора.

Тут вам и АНБ, и другие спецслужбы. Тут вам криптография, и сумасшедший гений. Тут вам предательство и секрет какой «энд» ). В общем, если поднадоело всякое там фентази, драконы и прочее — сомое оно.

На мой взгляд «Утраченный символ» — одна из лучших книг Брауна! На этот раз автор раскрывает нам тайны, казалось бы, достаточно молодой нации, юного государства. Однако какие удивительные открытия, порой просто невероятные, приходится делать читателю в отношении Нового Света. Масоны, лично для меня, предстали в качественно новом свете — не как таинственное и непонятное сообщество любителей секретности, а как некие «жрецы» научных знаний, хранящих их для достойных потомков. Даже отрицательный герой вышел весьма загадочным и интересным.

Приступаю к «Инферно», оставаясь под впечатлением от прочитанного!

В кинематографе, литературе, автопроизводстве и компьютерных игр часто используют одну формулу, которая когда-то принесла успех. Доят её и доят. Якобы новые модели машин, одинаковые «трансформеры», бесконечные Call of Duty. На литературном фронте больше всех гребет денег с одной формулы, разумеется, Дэн Браун.

Конечно, в любом из этих случаев меняется название, иногда начинка, но основной смысл, суть, да иногда и сюжет вообще не меняются. Российскому читателю повезло, «Код да Винчи» добралась до нашей страны раньше «Ангелов и демонов», на несколько месяцев, но все же. В США первый роман о Роберте Лэнгдоне не был шибко известен, но читавшие его, не дадут соврать, «Код да Винчи» просто его улучшенная версия.

Что же так роднит «Код да Винчи» и «Ангелов и демонов»? Кроме очевидных вещей, что одна книга сиквел другой и в обеих главный герой Роберт Лэгдон, это абсолютно одинаковые главные сюжетные ходы.

Роберта будят посреди ночи и приглашают посмотреть на очередной труп. В «Коде да Винчи» убивают директора Лувра Жака Соньера, у которого, как и у трупа из предыдущей книги, есть привлекательная молодая родственница, которая будет помогать Лэнгдону. Здесь это Софи Невё. Начало как под копирку, за исключением некоторых деталей, но и они не спасают от чувства дежавю. Соньер оставляет Лэнгдону и своей внучке Невё послание, в которое они должны разгадать и спасти тайный орден от гибели. Опять тайный орден.

Дальше дело пошло получше. Лэнгдон и Софи, преследуемые полицией, пытаются от них скрыться, и находят убежище у знакомого Лэнгдону профессора, чопорного британца Лью Тибинга. Вместе они стараются разгадать секрет, оставленный дедушкой Софи. Тут секрет дедушки, в «Ангелах и демонах» секрет иллюминатов. Потом следует предательство, разоблачение и победа. Все, как и раньше.

Вроде, дело Брауна плохо. Повторы, повторы и еще раз повторы. Но это не так. Ему удалось вытянуть свой роман, благодаря очень интересно проработанной истории Проирата Сионы, да Винчи и других исторических элементов, которыми наполнен сюжет. Браун проделал большую работу, сопоставляя труды самого известного итальянца Леонардо и христианскую религию. Все это придает книги шарм, за который ее полюбили читатели по всему миру. Финал тоже отличается от первой книги. Он более приятный, после него остается послевкусие, что для любой книги достижение. Поэтому, несмотря на многочисленные повторы самого себя, Браун проделал работу над ошибками, убрал огрехи предыдущей книги и взял из нее самое лучшее. Был бы «Ко да Винчи» первой книгой о Лэнгдоне, так цены бы ей не было.

Если читать «Код да Винчи» увлекательно, то понимать «Код да Винчи» просто восхитительно. Теории, написанные Брауном в книге, уже не являются слепым вызовом науке, а основаны на более благодатной почве религии, где можно напридумывать что угодно, а в итоге, когда-нибудь, оказаться правым. Этот подход напрашивался еще в предыдущей книге, но почему-то автор использовал его только во второй книге о Лэнгдоне.

Про многочисленные повторы мы уже говорили. Это ни коем образом не красит автора, даже несмотря на то, что он их обрамил интересными деталями. Плохо, что почти не упоминаются события предыдущей книги. Про Витторию написано лишь в одном предложении. Мир Лэнгдона таким образом кажется не целостным, что портит атмосферу романа, которая держится только на заигрывании Брауна с религией.

В плюс автору также можно отнести создание идеи своего романа, благодаря сопоставлению самых популярных вымыслов и не менее популярных фактов. После прочтения романа у многих читателей возникло желание посмотреть на картину да Винчи «Тайное Вечере» и самим проверить «теории” Брауна. За это ему большое человеческое спасибо. Книги должны на что-то подвигать читателя.

Идеи Брауна могут некоторым показаться богохульством. Так переделать историю Иисуса надо постараться. Разве что в «Догме» извратились еще сильней. Но ко всем своим идеям Браун предлагает разумное объяснение (в пределах книги, разумеется). Порой возникают подозрение, что Браун действительно знает что-то, неизвестное обычному человеку.

Умелая манипуляция с историей человечества позволяет автору обмануть читателя, а где-то даже и поверить в сладкую ложь Брауна. Если это вообще ложь. В общем, благодаря своему таланту автору удалось поднять очень острую тему, что для толерантной США является большим потрясением. Заставить таким образом говорить о себе сможет не каждый житель звездно-полосатой страны.

Помимо этого, Браун не забывает и про мелочи, вроде описаний окружения, в котором находятся герои. Антураж получился живым, его легко представить, что только добавляет правдоподобности истории.

Браун благодаря «Коду да Винчи» забрался на литературный Олимп. Книга получилась противоречивой и это даже хорошо, ведь она заставляет людей проверять догадки Брауна, а именно и это должна делать книга, заставлять читателя задуматься.

Прежде чем сколотить себе состояние благодаря сумасшедшим продажам всего одной книги Дэн Браун успел попеть попсовые песенки, попреподавать в университете и написать тройку особо никем не замеченных книг.

С одной их этих книг мы сегодня и познакомимся поближе. Речь, разумеется, об «Ангелах и Демонах». С этого романа Роберт Лэнгдон начал свое путешествие по различным музеям, церквям и храмам, которое продолжается на протяжении четырех книг и идейно никак не меняется.

Если вы читали хотя бы один роман про Роберта Лэнгдона, то с легкостью можете рассказать, как будут развиваться события в остальных. В «Ангелах и Демонах» Лэнгдон, профессор религиозной символогии, срочно вызван в ЦЕРН. Убит ученый, разрабатывающий технологию получения антивещества. Антивещество украдено. Читатель спросит, ну а нафига в таком случае нужен профессор религиозной символогии? На теле убитого выжжено клеймо иллюминатов. Причем с такой симметрии, которую якобы не смог создать ни один компьютер. Ну а интерпол не вызывали, потому что это бы ударило по престижу ЦЕРНа. В общем, завязка уже вызывает кучу вопросов. А что потом Браун наплел про антивещество, это вообще уже ни в какие ворота не лезет.

Мало ему было антивещества, так он науку с религией так смешал, что реальному ЦЕРНу пришлось потом у себя на сайте разъяснять, что то что написал Браун полная ерунда. И всей этой ересью Браун занимается 100 страниц! В общем, можно смело их пролистывать и начинать читать со сто первой. Вот тут уже начинается то, за что так полюбили читатели «Код Да Винчи». Браун так удачно связал архитектуру Рима, историю иллюминатов и Ватикан, что книга становится по настоящему интересной.

К сожалению, интерес книги портит непотопляемый Лэнгдон. Видимо в США других профессоров кроме Индианы Джонса не знают. Конечно, Роберт не убивает роту немецких солдат, а всего лишь переживает пару схваток с ассасином. Ну и в конце его пристукивает все-таки. Изможденный, полумертвый, но все-таки пристукивает. А до этого этот ассасин голыми руками расправился с командором Швейцарской Гвардии. Вот такой вот Лэнгдон молодец.

Финал у Брауна тоже не получился. Точнее он получился, но оказался просто зверски затянутым. То один персонаж оказывается злодеем, то другой, то третий. Читателю становится уже абсолютно все равно, кто прав, а кто виноват.

Придираться к стилю Брауна можно долго, причем дело касается, в основном, не самого текста, а композиция романа. Самая главная ошибка Брауна при построении композиции уже была сказана выше. Слишком долгое начало и слишком затянутый финал. Редактор мог кромсать и кромсать текст в этих местах, ведь никакой смысловой нагрузки для основного сюжета они не несли.

Еще одной фатальной ошибкой Брауна была идея добавить в реалистичную книгу антинаучную ерунду. Причем настолько ярко выраженную, что любой школьник это заметит. Много ошибок наделал Браун и в описании структуры Ватикана (например, Браун не знает, что Папой может стать любой католик). Может он сделал это намеренно, но это все равно бросается в глаза. Авторы всегда должны знать одну простую истину. Никогда не пишите о том, в чем не разбираетесь.

Зато скрещение иллюминатов и достопримечательностей Рима у автора вышло на ура. Конечно, жителям древнего города виднее, удалось ли Брауна все так хорошо сопоставить, но читается это все просто здорово. Как и сам текст. Несмотря на затянутость, повествование Браун ведет хорошо, не надоедает.

Персонажи Брауну совсем не удались. Всем им не хватает харизмы и индивидуальности. Лэнгдон был бы запоминающимся персонажем, если бы так легко не надрал зад тренированному ассасину. Страдающий клаустрофобией, носящий часы с Микки Маусом и хорошо играющий в водное поло ученый личность интересная, но на главного героя все-таки не тянет. В дальнейшем Браун хорошенько подрихтовал своего героя, но в «Ангелах и Демонах» Лэнгдон гораздо слабее Тома Хэнкса.

Вынужденная напарница Лэнгдона Виттория Ветра довольно нестандартный ученый. Во-первых, она верит в эту антинаучную смесь религии и науки, которую придумал Браун, во-вторых, она фанат йоги. Ну, собственно и все, в остальном она просто женщина с сильным характером.

Остальные герои в тексте мелькают не так часто. Из них самым ярким оказался командор Оливетти, который отлично справляется со своей ролью никому не верящего офицера. Главный злодей оказался просто каким-то безумным человеком. В общем, тайна иллюминатов намного интересней всех персонажах вместе взятых.

***

Если вы хотите познакомиться с Робертом Лэнгдоном, то смело пропускайте эту книгу и начинайте вторую. В первом романе слишком много недостатков, абсурда и глупостей. Лучше просто про него забыть, как это сделал и сам Лэнгдон.

Роман весьма неплох для тех, кому нравится детективный сюжет с раскрытием реликтовых тайн и пугалками о глобальном обмане (не путать с глобальным правительством). Хорошо и органично вылажена информация, читается легко. Но...Мне бы очень хотелось понять суть восклицаний, типа, от нас всё скрывали, и всей той, уже угасшей шумихи вокруг этого «опуса» о анафеме. Тот материал, который использует Дэн Браун, даже у нас на постсоветском пространстве было столько, что ешь — ни хочу! Взять хотя бы всем известный журнал Наука и религия с великолепными статьями и материалами по религии, оккультике, эзотерике, теософии и так далее. Ну и остальную советскую периодику по атеизму и релиоговеденью. Там такого добра на которые автор «Кода» якобы открывает всем глаза, аж до немогу. Так что меня роман не впечатлил и НИ — ЧЕ — ГО!!! нового не открыл. К тому же, огорчил весьма смазанным и блёклым окончанием. Остальные произведения этого автора не стал читать, всё по той же причине — ничего нового он, то есть автор, сказать не в силах. Ах, типа все под колпаком, нам всё врут, ах за нас всё решают и обманывают.Ну и что?! Лично для меня, то важность должна выражаться не просто в предоставлении фактов и эмоциональных отрыгиваний, типа, какие все сволочи и как до жути страшно от безобразия творящегося вокруг, а в том что стоит раскрывать определённые идеи и способы, процессы их воплощения. Вот тогда можно и относительно откровенно пугаться писая кипятком. Примером тому роман Майкла Флина «Страна слепых» или произведения Френка Герберта «Создатели богов», «Улей Хельмстромма». Вот где мастерство.

P.S. : Меня в своё время поразила книга Мориса Дрюона «Книга о боге», этакое стилизованное описани жизни Александра Македонского. Так вот, автор затрагивает в своей работе тему детей богов и их появление, вернее «святое зачатие». После прочтения книга повергает и в шок и трепет от переварота сознания, что Иисус зачат не каким — то светом, словами и всякой религиозной болтавнёй, а простой человеческой спермой. К тому же, кто внимательно читает Евангелию, особенно четвёртую, то сможет даже не явно проследить родственную взаимосвязь матери Иоанна Крестителя и Марии. Второй момент заключается в том, что к обоим приходит один и тот же архангел — Гавриил, и приносит весть (весьма своеобразный посыл) о зачатии. Далее, не поленитесь сравнить сами иконы, лики, Иисуса и Иоанна Крестителя. Порозительное сходство, генетика и наследственность. Проследите их воспитание, общность взглядов и религиозных воззрений. Есть весьма много поражающих общих взглядов, фактов и... Возвращаясь к биологии, общего.... отца. И отнюдь не абстрактно небесного.

Я был не весьма верующим человеком, но то о чём писал Дрюон, от определённого понимания и додумывания о конкретном физически земном отце Иисуса меня, честно говоря воротило и рвало. Сейчас — то я понимаю почему. А тогда, после прочтения, — это был просто какой — то обвал сознания.....А вы говорите Дэн Браун, и там «Код Да Винчи». Слишком просто!

Замечательное произведение, благодаря которому немного глубже изучил библейские писания, а также узнал исторические факты, о которых и не догадывался! Чем хороши книги Брауна, так это легкостью чтения, множеством загадок, изобилием интереснейших фактов и оригинальностью развязки — как последний пазл на пути к целостной картинке.

Однако минусом остаются сам Лэнгдон, как классический и постоянный персонаж с не меняющимся поведением, и его напарница женского пола...

В целом уже вторая книга автора подряд дарит отличные впечатления!

По поводу Марии Магдалины и Христа – ему виднее. Поскольку достоверных сведений нет, только минимум фактов, в рамки которых можно вложить бесконечное количество теорий – любая теория оказывается жизнеспособной.

Но остальное, весь ворох информации, мелкие факты, просто обязаны быть достоверными. А это далеко не всегда так. Их можно принимать на веру, только досконально всё перепроверив, а читать книгу, обложившись энциклопедиями, и каждые полстраницы что-то уточнять и перепроверять – глупо. Тем более что этих фактов слишком много, они засоряют мозг, все их держать в уме просто невозможно, а хочется!

Но если отвлечься от споров о достоверности и информативности, очень захватывающий детектив.

…Если Дэн Браун не сам все это придумал, а только подвел черту под многовековыми легендами, высказал точку зрения многих, начиная с Да Винчи, – в чем тогда крамола? Ведь все идеи, логичны и обоснованы, я даже, наверно, верю. Но религия и история – вещи разные. Неужели невозможно верить и в Христа – сына Божьего в религиозном плане, и в Христа – пророка и реального человека в плане историческом?

Очень интересное и яркое произведение! Никогда бы не подумал, что могу столь увлечься детективом!

Стиль изложения и язык книги позволяет читать легко и «взахлеб», что сокращает время прочтения до считанных часов. Автор — мастер интриги и загадок, способный обмануть любого читателя и привнести толику удивления от разгадок замысловатых шарад. С особенным упоением читал про Ватикан и его тайны, Иллюминати и их организацию. Герои Брауна — это обыкновенные люди, лишенные сверхспособностей, со своими «тараканами» и проблемами, с настоящими чувствами и болью.

Однозначно продолжу чтение книг замечательного автора!

Очень зрелищная, интересная и динамичная книга. Настоятельно рекомендую при чтении гуглить фотографии картин и зданий, которые по ходу сюжета открывает Лэнгдон — почти все они реально существующие объекты. Идея о том, что человеческий потенциал и есть утраченный символ — сильная и достойная расрытия книги. В отличии от «Ангелов», где было слишком много религии, или «Крепости», где было слишком много занудства и конспироложества, в «Символе» баланс тайны и динамики выдержан отлично.

В этой книге Браун ничуть не отступил от своих сюжетных нормативов. Как обычно, глобальная и неожиданная тайна выползает на поверхность, утаскивая за собой все больше человеческих жизней, а простой, ничуть в этом не замешанный человек, в итоге побеждает всех нехорошек и на последних страницах в качестве благодарности за работу получает страстный любовный акт с тем, кто больше всего приглянулся из выживших героев. Ну и, конечно же, главным злодеем оказался совсем не тот, на кого упорно автор намекал почти всю книгу. Такой вот тоже стандартный приемчик.

При всем при этом, книга действительно хорошая. Если не спорить на тему ее правдоподобности, то сюжет захватывает замечательно и читается очень легко. Страницы проглатываются в ожидании все новых головокружительных поворотов сюжета, которыми книга напичкана крайне щедро.

Что хорошего в романе?

- Профессор Лэнгдон, становящийся все более похожим на Доктора Кто.

- Куски из божественной «Божественной комедии», которую после романа даже переиздали на русском языке в нескольких новых оформлениях. Кстати, приятно, что в нашем издании Брауна цитируют классический перевод Лозинского.

- Справки из истории и архитектуры Флоренции и Стамбула.

- Повод подискутировать о современных проблемах мирового развития.

Что плохого?

- Очередная девица рядом с профессором. Уж лучше бы он остался верен француженке из Лувра.

- Мало продуманное решение поднятой проблемы.

И лично мое- облом