Мне вот студенты рассказали – есть такая наука криптология.

На одной из первых лекций им привели список негодных шифров – что нельзя применять в качестве шифра, ибо элементарно взламывается мало-мальским спецом криптоанализа.

На первом месте в этом списке – женские имена.

В книге имеем – глава могущественной тайной организации с вековыми традициями конспирации в качестве кода использует женское имя, к тому же ближайшей родственницы.

Да, в книге есть любопытные моменты, но боюсь, что и они проработаны настолько же серьёзно, как и см.выше.

Эта книга была прочитана мною случайно, и с этого произведения я начал знакомство с автором. На мой взгляд сюжет интересный, линейный детектив, хотя Ангелы и демоны понравились больше...

«Ангелы и демоны» была прочитана мной сразу же после «Кода Да Винчи». Впечателение оставила несгладимые, хотя завязка и стиль написания схожи но всё таки это произведение сильнее нашумевшего Кода Да Винчи, на мой взгляд.:super:

Мне эта книга показалась более интересной и привлекательной с точки зрения сюжета,чем нашумевший «Код Да Винчи«!Неожиданно,интересно!!!

На мой взгляд несколько надуманно и концовка слабовата, но в целом интересно! Кстати Солнушастик роман уже экранизируют :glasses:

Одна из худших книг последнего времени! Такого жесточайшего разочарования давненько не испытывала! И да, за Эко в самом деле обидно!

Неплохоя книга, но она явно не заслуживает того ажиотажа, который был вокруг нее поднят... Легкий детективный сюжет, приключения, интрига, но все это много раз мелькало в других произведениях. Новизны и оригинальности я, к сожалению, здесь не увидел.

Мне книга очень понравилась, действительно интересный сюжет, вполне неожиданные повороты событий. И кстати показалось очень интересным, что как только прочла книгу заговорили о коллайдере:smile:

Советую почитать, сейчас по-моему очень актуально:glasses:

Вот, пожалуй, самая запомнившаяся у него книга. Хороша... ух.

Не оторваться. И так все это выложено правдоподобно, что хочется верить...Конечно, потом понимаешь, что это не более, чем сказка. Но сказка хорошая. Ставлю десять баллов за оригинальность.

За Брауном поехали другие писать на эту тему. Но данная книга вне конкуренции.

Неординарно. Штампы если и есть (я, конечно, не большой грамотей в таких делах:shuffle:), то они очень редки.

Читатется легко, захватывает. Но вот есть у Брауна такой талант — писать...будто вспышка. А потом с трудом припоминаешь детали. Остается только общая картина.

Абсолютно незаурядная книга. Очень захватывающая, оригинальная и интересная. Но есть одно НО.

По прочтении...достаточно легко забывается. Это главный минус таких детективов.

Хороший пример того, как абсолютно посредственное произведение при удачном стечении обстоятельств и грамотном пиаре может завоевать благосклонность и интерес толпы. Вытаскивается из пыльного шкафа замшелая идея какого-нибудь «одержимца», заворачивается в красивую блестящую обёртку и, вот, народ, получи. Специально для тебя! В равной степени такой прием применяется не только в раскручивании книг, но и в продвижении общественных идей или при борьбе за политическую власть. На мой взгляд, на тех же принципах основана шумиха вокруг глобального потепления или, например, «оранжевая» революция на Украине.

Если бы не всеобщий ажиотаж, оценка могла бы быть и выше. Обычный боевичок, каких тысячи, готовый сценарий для очередного голливудовского «шедевра».

Хорошая смесь кинобоевика (именно так, потому что динамика и глубина сюжета характерна именно для кино) с псевдоисторическими загадками и разоблачениями. Несомненно, роман не стоит называть высокоинтеллектуальным, однако книга получилась весьма достойной. Действие захватывающее, окружение яркое и разнообразное — в общем отличное приключение в духе Индианы Джонса. Перевод Н.В.Рейн подпортил, конечно, удовольствие от чтения, но не фатально.

Повествование в книге, очень сильно смахивает на Код Да Винчи, но не в смысле самого сюжета, а в смысле стиля повествования. Читая Крепость, я невольно оказывался в Коде. Складывалось такое ощущение, что автор просто поменял персонажей Кода с персонажами Крепости, и замесил новое «тесто» на основе хакерства, с добавлением киллерства и шпионенства)))) Но прочитал довольно легко и можно даже сказать с интересом. Но перечитывать не буду. Да и автора этого, каким бы он не был пропиаренным, я наверное больше не преобрету. Но книжке все равно ставлю 10.

Для сравнения с произведением посмотрел экранизацию, особого ничего не ожидал и.... ничего и не случилось. Весь фильм вытягивает на самом деле классный актер Том Хэнкс, фильм же одноразовый и второй раз я его смотреть не буду даже по ТВ.

Что же касается книги, то она гораздо интереснее, как по сюжету, так и по прочтению. Красиво завёрнутый сюжет с разнообразными обществами, загадками и секретами порой на грани вымысла. Лукавить не буду книга мне понравилась, и на мой взгляд достойна прочтения, даже если прочитать её всего один раз.

Книга представляет собой гимн, любимому всеми американцами «Фаст фуду», только с поправкой на духовную пищу. Мистер Браун, при сравнительно небольшом количестве написанных романов, настолько мастерски усвоил курс мгновенного выпекания однотипных бестселлеров, что даже такой несравненный гуру этого ремесла как сам Том Клэнси от подобной прыти нервно забивается в уголок, дабы попрыгать с парашютом и подлечить расшатанные нервы. Первой реакцией на книгу было желание отплатить автору той же читательской монетой: откопировать собственный отзыв на «Код Да Винчи», заменить злобных церковников на плохих «НАСовцев», да вместо одного шизофренического заговора с библейским уклоном подставить другой, на этот раз с уклоном космическим. Но.... во время одумался. Видимо, самокопирование — это удел лишь Великих и знаменитых.

Как написать бестселлер? Берем щепотку актуальных в обществе, политических скандалов. На кого сегодня ополчились самые независимые американские журналисты? На НАСА. Почему? Вроде как, потребляют слишком много бюджетных средств, при ничтожной научной пользе. Что ж, завязка уже есть. Теперь, главный герой. Долго мучиться над созданием не будем, чай не «Красное и черное» сочиняем, возьмём сохранившиеся файлы с предыдущего романа и аккуратно перенесем.... Естественно, внешность сделаем другую, а «историка» заменим на «океанолога», зачем нам в Арктике историк? Негоже, одному герою сложные правительственные заговоры распутывать, дадим ему боевую подругу. Снова открываем файлы последнего бестселлера, аккуратненько переносим предыдущую главную героиню, меняем в графе «профессия» физика на сотрудницу разведуправления. Правильно, зачем нам в Арктике сразу двое ученых? Теперь, озаботимся созданием злодея. Открываем файлы предыдущего романа.... и т.д. и т.п. Продолжать до посинения, до упора или до появления очередного шедевра.

Одним словом, ознакомившись с творческой кухней мистера Брауна. действительно начинаешь проникаться мыслью, что написание книг- это не пыльная, но чертовски прибыльная работенка. Главное, ничего из прежних нетленок не выбрасывать, а потом знай себе твори: copy/paste copy/paste copy/paste.....

Кому то может показаться, что я утрирую. Отнюдь, ни в коем разе. Персонажи «Точки обмана» — действительно, братья- близнецы героев его предыдущего бестселлера «Ангелы и демоны». Сама структура произведений идентична, как два уровня одной и той же компьютерной игры, вплоть до обязательнейшего в таких случаях, торжествующего совокупления одноликих тел ( извиняюсь, но назвать подобные сгустки клишированной массы персонажами, у меня язык не поворачивается). И клюква, родимая брауновская «клюква», принимаемая его поклонниками на веру, снова с нами как неотделимая часть его интеллектуального багажа.Как говорится:распишитесь в получении. Казалось бы, от истории автор плавно перешел к разделу астрофизики, какова вероятность того, что и в новой области он проявит такую же удивительную некомпетентность? К удивлению, очень высока. И да пусть не обманет читателя длинный список неведомых гляциологов, океанологов, отдел по связи с общественностью НАСА, коим автор поет дифирамбы за помощь в самом начале. Оставим титанический заговор по

В остальных глупостях предлагаю почитателям таланта Брауна покопаться самостоятельно, благо их тут предостаточно.Я просто искренне недоумеваю, что же люди могут находить в этом творчестве. Язык? Не бейте по больному месту! Смесь учебника по сопромату, в котором вдруг иногда на пару страниц просыпается любовный роман для тех, кому хорошо за 40, написанный в стилистике автопереводчика. Интрига? И тут мимо. Вся она расшифровывается самым чудесным образом, прямиком с первой страницы и совершенно аналогична прочим произведениям Брауна. Про героев я уже говорил: деревянные болванчики, обтянутые кожей и такими же диалогами. Копаясь в творчестве сего автора, я по-настоящему, теряюсь в догадках. Если кто-то узнает ответ на эту сокровенную тайну, намного более заковыристую, чем предсказумая фабула — обязательно дайте мне знать. И вообще, Брауну пока везет только с названиями. «Точка обмана» — это как раз единственная характеристика, которая приходит в голову после перевертывания последней страницы данного произведения.

Ну не могу я Дену Брауну поставить меньше средней оценки, хотя эта книга мне показалась самой слабой и скучной. Да, бывают книги, в которых чувствуется драйв с первой до последней страницы, в которых герой тебе нравится как человек, бывают и скучные научные книги, но они на то и нацчные. А тут какой то коламбур: попытка совместить науку и фэнтэзи. Я совершенно не разбираюсь в кодах и шифрах, но как читателю мне книга не интерессна. Слишком много науки, человек который как и не понимает ничего в этом, засыпает на 3й странице, из сюжета можно было выкинуть кое что или заменить.

Вы никогда не замечали, что у одного автора, музыканта все произведения выдержаны в одном стиле. Только немногие меняются, ищут себя в разных стилях и напрвлениях. И не стоит судить автора за однообразие, по моему за это мы его и любим, потому что ждем загадки, экшена, любимого героя.

Книга намного интерессней Кода да Винчи, хотя и книгу прочитала, и кино 2 раза посмотрела, проняло не так. В «Коде да Винчи» сюжет замусолен, сейчас об этом пишут все кому не лень, а «Ангелы и Демоны» что то новенькое. Это лучшая книга автора, да и вообще пока в моем рейтинге по этому жанру она стоит на 1м месте. Хотя вам судить...

Вот бы ее экранизировали...ммм

Мне книга понравилась. Читается легко. А т.к. я плохо понимаю в компьютерных тонкостях мне было очень интересно, хотя мой муж (сисадмин) сказал что очень много «ляпов» компьютерных. Так что компьютерным не профессионалам — рекомендую.:lol:

Мне книга очень понравилась. Читается легко. Все говорят что сюжет содран с книги Умберто Эко Маятник Фуко. Но Маятник я не смогла осилить, а вот Брауна прочитала за один день и даже обидно было, что книга очень быстро закончилась.:super:. Но людям «сильно верующим» читать не рекомендуется, они могут не понять что эта книга всё таки художественная литература, а не диссертация на тему «Регилия».

Прочитал книгу после «Кода да Винчи» и почувствовал дежа-вю. Уж очень завяки этих произведений похожи одна на другую. Герои по прежнему плоски и примитивны. Что касается теоретической нагрузки произведения, то тут вроде вопросов нет, хотя однобокость суждений и искусственная интрига чувствуется...

Читал под впечатлением от «кода», автор не разочаровал и вновь подарил часы увлекательного, отрешенного от окружающего мира чтения! К слову сказать, наличие довольно жестоких сцен насилия(с подробным же описанием=), являются характерной чертой автора, с которой приходится мириться.... но тем увлекательнее читать остальные эпизоды повествования...

Книга очень понравилась, читал как говорится с запоем!!! Дочитав книгу до конца с удивлением поймал себя на том, что занимаюсь подсчётом количества часов сюжета )))

Основным достоинством книги для себя считаю подаренную возможность взглянуть на институт церкви под углом, отличным от общепринятого! То что было лишь в качестве неоформленных до конца домылов, здесь предстаёт в виде некоей целостной картины! С удовольствием принялся за чтение «Ангелов«!

Читаю вдумчиво и по возможности сдерживаю смех над превознесениями американского патриотизма и (чего только стоит одно описание экскурсии по Белому дому) «древних» легенд американской истории :lol: .... Но смех и иронию подавить в себе удаётся далеко не всегда... Вобщем, на мой взгляд для Дена Брауна произведение невпример слабовато написано... (

Прочитал книгу, когда вокруг нее поднялась шумиха. И надо сказать она не опрадала моих ожиданий. Все историчекие гипотезы притянуты за уши. Автор жонглирует правдой и вымыслом, сыпет фактами, которые в большенстве не имеют под собой реальной почвы, играет на интересе к религии, дает читателю скандальную «правду». Погони, загадки, шифры надоедают уже к середине, а «католический заговор» ничего, кроме скуки, не вызывает. Дочитываешь до конца, просто, чтобы не бросать на половине.

Мне до сих пор непонятна реакция католической церкви на данное, довольно слабое произведение. Может на воре и шапка горит? Есть что скрывать? Или просто решили провести акцию устрашения, чтобы данная тематика не становилась более объектом отрасли развлечения? Как бы это ни было, все это сделало отличную рекламную кампанию книге. Без скандала такая известность ей врядли светила.

В конце отзыва мне хотелось сказать, что даже немного жаль времени, потраченого на чтение книги. Ведь вместо нее можно было прочитать действительно стоящее произведение. Хотя, пока сам не прочитаешь — не составишь своего мнения. А мнение у каждого свое.

Прочитал с большим удовольствием. Отличный приключенческий детектив. События показаны реалистично, а не написано, что ГГ спасает всех подряд и спасает мир. Здесь наука предстает как чудовище поглощающее все новых новых людей, а церковь — беспомощный пастырь, у которого овечки разбредаются во все стороны и он пытается их собрать вместе. После прочтения становишься на сторону церкви, а не чистого разума.

Узнала на форуме про эту книгу,захотелось тоже почитать. Дочитала с трудом, не понравились эти постоянные бега и долгая развязка сюжета:insane:

Можно классифицировать как «легкое чтиво». Ничего нового Браун не написал. Облегченная и намного упрощенная версия «Маятника Фуко» Умберто Эко. За что отдельное «обидно». Вокруг «Маятника...» таких откровений и шумихи со стороны церкви не было. Может не смогли понять о чем Эко пишет...? :wink:

На самом деле фильм понравился больше — актеры уж очень хорошие...:smile:

Я не думаю, что данное литературное произведение заслуживает внимания, но к своему сожалению, я ее прочитал... жаль потраченное время. Сразу подкатывает чувство тошноты о правильных американцах и злых парнях, которые все время пытаются помешать американскому главнокоммандующему. Я хотел захлопнуть книжку на месте где бравая героиня романа стучит палкой по льду подавай сигнал СОС!!!, и тут же всплывает подводная лодка!!!!! Везучесть главных героев просто фантастична... Оценка +0

потратил 2 недели.ХУЖЕ ничего не читал.:inv:

Средненький роман, никаких особых сложностей, по сути обычный квест, с несколькими необычными поворотами сюжета. Держит в напряжении лишь последнии несколько минут...

P.S. Хотя возможно у меня сложилось такое впечатление, после прочтения «Ангелов и демонов»...

Книга очень увлекательная. Захватывает почти сразу. Сюжет завернут так, что и самому Коломбо не удалось бы найти преступника. В книге всё — и детектив и история, и мелодрамма (почти по-бразильски) и комедия (главные герои показались мне откровенно тупыми и ограниченными). :glasses: особенно профессор. Очень много интересных и сторических моментов. Единственное, что смутило так это то, что у меня на первой странице написано «упоминаемые имена и НАЗВАНИЯ вымышлены...все совпадения с реальными географическими названиями...случайны», а ровно через две — те же географические названия уже реальны «в книге упоминаются реальные гробницы, склепы, архитектурные памятники»:confused: чему верить? Так еще и Братство «существует по сию пору» Я в замешательстве...

Знакомый посоветовал прочитать эту книгу, ну и я прочитала. В принципе читать было интересно, оторваться трудно было: легко читается. Но я согласна с тем, что автору следовало бы ознакомиться с этой сферой получше (криптография, ИТ). Ну понятно фантазия Брауна , но надо все же реально думать. И вообще трудно поверить, что они- лучшие криптографические умы мира… (как говорит писатель). Очень глупо. Книгу советую прочитать всем тем, кому просто делать нечего или читать нечего. Интересно, все ли книги такие у него.

Самое интересное (и единственно заслуживающее внимания) в книге — это её квестовость. Прямо — «Код да Винчи» для меня был квестом, игрушкой по разгадке загадок. Мы получаем по ходу повествования загадки от автора — как и, собственно, загадки, так и зашифрованные послания — короче, читатель вместе с героями разгадывает их, продвигаясь по сюжету. И если угадать «Яблоко» просто, то первоначальная анаграмма с названием картины — посложнее задачка, что ни говори. В итоге, получаем не только сюжет, но и производственную гимнастику для ума. О сюжете говорить нечего — уже всё сказано. О том, что книга антихристианская — аналогично, вся аргументация Брауна (изрядно позаимствованная у) не выдерживает более-менее вдумчивой критики. Сам сюжет прост и понятен — единственный интересный поворот со злодеем, да и тот, признаться, не такая уж неожиданность. Итого, сегодня читать не имеет смысла — поумничать в дни ажиотажа это одно (мол, «читал я этого вашего Брауна», и, скажу я вам...), а вот взять книгу в руки спустя 5 лет после спада «шумихи»... зачем?..

Очень грустно слышать, когда хвалят эту книгу. Особенно, если это делают знакомые тебе люди..

И чего раздули из мухи слона? У автора только один плюс — умеет заинтересовать. Пусть даже и таким бредовым коллажем из псевдоисторических находок и выжимок дешевых бульварных газетенок.

К чести его следует признать, что при написании этой книги он ознакомился кроме газет и с серьезными научными исследованиями, в тексте явно видно списанное из труда «Священная кровь и священный грааль» Баджента и Линкольна. Хотя к чести ли? Списал и не поморщился, тут же все перевернув и объявив своим....

Прочла давно, потому что было интересно, о чем же СТОЛЬКО говорят. Местами было откровенно тошно, ну неужели нас читателей такими тупыми считают????? Поставила на полку. Теперь с интересом наблюдаю реакцию знакомых :). Типа провокация))))))

Читала Ангелов и демонов давно уже, сразу после Кода да Винчи.

Осталось ощущение, что книга написана по заказу. От кого заказ — отдельный и малоинтересный вопрос :), возможно от туристических фирм, предлагающих туры по Риму. Возможно от Ватикана, хотя это вряд ли —

Пишет Браун великолепно, в смысле язык, стиль. Умеет не отпустить читателя сюжетом — этого не отнять. НО книги его — всего лишь выжимки желтой прессы, куча жареных фактов на потребу публике. Интересно как версия — не более того. при этом совершенно понятно, что истины в этой версии — шиш да маленько..

Для меня Ангелы и демоны — возможно использование только в качестве путеводителя по Риму, некоторые маршруты прописаны прям очень детально :). Но путеводители есть и куда более полные. Так что......

Не покупайте эту книгу. Если очень хочется прочесть — один разок можно — возьмите эту книгу у знакомых. Вернете без сожалений :)

книжка мне откровенно не понравилась. идея в принципе неплоха, но даже я, дилетант в мире высоких технологий вижу, что технические несоответствия превышают любые мыслимые пределы. А уж детективная составляющая — вообще убожество — разгадал секрет книги не прочитав и трети объема — остальное долистывал, только чтобы убедиться, ннасколько был прав. Короче место сего опуса — не на книжной полке, а в ящике для бесполезных книг.

От этой книги я ужаснулась, да заминусуют меня почитатели Брауна. Я понимаю — фантастика, я конечно понимаю — популярная фантастика для широких масс, но я е понимаю как можно нести откровенный несвязный бред про компьютеры в эру доступных компьютеров? Как, сев писать книгу, не получить ни одной консультации от профессионалов этого дела? И вообще как можно сесть писать книгу, детективного я хочу заметить плана, и допускать откровенные ляпы? Если честно, меня, как специалиста в области ИТ, эта книга даже как то оскорбила.

Книга на столько затягивает, что пыталась её читать в каждую свободную минуту. Читается легко и быстро. Одна из лучших мною прочитанных книг. А вот фильм по книге не понравился..

Со степенью популярности этого романа может сравниться лишь степень невежества его автора. Давно подмечено: что бы книга вызвала огромный резонанс и продалась огромным тиражом, нужны совсем не художественные достоинства и авторский стиль, а скользкая тематика и побольше разгромных рецензий. Браун смешал все точно по рецепту: откопал старенькие, но малопопулярные исторические исследования о Марии Магдалине, а PR менеджеры довершили создание шедевра, разместив на самых широких полосах высказывания Ватикана о книге и ее авторе. Вуаля! — Перед Вами книга десятилетия! Полагаю. что при данном расчете, книга была бы признана «интеллектуальным бестселлером», даже если бы она состояла из единственной страницы с парочкой анекдотов анти христианского содержания. Кстати, роман Брауна вряд ли может претендовать на звание «интеллектуального триллера», поскольку в нем напрочь отсутствует как первое, так и второе.

Все эти псевдоисторические типа отсылки к типа истории типа христианства ни на шутку забавляют. Автор с неимоверной легкостью тасует факты, как в карточной колоде, искажает общеизвестные даты и делает из них такие выводы, от которых деятели исторической науки начинают лихорадочно шарить под столом, в поисках выпавшей челюсти. Да и Бог с ними с несчастными, до сей минуты даже не подозревавшими о том, что Инквизиция и охота на ведьм в были оказывается вызваны стремлением кровожадного ордена «Опус Деи» уничтожить всех потомков Христа по женской линии. Стиль Брауна примитивен и абсолютно лишен любых изысков. Описание персонажей напоминает скупые строки, из какого-нибудь засекреченного досье: цвет глаз, длина и цвет волос, возраст, но в остальном, они полностью лишены индивидуальных черт и какой-либо мотивации. Сам стиль изложения напоминает справочник «Мировая культура для чайников». Редакторы «Кода да Винчи» определенно сэкономили кучу времени: ориентируясь, на ему одному известный читательский уровень, Браун сам по полстраницы может подробно объяснять, кто такой Ньютон, где родился, и чем собственно знаменит. Я лично с нетерпением ждал, что конце книги будет еще парочка заданий на сообразительность: найди шесть отличий Да Винчи от Фибоначчи, или страница-раскраска, посвященная Марии Магдалине , так сказать, для закрепления изученного материала. У меня вопрос: для какого уровня интеллекта сочинялось сие творение — неужели, для хронических прогульщиков?

Все остальное просто нелепо: Да Винчи, составлявший криптограммы на родном языке автора (да, да, да, английский — это просто Столп Творения, разве вы этого не знали раньше?); вся французская полиция, своей тупостью напоминающая конкурс двойников незабвенного комиссара Жюва, ночные прогулки героев по самому охраняемому музею мира, с уникальной возможностью потрогать-пощупать (как в «Секонд хэнде», чест слово!). Но окончательно, брауновский шедевр трещит по швам, именно, когда его начинаешь разбирать в узких пределах детективного жанра. Дело в том, что у плохишей, начисто отсутствуют вменяемые психологические мотивы для совершения преступления, если, конечно, не считать за таковую почти фантомасовскую жажду власти, славы, господства над миром и т.д. Одним словом: прибежали, пошумели и разбежались. В остатке — несколько трупов и грубо изнасилованная автором история христианства.

В связи со спорами и огромным интересом к книге «Код да Винчи» Дэн Браун пишет на своем веб-сайте: «Поднятая вокруг книги дискуссия — положительная, мощная сила. Чем активнее мы обсуждаем эти темы, тем лучше понимаем собственную духовность. Религии только на пользу полемика и диалог. У религии только один настоящий враг — равнодушие, а страстные споры — лучшее противоядие». Автор лукавит: данная книга не способна спровоцировать хоть сколь-нибудь серьезный спор на подобные темы. Когда сойдет эта умело поднятая волна, ее уделом станет место на пыльной полке, строго между такими проверенными временем бестселлерами, как«300 способов похудания» и «10000 рецептов приготовления блюда из морковки с редиской», что на мой взгляд, будет вполне закономерным.

Занятный пример коммерческого триллера, читал, как и все, запоем, долго потом удивлялся умению автора поставить на уши весь мир. К романам приложил руку отличный конфликтолог и неплохой писатель. По поводу исторических и культурных гипотез, изложенных в книгах: предпочитаю их игнорировать, как пустую брехню.

У Брауна хороший слог. Книга читается легко, на одном дыхании. Полностью погружаешься в мир Лэнгдона и Софи. Интрига держится до самого конца, трудно разгадать концовку. Но это чисто литературное произведение и как таковое может тянуть на высокий рейтинг. Но если говорить о достоверности изложенных фактов, то конечно «Код» нельзя назвать учебником по истории или отдельно братству тамплиеров. Не стоит забывать об этом, когда читаешь.

мне очень понравилось! считаю, что это лучшая книга Брауна!

Книга очень понравилась. Если кто-нибудь увлекался классическими-приключенчискими фильмами в духе 80-х советую прочитать. Сюжет лихо закрученый и чем этот клубок становился больше, тем становилось интереснее и незометно пролетало время за её чтением. Поражает познание Лэнгдона в знаниях религии. По ходу чтения книги нельзя приугадать что будет дальше, мои догадки тут же разбивались о сюжет книги. Спасибо за отличную книгу Брауну :appl:.

Дэн Браун снова разыгрывает единственный полюбившийся ему спектакль, лишь сменив декорации. Вернее, в этой книге он использует свой традиционный сценарий в первый раз, просто я Цифровую крепость читала третьей.

Что я могу сказать? Учитывая, что чтение происходило глубокой ночью и мне было в лом напрягать уставший мозг, многие сюжетные повороты оказались для меня неожиданностью. Хотя сейчас уже понимаю, что стоило бы немного задуматься, припомнить две уже прочитанные книги Брауна и все стало бы на свои места...

Больше всего меня повеселил эпизод в конце, когда «умнейшие люди» Америки пытались найти главную разницу между химическими элементами. По моему, нужно быть кретином, чтобы не понимать, что все нецелые значения в химии являются приблизительными и по разному даются в разных справочниках. А уж когда на страницах мелькнули названия U235 и U238, а так же упоминание о том, что бомбы были из разных изотопов урана, то и думать нечего...

Но ведь было бы не интересно, если б гланые герои спокойно посовещавшись, быстренько нашли нужный код. Точно так же как Перумов в серии про мага страдает болезнью под названием «из самых-самых препоследних сил», так и Браун тяготеет к ее аналогу «в самый-самый препоследний момент». Это, конечно позволяет держать читателя в напряжении.

Первые пару раз. А потом становится скучно. И так ведь понятно, что дело близится к хэппи-энду.

Читала книгу четвертой и уже было неинтересно. Итак понятно, что из всех передряг главные герои выберутся в самый последний момент. Что главным злодеем окажется именно тот, на кого меньше всего намекает автор. Что великое открытие окажется подставой. Все это уже было.

Вещь достаточно качественная. Читается без напряжения. К концу книги кажется, что книгу писал не мужчина, а какая-то феминистка: довольно много в книге про женщин, женское начало и т.д. иногда приедается. Концепция, что Иисус человек не нова, даже Ислам считает его пророком. так что достаточно интересный детектив получился.

Тяжело читается, много (почти вся) информации в области компьютерных технологий — полный бред.

Не первый раз натыкаюсь на попытку переосмыслить былое (например: Аркадий и Борис Стругацкие «Отягощенные злом, или Сорок лет спустя», Гарри Гаррисон, Джон Холм

«Молот и Крест»). Получился еще один неплохой экскурс в альтернативную историю. Увлекаясь книгой, почти перестаешь следить за героями, а обращаешь внимание только на разбросанные по всей книге загадки, головоломки. Согласен, подкрепленность фактами, иногда — никакая, но зато мы имеем еще один вариант евангелия. Теперь от Дэна Брауна! Очень неплохой квест!

Наконец, прочитал я данный роман. Общее впечатление о Брауне не изменилось. Неплохой и достаточно увлекательный «конспирологический детектив». Основные минусы те же что и в «Коде…» и «Ангелах…». Первое – это стандартный сюжет и, прочитав одно его произведение, можно точно определить повороты сюжета в остальных. Второе – полное непонимание предмета, о котором он пишет. Как в «Коде...» он демонстрировал незнание истории, так и тут видно полное непонимание вопросов информационной безопасности и криптографии. Человек разбирающийся в вопросах безопасности всю вторую, самую напряженную часть романа, будет мерзко хихикать: «Ой Вань, смотри какие зайчики…». А имеющий представление о криптографии к концу романа сможет только горько всхлипывать.

Увы, подробный разбор без спойлеров невозможен ;), так что мое мнение: разбирающимся в вопросе читать не рекомендуется. Людям не сильно владеющим темой, все содержащиеся в романе «факты» стоит воспринимать как фантастику, и нигде не цитировать, дабы не выглядеть глупо.