Читал с большим интересом, особо привлекало огромное количество информации.

Но развязка несколько разочаровала...

Для меня этот роман оказался нудноватым. Интересно, да бесспорно... Но то ли затянуто, то ли попытка превратить некий сериал в одну книгу.

Потом некоторые логические несостыковки, т.е. как детектив, очень средне.

Однозначно, роман раскрутили больше, чем он того заслужил.

Что примечательно, после выхода книги, в Лувре пришлось перевесить Мону Лизу в другой зал, эта картина стала неким местом паломничества. И это, действительно, стоит поставить в заслугу Дэну Брауну — он привлек внимание огромного количества людей к уникальной личности Леонардо.

Честно сказать — ужасно. Во-первых, сюжет. Он не то чтобы простой, но очень неинтересный и дико предсказуемый, что для детектива совершенно недопустимо. Вся интрига разгадалась быстро, да к тому же снова схема «главзлодей это главный босс + суперубийца» надоела. Во-вторых, сама идея это, простите мой французский, настоящий маразм. Я изучаю данную область и то, что пишет Браун про кодирование, построение систем и шифрование — полная, безоговорочная чушь. Если хотите хотя бы на йоту приобщиться к тайная этих наук — не читайте Брауна. Потому что в «Цифровой крепости» нет ничего, что хотя бы чуть-чуть было близко к истине. Вся предметная область в книге прописана во-первых схематично, а во-вторых совершенно бестолково: автор где-то что-то когда-то краем уха слышал, да разобраться не решил. Думал, и так сойдёт? Э, не!

В общем, моя оценка — 3. Мог бы меньше, да написано без грамматических ошибок.

Впечатления противоречивые. С одной стороны понятно, что это коммерческий проект, и автор на скандальной «сенсации» зарабатывает деньги. Многие идеи к реальности не имеют никакого отношения — например, противопоставление христианства и язычества, как если бы последнее было когда-то единой религией. Причем спорные мысли преподносятся как само собой разумеющееся. Сюжет, поначалу умело закрученный, начинает провисать к середине книги. Ну и всемирные заговоры кругом :smile:

С другой стороны, роман все же прочитал с интересом. Несмотря на налет «желтизны», интересные моменты в нем присутствуют. Кое-что новое для себя благодаря ему узнал. В конце концов, роман хорош уже тем, что заставит кого-то задуматься и изучить историю христианства на более серьезном уровне. Как говорят англичане, mind-provoking book :smile:

Сюжет довольно интересный, хотя популярность произведения изрядно раздута. Много мелких накладок, и сама главная идея вызывает изрядные сомнения.

хорошо. Действует как снотворное.

на редкость слабо

Книга хорошая сложно было останавливаться чтобы поспать

Едва-едва дочитала до конца и все из-за того, что не могу бросить начатую книгу...

Это книжка, которой можно «убить время», скоротать поездку в метро и благополучно забыть... Я бы ее даже средненькой литературкой не назвала бы...ничего нового, ничего оригинально...

Вообщем почему такой фанатизм вокруг этого произведения...непонятна...:inv:

Увлекла побольше кода,во всяком случае,есть сюжет и необычная развязка,почитать стоит.

Книга неплохая ,интересные подробности,но,наверно всё же не моё,не захватило.

Конечно, можно много говорить об исторической недостоверности, о том, что это где-то уже было, но читать-то интересно!

Не понравилось. Читала книгу на пляже. Позагорала и забыла. И даже не захотелось вернуться!!! Так что до конца я ее не осилила...да и другим не рекомендую.

Мало чем отличается от Кода. Было ощущение, что автор «по накатанному» сварганил книжку, только из коммерческого интереса. Но оказалось что Ангелы написаны ранее чем Код. Радует то, что мои догадки не оправдались и автор в Коде доработал жанр...

Читать не рекомендую — зря потраченное время. А прочитав Ангелов и Код друг за другом вы не сможете уже различать их сюжетные линии. Эти книги как отражения друг друга. Точнее, Ангелы — весьма корявое отражение Кода.

Для меня это было первой прочтенной книгой из жанра интеллектуального детектива. Сюжет захватил и не отпускал... В итоге — впечатлений никаких, но скоротала время с интересом. Советую тем, кто хочет что то почитать и «не заморачиваться» при этом.

Кто говорит, что книга не имеет под собой исторической базы...я бы поспорил, рекомендую прочитать «Святая кровь Священный грааль», эта книга тех историков которые судились с Брауном. Так вот в ней сухие факты(ну ещё бы, авторы работали над ней чуть ли не 20 лет)

Ну да ладно.

Всё таки эту книгу надо оценивать не с исторической точки зрения, а с публицистическою.

Я могу сказать, что книга очень легка к прочтению, написана доступным, понятным языком, хорошо переведена на русский.

Захватывает с первых страниц, лично я её прочитал за 2 дня(не мог оторваться), хотя кто-то может и быстрее. :smile:

Отлично проработанный детективный сюжет, неожиданная концовка. А что ещё нужно?

Вот и получился крепко сделанный бестселлер!

Рекомендую к прочтению!

:super:

Наверное как и многие прочитал сначала «Код Да Винчи» поэтому придётся здесь её сравнивать с ней.

Первое что бросилось в глаза это масштаб действия, особенно в конце книги.(конечно и по объёму «Ангелы» больше «Кода»)

Второе это тщательная проработка персонажей, и конечно же мест действия(конечно Браун здесь с удивительной точностью и подробностью как и в Коде передаёт нам описание предметов и мест)

Код берёт своей идей, а Ангелы масштабом.

В принципе и всё....мой вердикт — прекрасное, сильное произведение, которое заставляет задуматься об окружающем нас мире и обществе, о тайнах хранящихся в нём(в прочем как и все книги цикла о Лэнгдоне)

:super:

Прочитала, потому что все читали и все вокруг говорили об этой книге, всеобщий ажиотаж поглотил мой и интерес. Было любопытно, о чем же там «интересном» так увлеченно болтают, окружающие меня люди. А на деле оказался бульварный детективчик с выдуманными фактами, не имеющими под собой реальных доказательств. Книга хоть и читается легко, но мало что представляет собой.

Ну, если честно — без восторга.

Тот случай когда только реклама могла заставить «заметить» произведение.

Ангелы и демоны гораздо интереснее, да и детективная часть уж очень натянута, про историю я вообще молчу! Правда читать интересно, иногда захватывает сюжет(но есть большие промашки и в нем!) В общем читать только тогда, когда ничего больше под рукой нет!

Гораздо интетеснее Кода да Винчи, но перечитывать не буду, обычная книга в транспорт! Прочитать и закинуть куда подальше!

Довольно интересный политический экшен-детектив. По стилю и манере подачи — совершенно типичное для Брауна произведение. Понравилось.

Мне книга понравилась значительно больше «Кода да Винчи». Может быть потому, что с детства люблю истории о тайных обществах.

Да жвачка, да поп-продукт... но интересно-то как!!

«Секретные материалы» налицо, но я пытался их читать — тоска смертная. Да, хорошо когда понимаешь оригинал, зависть гложет — я только недавно прочитал, что «Queen» на сленге «пассивный гомосексуалист», а чего перевод еще не доскажет?

А мне нравится когда легко читается, повторю как и в Коде... — Браун отличный фантаст!

Как фантастика — отлично, но заказ кат.церкви очевиден на все 100. Такие амбиции на фильм писателя-фантаста, и абсолютно 0 эмоций на факты (читайте ЛЕО ТАКСИЛЬ), а вся эта суета вокруг событий тех лет — чЮдо вдолбленное. Короче — Браун очень хороший ФАНТАСТ.

По-моему мнению, вдохновением к написанию этой книги послужил сериал «Секретные материалы». Очень похоже. Средненький детектив. Перечитывать не стану.

Самая слабая книга из 4, что я прочитала у автора. Я инженер, и мне читать было не интересно, конец ясен был сразу. Все очевидно и вероятно.

Прочла, понравилось очень. Сюжет чумавой, описания фактов бесподобно. Просто к книге надо относится как к художественному произведению с фантастической подоплекой. Отличная книга.

Книга очень интригующая, безумно интересно. По-моему мнению, сильнее «Кода Да Винчи». С первых глав погружает в атмосферу Ватикана, Рим, классная книга, рекомендую всем.

Книга захватывающая. Не согласен с теми,кто говорит, что после «Кода...» лучше ее не читать — как раз-таки рекомендую. Только экранизировать НЕ НАДО

Историческая составляющая для меня не главное.я воспринимал книгу как фантастику,получилось неплохо,хотя ожидал большего.

Неплохое произведение,очень похоже на код да винчи.в общем читать можно

Редкостный маразм! Как детектив — весьма слабовато, как исторический роман — вообще ничего не стоит. К тому же автор просто спер (простите за резкое слово) все свои исторические «открытия» из других источников.

Да, не совсем понятно, что здесь делает этот автор, но цикл просто отличный. Первые 2 книги были прочитаны запоем, ждемс третию.

Мне тоже этот роман понравился больше, чем «Код да Винчи». Как-то покровавей, более интересные сюжетные ходы и квесты. Жду экранизации!

Историческая составляющая оставляет желать лучшего, а псевдодетективый сюжет местами прихрамывает на все конечности... Радует только то, что автор позволяет читателю быть умнее героев... Кто «главная бяка» я догадалась значительно раньше них. :smile:

Тот же Флеминг, вид сбоку. Сказка про суперменов и «супервуменов» с кучей роялей, распиханных по окрестным кустарникам. :smile:

Пока читала, «шло» хорошо, но «послевкусия» книга не оставила никакого. Как развлекательное чтиво имеет место быть, но перечитывать ее я буду вряд ли...

Жвачка. Вкус теряется очень быстро — и хочется поскорее дочитать и «выплюнуть».

Конечно, после «Кода ДаВинчи» книга воспринимается уже гораздо слабее, но все-таки сохраняет в себе некую загадку и интерес к происходящему.

Одна из лучших книг, которые я читала в жизни! Интригующая, загадочная, завораживающая, она приковывает внимание с первых строк и не отпускает его до конца. Это книга преподносит огромное количество сюрпризов и открывает огромное количество секретов. Твердые 10 баллов!

Очень американское творение. Читается легко и быстро. Вспомнить нечего. Для пляжа, метро и т.д., если есть немного времени и ничего другого, кроме этой книги.

Мне очень жаль и себя и время, которое я потратила на эту книгу. Как детектив посредственно, о достоверности говорить не приходиться, так как очень мало действительно проверенных фактов. Просто коньюктурное, пошлое и бестолковое произведение.

Весьма посредственная книга, скверная беллетристика. Сюжетные нестыковки действие зависает... В самой идее — ничего нового. Браун не первооткрыватель. ВСЕ «сенсационные открытия», вся конспирология («Приорат Сиона»), словом практически ВСЁ сперто у Повеля-Бержье, Бэйджела-Ли и прочих конспирологов, которых никто всерьез не воспринимает. Итого: литературная составляющая — ниже плинтуса, историософская составляющая — того хуже, детективная интрига — невнятная. Все плохо.

«Ангелы...» и «Код...» понравились, читаются запоем. «Ключ Соломона пока не читал, но думаю, не хуже.

Книга написана интересно, правда я считаю, что излишняя информация присутствует. Она путает и скучновато становиться. А так очень даже занимательно. А ведь всё сначала решили, что он реальные факты описывает, достоверные...На поверку вышло немного не так, преукрасил, ну что ж, на то он и писатель.:glasses:

хорошая книга, не жалко времени оценка 9

мне книга понравилась больше фильма, занимательно, легко читается

Посредственность! Не представляет ни литературной, ни исторической ценности.

«Тайна» романа не подтверждена действительностью, фактами