Люблю всякие головоломки и загадки, в этой книге их предостаточно... Очень понравился сюжет: здесь есть все и детектив, и роман, и фантастика... Книга мне понравилась гораздо больше, чем фильм.

Неплохая книга. Стала первой из творчества Дэна Брауна. Так что я, в отличие от многих, не был предвзят в своих первичных оценках, ведь многие — это те, кто начал чтение Брауна с «Кода да Винчи».

Ну так, к произведению! Детективный динамичный сюжет позволяет с блеском в глазах следить за событиями содержания. В своё время остался под большим впечатлением от рассуждений о религии и науке, приведенных в книге.

Считаю данную работу стОящей для прочтения, пусть даже в качестве ликбеза касательно творчества Дэна Брауна.

Когда слышишь имя Дэн Браун, то сразу вспоминается его скандальный роман «Код да Винчи», который натворил столько шумихи во всем мире. Немного подумав, решил прочитать и это произведение. Не могу сказать, что оно плохое, но на фоне Кода да Винчи и Ангелов и Демонов оно выглядит гораздо слабее. В Коде и Ангелах Браун затрагивает многие аспекты нашей жизни, заставляя задуматься над ними. Цифровая крепость, скорее, легкое чтиво на ночь, (не смотря на то, что в романе множество математических терминов), чем серьезное произведение. Своим достаточно банальным сюжетом книга затягивает и помогает читателю расслабиться. В общем, моя оценка 7 баллов.

Это тихий ужас. Это вобще не литература. Брауну нужно было сразу работать над этим трудом, как над сценарием. На каждой странице так и видно фразу:«Ну снимите по моей книге фильм. ХОЧУ КАПУСТЫ!» Чесно говоря, даже не дочитал данного «шедевра», но суть уловил. Браун тут, как я понял, намудрил идею:«МЫ НЕ ОДНИ ВО ВСЕЙ ВСЕЛЕННОЙ!» Но его убожество просто невероятно. Нет, видно, конечно, паренек с мозгами, но уж точно не писатель. Приемчик дешевой интриги в конце каждой главы просто-напросто недоразвит. Художественного стиля никакого. Короче, нужно было ЭТУ ЖЕСТЬ написать и сразу отвезти в Голливуд, чтоб никто не увидел. А так выставил на показ свои трусы.

Хотя, скорее всего, этот МРАК все таки экранизируют. Брауну, видимо, было так не втерпеж нарубить деньжат, что сдал в печать «Точку обмана» и подумал:«Фига мне парится. Я щас на книге подымусь, а потом еще и на фильмеце.»

Ох, что-то я здесь нагородил несусветного...

Книга читается легко, но сюжет довольно примитивен. Напоминает дешевый боевик или комьютерную игру. Это очень жаль потому что, Браун мог написать такую же увлекательную книгу как и «Ангелы и Демоны». Увы..

Честно говоря, сразу удивило, что эту книгу авторы сайта посчитали необходимым включить в раздел «Фантастика». Фантастическое в романе только то, что возможности современной вычислительной аппаратуры слишком преувеличены. Тем не менее книга интересная, действия романа развиваются довольно энергично. Нет никакой воды.

Нормальный, добротный детектив. Читается легко, интерес все время подогревается загадками по ходу действия. Да, на один раз, зато интересно.

Книга очень динамична, много загадок и тайн, которые интригуют и подстегивают чтения не давая оторваться от книги, хочется быстрее узнать их разгадку.

Но некоторые линии сюжета просто неадекватны.

Читается легко, но второй раз читать уже известные загадки и их разгадки вряд ли захочется.

Выражаясь метафорически, «Код да Винчи» Дэна Брауна — американская версия «Маятника Фуко» Умберто Эко. Сократить на 80% околоисторические рассуждения, добавить (на те же 80%) экшена, вырезать весь психологизм и всю философию, сделать главного героя американцем, упростить слог до приемлемого для среднего гражданина США уровня... И даже после всего этого книга остается вполне читаемой! Хорошая вещь... для чтения в транспорте. Безусловно, одноразовая.

Априори столь шумно разрекламированная книга вызывает у читателя некоторое сомнение в ее качестве. Однако именно в этом случае все не так плохо — в мастерстве автору не откажешь: занимательно, познавательно, масса интересного по истории религии, географии и, даже, небольшая экскурсия по Лувру. Есть и столь любимый читателем happy end.

Но... за душу не цепляет — совершенно чужая жизнь, совершенно чужие проблемы.. Да и в самом повествовании есть к чему придраться. И в первую очередь это касается «ликбеза для масс». То, что в начале воспринимается чуть ли не как главное достоинство книги, очень скоро начинает тяготить своим однообразием и монотонностью. А фигура комиссара полиции... Трансформация его образа в процессе повествования от тупого недалекого полицейского до умного проницательного сыщика воспринимается по меньшей мере с удивлением. Да и ключевой момент романа,

Поэтому и оценить книгу можно не более, чем твердой семеркой, может быть чуть-чуть больше.

В начале я не хотел читать эту книгу, но потом понял, что ошибался. Сюжет развивается медленно, но развивается, и к середине из него невозможно уже вылезти. Интересные повороты, острые места сюжета — просто прелесть. Да и интересно как — такое вот провернуть с метеоритом! Мне это никогда не представлялось возможным, а вот Браун смог.

Действительно гениальный автор, всем советую прочитать и обязательно понять эту книгу.

Первая книга, прочитанная от этого автора. Немного затянуто, но в связи с сегодняшней реальностью (Амарика-мировой полицейский) и развитием технологий, может это и не совсем фантастика. Где-то на семерку потянет, но немного скучновато, маловато чувств.

тамбов наташа хочу сказать что читала и получала удовольствие от всех произведений. жду новых изданий с нетерпеньем . давала читать своим друзьям и просто знакомым.

Книга на один раз. Однако, она интересна своими тайнами и разгадками, но не до такой степени, чтобы выделять ей почетное место на полке и перечитывать.

Вот, если бы все написанное было бы 100% правдой, ей бы цены небыло! Хотя, я в силу своей наивности, я верю ей, ну может быть не на все 100, но 90 точно!)

Прежде всего, нужно сказать, что на вкус и цвет товарищей нет. А потому спорить до хрипоты о достоинствах и недостатках данного произведения нет никакого смысла. Возможно в этом и заключается определенное достоинство книг Дэна Брауна. Они вызывают совершенно недвусмысленные эмоции — либо нравится и ты читаешь, либо не нравится и ты не читаешь. Третьего попросту не дано.

Что касается «Ангелов и демонов», то это не лучшее, но и не худшее произведение Брауна. Чувствуется определенная неуверенность автора, есть некоторые шероховатости в сюжетной линии, присутствуют моменты, при созерцании которых старик Станиславский сказал бы «не верю!», но... При всех вышеперечисленных недочетах книга читается на одном дыхании (конечно при условии, что действие захватило с первой же страницы, если наблюдается прямо противоположная реакция — сразу бросайте — видимо, это чтиво не для вас). Кроме того, необходимо учитывать тот факт, что данным произведением Браун только открывал свой своеобразный цикл о приключениях профессора Роберта Лэнгдона и к чести автора, необходимо отметить, что первый блин вышел вовсе не комом. Тем более, Браун оказался весьма прилежным учеником и при написании следующей книги («Код Да Винчи») провел основательную работу над ошибками, результатом чего явился прекрасно выстроенный, выверенный до мелочей и действительно увлекательный сюжет данного творения писателя.

Разумеется всем тем, кто интересуется историей, связанными с ней тайнами и загадками или просто любит качественный интеллектуальный детектив, я настоятельно рекомендую прочитать «Ангелов и демонов». Сделать это стоит хотя бы потому, что это относительно недорогой способ повысить собственный культурный уровень, совершив вместе с героями книги увлекательное путешествие по Риму и Ватикану (кстати, географическая точность — отличительная черта всех произведений Дэна Брауна). Единственный совет: не смотрите фильмы («Ангелы и демоны» и «Код Да Винчи» соответственно) до прочтения книг, дабы изначально не портить впечатление, т.к. экранизации, мягко говоря, далеки от идеала. Если же это «ужасное» событие все же свершилось, постарайтесь максимально абстрагироваться от увиденного на экране. И еще: желательно ознакомиться сначала с «Ангелами и демонами» и только потом с «Кодом Да Винчи». Во-первых, этого требует хронология, а во-вторых, эффект от прочитанного увеличится в несколько раз.

В общем, приятного вам чтения, друзья! :smile:

Книгу прочла под воздействием ажиотажа, поднятого из-за фильма..

Не шедевр, но книга понравилась. Читалось легко, события в книге развиваются динамично.. Обилие занимательных фактов (о науках (криптология, археология), памятниках архитектуры, обычаях) порадовало и добавило насыщенности повествованию.. Концовка немного разочаровала, как-то банально — ищем где-то в далеке, а оно вот тут под ногами.

Думаю, религиозные люди, не слишком искушённые в чтении подобного жанра (согласна с LoveLife «Для написания данного романа Дэн Браун использовал жанр интеллектуального детектива» или что-то около того) могут принять это за чистую монету — не обойдётся без эмоций. Склона отнести эту книгу скорее к «хорошим»(бывают ещё «очень хорошие», «интересные», «шедевры» и тд и тп), чем к «плохим».

Эта книга изначально расчитана на то, чтобы вызвать широкий резонанс у публики, породить как можно больше скандальчиков и шума вокруг её автора. С какой целью? Естественно «срубить» по-больше «бабла». Только благодаря скандальному характеру эта книга получила такую популярность. Автор, дабы привлечь побольше внимания к своей книжёнке и за счет этого существенно улучшить свое материальное положение, покусился на святые для большинства людей ценности, а именно — религия и вера. Некоторые скажут, что это теория, которая имеет право на существование. Возможно, но это тема для научного трактата, а не для посредственной беллетристики :dont:.

Кстати в США Д.Браун был обвинен в плагиате изложенной им гипотизы и проиграл дело.

Эк куда занесло! Сюжет списан с «Маятника Фуко»? А почему не с Дрюона, с «Проклятых королей»? Там тоже вроде как тамплиеры... Почему не забили камнями Брауна? А зачем? Эта книга настолько глупа,что не может быть опасна, считать,что после её прочтения люди поколеблются в своей вере? Значит,такова была вера...Вообще,вся шумиха с этой книгой напоминает договорные матчи-немного пошумим,побегаем,и пойдём считать бабки...Уважаемый piglet, простите мне моё нахальство,но не стоит обижаться за Эко, это настолько несравнимые величины, нельзя их даже приблизительно сравнивать,грешно,ей-Богу! Кстати,вот кто отработал на славу,так это переводчик «Кода...» За него радостно,за потраченное время-обидно...P.S. Призналась на исповеди отцу Тадеушу, что читала эту книгу. Он деликатно улыбнулся и спросил, понравилось ли мне. Когда я призналась,что нет, сказал так-«Вынеси из этого что-нибудь полезное»

Настолько глупо, что даже смешно) Больше ничего и не скажешь. Мне вот интересно, почему это Сарамаго католическая церковь осуждает, а Брауна до сих пор верующие не забили камнями? Я совершенно не религиозный человек, но даже для меня весь этот бред звучит несколько святотатственно и немного неприятно (я имею в виду концовку романа). Религиозные «откровения» — на том же уровне, что и «философия» Коэльо. Не просто для бедных, а для «нищих духом».

Впрочем, читать вполне можно, например, если вас случайно посадили в одиночную камеру на пару лет с единственной книжкой. Как водится, лихо закрученный сюжет, который так и просится быть переделанным в сценарий. Довольно легко написано, довольно живо, язык (во всяком случае, русский перевод) вполне нормальный.

Единственная по-настоящему понравившаяся линия — отношения Арингаросы и Сайласа (в русском переводе Библии этого героя зовут «Сила»). Впрочем, Браун, естественно, и тут переврал библейский сюжет (я о том моменте, когда цитируется библейская история о том, как «упали стены темницы»). Во всяком случае, Арингароса — единственный персонаж, который вызывает интерес и симпатию.

PS В связи с отзывом jonx чуть ниже про «в книге есть одна мысль» подумалось: а ведь, натурально, одна)) Причем мысль «Иисус имел потомков от Марии, и это ты»:haha: по своему, гм, своеобразию вполне конгениальна идее Курехина и Шолохова, что Ленин был одновременно грибом и радиоволной (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%BD_-_%D0%B3%D1%80%D0%B8%D0%B1). Так же подробно обосновывается и имеет такую же историческую ценность))

Создаётся такое впечатление, что книга создавалась как сценарий для какого-то типично голливудского боевика. Прочитать можно, книга затягивает, но специально кому-то её советовать я бы не стала.

Книга, по моему мнению, неоднозначная.

Первая треть книги действительно держит в напряжении и заставляет заинтересоваться — антивещество, которое обладает огромной энергией, большой андронный коллаидер, который существует в действительности...

Во второй трети книги пришлось немного поскучать (не всегда, но по большей части), пока Р. Лэнгдон искал четырёх кардиналов и пытался их спасти.

Последняя треть книги полностью переворачивает сюжет и плохие и хорошие герои меняются местами, причём довольно неожиданно.

Одним из отличных плюсов книги можно назвать многообразие и достоверность упомянутых в романе культурных и исторических памятников, а также скульптуров и художников — это довольно познавательно.

В целом книга неплохая, у Д. Брауна она явно лучшая.

В книге есть одна мысль, даже не мысль, а предположение: Иисус Христос имел потомков от Марии. Всё. А сколько воды то отошло, чтоб Дэн Браун родил книгу ...

Для написания данного романа Дэн Браун использовал жанр интеллектуального детектива. Все его книги полны информации о тайных сообществах, которые существовали сотни лет назад и существуют по сей день, полны новейшими методами криминалистики, высокими технологиями и секретными государственными спецслужбами, полны загадками истории и религии. Данный жанр стал для писателя, так сказать, золотоносной жилой.

Меня поразило то, какое большое количество информации Дэн Браун смог собрать для своего романа. Еще больше меня удивило то, как точны были его догадки по поводу знаменитой фрески Леонардо да Винчи «Тайная Вечеря». Ведь если приглядеться к ней, то по правую руку от Христа на самом деле можно разглядеть женщину. Хотя до этого мало кому и в голову придет такая мысль!

Итог: книга мне понравилась. Конечно, человеку, который не разбирается в религии, сложно будет ее читать, но тем ни менее роман стоит того.

Замечательно завернутый сюжет. Читается неплохо. Переводчик(и) постарался. Книга раскручена достойно. Что лишний раз подтверждает: реклама любой книгни не бывает пустой. Просто потому, что любая книга — продукт уникальный. Издавать ее малым тиражом и надеяться, что она станет бестселлером — бред. 50 млн — это достойно! Что я могу сказать о содержании? Литературы в нем нет. Это экшн. Добротный экшн и квест — загадки-ключи. Напоминает фильмы — «Сокровища нации». Один ключ ведет к другому... и так до финала.

Огорчила идея. Мне показалось, что книга имела столь мощную раскрутку только потому, что в ней активно проталкивается идея, что Иисус Христос был женат на Марии Магдалине и оставил потомство, наследство по женской линии. Книжка антихристианская — это однозначно. И в силу своего оформления влияние на бестолковые мозги, не вооруженные силой веры, оказывает очень сильное.

Оцениваю ее высоко. Она того заслуживает. Это сильное оружие в информационной войне между Господом и дьяволом.

Читала книгу пару лет назад, но забыть не могу до сих пор.

Книга держит в напряжении в течение всего повествования, невозможно отовраться. Для меня книга очень жуткая: страшно, очень страшно; помню, как читала про пленённых кардиналов,- мурашки по коже. Книга не отпускала, вроде и читать жутко, но оторваться не возможно.

Сюжет для меня, правда, странноват, но в этом вся прелесть:) Церковные тайны, мистика, загадки прошлого чудесно сочетаются с антивеществом и коллайдером(из фильма). Безумно понравилось в супер современное хранилище всяческих реликвий, просто чудесно. Ещё я в восторге от амбиграм, надо же так нарисовать! По несколько минут сидела и разглядывала причудливые картинки , пыталась даже свои нарисовать — не получилось(((

Вообщем книга отличная, лично для меня из всех брауновских лучшая.

Да и фильм не подкачал, тоже неплохой, хотя и не такой жуткий.

Вначале может показаться, что книга немного нудновата, зато потом просто нельзя оторваться. После того как прочел книгу — вроде как в Ватикане побывал самолично. Как по мне «Ангелы и демоны» намного динамичнее и интереснее чем «Код да Винчи».

Не очень, по сравнению с «Кодом...» и «Ангелами и Демонами». Но Дэн Браун «присутствует», поэтому читабельно.

Книга, безусловно, сильная. Сюжет затягивает, как воронка, не дает передохнуть: еще страничка, еще, еще ... Вышедший фильм смотреть боюсь, после отравивший впечатления экранизации «Кода да Винчи».

Из книг Автора «Код да Винчи», «Ангелы и Демоны», «Цифровая крепость» больше всего понравился «Код да Винчи».

Это первая книга Дэна Брауна, оказавшаяся у меня в руках — и она затмила знаменитый «Код да Винчи». Хоть «Код» и выдержан почти в том же стиле повествования, интрига в «Ангелах» цепко держит читателя в своих тисках до самого конца и поворот событий куда неожиданнее.

Книга интересная я бы сказал такое могло иметь место на самом деле. Первые 100-150 страниц нудные так как описывают всю обстановку, но зато после начинается драйв. Лишний раз убеждаешься что обычный человек это букашка и пешка в грязных играх политиканов и как далеко могут пойти чиновники, имея безграничную власть! Высокие технологии современности на вооружении у чиновников, для введения человечества в обман, власть вот к чему стремится каждый! Имея власть -имеешь ВСЁ!!!

Очень неплохо. Эта вещь явно сильнее Кода. Мне кажется, что Код просто-напросто повтор Ангелов. Очень жду выхода фильма. Надеюсь, снимут не хуже Кода.

Интересно, конечно, почитать один раз, но не более. Да к тому же, в романе очень много фактических ляпов. Так что не тянет она на хороший детектив...

Прочитал после «Кода», в принципе то же самое, но антураж другой. Прочитать и забыть.

В принципе читать можно, если к примеру «Индиана Джонс» не раздражает своими ляпами, в противном случае лучше обратить внимание на Реверте («Тайный меридиан», «Клуб Дюма» и пр.) где и герои прописаны получше, и приключения с историческими ремарками пореальней. Хотя если бывали в Лувре, или в Вестминстерском аббатстве ностальжи свой плюс тоже дает.

Любопытно было прочитать книгу, с учетом уже прочитанной «Цифровая крепость» и «Код да Винчи». Автор использует фактически одинаковый стиль изложения романа, все также как в кино, большой клубок интриг в котором главный герой ищет выход.

На мой взгляд, это лучший роман автора, по сравнению в тем же «Кодом да Винчи», здесь присутствует нечто более секретное и покрытое мраком тайн государство, а имя ему Ватикан. С огромным интересом читаешь всё что связано с историей этого места, его архитектурой, различными памятники, в которых, по мнению автора, существует скрытый смысл. Автор пробуждает желание посетить эти места, и увидеть все это в воочию. Также роман несет определенную религиозную нагрузку, что весьма интересно. На этом наверное, все хорошее в этой книжке заканчивается((

Автор использует теже приемы, что и других своих романах. К примеру, для того, чтобы выжить в главному герою достаточно постучать по льдине и тут же всплывает атомная подводная лодка, или чтобы не разбиться главный герой странным образом захватывает с собой кусочек парусины (неизвестно откуда взявшийся), который помог снизить ему скорость падения. В романе постоянно прослеживается бег времени, по которому герой должен постоянно успевать до наступления неизбежного. Надо видеть как злодей просчитал все до мелочей (нереально конечно, с учетом диалогов главных героев, по которым лекция ученого на две страницы почему-то у автора занимает от силы 2 минуты), но с учетом этого, злодей вдруг в самый последний момент делает непоправимые ошибки. Ну и конечно, всегда раздражают девушки-героини американского типа, некий такой симбиоз ума и независимости, приправленный эмансипированным революционным перчиком, когда сильные мира всего вдруг начинают упрашивать ее не совершать во благо мира определенные действия, но тупая американская упертость, навроде «Человечество должно узнать об этом! Он убил моего отца!» угнетают. С учетом вышесказанного, железная 5.

Не то, чтобы книга не понравилась совсем... Но она достаточно рядовая. По сравнению с тем же «Кодом Да Винчи» и особенно «Ангелами и демонами» — это слабое произведение. Прочитал и забыл, хотя читалось легко и с интересом. Даже не припомню уже, кто же был главный злодей :smile:

Тайн в книге нет. Загадки заканчиваются странице к двухсотой. Остаются бедность слова, слабость сюжета, ходульность характеров героев, скудоумие «теоретических» выкладок. Книга явно писалась под экранизацию, поэтому нет ничего удивительного в том, что здесь, как и во многих голливудских фильмах, ответы на сложнейшие (казалось бы) вопросы ГГ находит в энциклопедическом справочнике. В общем книга глупая, а потому страшно скучная.

Мне этот роман поноавился больше всех других Брауна. Отличный триллер. Вот только концовка... я понимаю, что в действительности он не МОГ рассказать больше. Иллюминаты существуют, раньше они, по некоторым источникам (Крайон), базировались в Греции, сейчас стали вкладывать средства в Африку. Это элита общества, тайный орден, которым управляет так называемое Тайное правительство. Их имен мы вряд ли когда-либо узнаем. Ну и слава богу! Кубрик и Браун пытаются довести до масс, что тайные общества существуют и никуда не делись, тольк о оболочка поменялась. Конечно, их описания далеки от реальности. Но радует , что тема вскрылась, и даже сами члены иллюминатов, по некоторым источникам, хотят выйти из ордена. Они чувствуют приближение перемен.

прочла последнюю страницу третьего дня, а послевкусие еще длится. Хорошая книга сродни хорошему вину )

Да, возможно, у автора что-то повторяется. Да, возможно, специалисту по католицизму многие вещи покажутся спорными. Как, впрочем, физикам и иже с ними. У меня знакомый работает в этом ЦЕРНе и я выслушала очень много критики.

Да, думает ГГ долго и неправдоподобно логично в таких жутко экстремальных ситуациях.

НО!

чего не отнять у Дэна Брауна, так это хирургически точного раздражения той части коры головного мозга, которая отвечает за стремление Хомо сапиенс к познанию. В этом он мне напоминает Жюля Верна. Хочется поехать в Рим и пощупать-пройти-вздохнуть ТО ЖЕ! найти-прочитать-изучить о ТОМ ЖЕ! ))

и, конечно же, те проблемы, которые он схлестывает в смертельном бою на страницах, как на ринге... Это... даже не знаю, как сказать. Это не бои без правил, которые мы зрим по телевизору, сидя на диване и потягивая пивко в азарте. Это — бьют тебя самого. Без гуманизма и до крови.

и только эти два «НО» стОят «десятки«!

Ну вы знаете, эта книга подействовала на меня не так уж удручающе. я ее читала уже после Точки обмана, но так и не смогла вычислить злодея. Хотя надо было соображать! Легко понять, что самый пушистый и есть самый гад. :smile:

Камерарий :pray: Обожаю! Лучший герой! Пусть уже берут своего Макгрегора, он хороший актер, надеюсь, вывезет. Особенно было бы интересно посмотреть, как он будет бегать с голой грудью, сигать с вертолета и визжать, узнав о том, что траванул ПАПУ (ЛЮК, Я ТВОЙ ОТЕЦ!). Это очень заезженный сюжетный ход. :gigi:

А вообще книга нормальная. Кто-то советует: не хотите обжечься, читайте не Брауна, а Переса-Реверте. Ну и что? читала. Тот же характерный ход с муками священника, которому хочется бабу. :super:

Вначале книга не производила особого впечатления.Но постепенно сюжет захватил.Конец оказался очень ярким и неожиданным.Поразила крепкая научная и историческая осведомленнось автора.Общее впечатление от книги очень благоприятное.

начинала читать с трудом, однотипно, как и предъидущие книги, но потом втянулась..местами немного невероятно, смешно от того, что в раеле такое невозможно в принципе..потом я сама себя успокаивала, что это вымысел и мало ли что в жизни бывает:smile: читать можно..

увы после его самых удачных книг, я застряла на 100 странице, стало очень скучно..прочитать так и не смогла..так что только 7 баллов

не думала, что увижу здесь этого автора:glasses:, но книга очень понравилась, захватывает отлично и держит до конца, лучше чем «Код да Винчи»

Книгу прочла после просмотра фильма. читала, можно сказать находясь под впечатлением. В этой ситуации трудно быть объективной. И все-таки. Книга привлекает прежде всего не своей религиозной фабулой, а цепочкой тайн и загадок, которые должны разгадать герои, чтобы разгадать код и найти убийцу. Именно желание узнать, какой очередной сюрпиз приготовил автор, заставляет читать дальше и дальше.

По-моему, цикл довольно спорный. Если его не привязывать к реальным историческим и политическим событиям, читается легко и интересно. Но в соответствующей привязке выглядит скорее как попытка спекулятивного зарабатывания денег...

Книга, безусловно, интересная, читается на одном дыхании, интрига захватывает, а окончание книги неожиданное и красивое. По поводу достоверности, думаю, это просто очередная история от историка, которую можно изучать, но не стоит преувеличивать ее значение и масштаб. Просто версия, шумиха вокруг нее чересчур раздута. Хорошая книга, которую приятно читать, только и всего.

Прочитал с большим напряжением.Сюжет постоянно меняется,хотя предсказуем на 10 страниц вперед.очень много переиграно,особенно катание на льдине и спасение

Читал после просмотра фильма «Код да Винчи» — было мнение,что где-то это уже было. Не силен в истории настолько,чтобы утверждать точно, но при чтении создается впечатление, что притянуто просто неимоверное количество всего, что между собой вообще не связано...

Оценку поставил больше за описание памятников скульптуры, сама же идея уже встречалась...

Прочитал легко, но «не айс». Вторая книга,которую я прочел (третья,если вспомнить фильм) — однообразно и местами настолько неправдоподобно, что ожидал что их кит спасет или тюлень...в общем чтиво быстрое, красивое, но не то,когда охота кричать «какая классная книга!»