Понравилось: экшн, как держится внимание читателя, предложенная идея и фильм по книге. Не понравилось — явно коммерческая направленность, хотя сделанная в духе саксесс стори, и отсутствие глубоких мыслей.

В течение нескольких дней герои не спят, не едят, нет времени в туалет сходить: их постоянно пытаются убить, но с самого начала ясно, что выберутся из любой, даже из такой передряги, выжить при которой просто невозможно. За исключением сказанного, к фантастике не имеет никакого отношения. Развлекательное «американское» чтиво, бестолковый экшн, средство убить время. Читайте Умберто Эко, если интересна подобная тематика.

Сначала о достоинствах. Живо. Аргументированная версия ереси. Да что там ереси, — учитывая претенциозность книги на документальные источники (на первой странице) — просто нападение на всё христианское учение (причём уже не важно на католицизм ли, православие), да не с атеистических позиций, нет. Орден тамплиеров — благо. «Опус дэй» — секта, прямо как жрецы Др. Египта или фарисеи. А ведь всё в точности наоборот. Что касается художественных качеств — ну примитив, право. Хотя энергично так всё происходит — как и положено в детективе. И, может, стоит задуматься, почему выход книги поразительно совпал по времени с сенсационной находкой евангелия от Иуды? Так ли уж беспристрастен автор, написавший безобидный развлекательный романчик(см. выше про документальные источники)?

Читается интересно, да и написано неплохо. А что касается сюжета и истории, то это зависит от того, как роман воспринимать... Если как развлекательный, то с этими компонентами все в порядке.

С точки зрения подхода к вопросу произведение, конечно, слабое, однако написано динамично и читается на одном дыхании, несмотря на то, что весь сюжет легко предугадывается уже с начала. Ненавязчивая книга; самое то, чтобы убить несколько часов, ни о чем не думая.

На мой взгляд, если бы у книги не было такого скандального содержания(имеются ввиду факты), она бы вобще не была известна. Такое ощущение, что автор написал это произведение под дулом пистолета в руках какой-нибудь фанатичной феминистки, хотя признаю как приключенческий роман, очень даже впечатляет.

Так себе книга, очень похожая на Ангелов и демонов, сюжет чисто взят оттуда. Хотя сюжет интересный, да и закручено все очень неплохо.

Прочитала давно, на всеобщей волне увлечения сим шедевром... В очередной раз поняла — массовая культура — дрянь. Но уж слишком реклама была хорошая!

Почему женщин не берут в священники? Потому что женщина — существо бездуховное по своей природе, у ней в жизни другая задача. А как бездуховный человек может войти в духовенство? Никак. А тут из книги с удивлением узнал, что существует всемирный заговор масонов, злые происки врагов, и на самом деле всё наоборот. :lol: Остаток книги слушал уже с изрядной долей иронии, хотя в целом эрудиция автора заслуживает похвалы.

Да, на эту книгу вылилось много критики: и сюжет — так себе, и с фактами Браун очень свободно манипулирует. Но все же она отвечает духу своего времени, и по своему интересная.

Несколько лучше, чем «Код да Винчи», но всё равно проходная весчь. Прежде всего из-за картонности персонажей и «пробуксовки» сюжета

Главный злодей предсказуем, что является главным минусом романа. Впрочем, роман для меня был интересен прежде всего теми фактами (кстати иногда искажёнными автором:dont:), о которых я и не знал. А так, конечно, данный роман — это раскрученная пустышка

Мне тоже показалась эта книга достаточно интересной и увлекательной. Правда, читая «Трёх мушкетеров», не надо искать исторических соответствий. Нечего критиковать героев, скакавших за подвесками королевы, а не за подвесками к КАМАЗу. :biggrin:

Если читали Код Да Винчи — я бы эту книгу не читал. Сюжет — просто тот жа самый, только декорации разные

Книга не шибко шокировала, но порадовала, если так можно выразиться, точно. Сюжет потрясающий, очень захватывающий и интересный.

Так и не понял, почему «Код да Винчи» получил большую известность, чем «Ангелы и демоны».

Плохую книгу не стало б читать так много народу :smile:.

Очень понравился динамичный сюжет: все действия, описанные в произведении, происходят в один день. Так же, как и в двух других романах Брауна: «Ангелы и демоны» и «Точка обмана».

Достаточно оригинальный взгляд на историю христианства, перемешаный с элементами детектива и боевика. Читать можно, но что именно сделало книгу бетселлером так и не понял.:confused:

Весьма слабенькое произведение. Не чувствуется должной подготовки автора перед написанием романа. Следует признать, к другим своим произведениям Браун подходил более основательно.

Как говорится, первый блин комом.

Столько шуму вокруг книги было... надо сказать — не зря! Вполне достойная вещь, хотя имхо и не лучшая у автора.

P.S: очень насмешила реакция церкви на книгу... ведь в первую очередь это художественное произведение, и его не нужно воспринемать как прямое обвинение... хотя как знать :))

Далеко не восторг. Но идея нового взгляда на христианство интересна, но чересчур уж заморочено (как в Индиане Джонсе). И по сюжетной линии очень предсказуемо.

Начало романа, на мой взгляд, слишком уж изобилует всевозможными техническими терминами и несколько осложняет понимание. Но чуть дальше всё рассасывается и становится вполне удобоваримым.

Самая пожалуй удачная книга Дэна Брауна из мною читанных. Ещё раз отдаю поклон автору, сумевшему втиснуть в целую книгу яркий динамичный сюжет длинною не больше суток...

Альтернативный взгляд на такие темы,которые затронул этот писака,это по крайней мере омерзительно......:nunu2:

Альтернативный взгляд? Хорошо. Художественная ценность? Ничтожная. Сюжетные линии не стыкуютя, видимо, автор придумал начало, конец, середину, а как это все сцепить не понял. И, я цепочку не поняла: злодей поставил прослушку, но как он понял, где ее нало ставить — организация тайная???

В свое время мы зачитывались книгами Александра Дюма (отца), совершенно не задумываясь над тем, что история в них искажается на руку писателю. Все почему то требуют от Брауна исторической достоверности, релевантности религиозным канонам и пр. Книга мне очень понравилась как ХУДОЖЕСТВЕННАЯ КНИГА. Читается на одном дыхании.

Если бы были загадки, которые можно было решать самому читателю, и не был так предсказуем главный злодей, может быть, поставила бы больше.

прочитала... Местами действительно увлекательно, по крайней мере сам процесс поисков главного героя, но сюжет вообще оставляет желать лучшего, то же что и в Коде да Винчи — попытка подцепмть эпатажем. Грустно как то все это, не надо было так заигрываться в ярмарочный спектакль..

Альтернатива всегда вызывает споры. Всегда можно перевернуть мир, поставив правильный вопрос. Была инквизиция- была! Почему? Может прав Дэн, а может еще кто? Власть церковная, власть религиозная гораздо сильней власти мировой.

Что объединяет, прочитавших эту книгу людей, что она читается на одном дыхании — это верно. Автор книги журналист, может поэтому главы не больше 5 страниц и в каждой главе повествование заканчивается за шаг до очередной разгадки, автор как бы завлекает читателя за собой. А с художественной точки зрения произведение очень плоское и не образно, сборище догадок, фактов наспех слепленное детективным сюжетом...

Подлые политики, честный президент — любимые штампы полит трилера. Желания читать книгу в оригинале не возникло, но судя по переводу написано не слишком привлекательно.

Очень неприятное впечатление оставила эта книга :mad:. Автор слишком рьяно играет на «Мир возненавидел Меня и возненавидит вас». Это конечно на много приятней чем суд у римских императоров, но примерно из той же серии. Деньги любой ценой. Подождем его откровений о Мухамеде? Или автор не рискнет повторить судьбу Рушди?

Отличная книга! Мне понравилась гораздо больше чем «Код да Винчи».

Отличная книга, с очень интересным и захватывающим сюжетом! В ней изложен очень интересный взгляд на всю Церковную систему (я даже поверил). Не смотря на то что церковь считает это ересью, книга заслужила высшей похвалы!

ЗЫ: даже перечетать захотел.:smile:

Чтобы не говорили и не писали об этом произведении представители церкви, Код да Винчи заслуживает наивысшей оценки только за то,что в нем рассмотрен альтернативный взгляд на основные религиозные догмы, изложенный в динамично развивающемся и легко читающимся сюжете.