Все отзывы на произведения Ника Перумова

Evgen881228, 31 октября 2018 г. в 11:13

Мне очень понравилась трилогия о приключениях Молли. Все три книги имеют связанный сюжет и читать их отдельно или не в хронологическом порядке не стоит. Однако, первую книгу без эпилога, можно рассматривать, как самостоятельную.

В отзывах написано очень много критики, пишут, что Перумов уже не тот, пишет для галочки, без души и т.д. Однако я с этим категорически не согласен. Попробую аргументировать.

Трилогия ориентирована в основном на подростковую аудиторию и требовать глубокого философского смысла от нее не стоит. Идея о том, что хорошие люди убивают друг друга, послушав плохих советов, на мой взгляд вполне достаточна. Отдельное спасибо автору, что не ударился в политическую пропаганду, ее сейчас и так везде хватает.

Русские со своими банями, тулупами, медведями, ведунами и ворожеями выглядят на фоне паровых машин архаично и сказочно. Может кому-то и не понравится, скажут «клюква», глупо, но именно на этой архаичности и сказочности построен почти весь юмор трилогии. На мой взгляд получилось удачно.

Персонажи получились живыми и интересными. Некоторые излишне везучими, но книга то подростковая и развлекательная. Если автор начнет убивать полюбившихся персонажей, для реализма то это вряд ли сделает книгу интереснее.

Из минусов можно отметить невероятную крутость Молли, нелогичные действия некоторых персонажей и незаконченность некоторых веток сюжета

Undying, 07 октября 2018 г. в 16:23

Перумов преобразился. После тягомотных странствий Фесса и первых книг Гибели Богов 2 последние две книги очень хороши. При поражающей воображение масштабности очень цельное повествование. Количество сюжетных линий огромно, но все к месту и по делу. И написано мастерски, взгляд со стороны каждой из противоборствующих сторон, не лишает происходящее интриги. Зыкову стоило бы поучиться.

Большая редкость книги, которые хотелось бы обсудить. Эта одна из них.

Manowar76, 04 октября 2018 г. в 12:55

Почему решил прочитать: когда-то уже я дочитаю этот цикл

В итоге: второй том подряд продолжается неостановимая драка всех со всеми. Иногда похоже на компьютерный файтинг. Добавилось метафизика уровня космооперы — структура и правила вселенной Упорядоченного всё усложняются и усложняются.

Но написано всё очень захватывающе!

8(ОЧЕНЬ ХОРОШО)

tirthika, 15 мая 2018 г. в 16:42

«Это принципиально новый цикл, который должен занять место «Хранителя Мечей»

Ну не знаю... Если помните «Автостопом по галактике», эпизод, где ГГ пытается получить в автомате чай с молоком, а у него получается жидкость, которая почти, но не совсем абсолютно не походила на чай. Так вот цикл «Семь зверей Райлега» точно также почти непохож на «Хранителя мечей». И это «почти» сильно всё портит.

Новые типы героев, новые расы, новые повороты сюжета — полноте, о чём вы? Те же расы, только в профиль. Не Дождь — Гниль. «Случайный» керван, в котором собрались охотники за Тёрном — не те же циркачи со спецподготовкой, которые за Хозяином дождя шли? Семь зверей неуловимо напомнили «предыдущее поколение». Про магиков просто умолчу. И т.д, и т.п.

Аллюзий, если не прямых заимствований — их много здесь.

Честно порадовала первая книга цикла, вторая слабее, а третью можно и не читать — несложно догадаться кто спасает мир даже по названиям книг. Но автор — мастер, умеет увлечь, хотя лично меня финальная книга цикла разочаровала.

Ридан, 20 февраля 2018 г. в 00:27

Пожалуй лучшая книга автора. Читал в 17 лет,очень зашла, потому что вся книга буквально пропитана бунтом. Книга о дружбе, ради которой можно пойти на все, о верности и ее гранях.

Имеется некоторый перебор эпичности. Отлично описанна боевая магия, но ее местами слишком много. Но без этого противостояние с Богами прописать наверное невозможно.

Seidhe, 27 декабря 2017 г. в 12:24

Не совсем понял смысл написания данного рассказа. В предыдущем отзыве советуют читать тем, кто читал или собирается читать «Млаву Красную». Я этот роман не читал и читать, прямо сказать, не намерен — смущает соавтор Николая Данииловича, которая умудрилась ещё не одного своего цикла не закончить.

Если вы находитесь в том же положении, что и я — «Сентябрьское пламя» смело можно не читать, потому как рассказ представляет из себя пересказ событий восстания декабристов в слегка альтернативной Российской Империи глазами нескольких участников тех событий. Поэтому, собственно, и читать не особо интересно — события не просто предсказуемы, они хорошо известны практически каждому ещё со школьной скамьи. А для психологической достоверности персонажей попросту не хватает объёма.

Так что присоединюсь к рекомендации: читать только тем, кто читал или собирается прочесть «Млаву». Как самостоятельное произведение — 6 баллов. Слишком уж белоснежны мундиры и нарочит тот самый «хруст французской булки»...

Kote, 26 декабря 2017 г. в 22:06

Узнаю «старого» Ники! Немного сюжета для затравки, потом 20% объема книги никчемных диалогов и отсутствие развития сюжета, потом фигак-фигак и быстренько накидали развитие, и опять ушли в диалоги и рефлексию! Герои плоские, как картинки для вырезания фигурок из книжек для детей от 3 до 5 лет. Ну было бы что-то необычное и интересное, а так .. опять вампиры, опять охотники на вампиров и демоны, будь они не ладны! Грустно..

PS: И главное... наифига привлекать в повествование полуросликов?!

Lilian, 30 октября 2017 г. в 22:44

Достойное продолжение и завершение истории, однако.

Весьма быстрым и скоротечным оказалось сражение с Пророчеством, без особого эпического размаха, но не лишенное зрелищности, столкновения разных интриг и чужих планов.

Некоторые герои раскрылись с новой, более интересной стороны. Мы с автором, к сожалению, по-прежнему находимся в диссонансе, и он продолжает убивать понравившихся мне героев и оставлять в живых героев бесячих... Но, не всех, к счастью. И в финале все на удивление получили по заслугам, разве что масштаб поощрений и наказаний не всегда был сопоставим. На мой взгляд, разумеется.

Судьбы чародеек — заклятых подруг Алисанды вообще получились очень интересными и показательными, это было неожиданно.

И некоторые сюжетные повороты также внесли свою долю приятной неожиданности (порой предсказуемой неожиданности, и все же).

Так что история получилась, и история недурная. Больше это, конечно, похоже на эпизод из истории мира — рискованный, напряженный, одна из попыток внешних и внутренних сил толкнуть мир в пропасть. Попытка вероятно не первая и уж точно не последняя, но на этот раз отбитая.

Что ж, этот эпизод завершен. Что не мешает автору при желании начать новый — в этом же мире и возможно с уже знакомыми героями. Присутствующее в книге начало истории про Истребителей тому подтверждение.

Cat M.D., 24 октября 2017 г. в 12:32

Когда-то давным-давно я, как наверное и многие другие открыл для себя трилогию (на тот момент —

дилогию) Перумова «Кольцо Тьмы» и прочитал с огромным удовольствием, даже закрыв глаза на очевидную фанфиковость книг. Чуть позже, когда вышла книжка «Адамант Хенны», после прочтения, я чувствовал себя ужасно разочарованным, мол — «как же так?!».

Понимаю теперь, что у автора крутилась в голове мысль о продолжении в новом, своем мире и он не знал как уйти от Арды Средиземья. Вышло, если честно, так себе. Всегда не покидало ощущение, что выпуск книги был продиктован обстоятельствами, а не желанием автора. Что ж, если действительно Перумов перепишет последние две книги «Кольца» и допишет данную, то я по крайней мере их прочту отпишусь тут об ощущениях. Пока больше сказать нечего, поживем — увидем.

Lilian, 20 октября 2017 г. в 16:35

«Боргильдова Битва»

Что ж, вполне неплохо. Я бы даже сказала — хорошо. Уж точно намного лучше ГБ-2.

Что понравилось. Сам формат — в виде записок Хрофта, разбавленных комментариями Хедина. Весьма свежо выглядит. Много ожидаемой скандинавщины (есть у меня к ней слабость). За образы многих асов, ванов и иже с ними, а особенно за Локи и всю его родню — можно простить многое. Ну и в достаточной степени масштабно и динамично получилось, чего не хватало в той же ГБ-2.

Конечно, печальный исход Боргильдовой Битвы был известен заранее. Казалось бы, книга без особой интриги. Но знаете, некоторый налет обреченности смотрелся очень уместно.

Не понравилось постоянное упоминание некой Гулльвейг, которая появилась лишь в самом начале на паре страниц, но которую потом Хедин постоянно вспоминал в комментариях, к месту и без. Автором всячески подчеркивалось, что значение её велико, но мне это оказалось не понятно. Что ж, автору виднее, возможно эта загадочная дева ещё проявит себя в других книгах (она, кстати, очень похожа на одну таинственную даму из ГБ-2).

Ожидаемо не понравилось посещение Хрофтом в самом конце книги Псевдо-Средиземья (назову это так). К тому же посещение это вызвало немало вопросов и даже противоречий по сравнению с тем, что я помню по предыдущим книгам.

Жаль, что всё это Псевдо-Средиземье приходится на самый финал книги. Известно же, что общее впечатление сильно зависит от финала, а так остался неприятный осадок.

«Молодой маг Хедин»

Впечатление хорошее.

Опять же, вещь эта тоже не слишком самостоятельная, формат (в виде записок с комментариями) необычный. Т.е. все в духе первой книги.

Так что, понравилась первая — понравится и вторая. Не понравилась первая — за вторую спокойно можно не браться.

Ещё немного скандинавщины (приятная неожиданность), знакомые герои, чуть более подробное описание упоминавшихся ранее событий. И нам все-таки рассказали, чем же так важна эта загадочная Гулльвейг (К постоянным упоминаниям о ней привыкаешь и, подобно Хрофту, перестаешь обращать на них особое внимание. Пока не наступит финал).

Как ни странно, смотрится вполне законченно. Хотя и оставляет ряд предпосылок для продолжения. Но не в рамках этого подцикла, а в более масштабном плане.

Lilian, 20 октября 2017 г. в 16:20

Ну что, и правда похоже по стилю на более ранние и привычные книги Перумова. Больше динамики, много магии, несколько действующих лиц, отсылки к другим книгам (вроде козлоногих и Клары Хюммель).

В чем автор действительно верен себе — у него снова получилось создать персонажей, вызывающих эмоциональный отклик. Как положительный, так и отрицательный. Особенно отрицательный. Речь о чародейке Алисанне — вот уж бесячий персонаж. Причем я почти уверена, что подобное получается у автора помимо его воли, что ничего такого им не предполагается. В случае с Алисанной — максимум отсылки к Ведьмаку и действующим в той истории чародейкам. Да и то не факт.

И, конечно же, присутствует некая таинственная пока опасность, грозящая всему миру. Да и прочих проблем у мира и его обитателей хватает.

Хотя есть признаки и более поздних проблем авторского стиля в виде многословных диалогов об одном и том же. К счастью, ведутся они в-основном только двумя персонажами.

Про жестокость и дремучесть простого народа промолчу, эта тема у автора тоже была не единожды. Хорошо хоть и у остальных слоев общества хватает неприятных особенностей.

Итог подводить рановато, история обрывается на середине. Надеюсь, что автор не сольет окончание, что, увы, тоже было бы в рамках традиции.

god54, 10 августа 2017 г. в 20:25

Да намешал автор и фэнтези и историю, которую он абсолютно не знает и полочан сюда приплел, которые к славянам ни духом... Да бог судья автору, в которого он похоже не верит. Слава богу я тоже в него не верю, если не сказать жестче, но и в бесов с колдунами тем более. А вот Всеслав Чародей фигура знатная в беларуской истории и относится он к западным балтам и попы его здорово не любили. А в итоге рассказ написан скорее, как повествовательно-разъяснительный, чем экшн-фэнтезийный. Одним словом только на любителя.

SergeyProjektPo, 19 июля 2017 г. в 11:21

ощущение-как будто вернулся в прошлое и вновь открываю для себя мир Упорядоченного,Фесса и т.д. Мне нравится такой Перумов.

Он взялся за тему вампиров. Им противостоят охотники, маги. Но кто-то хочет договориться. А может и объединиться перед новым врагом?

Книга явно жаждет продолжения и ,надеюсь,окончания во втором томе. Тут мы знакомимся с героями- их приличное количество(даже Прологов аж 3 штуки). Расстановка сил, некоторое понимание внутренних мотивов каждого из персонажей. Много ружей развешено- надеюсь выстрелят, а не просто интрига и прибавление таинственности.

Есть Пророчество(лежащее в названии книги) но о Нем практически ничего не известно аж до самого конца книги. Есть противоборство сторон со своими целями и желаниями получить максимальную выгоду. Даже за обычной местью вампирам тоже что-то кроется :) Персонажи колоритные и запоминающиеся.

Мне понравилось- жду развязки- благо,том написан и ждем просто издания :)

valmark82, 13 июля 2017 г. в 15:29

Пересказывать сюжета отзыве не вижу смысла. Если кратко-книга такая качественная тянучка. То есть идешь по сюжету, который и выстроен и наделен героями в узнаваемом перумовском стиле. И действие тянется и тянется. И даже бедная истасканная тема про борьбу с вампирами получилась вполне живенькой.

Так что в итоге получил то что и ожидал при покупке книги- достойное творение от автора которое вполне можно прочесть разок.

glupec, 29 июня 2017 г. в 18:56

«Нашему народу крайне нужен протез!!»

«В смысле?»

«В смысле -- железная рука».

(Не дословно, но суть такова). И далее все об этом. После диалога Клары с Ирмой смело можно не читать, ибо ясно, что дальше будет и чем кончится.

Обилие всякой лабуды, непонятной постороннему читателю, но оч. приятной для фанов (дракон и орел, Кера Огненная Дева, маги-«маски» в своем настоящем обличье... Царица Теней, небезызвестный Черный, варвар-гладиатор, в к-рого воплощается Ракот...) Короче, вот за весь этот милый сердцу фансервис и ставлю 8. Там еще в следующих томах отсылки к Асгарду наклевывались (а я люблю, когда заигрывают со скандинавской мифологией. Ну и марвеловского Тора люблю, если что ;-) Но до следующих томов я уже не добрался; почему -- см. в начале этого отзыва.

Короче, впечатления смешанные. Если бы Н. П. написал трилогию (и дал пару намеков на судьбу Эльтары, Горджелина + их детей. Всего пару намеков. Больше не надо!) -- да я б его после этого на руках носил.

А так -- маемо те, що маемо. Очередной бессмысленный и беспощадный онгоинг. Задел хороший, но во ЧТО его развили...

kathakano, 19 июня 2017 г. в 19:53

Существуют действительно интересные подростковые романы, которые интересно почитать и взрослой публике. Но не в этот раз. Невыразительные главный герой и ее серое окружение. Какая-то натянутая глобальная проблема, где кульминация просто откровенно попахивает халтурой. Характер главного героя похож на желе. Сопереживать никак не хочется, а от этого становится довольно скучно. Здесь нет драмы, юмора, каких-то умных или назидательных мыслей, исключение составляет лишь короткие уроки английского языка, которые не играют абсолютно никакой литературной роли. На этом первом романе цикла про мисс Молли, пожалуй, мое знакомство и остановится. Сомневаюсь, что дальше будет что-то более интересной и новое.

Алорн, 27 апреля 2017 г. в 18:24

«Одиночество мага» последний роман Перумова о некроманте Фесе, перед завершающей Летописи разлома тетралогии Война мага. В этой книге автор должен был показать окончательное становление своего героя, четко определить сущность конфликта, в общем, доказать читателю, что в финал серии будет грандиозен.

Как ни странно, Перумову это более менее удалось. Фесс наконец-то начал проявлять признаки интеллекта и определился со своими целями, повествование стало более интересным, особенно во второй книге (да, Перумов опять разделил роман на две большие книги). Так что, надежда на излечение от страшной болезни графоманства еще есть.

Первая часть «Одиночества мага» ни чем не отличается от предыдущих книг серии. Скучно, банально и безыдейно. Некромант Фесс шатается по миру, худо бедно упокоевает погосты, сокрушается по поводу своих глупых поступков. За ним носится инквизитор Этлау с целью сжечь на костре и боевая волшебница Клара Хюммель с целью отобрать Алмазный и Деревянный мечи. Клару преследует Сильвия, по поручению Архимага Игнациусса. Вот такая вот цепочка получается.

Единственный персонаж кто хоть как-то выбивается из сюжетной цепочки это Император. Он занят спасением своей возлюбленной. Император. Спасением возлюбленной. М-да.

Но в итоге пути всех персонажей пересекаются в финале романа, увенчанным грандиозной битвой. Правда до финала предстоит пройти через бесконечные пласты невразумительного текста первой части романа. Зато в конце первой части случается второй неожиданный поворот сюжета во всей серии, что даёт неплохую фору второй части. Там уже повествование идет пободрей, появляются новые действующие лица. Правда Фесс врубает режим Мегасупермена и портит впечатление от всех битв, как, впрочем, и любой другой персонаж. Новая фишка Перумова – бой длинною в день. Без описаний самого процесса.

Адмирал очевидность

Видимо Перумов считает, что разжевывать каждую мелочь для читателя это его долг. В связи с этим количество буковок в тексте удваивается и страдает авторский стиль.

Диалоги, как обычно, ужасны, а рекорд по повторам бьёт новое любимое слово Перумова «деловито». И, похоже, автора в школе не учили, что слова «нету» не существует.

Из плюсов можно выделить, разве что, отступления касательно прошлого мира Эвиала. Истории в истории всегда добавляли глубину сюжету. Довольно смешно смотрится реклама другого романа из Летописей разлома «Дочь некроманта». Даже в книгу умудрились запихать рекламу и это в 2001 году!

Каких-то положительных сдвигов в характерах персонажей нет. Только Фесс начал более походить на человека, а не на пень. Проанализировав свои прошлые ошибки, он начал действовать более осторожно и разумно. И в итоге сделал единственный правильный выбор. Его новый подручный Фейруз тоже персонаж не глупый. Шустрый, проворный и находчивый. Стандартный такой, восточный Алладин.

Еще одним приличным персонажем можно назвать вампира Эфраима. Он делает только то, что ему выгодно. Пусть и из-за страха перед перчаткой Императора. В общем, в него можно поверить, в отличии от большинства других горе-персонажей.

Император, наверно, с большим отрывом занимает первое место в списке самых безответственных владык. Все понятно, любовь-морковь, но когда ты в ответе за огромную страну, такие вещи непростительны.

Не далеко от Императора ушла и прославленная волшебница Клара Хюммель. Ей чёрт знает сколько лет, а поступки как у малолетнего ребёнка. Чуть что, сразу хватается за шпагу или норовит снести кому-нибудь башку фаерболом. Её неосмотрительные действия в конце романа чуть не стоили гибели всему миру. Можно конечно такое поведение списать на гордость и взрывной темперамент, но не когда тебе чуть ли не 500 лет.

Мир Эвиала становится все более интересным. Перумов очередной раз поработал над историей, преданиями, культурой и географией этого мира. Жалко только, что наполнить его внятным сюжетом и персонажами он не смог.

Оригинальными, конечно, большинство находок Перумова не назовешь. Оборона Арраса от тварей Змеиных лесов напоминает все фэнтези произведения вместе взятые. История о борьбе пятиногов и титанов стара как мир, только действующие лица другие.

Святой город Аркин, понятное дело, тоже удивить не может, как и проблема Западной тьмы. В целом, мир выглядит достаточно интересным, но если смотреть его элементы по отдельности, то становится понятно, что всё это уже было раньше.

«Одиночество мага» явный прогресс в творчестве Перумова. Нет, она по-прежнему не дотягивает даже до среднего уровня, но такой безысходности, как в предыдущей книги серии уже нет.

hohoho, 06 августа 2016 г. в 15:27

Просто перенесли наши реалии в как-бы будущее, в совершенно недостоверную вселенную, добавив зачем-то чертей. Неужели в будущем женщины, как в 60-х, только и ждут, как бы выбраться из глубинки, удачно выскочив замуж? Тут уже даже не 60-е, а более ранние года, когда женщина искала мужчину, который «женится согласно правилам чести», а не просто переспит. Вылитый 19 век. И это в окружении звездолетов. Ха и еще сто раз ха. Герои картонные, сопереживать им не тянет.

udav1011, 25 апреля 2016 г. в 14:48

Молли Блэкуотер. За краем мира. Мнение о крайней книге Ника Перумова.

Поклонники творчества Николая Данииловича могут возликовать: наконец-то им доведется прочесть фэнтези, относящееся к яркому жанру стимпанка в исполнении их любимого автора. Признаюсь, я очень давно слежу за творчеством Перумова и могу порекомендовать большинство его произведений любителям фантастики и фэнтези. Но здесь и сейчас, хотелось бы поделиться мнением именно об этой книге.

Итак: Молли Блэкуотер. За краем мира. Чем же примечательно данное творение автора? Прежде всего тем, что Ник, впервые за несколько лет, решился отвлечься от своего флагманского цикла об Упорядоченном и, впервые за много-много лет, попытался отойти от привычной ему магии. Лично я приветствую эксперименты, особенно, когда они обоснованы, поэтому мне было любопытно узнать, что получилось, а что — не очень у Ника в новом для него жанре.

Для начала необходимо сделать следующее уточнение: если вы знаток классического стимпанка и надеетесь окунуться в него в новой книге Николая Данииловича, то спешу вас огорчить — у вас это не получиться, а если и получиться, то лишь отчасти, самую малость, и исключительно в первой половине книги. Дело в том, что сама книга имеет четкую границу, делящую ее на две практически равные части. Равные по количеству страниц, но не по содержанию.

Часть первая — это стимпанк, но под призмой Ника, так сказать, перумовский стимпанк. Могучее Королевство, оплот прогресса и демократии, походит на Англию Викторианской эпохи. В нем живет юная добропорядочная мисс Блэкуотер, девочка-подросток, страстно интересующаяся техникой, которая в Королевстве работает исключительно на пару. О том, что это за Королевтсо такое, на чем оно основано, чем живут его люди, к чему стремятся и чего боятся, по больше части, и повествует первая половина книги.

Но в мире, придуманном Перумовым, помимо пара, которое для Королевство благо, есть еще и магия. Когда-то, давным-давно, она отсутствовала , но потом случился неведомый никому (на момент первой книги уж точно никому) Катаклизм, и, видимо, что-то случилось. Появилась магия, и всем сразу сделалось не по себе. Дело в том, что пар можно подчинить, можно заставить работать на себя, а магия, как думает подавляющее большинство в обществе Королевства, хаотична и опасна. За людьми, в ком обнаружена магия, ведется настоящая охота. Местной кровавая гебня не дремлет, и благочестивые норд-йоркцы не желают приобщиться к проклятому дару.

Догадываетесь, что произошло с Молли? Да, именно, девочка обнаружила у себя способности к магии и,, в одночасье, стала для общества, воспитавшего ее, изгоем. И ей не остается ничего , как только отправиться в дальние дали на поиски приключений, ответов на свои вопросы и попытках обуздать страшное проклятие.

Вторая часть книги как раз-таки и посвящена магии, и магии, по-большому счету, перумовской. Здесь уже нет никакого стимпантка, нет Королевства, а есть дикий лес, зима, природа и странные, загадочные варвары... Русские, с коими Королевство ведет захватническую войну. Вот этой самой войне, описанию общества Русских , а так же обучению и началу становления юной героини и уделяет внимание автор во второй части книги.

И вот это контраст двух частей, наверное, можно посчитать самым ощутимым минусом данного произведения. При одном но: если вы ярый поклонник стимпанка и ждали от книги только лишь его одного. В иных случаях, это даже и не минус вовсе, а своеобразная фишка повествования. Контраст двух частей для вас окрасится в положительные, нейтральные или отрицательные тона исключительно из-за вашего ожидания от книги и личных жанровых или авторских предпочтений. В остальном же — никакой неопределенности. Язык — шикарен. У Перумова он всегда был достаточно богат и гладок, но здесь, мне кажется, автор переплюнул самого себя. Само повествование бесшовное, развивается плавно, без разрывов и логических не состыковок. Описание мира достаточно ярко, и проблем с погружением в текст не должно возникнуть ни у кого. Благовоспитанная мисс Блэкуотер вернется к нам еще в двух последующих частях, поэтому не стоит удивляться открытому финалу.

В целом, по ощущениям, нас ждет еще куча всего интересного, а мир, я подозреваю, раскроется перед читателями с необычных и даже неожиданных сторон.

aseke, 08 февраля 2016 г. в 12:12

Мммда. Просто удивительная деградация цикла, с каждой книгой все хуже и хуже... Наверное миром действительно правит золото (деньги).

megachainick, 17 января 2016 г. в 21:07

Здесь прозвучало мнение, что фанатам северной мифологии эта книга может понравится. Учитывая тот факт, что Перумов поленился ознакомиться хотя бы с «Кругом земным», я не говорю уже об исторических работах, спорно это.

Можно было развернуть скандинавскую магию во всей красе: Хрофт мог раскрыть глубины Гальдра и Сейда, натирать головы врагов травами и допрашивать их при луне, странствовать в своей Фьюльгья и беседовать с воронами... Нет, хренушки, руны копьем начертил и хватит, пипл хавает.

Можно было показать дикую и безжалостную жизнь суровых богов суровых людей. Так нет же, сплошная подростковая рефлексия и готишная философия прыщавого юношества. Всеотец с чёлочкой и филотетовыми шнурочками в ботиночках не по размеру.

А ведь ждали книгу: обещал то её автор еще в первом издании «Земли без радости», уж за прошедшее время можно было и шедевр сваять, если б за объемами текста не гоняться. Такое чувство, как будто позвал ты в 10-м классе на свидание красивую девчушку, чтоб до полуночи читать ей стихи у костра и невинно целоваться. А она пришла через 20 лет: толстая, некрашеная продавщица из рыбного отдела и вот что с ней теперь делать?

Вывод: количество букв не переросло в качество, а жаль...

stenny, 17 ноября 2015 г. в 07:05

Такое впечатление, что автор как начал писать бесконечный фанфик по Толкиену, так и не прекращал, разве что для сугубо отличительной «славянской» экзотики где ни попадя вставляя «архаизмы» — ежели, горница, укороченные на «староруский манер» глаголы и проч. «буслаевщина», «рязанщина» и «говачевщина». При этом. часть имен откровенно содранные имена и названия из Исландских саг, Хъервард — отец некоего то ли Хельги( вроде Хельги сын Хьерварда), то ли еще кого-то, можно глянуть в списке имен во Всемирной литературе.

Во-вторых, часть имен, понятий, терминов и идей откровенно напоминает ранее встречавшиеся вещи — «снежная блоха» заимствовано из Булычевского «Поселка», как и образ так называемого Защитника, по Булычеву это был «козел» или «коза», которая чуяла раньше всех кого-то из врагов или из стихийных бедствий.

Оставшаяся часть содрана из толкиена и американо-скандинавской фэнтэзи (типа Меч и сумка), в смысле фэнтэзи на скандинавскую тематику.

При этом, местами стиль неотличим от Семеновой-Головачева и псевдо-фольклорной «улялаевщины» (название поэмы И.Сельвинского) в духе 20-х годов прошлого века — «ой, ты гой еси», первые 2 страницы впечатление, что читаю Толкиеноского Властелина Колец в Муравьевско-Кистяковском перевод. Те же самые «одесную с ним скакал» и проч. высокопарности, и тут же «лубочно-просторечные» — «сеном пахло»(выражение взято у Ольги Ларионовой, в данном случае выражает нарочитую грубую просторечность и лубочную фольклорность).

Вот так лексика и авторский стиль и продолжают скакать — тут в духе Кистяковского, тут псевдо-русского просторечия.

Главное, что поражает в таких то ли «пост-рассейских» словообразованиях, это то, что как в «Схроне» Головачева кажется, что это далекое будущее, но! — тогда лексика должна основываться не на древне-славянских «волхв», «горница» и проч., а на нашей современной лексике — «хата», «базар» и вместо магии — реал, виртуал и проч.

Как в «Детях Мафусаила» — вместо Бога или Создателя — капитан или инженер, кстати, у Ларионовой эта идея использована в «Чакре кентавра», а еще в «Хрониках Хокмуна» Муркока.

Слову «горница» просто неоткуда «всплыть», потому что состав языка поменялся и корни слов и значения уже «отпали», с какой стати называть комнату «горницей»?

Гораздо более уместно и действительно архаично все выглядит в ранних стилизациях Елены Грушко «Ведун» — вообще моя любимая вещь у нее, еще пример преемственносго развития цивилизации ее же «Созвездие видений». И Имя-самоназвание-прозвище «Колос» уже не вызывает такого дикого рассогласования.

Перумов и похожие авторы-русоведы-славянофилы пишут с неким псевдо-говорком, пытаясь непривычным звучанием слов «нарисовать флер благородной старины», не понимая, что можно писать емко, эмоционально и без выспренности о той же Руси, о Греции, о скифах, о Египте.

Есть такая повесть «Вырь», тоже неплохой образец стилизации.

Елена Грушко, Иванов (Повести древних лет).

Хотелось бы посоветовать перечитать советких авторов Говоров, Артамонов, (Посление каролинги, Алкамен-театральный мальчик), В.Ян и Фингарет (Огни на курганах и проч. и Скифы в остроконечных шапках), Иван Ботвинник «Скиф» — пишут как есть, как говорится, что вижу — так и пишу, но все получается зримо, понятно, убедительно, нежели «горницы» хотя судя по масштабности описываемых метелей у Перумова, это должны быть самые настоящие бункеры или каменные иглу, или землянки.

Где логика?

И еще, очень много эпитетов и метафор, прямо-таки все описание строится на них, при этом никакого цельного впечатления не создается, некоторые писатели двумя-тремя словами, одним прилагательным способны выразить впечатление о человеке «насладительная моя», или гриновская «она сама себя выдумала», «нервическое лицо» — и все, к чему городить огород?

Читайте не только Перумова-Головачева-Семенову и прочих русофилов от фэнтэзи, читайте больше, читайте первоисточники.

glupec, 03 октября 2015 г. в 12:40

Все смешалось в доме Облонских...

Тут тебе и юная ведьмочка Алиса (привет Лукьяненке!), донельзя харизматичная, несмотря на возраст (вернее, это Перумов думает, что она у него получилась харизматичная. А на деле — просто очередная школьница-магичка, способная на кое-как слепить «фаэрбол» и сама балдеющая от этого. Надоело, прямо скажем... Ходячий штамп городского фэнтази). Тут тебе и сочинение фанфиков по «Поттеру» (Бооже, Николай Данилович, ну какой Вы наивный! Давно уж не модно «венчать» Гарри с Гермионой -- времена другие пошли, даже Вольдеморт не считается для него подходящей парой...) Тут тебе и жизнь в тайге (описанная, прямо скажем, хреново. Я не проникся, хотя вообще-то люблю рассказы о глухих дебрях, заброшенных заимках и тому подобное). Тут тебе и всемогущая маманя ггероини, непонятно как оказывающая ей помощь через пространство (и время???)

Плюс еще тинейджеры из другого мира. Мне они больше всего напомнили братца и сестрицу из «Гусей-лебедей».

Тьфу, до чего же пОшло. Банально. Вяло и скучно... Сборище МТАшных штампов -- не более того.

По первой главе, конечно, судить рано, но пока сей опус на большее, чем шестерка, не тянет.

ask.do, 28 июня 2015 г. в 13:57

Давно не читал Перумова и немного даже обрадовался, что из старой доброй серии что-то вышло, правда, после Терна ничего хорошего от автора не ждал (впрочем думаю как и многие). В итоге оказался несколько озадаченным. Это не тот Перумов, которого мы с упоением читали в начале века и ждали окончания его известной серии, но все-таки некоторые оттенки его «эпичности» действительно проскальзывают.

Хотелось бы отметить рваный ритм данного произведения. Очень медленное и тягучее начало, сумбурная середина, где лемех отбивает сыновей, а эльфы убеждают его, что так делать не нужно и типично Перумовское окончание, которое добавляет нотки ностальгии по былой серии. Не сказал бы, что читать было не интересно, но отношение к прочитанному постоянно менялось.

Для себя я лично решил, что гибель богов 2 обязательно прочитаю и уже сформирую для себя более четкую картину. Эльфийская стража неплохое героическое фентези, которое звезд с неба не хватает и добавляет нотки ностальгии по былым временам. Читать строго по желанию.

Sttascha, 21 июня 2015 г. в 19:54

Книга написана на достаточно высоком уровне, однако некоторые моменты слишком упрощены, не хватает глубины, автор во многом поверхностно подходит к некоторым вопросам. Особенно это относится к конфликту «отцов и детей». Но несмотря на это рекомендую начать читать, а уже втянувшись оторваться не захочется. За главного героя начинаешь волноваться, сливаешься с ним, сопереживаешь — это то, чего во многих других книгах Перумова не чувствуется.

Да, многие отмечают, что автор явно отталкивался от книг Хайлайна или даже Гаррисона. И я не скажу, что это плохо. Скорее, наоборот, продолжение хороших традиций. Боевик в космических декорациях. И да, вторая книга будет послабее первой, но хороший уровень всё-таки выдержан. Правда, на мой взгляд, если атвор пишет боевик, то стоить всё-таки уменьшить долю моральных вопросов из цикла «Тварь ли я или право имею?»

В любом случае рекомендую почитать, хотя бы ради того, чтобы посмотреть как Ник Перумов модет писать не только фэнтези, но и научную фантастику.

Ruddy, 01 января 2015 г. в 20:29

Почти 17 лет ждал логического продолжения «Гибели Богов», когда прочел эту книгу впервые. И дождался! Ставлю почти самую высокую оценку за почти нетронутый стиль, который сохранился с самых первых книг автора, и за долгожданное возвращение детской радости того, как с упоением я читал первые книги Перумова. За такую преданность автора преданным читателям мы и любим Кэпа. Браво! Продолжение читаю с неменьшим удовольствием.

Эти книги — одни из немногих, которые я посоветую читать своему сыну, когда подрастет.

ensign, 08 ноября 2014 г. в 18:20

Довольно бессмысленное произведение. В первой же главе на тебя выливают трехслойный дворцовый переворот, в котором решительно непонятно, кто-кого сверг. Больше десятка родственников, которые немедленно уходят в небытие повести.

Ну а потом переложенное в альтернативный мир, допустим, «Бремя власти» Балашова (кусочек из него). При чем мы знаем, чем все кончилось на самом деле, а повесть не дает никаких ответов на то, чем же оно могло кончиться, повернись всё иначе.

Из «Волчьего поля» элементарно изгоняется как фэнтезийный элемент, так и главный герой, который там не нужен ну ни сколечки. Без них можно было бы написать и лучше.

Feanor Ajwen, 08 ноября 2014 г. в 09:16

Хороший роман в жанре героического фэнтези, продолжение цикла книг об Упорядоченном. Данное произведение будет интересно только фанатам Ника Перумова, в частности цикла «Летописи Хьёрварда».

Сюжет романа — квест Старого Хрофта-Одина, валькирии Райны, водителя мёртвых Яргохора и волка Фенрира. В небольших интерлюдиях — Хедин, Сигрлин, Сильвия Нагваль.

Язык написания хороший. читается легко. Развитие сюжета происходит с неравномерной динамикой, то тормозит, то скачет. Книга неоправданно перегружена диалогами. Вызывают раздражение многочисленные упоминания о восстании безумных богов. Роман о данном событии автором обещан, но с такой скоростью выхода новых книг — не дождёмся в ближайшие 10 лет.

stimoridj, 03 ноября 2014 г. в 16:54

Почитал отзывы на книги цикла вышедшие с 1993 и до сего дня. Сразу напросилось сравнение с кинотрилогией Матрица. Первая часть всем понравилась ,вторую многие не поняли,но все пошли на третью. Можно много говорить о том что Гибель Богов-2 является повторением и пережёвыванием пройденного, НО...лично мне и многим моим друзьям так не хочется прощаться с ставшим таким родным и любимым Упорядоченным, что сколько бы Ник книг ещё не написал -всё равно будет кому их читать. Засим циклу ставлю 10.

MaD_zAiAc, 16 сентября 2014 г. в 13:47

Первая часть для меня была посредственной, но эта оставил самые странные впечатления.

Моя оценка 9, и была бы она 6, если бы не последние главы с Гилви

UPD Недавно обсудил книгу с другом, и с трезвой головой решил что не достойна книга 9 баллов. Да, конец эмоционален,

но по большому счету, больше ничего удивительного в ней нет, так что, спустя 2 года, ставим ей 7

Корум, 13 сентября 2014 г. в 18:14

Два года ожидания продолжения ГБ-2 оказались не напрасными. История получила новое развитие, события стали развиваться более динамично, и ощущение масштабности происходящего не оставляет до самой последней страницы. Сюжет вращается вокруг Одина сотоварищи, остальные действующие лица либо просто упоминаются вскользь, либо не оказывают определяющего действия на происходящее (на первый взгляд).

При прочтении романа не покидает ощущение, что всё происходящее не так однозначно, как кажется, и многие события ПА наверняка предстанут совершенно в ином свете, нежели кажется на первый взгляд.

В целом, весьма достойная книга. Читается легко, страницы проглатываются одна за одной, персонажи, как всегда у Перумова, неоднозначны, и каждый может оценивать их поступки по своему и переживать за того, кто наиболее близок. Нет определённо правых или виноватых, все действуют в соответствии со своими представлениями о том, что правильно или ложно. Вновь мы видим калейдоскоп миров, сущностей и заклинаний. Возвращаются на арену персонажи, упомянутые в ТЛХ, и интрига закручивается с новой силой.

На мой взгляд, один из лучших романов автора за последние годы.

Райм, 13 июля 2014 г. в 13:36

Ник, Ник. Люблю я твои книги, твой стиль, но «Эльфийская стража» — это нечто! Книгу я проглотил залпом, но..... Закралось вот тут несколько мыслей. Поначалу пошла стойкая ассоциация с Землёй без Радости. Есть много общего в композиции, хотя сюжет развивается значительно бодрее. Но вот ещё что — очень редкое явление: ни один персонаж не вызывает ни капли добрых эмоций. Лемех — поганейший мужлан, грубый, твёрдо уверенный в собственной правоте, домостроевец, дети его — кадры тоже редкие, особенно раздражает даже не хамло Гриня, а тупой Ариша.Эльфы же... Ну не любит Ник эльфов — и меня этим заразил. Чванливые и самоуверенные идиотыё Так что симпатизировать остается только Найде.

Yargaro, 15 января 2014 г. в 18:37

Интересное продолжение знаменитого «Властелина Колец». Написано неплохо, учитывая то, что автор технарь по образованию, и что задумывалось всё как небольшой рассказ для себя и друзей, коим тоже хотелось узнать что было дальше, после того как Джон Толкин поставил последнюю точку в трилогии. Получилось замечательное произведение с которого вырос Перумов, как писатель, и родилась идея создания вселенной Упорядоченного и разумеется всех последующих книг автора. Всем советую, приятного чтения.

P. S. Но перед тем как начинать читать желательно ознакомится с несколькими книгами Джона Толкина: «Хоббит», трилогия «Властелин Колец», «Сильмариллион», так как при чтении «Эльфийского клинка» и последующих за ней книг будут непонятными некоторые моменты.

Feanor Ajwen, 12 июня 2013 г. в 12:20

Хороший рассказ в жанре героического фэнтези.

Интересный сюжет. Некий писатель-середнячок Ким, обладающий магическими способностями, сопровождаемый другом-кентавром, начинает охотится на кровожадных людоедов-девов и попутно придумывает как он изложит свои приключения на бумаге, да в нескольких вариантах для разных заказчиков.

Написано хорошим языком, немного с иронией. Читается легко. Присутствует оригинальный фэнтезийный мир, яркие колоритные персонажи. Сюжет развивается динамично, затянутых моментов нет.

С интересом прочёл бы продолжение в виде полноценного романа.

Feanor Ajwen, 07 июня 2013 г. в 12:51

Повесть «Конан и слуги чародея» Ника Перумова (выступает под псевдонимом — Поль Уинлоу) написана в жанре героического фэнтези.

Произведение представляет собой обычный квест, очередные приключения известного всем киммерийского варвара. Получил Конан задание и отправился выполнять его. Интриги ни какой практически нет, только непонятна настоящая сущность чародея. Хороший язык написания. Сюжет развивается динамично.

Ни каких отрицательных чувств книга во мне не вызывала, но вместе с тем и ни чем сверхестественным и новым не стала. Даже и не скажешь, что настоящий автор — Ник Перумов.

Читать только фанатам цикла о Конане.

Дракоо, 02 марта 2013 г. в 09:00

Когда я читал данную книгу в первый раз, она далась тяжело. Плевался я много, и от слабодвигающегося сюжета, и от похожести на героическое фентези (главгерой в трусах и его соратники идут и идут куда-то), и от очередной перумовской вне-мировой всеобъемлющей погибели в виде Гнили. Но больше всего меня напрягали диалоги: ну не говорят так люди, не говорят. Такое чувство, что Перумов специально заставляет их произносить красивые, украшенные просто невыговариваемыми оборотами речи. Это даже не проблема этой книги, у Перумова такое было довольно часто (стоит вспомнить ужасные и ненужные диалоги ни о чем Динтры и Архимага). Но в книгах об Упорядоченных сюжет цеплял — особенно к моменту появления тех ужасных диалогов. Тут же, в «Тёрне», сюжет продвигается очень медленно, поэтому всё, что попало мне в глаза при первом прочтении это медленное действие и неживые диалоги, словно зачитываемые плохими актёрами по плохому сценарию. Особенно ужасно стало с появлением мэтра Кройона — демон-то отличный парень, да вот только говорит со всеми так сладенько-вежливо , что становится противно. А в сочетании с Ксарбиусом настаёт тотальное пресыщение «господинами», «соблаговолите, сударь» и прочим. То что можно сказать в два слова растягивается в три предложения, некоторые моменты в диалогах просто не нужны, они не несут ничего кроме «бла-бла-бла».

Собственно, недавно я прикупил все остальные книжки и решил перечитать всё сначала. Я заметил многое, чего не замечал при первом прочтении — тут и интрига появления Тёрна, и неуверенность на счёт Гнили, тут всплыло и прошлое/задание остальных персонажей. Всё это достаточно занимательно, но всё равно на прекрасную книгу не тянет. Просто неплохое чтиво, в меру интересное, если привыкнуть к темпу. Однако на счёт диалогов мнения своего я не изменил.

Мне понравился мир, не-злой Некрополис, не-злой же Навсинай. Вроде как ничего тотально злого, тёмновластелинского нет. И всё равно, Гниль висит этаким молотом — подобно козлоногим из Упорядоченного, но с ними всё было прописано интереснее.

Персонажи прописаны замечательно, пусть как сказали в Мире Фантастике, в угоду этому страдает темп повествования. Но. Любители эпических полотн не найдут здесь раздолья спецэффектов. Тут и вправду книга ближе к «Кольцу Тьмы» — собрались и пошли в поход. Однако не сюжет является главным минусом книги. А диалоги. Читая их, мне хочется сказать только одно — «Не верю!»

PS А учение Тёрна, изложенное через перо Перумова... Знаете, вот тоже хочется сказать «Не верю». Автор, кормивший нас принципом наименьшего зла столько лет, вдруг рассказывает совершенно другое мировоззрение. И это, в принципе неплохо, но что-то меня смущает. Наверное, то что зная, что автор абсолютный атеист, я не могу верить в то, что он вкладывает в уста Тёрна. Всё выглядит логично и подобающе, но я прям нутром чую фальсификацию. Да, автору интересно показать нового героя, непохожего на Фесса, но то ли из-за неестественных диалогов, то ли из-за чего — не получается у него пробудить доверие к словам Тёрна, именно к словам Тёрна именно в этой книге Перумова. Потому что мысли Тёрна не новые и читал я их и в других книгах, но вот там как-то верилось, а тут — нет.

Greensign, 08 января 2013 г. в 19:50

Может же Перумов писать НФ если захочет. Даже почти (жаль только почти) забывая об эпических битвах эпически крутых персонажей.

Несмотря на то, что присутствие и роль в сюжете высокотехнологической расы угадывается из названия и первой трети романа, за героями следить любопытно. Они словно дети, попавшие мир взрослых, каждым своим действием открывают всё новую и новую страшную правду о своём маленьком мирке. Хотя почему «как», главным героям же нет восемнадцати? И, несмотря на это, их мотивы и поступки куда понятнее, скажем, метаний того же Фесса. Защитить клан, спасти маленькую девочку, разобраться с исчезновением магии.

Походная сюжетная линия перемежается главами из обычной жизни посёлка. Неспособность преемников Твердислава удержать положение в норме в его отсутствие и вмешательство Учителей сильно изменяют жизнь простых ребят. А странный отряд тем временем попадает на остров Сказок, который выглядит скорее как военная база, нежели рай на Земле...

Точка в романе поставлена как нельзя вовремя. Путь одних героев завершён, других ждёт возвращение домой, а третьи готовятся открыть неведанные им ранее просторы Вселенной.

Итог: конспирологический боевик в условиях каменного века от Перумова. Больше боевик, чем притча, но всё равно по вложенным мыслям на голову выше «Хранителя мечей».

STPAHHIK, 06 января 2013 г. в 11:14

Говоря о четвертой (и надеюсь последней) части сборника нельзя не упомянуть оригинал, вышедший в 2008 году.

Что это было? Это были наивные, почти детские рассказы, полные несбыточных надежд и мечтаний. Но именно читая эти рассказы верилось, что дело героев и персонажей действительно правое. Редко какой рассказ мог пройти мимо, не тронув душу.

Я до сих пор помню многие события и многих героев, хотя перечитать сборник так и не нашлось времени. Мальчик, которому пришлось стать генералом; рубеж, что стоит между светом и тьмой; военный космический корабль, которому нужно продержаться лишь 8 минут, и многих, многих других.

Вторая часть, если и не стала лучше первой, но как минимум не уронила честь оригинала.

Третья уже вышла непонятно чем. Какой-то странный сборник мифов и легенд.

Но если третью часть можно считать просто ответвлением, то четвертая вроде, как должна была вернуться к истокам. Но этого не случилось. Да, рассказы стали более качественными, язык повествования улучшился. Но где это повествование? Его нет. Нет идеи, нет развития. Теперь это просто еще один сборник. И сборник не самый лучший. На все 860 страниц лишь 2,5 хороших рассказа, т.е. всего 33 страницы текста, который стоит прочитать. Остальное не скажу что все мусор, однако явно в контекст сборника они не вписываются.

Особенно хочется отметить «метров», т.е. тех людей, которые «отличились» на обложке — Вера Камша, Ник Перумов, Владимир Свержин, Анастасия Парфёнова. Их рассказы особенно скучны и отвратительны.Сразу понятно что печатались они лишь ради денег, которых судя по количествам отзывов и оценок на сайте оказалось совсем не много.

Я не знаю, будут ли еще появляться книги в серии. Но этот сборник для меня перечеркнул «Наше дело правое».

master_slave, 28 декабря 2012 г. в 12:10

Если в первой книге был отряд героев, среди которых выделялся как самый важный абсолютно правильный и «светлый» Терн, то во второй книге героиня одна, и она полный антипод Терна: эгоистичная, злая, самовлюбленная и т.д. (список продолжаем до бесконечности). Да, конечно по ходу романа ей предстоит много перенести, но если автор хотел чтобы героине сопереживали и поняли ее выбор, то ему это не удалось. Странным образом не вызывает она ни каких эмоций, кроме раздражения. Виной тому постоянные (где-то через пару страниц) рассуждения о своей необычности и избранности, и стандартная суперсила Алиедоры (это есть в каждом романе Перумова).

Итого: в общем «Алиедора» — это тот же «Терн» только с «плохим героем» в главной роли.

Golden_Eagle, 26 ноября 2012 г. в 10:11

Прочитавши первые две книги ГБ-2 возникало такое подозрение, что данная серия растянется на томов 10. Причем если раньше Перумов & Со позволяли себе издавать книги по 600 стр., то сейчас, кроме как погоня за выгодой, связанной с популярностью автора, назвать по другому никак нельзя. В целом первую книгу можно охарактеризовать как Приключение и житие Клары Хюмель после гибели Фесса. И только под конец первой книги начинается закручиваться сюжет вокруг Новых Богов – Хэдина и Ракота.

UnrealQW, 25 ноября 2012 г. в 18:00

5/10 Ник Перумов, Сергей Лукьяненко «Не время для драконов» -- фэнтези роман второго сорта. Прочитан 01.02.2002. Очевидно, что авторы работали на километраж (490 страниц) -- роман очень растянут и довольно плохо написан. Возникают вопросы: «Почему именно такие основы мира?», «А что, по-другому нельзя?». Недостаточные мотивировки всего. Слабые персонажи. Большое количество клише. Слабые мысли, мораль.

Резюме: тягомотное коммерческое чтиво

smartosmail, 14 ноября 2012 г. в 10:56

«Рождение мага» можно разделить условно на три части — это учёба Фесса в академии, его похождения и странствия Клары Хюммель по межреальности. Из этих трёх частей самой удачной получилась, пожалуй вторая. Здесь присутствует динамика и зрелищность. Первая часть, откровенно говоря, не совсем удачна. Мне хотелось бы видеть в ней непосредственно обучения Фесса, а не споры с Даэнуром. Конечно, доля этого процесса здесь присутствует, но не до такой степени, котрая даёт понять, как Фесс сделал то или иное открытие. Путешествие Клары Хюммель получилось не очень интересным и навевает на мысль, нужно ли оно вообще.

Отдельное слово нужно сказать о Эвиале. Новый мир получился у Перумова на славу. Вообще у Перумова миры на заглядение получаются, н об этом нужно говорить отдельно.

Подводя итог, можно сказать, что «Рождение Мага» не самая лучшая книга Перумова. До уровня «Гибели Богов» и «АМДМ» она явно не дотягивает. Но в целом книга очень хороша, красочна (правда не всегда) и интересна (к сожалению, тоже не всегда).

master_slave, 04 ноября 2012 г. в 20:19

В ожиданиях было: ответы на загадки и вопросы из прошлых книг; разворачивание сюжета на новый уровень.

Получили пока же только много бессмысленных диалогов персонажей, которые не несут никакой сюжетной нагрузки (Хедин и Сигрлинн — романтическая линия конечно в книгах нужна, но одни и те же разговоры и воспоминания героев страница за страницей — это уже перебор). Какого-то кардинального движения вперед пока нет. Откровенно книга могла бы быть в половину меньше, и рассказать все то же самое.

Итог: первая книга «Гибели богов — 2» больше разочаровала. Однако надежды на хорошее продолжение все же есть.

Green_Bear, 17 октября 2012 г. в 18:31

После яркого и красочного «Терна» я ожидал того же и от «Алиедоры», надеясь на хорошее продолжение. Увы, несмотря на интересную задумку автора, книга получилась весьма неоднородной. Все было неплохо, пока шло знакомство с героиней, весьма напоминающей Арьяту из «Воина великой тьмы». Напоминающей и прямотой, и упрямством, и даже взбалмошностью. Но на этом сходство не заканчивается. Тот безумный, беспрестанный бег Арьяты почти без изменения перекочевал и в эту книгу.

В этот раз Перумов хотел показать нам постепенное изменение героини, то, чего так не хватало в «Терне». И при этом оказался заложником собственного желания. Ломка характера, привычных устоев, привязанностей и морали отображена натуралистично, правдиво, но это-то и плохо. Эта часть книги получилась бесцветно-серой, муторной и давящей. Излишние подробности сводят на нет все усилия автора, хочется побыстрее пролистать, прорваться сквозь череду кажущихся бессмысленными метаний. Некоторый смысл в них есть, но он теряется в испытаниях, страданиях и многом другом.

ато интересной и живой оказалась вторая часть, в которой героиня сделала наконец выбор, причем сознательно и взвешенно. Действие сразу обрело четкий смысл, а весьма любопытные картины повседневной жизни Некрополиса усилили приятное впечатление. Более того, Мастера стали едва ли не самыми запоминающимися персонажами этой книги, благодаря живым и ярким характерам. И все же провальная середина изрядно подпортила общее впечатление, значительно понизив оценку.

Итог: неоднородная книга о приключениях эгоистичной, импульсивной героини со странными способностями.

Feanor Ajwen, 16 октября 2012 г. в 13:57

Второй том новой эпопии более динамичен и более интересен. Жаль, что книгу раздеили на два тома. Так бы «Удерживая небо» уравновесил «Память пламени».

Герои не поменялись, но наконец-то начинает вырисовывать возможный «гибельный враг» Новых богов. Возникает интрига. Отличный перумовский язык. Как продолжение цикла об Упорядоченном книга очень даже хороша.

В качестве бонуса присутствует первая глава тома № 3 «Пепел Асгарда».

«Удерживая небо» будет интересна для прочтения только тем читателям, что увлекаются творчеством Ника Перумова.

smartosmail, 10 октября 2012 г. в 21:05

«Алмазный меч, Деревянный меч» одна из моих любимых книг, да и как мне кажется одна из лучших книг Ника Перумова. Это масштабно, это интересно и это интригующе. Ну и конечно великолепный язык Перумова никуда не делся. Где надо, он замедляет динамику, где надо, ускоряет до невозможности и всегда затягивает, так что потом не оторвешься.

Lantana, 11 мая 2012 г. в 11:17

Начало первой книги мене понравилось: описание быта, мира было вполне интересным. Правда, собственно каменный век авторам построить не удалось, от века тут только соответствующие орудия, но, тем не менее, было вполне интересно. Пара эпизодов хороша, а именно суд над девушкой или как юноша доказывал, что он человек.

А вот все остальное… половину первой книги занимает местное «хождение за три моря», излишне подробное и довольно скучное.

Отдельным пунктом идет странное, чтобы не сказать нелогичное поведение шамана. И до самого конца я так и не смогла увидеть смысла в его действиях. Выглядит так, словно соавторы хотели усложнить гг задачу, поэтому волевым решением заставили бедного шамана совершать поступки, мягко говоря, странноватые.

Что касается второй книги, то она скучна уже с самого начала. В ней нет конфликта.

Парадокс: при изобилии внешнего напряжения – ни малейшего внутреннего. Герои скучны и одноплановы, действуют от начала до конца в полном соответствии с заложенной программой. Правда, во второй книге автор открытым текстом поднимает довольно серьезные вопросы, но… не успевает он эти самые вопросы обострить, заставить персонажей хоть что-то понять, как тут же все разрешается вполне чудесным образом. Настолько чудесным, что это уже напоминает бога из машины.

Резюме: на мой вкус, идея гораздо лучше исполнения.

eollin6, 06 мая 2012 г. в 13:17

Чудны дела твои, Господи... вот спросите у кого угодно, что пишет Перумов? 90% рефлекторно скажет — фэнтези. И правильно скажет. Да, в этом жанре Перумов тараном протолкнул наших авторов в эпику, не случайно за ним тянется пышный шлейф продолжателей-подражателей. И сделано фэнтези у него добротно, склепано надежно... но. Но стоит Перумову взяться за НФ, как внезапно у него словно появляется второе дыхание. И эта диалогия — лишнее тому подтверждение. И фантазия живее, и характеры не такие ходульные. В общем, Перумов — автор НФ мне кажется на голову выше Перумова — фэнтезийщика. И мне очень жаль, что автор по-прежнему предпочитает размахивать мечами из разных материалов, практически не уделяя внимания целой вселенной, напряженно ждущей того, кто бы её описал... И всё же я надеюсь, что Перумов ещё сделает как-нибудь перерыв между магическими пассами и встанет за пульт звездного корабля. Чистого неба, миротворЕц!

Halstein, 04 апреля 2012 г. в 11:21

Концовка, увы, как всегда подкачала. Перумов сначала ее слишком долго оттягивает, отвлекаясь на всякие мелочи, а затем так спешно сворачивает все сюжетные линии, будто у него за спиной стоит неумолимый кредитор и только новый роман поможет погасить долги.

Столкновения характеров героев двух первых книг также не получилось: так, поворчали немного почти по-семейному, подулись, повздыхали и все само собой утряслось как-то, в едином порыве мир спасать стали. Ну а как иначе, если и сами герои не слишком-то убедительны? Неожиданно возникли проблемы «с балансом», чего раньше за автором так явно не водилось: то подручные таинственных Мудрых играючи спеленывают всю команду Терна, то этих мудрых не лупит только ленивый. Да, фирменный Перумовский размах частично выправляет дело, но по прочтении остаются смешанные впечатления: вроде и читал не через силу, но и особого удовольствия тоже не получил.

Johnnie Walker, 19 марта 2012 г. в 13:44

На мой взгляд наиболее цельное и самодостаточное произведение Перумова. Остальные книги Хьёрварда тоже на уровне-но «Гибель богов» выделяется своей масштабностью и наполненностью. Ждем вторую часть шедевра!