Все отзывы на произведения Ника Перумова

Corey, 03 июня 2016 г. в 20:15

Однажды прочитав два тома «Имя Зверя» , я решил, что Перумов неплохой писатель.

Более того, мне его советовали, и я не раз видел положительные отзывы о его творчестве.

Но я глубоко разочаровался.

Читал по диагонали. Сюжет, может быть, неплохой, но воплощение прошло из рук вон плохо, читал чисто из интереса к

Так же, во время болезни ко мне попали книги из серии «Хранитель Меча». Ничего путного. Возможно, первая книга была и ничего так, то эту будто другой человек писал.

До глубины души разочарован.

maxbox, 29 апреля 2016 г. в 10:20

       От книги как будто веет молодой энергетикой автора, не возможно отделаться от ощущения, что она подростковая.

Также портит общую картину чрезмерность, тут слишком много всего магии, заклинаний, миров, превозмоганий и прочего. Зато не хватает

обычных событий, тех что связывают между собой сцены повествования.

       Герои не выглядят реальными, для представления мира не хватает описаний.

      При всем уважении к автору — 6

KatrinBelous, 25 апреля 2016 г. в 19:14

Сюжет:

Молли Блэкуотер — девочка из Норд-Йорка, дочь врача из обеспеченной семьи, любящая больше всего чертить паровые машины и рисовать бронепоезда. Ее город стоит близко от неспокойной военной границы, разделяющей земли Королевства с землями загадочных и непонятных варваров Rosskie, которые живут по совсем другим законам, владеют магией и не используют никакую технику. В стране же Молли магия считается опасной и любой в ком находят ее зачатки, забираются Особым Департаментом и исчезают с семьями навсегда. И однажды магия пробуждается в ней самой, теперь она ведьма, в которую любой из ее знакомых волен выстрелить. Молли приходится спасать себя и свою семью, заводить новых друзей, пережить множество приключений и испытаний, которые помогут решить на чьей же стороне в этой войне она сама.

Впечатления:

С Ником Перумовым у меня знакомство никак не складывалось. Я, конечно же, хорошо знала об этом авторе, но многотомность его циклов, а еще вольное изложение истории Арды, как-то вызывали у меня опасения. А тут как раз вышла новая книга да еще в жанре подросткового фэнтези, всего лишь трилогия и с элементами стимпанка! Как уж тут было пройти мимо:) Как по мне эта книга отлично подходит для первого знакомства с автором, по крайней мере, у меня уже появилось желание почитать и другие произведения Перумова:)

Начну с того, что мне очень понравилась главная героиня — Молли Блэкуотер. Другие герои говорят о ней: «девочка с добрым и чистым сердцем» и это правда. Своей искренностью и сочувствием к другим она и подкупает. Мне также понравилось, что автор отлично передал мысли подростков, не сделал их чрезмерно взрослыми и не приплел любовную линию, как сейчас любят делать. Нет, симпатия между героями конечно зародилась, но и только. Главная же изюминка книги как для меня — смешение стимпанка и колоритного старорусского фольклора. Могучие бронепоезда, платформы, мониторы, ползуны создают яркий контраст на фоне девственной природы варваров Rosskie, с их деревянными домами, украшенными мережевной вязью, хижинами колдуний, частоколом с говорящими головами и магией, питающей эту землю. Понравились и второстепенные герои: Волка и Всеслав, три сестры колдуньи (причем Старшая уж очень напоминает нашу Бабу-Ягу), кошка Диана и говорящая голова лорда.

Но были моменты, которые не понравились. Например, я не понимаю почему нельзя была сделать мир Молли полностью вымышленным, зачем нужно было приплетать сюда русских и британцев, использовать эти странные русские словечки, написанные английскими буквами? Еще мне страшно не понравилось использование автором имени Кейт Мидлтон. К чему это было сделано? Зачем? И ладно бы только один раз упомянул, так нет, еще и выскочкой обозвал. Вот это мне немного подпортило впечатления, даже отбило желание приобретать бумажный вариант. Еще было слишком много технического разбора машин:) Ну дайте уже инженеру хоть при чтении книг отдохнуть-то:)

Итого:

Как по мне эта книга идеально подходит для знакомства с жанром стимпанка. Благодаря перемещению локаций устать от бронепоездов и машин не успеваешь, а контраст с русской первобытной природой только придает повествованию еще большей атмосферности. Могу сказать, что начало цикла мне определенно понравилось, буду ждать продолжения. Но ради справедливости отмечу, что были все же главы, которые не вызывали интереса и моменты, которые мне не понравились. Из-за этого пока не могу записать цикл в «любимое», надеюсь остальные части будут только интереснее:)

Svartex, 19 февраля 2016 г. в 16:05

Моё первое знакомство с фэнтези началось с «Кольца Тьмы» Ника Перумова еще в далёком 2001 году. Мне тогда было 15 лет и меня эта трилогия поразила до глубины души, я читал эти три книги отрываясь только на покушать и поспать. После чего я познакомился с творчеством великого мэтра Толкиена и его «Властелином колец», который мне показался пресным и скучным. Всё зависит от того, что человеку попадёт в руки в первую очередь и от возраста читающего. Мне трудно сказать, какую я поставил бы оценку прочитав «Кольцо Тьмы» сейчас, с тех пор прошло много лет и много прочитанных мною книг. Ставлю высокий балл за то, что через Перумова я познакомился с жанром фэнтези, да и при воспоминании этой трилогии, через меня проходят положительные вибрации и тёплые воспоминания.

Гиленур, 01 февраля 2016 г. в 01:09

Военные раны лечит только время… а для некоторых нужно – Верное слово!!!

В этом году прошло празднование 70-летия победы над фашистской Германией. Но, что мы помним о той войне и помним ли вообще. В лучший мир уходят ветераны, той страшной войны, а вместе с ними уходит и память о былом. Советские фильмы о тех страшных днях вытесняются современными голливудоподобными блокбастерами, в которых нет и грамма души. Художественные книги пишут сплошь о засланцах в прошлое, где героический менеджер Иванов убивает Гитлера и тем самым предотвращает, самую страшную войну в истории человечества. Научные труды сплошь и рядом перетирают старые кости, погибших за Родину солдат.

А тем временем, поколение за поколением деградирует на глазах, бесстыдно забывая цену, которую заплатили их деды и прадеды. Как наиболее доступно донести до них не искажённую информацию о былых днях. Может помогут книги, где реальные события подпитываются щепоткой магии, где она играет лишь второстепенную роль, на костяке основного сюжета. Сегодня я поговорю о соавторском романе Ника Перумова и Дарьи Зарубиной – «Верное слово».

Начало пути…

Всё началось в 2013 году, когда вышел межавторский сборник «Дети Хедина», куда вошли рассказы участников мастер-класса Ника Перумова. Книгу открывает повесть «Отцова забота» за авторским тандемом – Ник Перумов и Дарья Зарубина.

Повесть рассказывает нам о событиях после Великой отечественной войны. Это своего рода альтернативная история, хотя по достоверности событий намного выше «графоманских» романов про засланцев. В данном случае в описываемом мире имеется магия.

Немаловажен тот факт, что повесть «Отцова забота» получила второе место на ежегодной литературной конференции РосКон 2014 («Серебряный РОСКОН»).

Во второй половине 2015 года выходит третий по счёту межавторский сборник «У Обелиска», посвящённый Второй мировой войне. Его открывает повесть Николая Даниловича «Течь тебе кровью», которая по хронологии событий, предшествует «Отцовой Заботе». А уже в декабре появляется официальный анонс о выходе соавторской книги – «Верное слово». В которую вошли: повесть «Отцова забота», немного изменённая с первоначальным вариантом; абсолютно новая повесть «Верное слово» и уже известная нам повесть – «Течь тебе кровью», она идёт третьей по счёту, хотя хронологически должна быть первой (тут сыграло роль, наличие небольшого спойлера). Тем самым роман состоит из трёх частей, две из которых, объединяют одну историю.

Теперь можно перейти непосредственно к роману.

Когда из повести рождается роман…

В центре сюжета двое выпускников-магов – талантливый маг-теоретик Маша Угарова, и менее способный её товарищ – Игорь Матюшин. Их направляют в родной провинциальный городок, Карманов, где вскоре начинают происходить необъяснимые вещи. По ходу повествования им придётся столкнуться с отголосками войны, и в нужный момент принять верное решение. Такова аннотация первой части романа.

Как я упоминал ранее перед нами своего рода альтернативная версия исторических событий, так хорошо знакомого нам мира. Идёт война, враг рвётся к Москве и принимается решение о создании боевой группы, состоящей из магически-одарённых девушек. Они станут известны, как – «Серафимы», а немцы прозовут их, «Чёрные ангелы». Их гибель окружена тайной, которая и становится основой для сюжета.

По своей сути, это законченная повесть, не требующая продолжения. В какой-то момент закрадывается вопрос, а нужно ли было оно вообще?!

Сомнения исчезают, после первых прочитанных страниц повести «Верное слово». Всё кажется настолько закономерным и логичным, что вопросы исчезают сами собой. Дабы излишне не спойлерить и не лишать читателя шанса, самому узнать, что будет происходить во второй повести, ограничусь следующим. Нам повстречаются старые знакомые, которым придётся раз и навсегда решить проблему, корни которой уходят ко Второй Мировой войне.

Стоит признать, что душа у романа девичья…

Читая соавторский роман, всякий раз задаёшься вопросом, какая из частей текста, принадлежит тому или иному соавтору. Я долгие годы знаком с творчеством Ника, с некоторых пор достаточно хорошо разбираюсь и в стиле Дарьи Зарубиной.

Я не буду трогать повесть «Течь тебе кровью», которую можно считать приятным бонусом для тех, кто ещё не успел приобрести сборник «У Обелиска». А коснусь лишь соавторских работ.

«Отцова забота».

По сравнению с вариантом для сборника «Дети Хедина», повесть была незначительно доработана, что быстрее всего диктовалось условиями для продолжения. Но так или иначе замечается сравнительно одинаковое деление, по композиции текста в повести. Я с полной готовностью отдаю перу Перумова практически все мужские образы и диалоги, исключением может лишь стать образ Игоря. Автора много раз упрекали за недостаточно хороших женских персонажей, и тут он отдаёт поле для деятельности своей ученице.

Образы девушек, вышедших из-под руки Дарьи, просто прекрасны. Ей удалось настолько сильно напитать их жизнью, что они вживую предстают перед глазами: «Сима Зиновьева, высокая, с толстой пшеничной косой и едва приметным волжским говором. Было две Оли, Колобова и Рощина. Колобова — худенькая и чернявая, Рощина — полногрудая, мягкая, с добрыми материнскими глазами. Была Леночка Солунь. Умница, трудяга, молчунья. Была Нелли Ишимова, которую на курсе за черные с поволокой глаза звали «грузинской княжной». Юля Рябоконь, большеглазая, веснушчатая, кудрявая как весенняя ольха. Была Поленька Шарова — в метрике значилась как Пелагея, но с самого первого дня потребовала, чтобы называли ее только Поленькой.», … «Нина Громова, спортсменка, бегунья.», … «И была Сашка Швец, бестолковая, смешливая, громкая.»….

«Верное слово».

Семена, посеянные Дарьей Зарубиной в предыдущей повести, полностью проявились именно во второй части романа.

Как и прежде, чувствовалась рука Николая Даниловича, но столь незаметная, что с готовностью отдаю две трети романа именно его соавтору. Ни в коем разе не хочу ущемить вклад Перумова в повесть, но результат на лицо – стержень повествования принадлежит не ему.

Для себя отметил один момент, который, как мне кажется, характеризует одно из увлечений Дарьи, а именно – кухня: «Было так приятно и спокойно слушать, как шипит масло на сковородке, шепчет газ в конфорке, в шесть длинных синих языков облизывая дно чайника, как хрустко скрипит под ножом свежий огурец, со стуком падает в миску с синими маками на боку, струятся в открытое окно шорохи из мокрого палисадника», … «Симе захотелось яблок, сварить варенье с яблочными дольками и рябиной, есть его, запивая чаем с мятой».

Далеко не все мужские персонажи принадлежат Николаю Даниловичу, вот выдержка из признания в любви техника Ряпалова, который, как мне кажется принадлежит руке Дарьи Зарубиной: «Но вы… Вы словно из самого тонкого фарфору… И в то же время — словно из самой лучшей стали…».

Дарье Зарубиной удалось немыслимое, она вложила в своих персонажей — душу, словно с каждым поделилась частичкой самой себя. Именно эта энергетика и напитывает роман внутренней борьбой, любовью и стремлением к жизни. Писался роман в соавторстве, но душа у него – «девичья».

В конце пути…

Вы наверняка зададитесь вопросом, прочитав этот отзыв, так про что же этот роман? Про магов? Про войну?

Всё несколько проще – эта книга прежде всего про людей. Повесть построена в духе старых советских военных фильмов. Язык повествования прост и понятен, хоть и имеет порой оттенок фантастичности. Тут нет места супергероям, а есть любящие свою Родину и близких, люди; добро всегда побеждает зло, заплатив положенную за эту «цену победы».

В романе много необычных персонажей, со сложными характерами, которые не так однозначны, как это может показаться на первый взгляд. Некоторые из них тверды перед ударами судьбы, другие проявляют свою трусливую натуру в поистине неожиданный момент. Тут нет шаблонов, каждый персонаж детально прописан, имеет своё мировоззрение и понимание жизни. Каждый из них может ошибиться, и дело стоит лишь за тем, сможет ли он или она научиться на горьком опыте. Не надо строго относиться к якобы отрицательным персонажам, у каждого своё видение той или иной ситуации, и каждый принимает, то решение, которое он считает правильным. Несомненно, «плохиши» в романе есть, но и тут не всё так просто. Главное вникнуть в их слова и поступки, понять, что именно вынудило их стать – плохими.

Отдельно хотел заметить предельную щепетильности в плане общей достоверности к реальным историческим событиям. Стоит лишь не поленится и проверить данные в интернете.

Роман читается взахлёб, некоторые текстовые моменты, которые характеризуются появлением различных научных терминов, нисколько не нарушают общую гармонию прочтения. В итоге становится понятным, почему эти три повести объединяются под одной обложкой. Так, что бегите в магазин и скорее приобретайте эту книгу. Она несомненно подарит вам много часов приятного чтения.

Veren, 23 октября 2015 г. в 20:01

Книга оставила двойственное впечатление. Впервые я прочитал её 10 лет назад, еще студентом. Тогда в моду вошли поиски связей русской цивилизации и дохристианской культуры.

«Волкодав» Семеной, «Трое из леса» Никитина, и множество менее известных эпигонов. Эта книга явно из того же ряда.

В книга соединяются сказка, фэнтези, и доисторическая псевдоистория в духе «Борьбы за огонь» Ж. Рони-Старшего.

Знакомые сказочные персонажи предстают в псевдоисторически-фэнтезийном толковании. Все это читается очень интересно, и книга была бы очень увлекательна, если бы не явно перумовская страсть к бессмысленному рубилову. «Фирменный» стиль — сопровождать повествование кровью, разбитыми черепами, невнятными поединками, и все эти кровавые драки свисают с повествования, как лианы-паразиты с корабельной сосны. Они никуда не ведут и мешают следить за основным сюжетом.

Как угораздило Логинова связаться с Перумовым?. Получилось как в известном анекдоте — смешали килограмм варенья и ложку известной субстанции. Результат — вроде бы и съедобно, но подозрительно попахивает.

vokula, 22 августа 2015 г. в 19:55

К чтению приступал с опаской… И некоторые опасения оправдались. Вот ведь в чём дело, у проживших в СССР сорок и более лет «старперов» сформировалось – под влиянием кино в основном – вполне чёткие (может быть и не совсем верные) представления о событиях нашей Великой Отечественной… Вмешательство в них «магии» магов из Пажеского корпуса или из НКВД несколько напрягает, помимо воли возникает вопрос: что же, это маги-белогвардейцы в войне победили?.. Хотя, конечно, у составителей были только благие намерения – напомнить о том времени, «чтобы не повторить»…

Повесть Ника Перумова «Течь тебе кровью» написана мастером фэнтези (кто бы сомневался). На Днепре маги Пажеского корпуса (ныне офицеры Красной армии) готовят многоходовую операцию по разгрому фашистов. Выясняется, что Николай Васильевич (тот самый) был «изрядным чародеем», так что и появление Вия тут закономерно. Конфликт долга и чувства самосохранения героев показан хорошо, но… Пусть и подчёркивает не раз автор, что это «другая реальность», даже в ней бывшие офицеры Белой гвардии, не очень-то и скрывающие презрительное отношение к плебеям, но ради России бьющие «германцев» супер-оружием «ВИЙ» — «это фантастика» избыточная, а для ветеранов ВОВ и вовсе неприятная (хорошо, что они не читают фэнтези).

В рассказе Алекса де Клемешье «Светлые мальчики» «советские маги» также играют роль немалую, некромантка Нина (она тоже любит Родину) поднимает в атаку мертвецов. За исключением нескольких языковых штампов написано вполне «нормально». «Медмаги» и «обереги» фигурируют в душещипательной «Косынке» Надежды Трофимовой. «Контрмаг» и девушка-джинн – в «Кулоне на счастье» Натальи Каравановой. Целая «магическая школа» — в «Мести волчат» Юлии Рыженковой. Не только непривычно всё это на фоне событий Великой Отечественной, а даже «неправильно» как-то!

Вот в рассказе Михаила Кликина «Обречённый на жизнь» нет «магов», и фантастики чуть, а история самопожертвования Коли Жухова ради семьи, народа, Родины, сложилась очень даже примечательная. Немного «мистики» и в рассказе Натальи Болдыревой «Могильщик» — о сыне «ведьмы», мстящем фашистам.    

Дарья Зарубина посчитала, что без «военмагов» не обойтись, в её повести «Маленькое зло» фигурирует даже «Институт военной и общей магии имени Ленина». Без сомнений – магия в задумках автора не главное, а «серая слизь» — некое «иносказание». Написано отлично (и жалостливо, и сурово), сложные взаимоотношения героев выстроены замечательно, детали колоритны, но… Победы в ВОВ всё-таки без магии доставались, и дорогой ценой, а тут ещё послевоенная борьба с последствиями применения магии на войне. Не слишком ли много (для читателя) этой самой «магии»?

К сожалению, принципы выстраивания в ряд произведений сборника не уловил. Поэтому постоянно отмечал – вот тут «маги» есть, а тут и без них хорошо! В повести Ольги Баумгертнер (достаточно интригующей) «Чёрное пламя, пепел и прах» есть даже маленькие чёртики Шварцер и Роттер, а в рассказах Марины Дробковой и Милы Коротич магии почти нет.

Конечно, на литкачества текстов это может не влиять, влияет на восприятие. Вот в рассказе Ирины Черкашиной «Посмертник» герой – «товарищ маг», но как выписана его встреча с призраком из 1914 года! В повести Сергея Анисимова «1943 дробь 2013» о магии ни слова, но до чего же чётко расписано «перемешивание сознаний» лётчика Степана Приходько и его двоюродного внука Игната, перерождение того из «оккупанта» в патриота (не на словах)! Вот если бы таких повестей и рассказов в сборнике было побольше!..

Andry-A, 08 августа 2015 г. в 11:45

Интересная штука получается. Вот смотришь на книги Перумова с рейтингом за 8(АМДМ, Гибель богов), открываешь самые рейтинговые отзывы, а там сплошная язвительная критика и единицы. Открываешь Техномагию с довольно хилым семёрочным рейтингом, и отзывы в большинстве своём позитивные, и не раз встречаются фразы вроде «оказывается, Перумов умеет писать», «единственная достойная вещь у автора».

Значит ли это, что те же банальные пафосно-фэнтезийные Мечи обожают недалёкие фанаты-хомячки Перумова, а более оригинальную дилогию не принимают, зато её принимают более тонкие ценители литературы, которых намного меньше? Даже не знаю...

Когда-то в подростковом возрасте я читал у Перумова всё подряд. Тогда Техномагия не являлась моей любимой книгой у Ника, АМДМ я любил больше, но я признавал, что это действительно ОРИГИНАЛЬНАЯ книга. Сейчас, перечитав спустя много лет, я добавлю, что это, возможно, единственная оригинальная вещь у Перумова. И, пожалуй, лучшая, хотя для точного вывода надо перечитать и другие его вещи.

У дилогии есть и недостатки. В первую очередь, вычурный псевдославянский язык, которым описывается быт кланов поначалу, но который дальше почти сходит на нет(автор устал?). С этим перебор.

Немного нереалистично (даже в рамках книжных объяснений) выглядят подвиги Джейаны в конце первой книги и во время скитаний в подземелье во второй.

Но плюсов намного больше. Текст затягивает, а, значит, сюжет хорош. Разве что поначалу слишком однообразно: напали-отбились, напали-отбились. Но начиная с момента, когда появляются «переговоры за кадром», читать становится очень интересно. Я вообще люблю такой приём.

Стоит отметить в положительном ключе отсутствие добра и зла. Особенно это проявляется ближе к концу, когда непонятно, на чью сторону встать своим читательским сопереживанием — Джейана, клан Твердиславичей, Учителя, компания Дима и Файлинь — все в какой-то степени правы... Да и Умники не тянут на зло никак, имея свою собственную правду.

Большое достоинство серии также в её персонажах. Каждый из них представляет собой цельный образ, который может как вызывать восторг, так и невыносимо раздражать(мне, например, всю книгу хотелось прибить Джейану). Банальным персонажем можно назвать разве что Твердислава, который силён, благороден и далее по списку. Ну а пара образов и вовсе попала в мой список любимых персонажей.

Во-первых, это Чёрный Иван. Такой брутальный, неопрятный дядя, который эффектно появляется, да и в дальнейшем действует смачно, что невольно вызывает улыбку, когда ловит земную жилу, крошит подземных тварей, или пишет на стене охранное заклятие. Однако, на самом деле здесь не до улыбок, так как образ трагический. Вообще, мне не хватает слов, чтобы описать всю гамму чувств, которые у меня вызывает данный персонаж. Скажу только, что это настоящий мужик с большой буквы «М». Спасибо Перумову.

Второй зацепивший меня персонаж — это Аэ. Тут я не вполне объективен, да. И всё-таки... Вроде бы враг, вредная интриганка, ведёт себя как, эмм... не самая целомудренная девушка, но всё же выходит такой милый и безумно притягательный образ со своими загорелыми ногами, глазами с поволокой и «хайле анде фэйле»... Ещё раз спасибо Перумову.

Автор называет главной идеей книги вопрос истинной Веры(что интересно, Ник атеист). И поэтому считает не особо важной тему Умников и их Сенсорики, которая осталась недораскрытой. Жаль, но это право автора. Но даже так получилось хорошее, захватывающее произведение с неким смыслом и моралью. Лучше всего о качестве серии говорит то щемящее чувство в груди, остающееся по завершении чтения... Такое бывает, только когда книга действительно цепляет.

Что касается Зоны магов, то здесь у меня противоречивое отношение. Действительно, то, что Ник написал и выложил в интернет, наголову слабее и читается с трудом. Хотя ещё про Аэ и их встречу с Твердиславом я бы почитал... Пожалуй, Нику не стоило придумывать НАСТОЛЬКО экзотический антураж со Жрущим лесом и прочим, и тогда бы впечатление было лучше, и книга, возможно, была бы закончена...

Но и в форме дилогии серия выглядит вполне органично и цельно, пусть и с открытой концовкой.

glupec, 26 июля 2015 г. в 19:10

    Ностальгия по XIX веку, вполне себе в духе какого-н. ура-патриотического фильма а ля Сибирский Цирюльник: «закаты, сумерки и хруст французской булки — как упоительны в России вечера!» Про это ничего не скажу. Перумов имеет право. Он, конечно, приукрашивает, изображая времена «царя-батюшки» как стабильную, сытую пору (навроде конца 90-х и самого начала нулевых, когда не зашла еще звезда российского среднего класса), а людей той эпохи — как невинных овечек. Но, в конце концов, у каждого свои тараканы в голове. Любит он эту эпоху, так что ж поделать?..

   О самом сюжете: да, в меру увлекательно (с самого начала нам намекается на некий секрет тетушкиного дома; какие-то старые книги, с которыми «что-то не так», но гг обязательно должен их прочесть. Какие-то люди, то появляющиеся, то исчезающие. Да и сама тетушка — весьма странная, хоть и расположена к герою, явно не хочет его обидеть. Этим она, кстати, напоминает марк-твеновскую тетю Полли — та тоже, если помните, желала племяннику только добра, но иногда таак могла переусердствовать со своей опекой...) Да, местами — страшно. (Дети, про тайну которых догадываешься почти с середины повести — и уже тогда становится хорошо не по себе. Тут, по-моему, сходство с «Поттером» просматривается; во всяк. сл., с недетскими моментами «Поттерианы», типа возвращения Вольдеморта). Ну и, собственно, многоходовка, раскрывающаяся в финале — добрые герои, оказывается, все это время имели некий план по спасению нашего молодого человека и тех, кто иже с ним; но только, чтобы спастись, надо пожертвовать самым дорогим.

   Слава Богу, Н. П. не стал делать из всего этого роман. Тем паче — несколько романов. А то бы я просто не выдержал... Краткая форма у него получается куда емче (и ярче!), в отличие от всех этих «мега-саг»; к тому же ни магов, ни драконов — лепота! Ведь может же он, когда хочет...

    Не скажу, впрочем, чтобы так уж шикарно. Если б было напечатано под псевдонимом, вообще бы принял за творчество какого-н. молодого дебютанта. Но написано неплохо; «що е, то е».

    З.Ы.: И при чем тут какие-то «фессефобы»? Кстати, кто это?

андрей174, 26 ноября 2014 г. в 11:37

Обычно читаю фэнтези, но иногда нужна передышка. Череп на рукаве стал той самой передышкой. Перумов молодец, книга получилась для первого раза достойная. Есть конечно нюансы: линейна, многое читаемо наперед, герою все как то просто дается. Эпизод с детектором лжи не внушает ни капли доверия. С другой стороны неплохая боевка, огромный мир и перспективы для продолжения истории. Хотя думаю 2 книг хватит вполне. Книга читается быстро, отлично подходит для чтения перед сном)

Sedric, 08 ноября 2014 г. в 11:46

Лично я ожидал, что «Гибель Богов-2» будет не столько продолжением той самой великолепной «Гибели Богов», а «Войны Мага». В сложившихся обстоятельствах иначе быть и не могло, потому что водоворот событий, закрученный в «Конце Игры», должен был только закручиваться дальше, а война, начатая Магом, должна была превратиться в глобальную открытую войну по всем фронтам. По крайней мере, я так ожидал.

Вместо этого я получил короткую историю (которая почему-то читается мучительно долго) о том, что ничего особенно интересного после битвы за Эвиал не произошло, боги занимаются преимущественно ерундой и точат лясы о делах давно минувших дней, те же, кто непосредственно участвовал в эпических событиях, затронувших все Упорядоченное, заняты мутными разборками с зомбями и древними проклятиями в местных мирках.

В итоге кроме смутных намеков на грядущие мощные события в книге ничего и нет. Читать можно по диагонали. После «Конца Игры», который на всех семиста с лишним страницах описывает несколько часов бешеного экшена и настоящих, значимых событий, эта повестушка просто никуда не годится.

И да, слушать бесконечную нудоту про закон Равновесия просто нет сил. Не Бог Упорядоченного, а толстовец какой-то.

Luсifer, 23 октября 2014 г. в 07:09

Вот и прочитал Пепел Асгарда... То ли я стал излишне требователен, то ли Ник действительно потерял былую хватку, но книга получилась мягко говоря скучноватой. Так много в ней болтовни, так много в ней монологов, сюжет же невообразимо растягивается и теряет какую-либо динамику. Кстати говоря, к середине произведения нескончаемые разговоры об одном и том же начинают не слабо напоминать сказку про белого бычка, а к концу, многим любимым персонажам уже просто желаешь смерти за мозготрёпство.

Редкие экшн-сцены вызывают лишь зевоту своей «новизной» и «оригинальностью». Кажется что и сам автор без особо интереса включил ту или иную битву в сюжет, не потому что хочется написать красивую сцену, а просто для галочки или увеличения хронометража. В принципе обо всей книге в целом складывается впечатление, что расписывается она в деталях именно для расширения объема, а не ради увлечения читателя повествованием.

Что понравилось: общая задумка сюжета, раскрытие персонажей и несколько новых загадок (придумывать которые Ник настоящий мастер, вот только и ответы бы хотелось получать).

snake13, 03 октября 2014 г. в 13:36

Бесспорно, шедевральный роман. Так как это заключительная книга трилогии, логично было бы как-то раскрыть тайны, остававшиеся неизвестными, поставить точку. Здесь все наоборот. После прочтения возникло просто гигантское количество вопросов. В первую очередь из-за неясной судьбы главных героев. Вообще, их сочетание получилось колоритным. Обычный хуторянин, гном, дочь Истинного, лучший воин Ямерта с сыном и богиня. Противник, правда, несколько разочаровал. Абсолютно не чета поколению Истинных магов из «Гибели богов». Правда, самой большой загадкой для меня является Черный. Откуда, как, когда? Без посвящения набрать ТАКУЮ мощь. И хотя напрямую он не вмешивался в сражения, мне он кажется наиболее загадочной и опасной фигурой из всех персонажей Упорядоченного. С нетерпением жду всех книг «Гибель богов 2». Там он должен проявить себя в полную силу. И все-таки снижаю минус балл за множественное описание событий, напрямую не влияющих на сюжет, таких как обычная жизнь хуторов или городов. Что, конечно же, явно не портит общего впечатления. Браво!

snake13, 03 октября 2014 г. в 13:26

После такого шедевра как «Черное копье» ждал чего-то грандиозного. Возможно поэтому вместо простого тусклого впечатления в душе осталось разочарование. Нет, есть и плюсы. Например, Оэсси. Из нее вышел довольно яркий персонаж, ее судьба интриговала до конца романа. Но это все. Больше новых ярких личностей не было. События сперва развиваются несколько медленно, а потом вдруг все переворачивается с ног на голову. Герои вдруг быстро и спонтанно решают:

Атрей, 16 сентября 2014 г. в 02:24

Я немного удивлен, что никто из высказавшихся не заметил. Но главный герой — это Некромант из «Дочери Некроманта» (Бельт). Глава академии не дал ученику пройти испытание, и он пошел путем, который мы хорошо знаем. Что касается самого произведения, то это неотъемлемая часть «Дочери Некроманта». Так сказать пролог и отправная точка событий. Поэтому она и издавалась вместе с основным произведением. Как «Тени снов» в «Линии грез» Лукьяненко.

MaD_zAiAc, 29 августа 2014 г. в 10:53

В принципе неплохо. Начало очень понравилось, этакий Штирлиц засланец. Только изобилие немецких слов и званий немного путали. А потом понесло кобылу в щавель...

Вот можно же было как-то по другому все это закончить. Но я думаю, галлюциногены, принимаемые автором, дали о себе знать (шутка конечно)

Но есть и хорошее в этой книге, войны, солдатские будни. Мне не понравился только конец.

Вторую часть прочитаю хотя бы для того чтобы посмотреть чего автор дальше понапридумывает.

andralf, 10 апреля 2014 г. в 23:51

Когда книга «Череп на рукаве» мне попала в руки, я просто не ожидал, что ознакомлюсь с довольно глубокой, почти философской сагой о спасении мира, с отличными батальными сценами и запутанными иерархическими структурами мира будущего. Как и многие, Перумова я считал отличным последователем Толкиена, и зачитывался его циклом про Мага, не ожидая, что автор может быть настолько разносторонним. Однако, восхождение молодого солдата открыло новые, неожиданные темы, которые раньше думал меня никогда не смогут заинтересовать. Многое в романе вызывает противоречивые чувства, но все-равно общее впечатление от этого произведения очень даже положительное.

Hariamatyhari, 21 февраля 2014 г. в 18:13

Основное уже сказали, можно бы и промолчать, но не смог. Похвалить , похвалили, я немножко покритикую. С моей точки зрения книгу можно смело отнести в разряд самых слабых книг Перумова. Только прочитав ее становится понятно, почему она столь долгий срок валялась недоделкой. Недоделаной ее и напечатали. Попытки баг выдать за фичу несколько примитивны, не спасает ни высокий слог, ни пафосное вступление, разве что немного выручает то, на сколько она была ожидаема фанатами. Вообще, по правде сказать, вся эта божественная эпопея превысила все разумные пределы, ее бы тихонько закончить и забросить, но мы видим упорные попытки задавить читателя книжной массой. Безусловно я могу ошибаться в мотивах, скорее всего даже наверняка ошибаюсь, но книга от этого не лучше. Цикл все мельчает и мельчает. Я в печали. Такое вот ИМХО. А отзыв... его хоть минусуй, хоть плюсуй, хоть с нуля переписывай, личного мнения о книге это не изменит.

vraes, 20 сентября 2013 г. в 17:49

Прочитал первые 2 книги. Интересно. Но есть чувство, что-то не то. Тут писали про затянутость, отсутствие действий и т.д. И писали те, кто читал всю серию с момента ее появления, ждали пока выйдет новая книга. И тут кроется самый главный недостаток.

Сильно долгое ожидание продолжения. Народ просто устал от долгого перерыва. Кроме того, часть прочитанного элементарно забылась, что тоже, в итоге, не добавляет привлекательности. Плюс незаконченность действия. Возьмем Семь зверей райлега, Перумова. В цикле 3 книги, которые полностью завершили основную идею. Конечно остались определенные второстепенные вопросы, но они не являются основополагающими. Это делается для того, чтобы можно было вновь вернутся к произведению. Но это уже будет новая идея и новое развитие сюжета.

А в данном варианте идет наслоение каждой новой книги на предыдущие без завершения основной идеи и событий. Это колоссальная работа, все увязать.

Те, кто будет потом читать всю серию целиком, от начала и до конца, наверняка будут очень довольны.

bibliofil, 09 сентября 2013 г. в 15:42

Не так плоха сия книга, которую всяко ругают в отзывах. Конечно, в книге есть некоторые минусы, как то, например, Все С Большой Буквы, поднадоевшие эльфы, гномы и другое. Но в целом книга удалась Перумову лучше, чем «Кольцо Тьмы» и очень интересна. Особенно понравилось, что писатель разрушил мнение о том, что Тьма — это всегда зло.

garuda, 28 июля 2013 г. в 02:04

Поймал себя на мысли, что , возможно, роман мне бы понравился больше, если бы перед ним не прочитал Страхи мудреца Ротфусса. А так... Пожалуй, лучше, чем Гибель богов-2. По крайней мере главные герои, то бишь практически один — Один- не занимается рефлексией и какими-то неубедительными терзаниям, а действует как умеет. Получается это у него достаточно бодро, что в нём подкупает. Очень неплоха динамика романа, выдержан стиль хроники. Комментарии Хедина в общем-то уместны. В общем добротно написанный роман, что за Ником не водилось уже давно. Но то ли уже его произведения набили оскомину, то ли виноват вышеупомянутый Ротфусс, но роман не производит впечатления. Так, добротно, средненько, плоско и не более.

Сказочник, 31 мая 2013 г. в 16:43

Для меня данный роман в свое время стал знакомством как с творчеством Лукьяненко, так и Перумова. Понятно, что по отдельности каждый из этих флагманов российской фантастической/фэнтезийной литературы пишет в разы лучше, чем в тандеме. Но даже так, подстраиваясь друг под друга, авторы выдали крайне интересный и неоднозначный роман. Он вроде бы о попаданце, что уже успело набить оскомину, но мир уж больно симпатичный. Потому и оценка высокая.

nikchemu, 07 мая 2013 г. в 15:50

«Автор зело писуч...» Этой фразой можно было бы и закончить обзор творчества Перумова, если бы не «Техномагия». Эти два романа действительно могут претендовать на оставленный след в отечественной , даже, пожалуй, не фантастике, а и литературе, ибо проблематика их глубока, неоднозначна и , наверное, неразрешима, как и человеческое существование. Только эти два романа я запомнила спустя 10 лет из творчества господина Перумова, ну и еще «Черную кровь», да и то написанную в соавторстве. Цикл самодостаточен, непохож ни на что созданное Ником ни до ни после этого. И НЕ НАДО, слышите господин Перумов- НЕ НАДО... Бога ради не пишите продолжений. Эти проблемы: Вера, человеческая ненависть, человеческая верность, муки Творца неразрешимы... Ну и не надо словоблудия

mizantrop86, 17 марта 2013 г. в 13:14

От романа очень сильно отталкивает главная героиня.

Потрясающая логика: из-за меня моя семья оказалась втянута в войну, но т.к. война проиграна, значит, защищали меня плохо и — на кол семью!

Апушкин, 07 февраля 2013 г. в 17:40

Знакомство с автором началось с «Рождения мага». Книга затянула настолько, что на сей день я прочёл почти все книги Перумова. Не хочу оценивать каждую книгу «Хранителя мечей» по отдельности, а оценю весь цикл в общем и поставлю твёрдую 10. Была бы возможность, поставил бы и 20-ку. Понравилось всё, от персонажей, до сюжетных ходов и «роялей в кустах». Нижайший поклон автору за проделанную работу. На мой взгляд, это эталон русского фэнтези на данный момент. Те, кто ещё не прочёл этот цикл, советую вначале ознакомиться с «Хрониками Хьёрварда», для более ясного понимания сюжетных ходов автора.

Апушкин, 06 февраля 2013 г. в 13:54

Из всего цикла хотелось бы выделить «Гибель богов». Уж больно эта книга поражает воображение. Особенно, если читатель никогда не сталкивался со столь масштабным повествованием. Могущественные маги, древние артефакты, конфликты, войны, грандиозные битвы... не серьёзно скажете, по подростковому, ан нет! В наших книжных магазинах не найти книги подобной этой, и это я говорю вам не как фанат Перумова, а как человек прочитавший уйму фэнтезийных книг. Поэтому, кто любит интересные и захватывающие книги в жанре фэнтези — бегом в книжный за этой книгой!

Апушкин, 06 февраля 2013 г. в 13:43

Старые, добрые герои вновь возвращаются на сцену. Приятно вместе с ними вспоминать о том, что было раньше... но ведь этого не достаточно, неправда ли? А чего-то более интересного мы не получаем. Из-за уважения к автору ставлю 8-ку. Надеюсь, что в последующих томах он сможет нас удивить.

Greensign, 20 января 2013 г. в 18:11

Не сказал бы, что фэнтези каменного века — столь хорошая идея.

Для того, чтобы погрузить в аутентичную тому времени атмосферу, нужно очень хорошо в нём разбираться. А если учесть, что даже о неолите мы знаем совсем немногое, писателям придётся многое реконструировать, выдумывать самим, не скатившись в повторение известных клише. Последнее как раз в этой дилогии не удалось.

В обществе, рисуемом нам авторами, нет сложной иерархии, нет достаточной для «погружения» в книгу системы суеверий, а главные герои, к тому же, по своим взглядам на жизнь довольно близки к людям современным. Сюжет повторяет штампы классического фэнтези, только вместо драконов у нас стихийные духи.

Как плюс можно отметить логиновское философствование, но на фоне текста оно не выглядит естественным.

Итог: смелая попытка, слабая реализация.

lith_oops, 22 декабря 2012 г. в 23:09

Много буду придираться, но сразу предупреждаю, что рецензия на Капитана сродни поиску пятен на солнце. Они там есть. Безусловно. Как и бури, и протуберанцы и куча всякого неприятного. Но оно все равно солнце, хоть и с пятнами. Иногда даже нарочно хочется поискать — так, чтоб не задавалось. ;)

Я Капитана начинала читать году эдак в 2002, аккурат когда интернет у меня появился. То есть из юношеской поры уже вроде как выкарабкалась, но толковой фэнтезюхой сильно избалована не была. И на безрыбье некоторые книжки вполне неплохими показались. Это тогда.

Ну или когда дочка только родилась – вот хорошо тогда Хроники Хьёрварда пошли. Потому что мне тогда было хорошо где угодно, но не в объективной реальности. А человеку, своей жизнью довольному, читать Капитана без надобности. Потому что вместо эскапистского кайфу получишь только порцию недоумения: а к чему, собственно, это все?

Вот и я не понимаю. Хотя ко второму тому прониклась, ничего так.

Напоминаю: Странствия – это где Фесс сотоварищи особенно активно схлестывается с инквизитором Этлау и порет такую гору дури, что пришлось ее разгребать еще эннадцать томов. Причем и правда тупо бред: мотивация ГГ на нуле, поступки – унылая рефлексия, и только в самом конце дракон спросит его: а почему, собственно? То бишь в развязке автор нам пояснит, что он сам понимает, что дурь порол, но это, мол, часть глобального замысла. Имеющий уши да услышит. Видимо, я безухая, шо тот Пьер.

А вот красивостями комиксными автор нас не обделит: эльфы темные, эльфы светлые, зомбей много, монстры духообразные, черепа летающие, котел ведьминский плюс одна казнь расчленением быстрая. Будит нездоровое любопытство вперемешку с недоверием: ладно бы голову отрубить, но мне хотелось бы поглядеть, как с размаху да с одного удара можно неоднократно порезать на стейки бедро вкупе с костью. У взрослого мужика. Хм… Магия, что ли?

Вдобавок, как я уже говорила, Фесс будет вдурную рефлексировать. Заместо упокоить пару мертвецов, после чего купить мельницу, коровку и остепениться, раз уж так декларирует желание, он лезет на рожон на предмет подраться с Инквизицией. Но ведь бесполезное занятие. Да, а Главный Злодей инквизитор Этлау – это вам не Глокта-очаровашка, это непонятное нечто, которое ведь наверняка у самого Главного Злого Божества на посылках. Не иначе. Говорят, он к концу эпопеи раскается и осознает, но я вот уже не уверена, что дочитаю. Долгими зимними вечерами? На пенсии?

Нет, это я придираюсь. Конечно, из-за несоответствий характера персонажа его поступкам я первый том продиралась как сквозь чащу непроходимую, но ко второму уже вовсю получала удовольствие от описалочек. Комикс, конечно. Но приятственно. Главное – не думать о терзаниях героя как о чем-то, о чем и вправду стоит подумать. Вот не надо.

Ага, и еще деффачка. Нет, в первом томе дану была неплоха. Сопереживательная яркая анимэшка. Храбрая и хрупкая – мечта идиота. Но Рысь, в которую втрескался Фесс опосля первого же перепиху! И почему, собственно? Вряд ли за невероятные формы – автор намекает, что этого добра герою и без того перепадало. А тут – любофф. Оно понятно, непонятно только – почему? Или это то самое загадочное чувство, которое вопреки всему, благодаря которому царевны выходят замуж за дворников и наоборот? Сказка, однако…

Ну и конечно ничего не заканчивается, поскольку еще даже не середина цикла. А я до сих пор не знаю, чего там дальше было – вот и перечитываю же, чтоб последнюю Войну дочитать, чтоб ей! И предпоследнюю, к слову, тоже.

Мир Капитану удавался всегда. Более того, в основном на нем эти опусы и держатся, ибо что еще можно предложить истинному эскаписту? А это его целевая аудитория… Да, кому еще хочется подальше от серых будней? Подростки не сильно соображают, что переход по пересеченной поздней осенью в дождь сильно серее уютного вечера перед монитором. Ну да ладно.

Расы харАктерны, заклинания интересны, хоть и не так, как в пятикнижии Мерлина. Его экзерсисы для повара с оркестром долго будоражили мой неокрепший детский ум. Опять же, философ-Корвин вкупе с весельчаком-Мерлином рвут Летописи разлома как тузик грелку.

И, тем не менее, мир необыкновенно хорош — как и все капитанские миры. И пусть его приключательные красивости излишне кислотны, а приключенческие будни тоже вполне серы и невеселы, а контраст этот не перестает изумлять, мир радует заданными в нем и им вопросами. Да и просто интересен.

Читабельность могла бы быть и лучше. Нет, под одеялом с ней поваляться все еще интересно, а вот в спешке уже не глотается, хочется чего-то более совершенного. Да, сейчас пишут лучше. Не все, но многие. Аберкромби тот же, начатый с телефона и отложенный Кресс, те же борзописцы красивостей Гамильтон и Батчер… Каждый из них чем-то да лучше. Но и Фесс по-прежнему велик и нарицателен.

С интригой плохо. Нет, она есть и она проработана, но полная нелогичност поступков ГГ начисто отбивает напряжение. И ладно бы закручивать эту интригу, если герой все равно сделает что-то настолько бредовое, что задумываться об этом просто абсурдно. Да, висит ружье. Да, оно будет задействовано. Как молоток, например. Или Фесс им деревце подвяжет. Или перекует на орало. В процессе перековки агрегат может даже стрельнуть, но без толку.

Персонажи… эх, персонажи. Идиот-ГГ, невнятная воительница, воплощающая его матримониальные планы… Мда… Этлау был ничего, но на уровне упомянутого Глокты беднеет и бледнеет. Нияке. Кто остается? Дракон, этот резонер от бестиария? Прекрасные и мудрые эльфийки? Не знаю даже. Десять, тьфу, восемь лет назад мне это было хорошо. Сейчас – нет. Глубина где, где характеры? Где личность?

Идея у него не меняется: меньшее зло. То бишь стоит ли жизнь одного ребенка сейчас жизни тысячи детей в принципе? Автор колеблется, но в целом склоняется к тому, что не стоит. Вопрос реально риторический и сиюминутный, так что нечего его мусолить уже столько времени! Ей-богу, надоело. Особенно при третьем прочтении. Вот второй раз еще ничего так было, а третий уже грустно. Не в идее счастье, да?

Душевность есть, но достигается она тем же запрещенным способом, что у Гамильтон: ты вместе с ГГ противостоишь всяким злым нехорошим, которые к плохому и несправедливому призывают. Ну понятно, что в молодости сильно мне переживалось вместе с таким героем, да и сейчас инквизитора иногда прибить хотелось. Но в основном прибить хотелось Фесса, чтоб не выэтовался. И перестал заниматься насильным спасением масс, аки Владимир Ильич. И зайцев не надо с Мазаем спасать, ежели ты их впоследствии есть не собираешься.

Ну что сказать, старею. Сидеть и не чирикать мне уже предпочтительнее. Это, блин, этнический менталитет про ту хату, которая с краю. И, тем не менее, книга в смысле душевности продолжает цеплять, несмотря на то, что это очевидная манифестация аднаногих сабачек.

Погружение так себе. Вроде и там, и тут. Хотя, конечно, искусственно нагнетенное противостояние вкупе с кислотными колдунствами веру в реальность подкашивает. А талант автора возвращает нас на страницы ровно с той же периодичностью. Спорный эффект.

Знаете, иногда очень обидно, когда ты знаешь, что вещь реально великая, но недоработанная. Что автор или поленился, или не знал, как лучше реализовать задуманное, или просто решил не напрягаться — вот раздражают такие моменты. А вообще — Фесс велик, кто бы спорил. И с ненулевой долей вероятности Эвиал я буду вспоминать перед смертью.

tcctynerb296, 21 октября 2012 г. в 19:14

Опять «кино и немцы».Сколько можно пинать этих несчастных,давно разгромленых нацистов? Неужели не понятно ,что в далеком будущем,наши, намного более гуманные потомки, будут сражаться совсем с иными врагами?Автор принадлежит к значительной плеяде отсталых писателей,считающих ,что общественные отнощения в будущем могут почему-то повторится на уровне 20-го века,ключевой их конек --борьба с немцами, они бесконечно с ними воюют ,хотя война давно кончилась.

Корум, 20 октября 2012 г. в 21:24

После прочтения этой книги-пролога поймал себя на мысли, что теперь просто обречён читать цикл до конца. От «Памяти пламени» получил именно то, что хотел от Перумова — любимых героев, неоднозначность поступков которых может и радовать, и раздражать, масштабность действия, множество миров, интригу и загадку.

Отдельное спасибо автору за то, что Кларочка наша Хюммель немного пришла в себя и прибавила адекватности в рассуждениях и поступках. Ура!!!

А так, намёки на грядущие события дарят надежду на то, что автор не разочарует в последующих книгах и даст наконец-то ответы на вопросы, оставшиеся неразрешёнными в предыдущих «Хрониках Упорядоченного».

Поклонникам Перумова однозначно читать, надеюсь только, что не затянется ГБ-2 на долгие годы и огромное количество томов.

Shai-Hulud, 09 октября 2012 г. в 16:07

Для начала обозначу сразу. Я не люблю Перумова, считаю его весьма посредственным писателем. Цикл об Упорядоченном, по крайней мере предыдущие части (Конец Игры) — очевидно писались через «не могу», и продираться сквозь них было явным мучением как для автора, так и для читателя. Читаю во многом из сугубо энтомологического интереса — «чем закончиться/как сможет вывернуться автор». Далее, я весьма не люблю длинных пустословных гигантских рецензий. Поэтому отмечусь пунктирно:

2. Ответов на загадки раскиданные в предыдущих книгах нет (и смутная надежда что будут). Вообще, это стало очевидно ещё в начале цикла про Феса — Перумов банально не знает и не умеет строить сюжет и проработанные многосложные хитросплетения сюжетных линий — не его сильная черта (в отличии например от Мартина). Единственная метода, которая постоянно использует Перумов: бесконечное экстенсивное расширение участвующих игроков, героев, сил, непонятных событий, далее на всё это высыпается бесконечные (во многом бессмысленные) шатания рефлексирующих героев и всё это заканчивается каким-то донельзя сумбурным и нелогичным рубиловом. Можно назвать это «фишкой Перумова», «особым авторским взглядом».

3. Герои всё те же из аркадного РПГ, которых можно описать набором «сила=125, магия: 14, интеллект= 19 + 15 (при столкновении с вампирами), — 13 (в боях с Дальними)». При чем само по себе это не плохо, я бы списал это на особенности жанра.

4. Ну и бесконечное количество воды, вообще весь первый том можно пересказать в паре предложений (не буду спойлерить). Видимо нас ожидает очередное казино на пять лет.

5. Но при этом, при этом видно в чем Перумов стал лучше. Стало меньше огрехов в языке (редактура неплохая), повествование стало более удобоваримым.

6. Самое странное, что при этом весь текст оставляет неплохое впечатление — не изысканное вино, но приятное домашнее пиво.

Так что в целом этот том можно назвать — крепкой, симпатичной книжкой.

demetriy120291, 02 октября 2012 г. в 09:37

Второй том — непосредственное продолжение событий первого. И если честно, то «Удерживая небо» понравилась больше, чем первая часть.

Хедин и Сигрлинн все еще ничего существенного не делают, но и текста с ними в этом томе поменьше.

Ракот сражается вместе с подмастерьями, которых мы помним по «Войне Мага».

Геллера, воинственная гарпия, вот с ней случилось кое-что ужасное, нет, она не умерла(но возможно смерть лучше, чем такое существование).

Появился новый персонаж — Матфей, клирик, «взыскующий тайного знания». Довольно таки интересно читать главы с его участием, но он не является ключевым персонажем.

Вампир Ан-Авагар, считающий себя Высшим и прочее, на деле оказывается не особо обезображен умом, совершает странные поступки и принимает странные, нелогичные решения(особенно последнее).

Кор Двейн, Гент Гойлз, Орши, Соллей — довольно неоднозначные персонажы, которые не раскрылись до конца, но думаю в последующих частях они себя еще покажут.

В конце книги нас ждет подарок, своебразный бонус(ожидаемый) — первая глава третьего тома «Пепел Асгарда». На «сцене» появляется Старый Хрофт и валькирия Рангрид(Райна). Тут уже названия позаковыристее будут, одно только имя валькирии — «Хьерфьетур» чего стоит, ну а дальше понеслось — «Хлекк», «Гель», «Свартальфхейм».

В целом книга динамична, интересна, события развиваются непредсказуемо и красочно.

Aectann, 23 сентября 2012 г. в 00:44

ГБ2 «Память Пламени» это не зачин, не завязка, не пролог даже, это эпиграф на первой странице потенциально длинной и эпичной саги, которая может вместить в себя дюжину томов, вероятно, и того больше. Вот только хорошо это или плохо, решать читателю. Лично я, после достаточно муторных «Зверей Райлега» воспринял данное полотно очень даже с удовольствием. И еше это книга-вывод, книга, дающая немало ответов на вопросы, заданные еще в первой части ГБ, она логически развязывает достаточно много нестыковок сюжета ГБ и Хранителя Мечей, в общем, концовка того же Хранителя Мечей становится чуть менее «слитой» и ужасной после прочтения ГБ 2. Для фанатов читать однозначно. Для остальных — удовольствие достаточно сомнительное, так как книга просто переполнена отсылками на предыдущие работы Николая Даниловича.

Федор Алеев, 19 сентября 2012 г. в 22:26

«Гибель Богов» — это потрясающие воспоминания... Это великолепные эмоции, оставшиеся в душе и на сердце на долгие годы... Полтора десятка лет мы хранили их в себе и мечтали о возрождении этих прекрасных чувств в ожидании мгновений чтения, которые не сравнить ни с чем другим. Когда ждать становилось невыносимо, мы брали в руки историю про Хедина и Ракота и перечитывали ее заново. Тогда вихрь эмоций возвращался, тогда мы снова заряжались энергией необходимой для преодоления эскадры следующих друг за другом дней.

И вот мы дождались! Мы долгое время ловили каждую новость, касающуюся Перумова и его работы над ГБ-2, и спустя миллионы обещаний и тысячи дней мы увидели на прилавке книгу с гордым название — «Гибель Богов-2«!

Но в первую же минуту нас удивил подзаголовок — «Память пламени». Вскоре мы поняли, что ГБ-2, это не то, чего мы ожидали, это уже не одна масштабная и сногсшибательная книга, а целая серия. Но, зная Перумова, мы совершенно точно не были уверены, радоваться этому факту или огорчаться. С одной стороны, встреча с полюбившимися героями сразу не закончится, а будет продолжаться еще долгое время, короткими перебежками, с другой — подумали, что придется снова предаваться мучительным ожиданиям, к тому же появились сомнения — а будет ли эта книга также содержательна и интересна, как та самая, первая, каноническая!

И мы решили, надо прочитать «Память пламени», и тогда все станет на свои места. Тогда мы узнаем, оправдаются ли наши долгие ожидания. Тогда мы ответим для себя на многие вопросы. И вот! Мы открыли книгу, быстро прочитали ее от корки до корки и... ничего не поняли...

Если ГБ-2 в своем прологе не увлекла, то по крайней мере, и не разочаровала! Порадовал и авторский язык, если исключить многочисленные повторения. Так что теперь можно смело переходить к «Удерживая небо», а уже потом делать для себя какие-то определенные выводы. Вот только завершения очередной эпопеи придется ждать еще года 3, но 3 — это, все-таки, не 15! Уж как-нибудь справимся, если раз в полгода в топку наших ожиданий будет подбрасываться хотя бы по одной книжке-продолжении истории о великолепных Хедине и Ракоте.

Santjagagarka, 21 июля 2012 г. в 14:47

Самое главное отличие от любых подобных произведений — это Цель ГГ:

Когда купил книгу, мы с братом чуть не передрались, кто будет читать первым*) Твердая 9!

Halstein, 04 апреля 2012 г. в 11:09

«Терн» и «Алиедора» задуманы как теза и антитеза. Вроде как противоборство взглядов с «темной» и «светлой» стороны. Вот только странно получается: «светлый» Терн до боли напоминает номинально «темного» Фесса, а местная «темная» — Алиедора — по сути просто взбалмошная капризная девчонка и остается ею на протяжении всего романа. Детские обиды и эгоизм вместо циничного прагматизма. Какой-то неубедительный получается разговор. Сюжетно «Алиедора» лишь чуть-чуть расширяет границы мира, показанного в «Терне». В основном это просто «прокачка» очередной героини «с трудной судьбой», которая внезапно оказалось избранной непонятно кем. Читается легко, но по прочтении как-то ничего не остается. Может поэтому Перумов в последующих томах постоянно и использует фразочки типа «но не зря она сидела в кубе кора Дарбе» — убедить читателя в сюжетной необходимости «Алиедоры»? А то как-то сам факт прочтения не очень убеждает.

Halstein, 04 апреля 2012 г. в 10:55

Начала у Перумова всегда получаются лучше всего: он отлично умеет придумывать разнообразные миры, проблемы им угрожающие, и раздоры, их, соответственно, раздирающие. В воображении Николаю Даниловичу не откажешь. Так и «Терн» тоже симпатичнее всего в этом цикле. Вот только, к сожалению, «Терн» — далеко не лучшее из его начал. Если в том же «Рождении мага» Фесс изрядно поколесил по Эвиалу, закончил Академию Волшебства, поработал некромантом и пережил вторжение Клешней, то Терн с командой в основном скитаются по скучноватым захолустьям. И что куда хуже: заметно подурнели персонажи. Герои «Терна» куда скучнее и эмоции их наигранные. Роман буквально увязает в бесконечных взаимных пререканиях и неожиданно многочисленной велеречивости (ну зачем???). Беспрестанные «достопочтенные многомудрые мэтры», «гордо задрала нос», «неистово замахал руками» делают диалоги совершенно неубедительными, фальшивыми, а потому откровенно раздражают.

Airung_Walras, 29 февраля 2012 г. в 04:46

Когда мне эта трилогия попалась в лет 12, почти сразу после прочтения ВК, тогда она меня заинтересовала. Раскрытый по-новому мир, своеобразная философия... Сейчас, в свои скромные 20, я смотрю на КТ как на добротный фанфик. Но не более. Местами повествование такое, что хочется отложить книгу, ну или же перелистнуть несколько страниц. Образ Олмера какой-то смутный, не вызывает ровным счетом никаких эмоций. Полчища непонятных персонажей-нелюди превращают книгу в подобие фильма «Чужой» — бегают какие-то твари, но не страшно.

Короче говоря, книга хороша была бы как «приключения-бродилки-с-добром-и-злом», если бы не обилие пафоса.

fal1out, 17 ноября 2011 г. в 00:13

Читал данное произведение очень давно,то было время когда я еще учился в школе и только начинал увлекаться литературой. Помню тогда мне очень понравилось, поэтому не так давно решил перечитать и освежить воспоминания.

Книга далеко не шедевр, но и не плохая. Это такой хороший фентезийный боевик с налетом паропанка, который легко и быстро читается(фактически на одном дыхании). В некоторых поступках героев присутствует непонятная мотивация и нестыковки...

Экшн сцены в книге описаны красочно и настолько интересно, что в воображении сразу вырисовывается картинка всего происходящего.

Герои прописаны достаточно хорошо и интересно, как для боевика, в котором 70% ленты занимает экшн. Правда от каждого из героев веет какой-то мыльной оперой, ведь практически все герои, окромя Ллой Ивер, наступают на грабли, потом сознаются что поступили плохо. И вновь прыгают на эти же самые грабли, но только уже с разбегом и от души.

И хотелось бы мне добавить пару слов по поводу персонажа Ллой Ивер, многим не нравится то, что она ведет себя распутно. Но во-первых она же глава Клана Кошки и для кошек такое поведение вполне нормально, а во-вторых когда в книгах Сапковского некоторые чародейки не скрывали того, что они хотят сделать с Геральтом, это никого не смущало, а вот поведение Ллой внезапно всех вогнало в краску.

Ну и напоследок остается сказать только одно, что книга далеко не шедевр, но в дорогу взять ее с собой обязательно стоит, хотя бы потому что она очень захватывающая и читается легко.

master_slave, 06 ноября 2011 г. в 14:41

История становления воина Трогвара, которому уготована великая судьба. История принцессы Арьяты, на чью долю выпало множество бед и испытаний.

Вторая (или скорее первая) книга «Хроник». На фоне сверхмасштабности «Гибели» действия «Воина великой тьмы» происходят в пределах одного мира, сверхсилы здесь тоже присутствуют, но в основном незримо, лишь как фон. Персонажи понятны, их мотивы ясны и объяснены. Все происходящее менее глобально, а потому более ясно и связано. Читается легко и интересно. В конечном итоге получаем хорошую книгу.

IPSE2007, 24 октября 2011 г. в 02:30

Мне нравится Перумов. У него хороший слог, высокий словарный запас, ему хорошо удаются описания как персонажей, так и пейзажей, т. е. места действия. Правда, есть у него один большой недостаток. Нет, это не то, что он «поплясал на костях Толкиена», как могут говорить некоторые не в меру ретивые последователи JRRT. Недостаток его заключается в слишком большом приверженности к классическому фентези, выросшему из того же архетипа толкиеновского Средиземья. Короче говоря — берем группу протагонистов и толпой направляем в Серые Горы, где, как уже доказал АС польского фентези золота давным давно нет.

Данный роман — один из немногих произведений талантливого предателя родины, в котором он от избитого канона отходит. Перед нами прекрасный образчик милитаристской научной фантастики, замешанной на таинственную русскую и душу и идею губительности радикальных идей о «мировой революции» и о том, что цель оправдывает средства. Забавно — но я с первых строк романа не могу воспринимать Империю как врага. Мне кажется, нелюбовь Ивана Фатеева (главного героя) к Империи напускна и наиграна уже с самого начального столкновения с имперской военной машиной. Так и хочется крикнуть: — «Не верю!». Можно, конечно, найти много всяких нестыковок и ляпов, о чем уже говорили. Но несмотя на них, книга отлично написана, легко читается, постепенно открывает внутренний мир героев, даже второстепенных, показывает сложности и напряженности даже внутри такого монолитного механизма, как Империя. И задает немой вопрос: — «А стоит ли чья-нибудь независимость миллионов жизней?». Автору ответ очевиден, но каждый читатель должен найти его сам.

Metternix, 25 апреля 2011 г. в 19:34

Странствия мага. Том 1

Из творчества Ника Перумова ранее я познакомился только с трилогией Кольцо Тьмы, о которой остался очень хорошего мнения и трилогией Хроники Хьёрварда, в которой меня привлек только 2 роман — Воин великой тьмы; далее был большой перерыв, после которого я решил попробовать прочесть Войну мага — причем совершенно неудачно — мало того что я оказался совсем не в теме, так еще первые несколько десятков страниц Дебюта заставили усомниться в здравомыслии автора — чтиво больше напоминало излияния умалишенного, чем более менее вменяемый роман. После этого на писателе был поставлен жирный крес дабы не пртить первого благоприятного впечатления. Но в связи с выходом окончания цикла Семь зверей Райлега интерес вновь появится и начать второй заход по творчеству Ника Перумова я решил со Странствий мага.

Впечатление от книги двойственное — с одной стороны интересные персонажи, сюжет, стойкое желание продолжить чтение дальше (в обоих направлениях — вернуться к Алмазному и Деревянному мечам и т. д.); с другой истории о компаниях разношерстных героев уже набили оскомину, отвык я от такого чтива. От книги же Перумова прямо-таки веет старым добрым фэнтези о эльфах, гномах и прочей нечисти; чтение романа напоминает возвращение в детство — в Странствиях мы не увидим ни вопиющей жестокости, ни пошлости и натуралистичных описаний всяких мерзостей; можно сказать, что это приятное отступление от опусов Аберкромби, Бэккера, Уикса и прочих писателей с радостью вываливающих на головы читателей горы дерьма различного вида. В тоже время Перумов и не создает картонных героев — однозначно плохих и хороших; во многих случаях читателю самостоятельно предстоит определить чьи поступки достойны порицания, а чьи сочувствия. Герои ставятся в непростые обстоятельства и, порой, вынуждены идти на сделку с совестью, переступать через себя, свои страхи и предрассудки, чтобы добраться до истины.

Касаемо героев. Перед нами предстает интересная, но в общем-то стандартная для фэнтези команда — человек, гном и орк. Изюминка в том, что Фесс это маг некромант, а гномы с такими обычно не связываются, орк и вовсе слабо вписывается в такую компанию. Автор уделяет большое внимание проработке образа каждого из героев. Фесс, потерявший память, находится в поисках себя, мучается пытаясь соединить несоединимое — некроманта и обычного человека- воина. В придачу время от времени на него накатывают воспоминания из прошлого. Несмотря на то, что Фесс некромант, ему не чужды сострадание, любовь к живым существам в обычном смысле; он переживает, когда вынужден использовать свои особые способности во врем живым; страдает когда не может выполнить данное кому-то обещание — даже если этот человек не стоит данного ему слова. Фесс часто занимается самокопанием, при этом эти вещи так подаются автором, что не выглядят как притворная жалость к себе любимому, такому жалкому и несчастному. Видна серьезная работа персонажа по анализу своих поступков, рассмотрению альтернативных вариантов действия в тех или иных обстоятельствах. В общем Фесс — персонаж скорее трагический, вызывающий сочувствие, чем очередной супергерой, косящий врагов сотнями — и это большой плюс писателю, создавшему такого неоднозначного интересного героя.

Много веселых моментов связаны с гномом Сугутором — беспутным, жизнерадостным и никогда не унывающем существом. Гном в любой диалог стремится вставить свои «5 копеек» причем делает это и к месту и не к месту, чем, порой повергает в шок окружающих.

Орк Прадд же являет из себя достаточно уравновешенную личность, не склонную к резким эмоциональным порывам, в отличие от гнома.

Эта компания прекрасно дополняет Фесса, таким образом члены команды представляют из себя единое целое несмотря на то, что очень разнятся в характерах, взглядах на жизнь и пр.

Боевой маг Клара Хюммель это еще один из главных героев. Клара оказывается на перепутье и еще должна разобраться куда ей собственно идти и что делать. Это, несомненно очень умная и целеустремленная женщина, находящаяся в непростой ситуации, но при этом не потерявшая силы духа. Ей в противовес писатель ставит Сильвию — молодую и не очень опытную колдунью, посланную по следу Клары. Она, с одной стороны, сильно сомневается в своих способностях и возможности выполнить поставленную перед ней задачу, с другой рассчитывает во что бы то ни стало добиться поставленной цели. Ее образ не так хорошо раскрыт как у других героев романа, видимо больше мы узнаем о ней только во 2 части Странствий.

Молодой маг Эбенезер Джайлз, временно ставший одним из инквизиторов также не так прост как кажется — самоуверенный молодой человек, полный надежд, с вполне сформировавшимися взглядами на жизнь впервые сталкивается с большим и не всегда дружелюбным миром, это столкновение сильно изменит его. Автору прекрасно удалось показать метания Эбенезера.

Еще один значимый герой — девушка со своеобразным именем Рысь, нам предстоит узнать историю ее непростого детства, взросления; причем девушка не выглядит ожесточенной на окружающий мир, готова исполнить свой долг в том числе перед теми кто от нее отрекся.

Кроме того в конце книги появляется таинственный Император, идущий по следу похитителей своей возлюбленной.

Духовенство представлено в виде святош разного пошиба, но наиболее значимым является Этлау — фанатик изувер с весьма ограниченным кругозором, наверное самый плохо прописанный, слишком линейных образ (вспоминаем жреца Хратена из Элантриса Б. Сандерсона — прямую противоположность Этлау).

Пути главных героев пересекутся и читателю предстоит узнать к чему приведут эти встречи.

Есть и ряд второстепенных героев — с кем-то мы расстанемся не успев толком познакомиться, кто-то станет участником основных событий на более долгий срок.

Сюжет представляет из себя обычное путешествие в поисках приключений на свой зад команды главных героев. Есть отдельные сюжетные линии Эбенезера Джайлза, Клары, Сильвии, Императора. Иногда они пересекаются либо сливаются вместе. Тут ничего необычного замечено не было.

Время от времени автор начинает писать нечто совсем мутное — насколько я понимаю это сведения о мироустройстве — поначалу подобные сентенции повергают в ступор, но потом привыкаешь и не обращаешь внимания на подобные излияния. Это, пожалуй, самый существенным минус романа — информации об Эвиале — месте действия романа они не дают, но представление об Упорядоченном и силах, в нем действующих, путают изрядно. Не очень понравился мне и язык автора — да все красиво и ладно, но таким манером логичнее излагать историю, происходящую в мире а-ля Древняя Русь, но никак не в магической вселенной со стандартным набором рас, совершенно не вяжущихся с Руссим Средневековьем. К этому, конечно, привыкаешь, но некоторые перлы вновь и вновь напоминают об этой особенности авторского слога (ощущение как у рыбы вытащенной из воды).

Итог: хороший, качественно написанный роман с интересными героями, действующими в мире, прорабатываемом писателем на протяжении многих книг. Достоинства превосходят недостатки, поэтому с радостью берусь за продолжение)))

shelest201016, 24 апреля 2011 г. в 23:21

Да... Для Перумова это принципиально новый цикл. Главным образом потому, что абсолютно изменилась модель устройства мира. В предыдущих произведениях была совокупность миров под названием Упорядоченное или нечто похожее. Здесь это Древо, на котором миры лишь листья, которые когда-нибудь опадают. Такая картина мира мне еще не встречалась. Но есть и похожие черты с другими романами. Например, Белый Дракон мне сильно напомнил Орлангура. Кроме того, персонажи Терн и Алиедора в первых двух книгах показаны как абсолютно противоположные личности, у каждого своя судьба, свои поступки. До их встречи автор предельно подробно описывал их пути, готовя читателя к тому, что им придеться встретиться. В общем, цикл порадовал, с годами Ник становится только лучше как автор. Браво!

nibbles, 14 апреля 2011 г. в 14:24

Разочарование любителей «боевой фантастики» вполне объяснимо. Вместо «движухи» и «замеса» первые полторы сотни страниц — это медленно раскручивающаяся пружина политической ИНТРИГИ. Для поклонников «космического боевичка» это не очень интересно — нет ни стрельбы, ни всполохов лазеров, ни литров пролитой кровушки. Только разговоры, переговоры, выхолощенная торжественность официальной хроники Империи и Федерации, канцелярит шифровок и справок. Таким образом, первые страницы оказались эдаким фильтром, отсеявшим любителей незамутненного «экшна». Нет, дальше-то «экшн» появится, но первые страницы свое черное дело сделали — любители прокачки персонажей возмущенно хлопнули дверью.

Уж на что я не жаловал Перумова-сказочника, а вот Перумова-фантаста читал сейчас с подлинным удовольствием. Умный крепкий сюжет с неожиданными виражами, непростые проблемы, умеренное количество роялей в кустах, проработанная «материальная часть». Кроме того, в отличие от раннего Перумова (который мне категорически не нравился), поздний Перумов далеко ушел от эпического стиля и «черно-белого» мировоззрения. Сейчас мне кажется, что цикл «Империя превыше всего», возможно, сподвигнет меня продолжить знакомство с поздним Перумовым-сказочником, писателем фэнтези, а не только фантастики.

Stirliz77, 15 февраля 2011 г. в 18:10

Чтобы лучше понять сюжет книги, начать, наверно, следует с космологии мира, описанного в ней. Мир един, но имеет три плана бытия, разделенных, но, одновременно, связанных в единое целое. Знакомый нам рациональный мир — это Изнанка, он лишен магии чуть более, чем полностью. Но в него могут проникать из другого, соседнего, плана — Срединного мира. Да и житель Изнанки вполне может попасть в Срединный мир, если вдруг поймет, что его не устраивает в его жизни или почувствует неодолимую тягу к неизведанному. Хотя могут и просто провести, как это случилось с главным героем книги Виктором. Срединный мир является местом, где вполне возможны многие технологии с Изнанки, но так же возможна и магия. Здесь есть человеческие кланы практикующих магию, разделенные по природным стихиям (Воды, Воздуха, Огня, Земли), тотемные кланы (Волка, Кошки, Пантеры). Гномы же захватили контроль над различными технологиями: в их руках книгопечатание, производство пороха, они строят паровые и электрические машины, организуют электрическое освещение. Именно гномам принадлежит сеть железных дорог. Есть и эльфы, куда ж без них, но в повествовании они не играют никакой значимой роли, авторы практически не касаются их быта и жизненного уклада, лишь мельком объясняя, что людей они считают чем-то вроде животных, научившихся говорить, и относятся к ним с презрением. Таков Срединный мир — мир чудесный, загадочный и привольный. Но ему угрожает смертельная опасность и исходит она с третьего пласта бытия — мира Прирожденных. Это чисто магический мир. Именно оттуда пришли основатели главных магических кланов Срединного мира, а теперь жители этого мира собираются идти войной на своих соседей, для чего пробудили Дракона Сотворенного. Вообще, концепция Драконов и их Убийц является ключевой для понимания процессов, происходящих в книге. В Срединном мире долгое время правили Драконы, тираны и деспоты, которые могли как находиться в человеческом обличье, так и принимать вид громадного дракона. Они обладали невероятной магической мощью и были фактически непобедимы. Лишь Убийца Драконов мог справиться с ними, а стать таковым мог далеко не каждый. Для противоборства Дракону Сотворенному Прирожденных верховный маг Воздуха Ритор, сам в прошлом бывший Убийцей и убивший последнего Дракона, собирается возродить Дракона в Срединном мире. Но ему противостоят маги из враждующего клана — клана Воды, они пытаются привести с Изнанки человека, который может стать Убийцей. Но его перехватывают.

Вот такая каша заваривается в Срединном мире и Виктор оказывается в роли ложки, которой её должны перемешать. Ему пророчат судьбу Убийцы, но чтобы стать им, он должен пройти четыре посвящения и овладеть магией сразу четырех Стихий, что обыкновенному магу не подвластно. Вообще авторы создали довольно сложную систему магии, основанной на природных стихиях. Причем каждая стихия имеет свои часы максимальной силы и полного упадка. Кланы враждуют между собой, плетут бесконечные политические интриги и не способны к объединению даже перед лицом надвигающейся катастрофы в лице приближающегося нашествия Прирожденных. Судьба Виктора до последнего остается туманной, Тэль — девушка, которая провела его с Изнанки, не раскрывает перед ним все карты, стараясь сделать так, чтобы Виктор во всех ситуациях руководствовался исключительно собственными побуждениями и делал выбор абсолютно самостоятельно — его выбор в каждой из ситуаций повлияет на его конечную судьбу.

Авторы постарались весьма досконально продумать мироустройство своей авторской вселенной, сделать её максимально логичной, но, на мой взгляд, несколько перемудрили. Начало романа вообще напоминает несколько беллетризированый вариант мануала по какой-то фэнтезийной ролевой игре — настолько оно напичкано различными подробностями и системами применения магии. Такая масса информации несколько затрудняет восприятие текста. В начале не столько следишь за сюжетом, сколько пытаешься уложить в голове многочисленные подробности. Далее, когда информационная насыщенность снижается, вдруг обнаруживаешь, что читаешь вполне увлекательный приключенческий роман и постепенно, вместе с Виктором, начинаешь постигать открывшийся ему новый мир. Напряжение нарастает, события следуют одно за другим, причем финал вплоть до последнего момента просчитать не удается.

Итог: интересный технофэнтезийный роман, несколько завернутый на причинно-следственной связи поступков и последствий, а так же на психологии очередного «Избранного». Ранняя вариация на тему «попаданцев», весьма неплохая, хотя и не без изъянов. Парадоксально, но из всего, что придумали на пару Лукьяненко с Перумовым, мне почему-то более всего запали в душу гномьи паровозы — есть в этом что-то такое... Любителям фэнтези книга, скорее всего, придется по вкусу, если их не отпугнет некая перегруженность текста различными подробностями.

rumpelsteelskin, 31 января 2011 г. в 14:08

Когда говорят, что российская фэнтези — жалкое подобие англоязычной, я всегда отсылаю их к Хроникам Хьерварда. На мой взгляд — это неплохой пример успешной игры на чужом поле. Жонглируя штампами, на которые кажется и глядеть-то без отвращения нельзя, Перумов делает очень мощную жанровую вещь, которая по эпичности и увлекательности не уступит, а кое-где и переплюнет лучшие западные образчики.

Печально что в последующих книгах автора прослежиается явно выраженный регрессивный вектор.

-KAIFAT-, 11 января 2011 г. в 21:50

Книга достойная, но по ходу всего повествования легко заметить где писал Лукьяненко, а где Перумов.

Поэтому и впечатление вызывает неоднозначное:

— мир магии представлен в виде пирумовских клише, которые он использует в чисто своих произведениях.

— после прочтения остается впечатление незавершенности и непонятности, вот ты прочитал, а в душе никакого следа не осталось. Да ГГ ходил воевал, убивал, но в его поступках нет особой логики, его водят по миру и тычут носом — вот сделай то, вот сделай это ...

— Книга хорошая, но от Лукьяненко всегда оставлось «послевкусие», оставалась пища для мозгов, а сдесь — сплошной экшн и ничтожно мало философии.

Panda-ev, 21 декабря 2010 г. в 08:57

Первое что я прочитала от Ника Перумова была трилгия Кольцо тьмы, -понравилась. Сейчас же начала читать Алмазный меч и невольно замечаю что автор использует всё те свои излюбленные приёмы, например: в лесу или где то ёщё путникам довольно часто встречаются непонятные твари не имеющие тела и тому подобное. Герои же закидывают их магией, а затем разумеется падают навзнич и валяются до самого утра. На утро у них раскалывается голова.

(сходство на лицо) Шокировать и запугивать кровью, — не очень хороший приём для вызывания у читателей эмоций. Прочтение таких сцен вызывает скорее не эмоции, а тошноту. А в целом всё хорошо. Надо дочитать!

Maedhros, 19 декабря 2010 г. в 17:23

Не понимаю: как можно было так переделать мир Среднеземья.

[Орлангура ему ещё могу простить.

Осколок Орвала... ну ладно, хотя Мелькор Светильники совсем уничтожил

Перьерукие — ну пусть будут.

Битва в Валиноре, Врата Ночи и освобождение Феанора — это уже слишком]