Интересное произведение. Люблю когда про Японию пишут так, как написал бы японец. Олди и это удалось. Также удачно удалось показать применимость японской философии в решении современых проблем, не привычных обывателю. :biggrin:

Интересно подошли Олди к идее Платона об идеальном государстве. Авторы посадили идею на гипотетическую почву и показали, как бы это могло быть. Получилось конечно утопично и аллегорично, но интересно.

Удивительно показан взгляд изнутри. Читая «Одиссея», сам начинаешь слышать как трещит его номос, гудит ударами гонга, отдается эхом детский смех. Чувствуешь запах моря и запах Итаки. Видеть как солнце заливает прекрасный мир, который пытаются отбрать нет уже не у Одиссея... У тебя... И начинаешь ненавидеть «глубокоуважаемых» которые пытаются отобрать у тебя все это... Пытаются влить твою кровь в общий поток возвращаемого долга после развода Неба и Земли. И ты понимаешь, это Твой Номос и Ты защитишь его любой ценой. Ты Одиссей сын Лаэрта-садовника, Лаэрта-пирата и Антиклеи, лучшей из матерей.... Ты Одиссей, внук Автолика Гермесида, по сей день щедро осыпанного хвалой и хулой, — и Аркесия-островитянина, забытого едва ли не сразу после его смерти. Правнук молнии и кадуцея. Сокрушитель крепкостенной Трои; убийца дерзких женихов. Муж, преисполненный козней различных и мудрых советов. Скиталец Одиссей. Герой Одиссей. Хитрец Одиссей...

Очень впечатляюще. История Гангеи могла бы стать основой для отдельной книги, а то и цикла, но, оказавшись лишь частью трилогии, стала, имхо, даже чем-то большим. Разве что с заимствованиями из русского языка авторы переборщили. Поначалу даже казалось, что они просто прикалываются.

Интересно описание взаимодействия (взаимозависимости) раба и хозяина.

Автор специально придумал необходимость троекратного согласия «куклы»:pray:, иначе невропасты были бы самыми могущественными людьми в галактике.

Читал, и все пытался понять: есть ли в тексте что-то, что могло бы мне не понравиться, заставить отстраниться? Пожалуй, единственное, даже не претензия, не недовольство, а слегка вскинутые брови:biggrin:, — это чуть-чуть слишком неуемное, на грани ерничества, придумывание авторами имен персонажей. Впрочем, если это — единственное, что я могу поставить под знак вопроса, значит сам текст — отличный. Очень ненавязчиво масштабное полотно, полифоническое (как всегда у Олдей) повествование, отличные портреты персонажей, абсолютно оригинальная сюжетная идея... Итог: Очень вкусно, питательно и красиво:sla:. Смело рекомендую.:wink:

Один из наиболее захватывающих романов современности, роман о далёком и недалёком прошлом, так же как и о настоящем, так же как и о будущем... Это могло быть и не «на козачьем наречьи», ядром могла быть и не философия мироздания иудаизма — но всё же: неужели не понятно?.. и здесь самому смеяться: а тебе-то что понятно стало?! что мир совсем не такой, каким мы его представляем? что в каждом из нас есть и бог, и спаситель, и ангел, и неимоверные силы, независимо от вероисповедания? Так вроде и раньше об этом знал, и задумывался. Да всё равно так как они — не скажешь. Пусть и «словоблудие», да только разве вы все сами с собой говорите более складно?..

Тяжеловатый стиль. Простительно ли это для короткого рассказа?

Да уж,в чем не откажешь авторам,так это в оригинальности!Действительно свежий взгляд.Как и в большинстве книг Олди,вся прелесть такого подхода открывалась постепенно,а вначале вообще казалась нелепицей.Истинно шизофреничны моменты,когда герой пытается заставить железную руку ему подчнятся:insane:Но вот за эту шизу и люблю я Олдей!:super:

Повесть о власти и о свободе. О свободе власти и свободе от власти. Очередное развитие конфликта личности и общества. И всё бы хорошо, кабы не третий аспект: ответственность. «Мы в ответе за тех, кого приручаем». Причем, хотим мы этого или нет. Это, конечно, хорошо и замечательно, когда «я возьму сам». Очень блаародно (с) Однако, что ты скажешь, взглянув в глаза матери, потерявшей сына под стенами Кабира?

Местами очень даже хорошо. Есть определённые недоработки в плане плавности и проработанности сюжетных линий, но мне понравилось.

Занимательно. Неплохо авторы переплетают реальность и книгу, так что сложно отличить, где что и что же будет потом, когда герой (или человек) будет действовать.

Немного грустный рассказ. Он о том, что люди (и не люди) выбирают не то, что лучше и не то, что им принесет большую пользу, а то, о чем они думают и мечтают...

Неплохо. Не хватает только того, чтобы нагнетание обстановки было поярче, а то всё слишком быстро — и соответственно часть эффекта пропадает.

Вспоминается фильм «Люди в черном» и то, что инопланетяне живут рядом с нами, но мы этого совсем не замечаем.

Весело. Такие упырьки-патриоты, которые за «Родину родную с топором на танк пойдут», поднимают настроение.

Отличная вещь.

Постепенно «грустная сказка» превращается в поэтичный и вродебы реальный мир, населенный людьми, попадающими под определение «Человек».

Удовольствие несмотря на тяжесть чтения. Не стоит так злоупотреблять техническими приемами :dont:

Определенно, Олди сейчас одни из моих любимых авторов. Каждая книга — море удовольствия. Низкий поклон, господа :pray:

Не знаю! Мне конечно нравятся Олди (а некоторые произведения просто шедевры), но тут что то не то -в хитросплетениях языка, аллегорий, неуемной фантазии, знания истории,литературы, философии НЕ сумел разглядеть глубокий смысл, вернее просто терял нить произведения. Хотя местами получалось ухватить смысл — здорово, но опять ускользала.

Потрясающе! Я просто в восторге! В плане юмора Олди превзошли себя.

Один из лучших рассказов в Пентакле. Заставляет задуматься: а что ты сам делаешь с каждым днём своей жизни? Завтра не бывает — есть только сегодня и сейчас, и нельзя жить в режиме черновика.

Рассказ-предупреждение, очень актуальный для современного общества потребления. Однако рассказ начисто лишён занудно-менторского тона («все вещи — зло»), вместо этого — отличная жутковато-трогательная история, которая врезается в память и заставляет задуматься.

Просто прекрасно. Замечательный сюжет, прекрасная подборка стихов. Книга захватывает с самого начала повествования и не отпускает до самой последней строчки.

Перефразируя известную песню В. Высоцкого, можно сказать:«Лучше Олди, могут быть, только Олди, которых еще не читал». Что может привлекать в их книгах? Только одно — неповторимый сплав живого, осязаемого языка, идеи и сюжетной линии, тонкой, но тем не менее понятной, сквозной мысли и концовки, дающей пищу для размышления, ставящей, скорее многоточее, чем точку. Если все сказанное выше не спугнуло Вас, то смело берите томик и читайте, читайте.

P.S. Отдельно обратите внимание на стихи.

Замысловатый сюжет.Интересно построенная нить повествования.

Достаточно неплохо, читать можно.

Что можна сказать. Любят Олди произведения Эдгара По. Это уже второй рассказ который по названию и сути сопоставим со стихотворениями этого автора. Ну чтож для расширения кругозора прочесть можно, хотя большого смысла не вижу.

Даже не знаю что сказать. Читать можно, да и читается легко. Но вот нужно ли, тут я затрудняюсь ответить... Как по мне смысла в них нет.

Местами терялся, и казалось, что читаю Лазарчука... А впрочем, как всегда очень сильно и весьма хорошо.

Хороши Олди, ничего не скажешь. По хорошему завидую их фантазии, чувству юмора и стилю написания.

Хорошая и интересная книга, но на мой вкус слишком много времени уделено самокопанию Одиссея. Повторы одних и тех же мыслей с разными вариациями практически в каждой главе утомляют. Тем более, что какой-то эволюции в мировосприятии Одиссея под давлением тех или иных событий я не обнаружил. 19 летний Одиссей рефлексирующий о событиях детства и более зрелый вспоминающий осаду Трои воспринмают мир в общем-то одинаково и делают схожие выводы. Хотя сама идея предварять каждую главу самоанализом главного героя весьма неординарна.

Обожествление акулы, которая управляет всеми другими акулами — необычный ход, но не хватает легкости повествования.

Захватывающий и динамичный рассказ.

Все-таки ранние произведения (пробы пера?) у Дмитрия Громова очень сильные.

Так о чем же рассказ? О последнем достойном человеке или о последнем эмоциональном бойце.

Все-таки может даже очень хорошо, что он последний. Ведь если «плата за оскорбление — смерть», то эта плата слишком высока.

Согласен, написано со вкусом. Но написано о чем?

Чем больше рассказов Олди мною прочитано, тем большее недоумение они вызывают.

Я не пойму что они хотят выразить сиими творениями.

Оговорюсь я имею в виду рассказы написаные раньше 95 года.

Нет единства между оружием и людьми, нет той тесной связи, что была...кругом смерть, мистика, столкновение интересов...не так «трогает» как «Путь меча».

Очень неплохо и необычно. Повествование от «лица» меча адаптированное под людей (свадьбы, общение и т.д.) местами захватывает.

Воистину:

...Боги смеются нечасто, но

смех их невесел для смертных.

Фрасимед Мелхский

Хотя на самом деле так и непонятно, что Олди хотели сказать сим творением. Началось с одного, закончилось другим.

Водоворот стремительных событий захватывает и уносит в тот мир безумного будущего, где адская подземка становится, захватывающим телешоу.

Просто не верится что такой вихрь событий может уместиться в коротком рассказе.

Позаимствовать пять минут великому и достойному человеку, вполне достойное занятие. А ведь и действительно:

К чему мне эти минуты,

Продлившие осенний дождь?..

Еще одна цикада в хоре.

М-да вольная интерпритация, стихотворения великого автора Эдгара По. Вот только выполнена она как-то не чарующе.

Разозлила концовка романа: зачем было тянуть резину? Одну за другой страницу просто перелистывал. Если вначале, благодаря оригинальности идеи/идей, увлеченно читал, то ближе к концу разочаровано ожидал какого-нить чуда. Не дождался.

Увы, Олди для себя не открыл, почему-то раздражал стиль написания романа, если у Лукьяненка «как по маслу», то тут на чем-то постоянно спотыкался.

Но, если я Желязни «простил семеркой» его Амбер, то Олди уж точно ниже оценку не поставлю. Так как, имхо, лучше коммерческого «деньговыкачывального» цикла Амбера. Но восьмерку Олди у меня тоже не заслужил, видимо чего-то недоработано, нераскрыто.

Очень глубкое и полное произведение, но, в основном для людей моего поколения. Нам в школе в восьмидесятые годы преподавал мифы Древней Греции в том числе историю о двендацати подвигах Геракла. Эти истории заменяли нам фэнтези и комиксы. В кинотеатрах все время шли ретроспективы фильмов по мотивам мифов Древней Греции.

Для меня эта книга — как встреча со старыми, уже подзабытыми друзьями.

Современному читателю, не знакомому с мифами Древней Греции или знакомому с ними шапочно такое ощущение, к сожалению, не доступно

Хенинг — это вроде мир, который не имеет ничего особо странного — ни эльфов, ни гномов, ни другой нечисти, но повествование захватывает.

Классно, ничего не сказать. Рассказы объединены одним героем — Петером, который ходит и слушает различные истории. Чем-то это мне напоминает «Декамерон» и «Кентерберрийские рассказы».

Нельзя менять друзей истинных, пусть и «капризных» на чужих, незнакомых, пусть и верных...Это неправильно и за это можно поплатиться...

Тяжело людям, перед которыми все преклоняются, которым все хотят угодить. Тяжело быть не таким как все и когда с этим ничего нельзя поделать.

Забавные в аду пытки для демонов. И особенно умиляет, что сажают туда за хорошие поступки и за четвертую ходку — навечно.

Лечить безумцев — это требует терпения и ума. А вылечивать — это подвиг, за который надо ставить памятники. Только не за все способы лечения...

Люди верят в то, во что хотят верить и видят то, что хотят видеть. В этом состоит жизнь. Люди наделяют её иллюзиями, мечтами и своими соображениями и только самые мудрые видят то, что есть на самом деле.