Новая наука, построенная на изучении ошибок в науке. Герой, занимающийся и наукой и учительством. Как это похоже на Циолковского, но в новом времени. Ошибка в науке, это ведь и потраченное время, и растраченные финансовые средства, и разбитые надежды автора, и обманутые ожидания окружающих... И много другого плохого. И главное, что за это платит налогоплательщик своими деньгами. Слишком дорого сегодня ошибаться в науке. Более разумно виртуальное моделирование опыта... Наука умеет много гитик...

Романтическая повесть о научных работниках, о людях глубоко верящих в свои научные гипотезы и торжество науки во всем мире и фантастическая составляющая совсем не главная часть произведения, она лишь позволяет раскрыть характеры героев.

Расцвет культа личности Л.Брежнева, когда каждому несколько раз герою соцтруда на родине ставили памятник, и автор продолжил традицию в будущем. Но, мне кажется, лучший памятник будет, как сказал Пушкин: Я памятник себе воздвиг нерукотворный, Не зарастет к нему народная тропа... Памятник человеку в его делах, которые будут нужны и поколениям спустя тебя.

Попытка решения классической задачи из менеджмента об осле между двумя стогами сенами или когда лучшее враг хорошего. Выбор между двумя хорошо всегда лежит в самом процессе выбора, т.е. принятии решения. А принять решение можно и с помощью монетки... Но к сожалению литературное решение получилось не слишком увлекательное.

Скорее всего это ответ автора, или ирония автора над письмом коммунистки, опубликованном в тот период в газете «Правда» под названием «Не могу поступиться принципами». А вывод лежит в словах героя: «...поскольку никто из нас не поступился принципом. Я – новым, она – старым и неверным».

Рассказ малочем отличается от рассказа 15 летнего ученика П. Амнуэля, тот же светлый оптимиз и вера в человека завтрашнего дня, технику и способность нового человека преодолеть все преграды на пути завоевания Вселенной.

Рассказ был опубликован в журнале «Техника-молодежи», 1959 г. № 10. – с. 30-33, как рассказ ученика 9-го класса Бакинской школы, комсомольца. Детский, наивный и полностью политизированный рассказ. Но интересно читать в плане изучения становления писателя.

Интересная фантастическая гипотеза, которая в разных вариациях присутствует в литературе, но автор нашел свое приложение и представил читателям добротный рассказ, с хорошим сюжетом и интересными героями.

Написано, конечно, очень атмосферно, хотя сама идея очень и очень спорна, но также не решена и психологическая проблема... имеет ли право человек уничтожить другой разум, чтобы жить самому?

Фантастический детектив, расследование, которое нужно лишь только для того, чтобы показать, как хрупки человеческие отношения и как крепка любовь, которая связывает любящих покрепче иных цепей, даже в многомерном пространстве.

Обычно студенты приходят к отчислению не за поиск научных истин, таких студентов еще не было. Автору, наверное, не приходилось читать хотя бы рефератов студенческих... Рассказ, как призыв, как образец для подражания, что человек целеустремленный всего добьется...

А герой всё-таки эгоист. Он и сам осознает, что переложил проблему умирающей дочери на свои плечи... но в другом мире, где он немного другой, но другой... Так имеешь ли ты право так поступать... А вот здесь ответа нет. Все молчат... Ведь мы то в этом мире...

Рассказ исповедь ученого, который тратит свою жизнь на доказательство своей гипотезы. А нужно ли изменять законы Вселенной? Как только человек начинает ломать законы, тогда появляется социализм и кровь... А может проще открыть новые законы, которые еще не известны, но если они неизвестны, это же не значит, что их нет. Есть другое излучение, перемещение частиц, которого происходит с другой скоростью, значительно большей чем скорость света. Нужно просто познавать природу, а не переделывать ее под себя: повернем реки на юг, а яблони вырастим в Арктике, в стране вечнозеленых помидоров.

Сколько ни читаю подобной советской фантастики никак не могу найти ответ на один вопрос: почему большинство произведений написано о чужой стране, в которой авторы никогда не были, о героях, характеры которых они не могут себе представить. Это словно мы смотрим американский боевик, а в нем наш сотрудник КГБ в форме тридцатых годов, они нас так представляют. Но они то пишут и снимают про себя. Так и все наши произведения больше похожи на карикатуры американской жизни, абсолютно неправдоподобные, а герои с истинно советскими характерами...

Антивоенная повесть со стандартным политизированным сюжетом, основанном на противостоянии СССР и США и постулате, что только война дает скачок научно-техническому прогрессу, как во время, так и после войны, а победитель приобретает такое преимущество и в экономике. Повесть написана добротно, читается легко, но отвлекает слишком явное противопоставление черного и белого.

Авторы хотят заставить читателя даже в самом обыденном и привычном уметь разглядеть дверь к открытию. Все началось с обычного миража, за которым появилась возможность контакта. Только людям неуспокоенным дано, это видеть...

Фантастическое рассуждение на тему освоения космического пространства, бесконечной удаленности объектов друг от друга, эффекта относительности времени и краткости жизни человека. Хорошие рассуждения, но слабый рассказ.

Историко-фантастическая повесть на тему культа личности, которая так и не была опубликована в свое время, но и сегодня она не потеряла свое значение. Взять хотя бы такие слова: «Владыку видят не таким, каков он на самом деле, а таким, каким его изображают художники, скульпторы, писцы, сказители». Любой культ создают сами люди и сами от него страдают. Один вопрос остается всегда: Зачем это нужно людям?..

Юмористическая фантастика на антирелигиозную тему. Но в конце апостол Павел задает себе сакраментальный вопрос: «Что если и мы всего лишь души когда–то созданных людьми разумных существ?». Очень хорошая гипотеза, на которой можно столько напридумывать.

Хорошая юмористическая фантастика о необычайных способностях попугая и как ловкие товарищи, могут это использовать, чтобы заработать денег или совершить открытия в науке.

Интересную идею придумали космонавты, старушка Азбука Морзе не подводит даже в космосе. Но написан рассказ довольно слабо в худших традициях советской фантастики, да и мастерство писателя еще не вышло на свой обычно высокий уровень.

Рассказ на тему, стоит ли ставить эксперимент, если не можешь просчитать последствия. Средний рассказ, я все надеялся, что будет больше внимания уделено путешествию во времени главного героя, но автор решил все поставить на нестандартную концовку, которая конечно хороша, жаль только, что уже использовалась в произведениях других авторов.

Неплохая, в принципе, история, только затянута невообразимо. Её бы сократить раза в два и финал сделать более внятным, потому как в жанре детектива тот финал, что есть, выглядит несколько чужеродным.

Есть произведения интересные, неинтересные, есть глупые и умные, есть просто качественная литература... А есть и такие, с которыми хочется поспорить. Откровенно — эта повесть мне понравилась. Хороший фантастический детектив с нетривиальной идеей и качественным исполнением. Об этом говорит моя оценка. Но есть моменты, о которых посчитал необходимым написать:

1. Правильно ли было использовать такое название? Ведь роман с таким названием уже есть. Мне это показалось неправильным.

2. Мне не кажется верным искать Зло и Добро в человеке вне его. Это только наши Зло и Добро, никто и ничто не отвечает за наши поступки кроме нас самих. Это безответственно по отношению к самому человеку и делает бесперспективным дальнейшее нравственное развитие.

3. И уж сказавши «А» — что уничтожив дьявола, возвращаем персонифицированное в нем Зло обратно людям, надо было сказать и «Б» — чтобы улучшить человека, надо вернуть ему отторгнутое, персонифицированное Добро — то есть просто убить бога.

Возможно, это и было скрытой целью автора, незаявленной, но к которой приводит внутренняя логика повести. Если так, то повесть даже глубже, чем кажется...

Что же на самом деле имел в виду автор?

Замечательная повесть.

Жанр: твердая научная фантастика. Признаюсь, что не ожидал подобного в век «меча и автомата».

Повесть достойна называться классической уже сейчас. Главное в научной фантастике — это концепция, научный прогноз, и здесь их, по крайней мере две. И если одна из них, достаточно хорошо описанная, здесь рассматривается с точки зрения именно реальный физических законов, а вторая, «про спираль», для меня оказалась новой. Сюжет сохраняет интригу до конца, и в принципе уже в начале повести становится известно «кто», но вот ответ на вопрос «почему» станет известен только в конце.

Правда, кому-то может не понравиться количество физиков и физических описаний на страницу произведений, ну так и не читайте научную фантастику тогда. И все будет по честному. Не буду раскрывать интригу, но просто ещё добавлю, что сильно понравилась идея про спираль в науке. Рано или поздно наука должна пойти по ней, ведь против законов жизни не пойдешь... А эта шикарная реминисценция в начале?! Немного явная правда, но все равно, очень приятно.

Вывод: 8 из 8 по моей шкале, но так и хочется поставить произведению чистую 10. Всего лишь, первое произведение в номере, но я уже доволен, что купил этот номер. :smile:

И опять виноваты иудеи, мало было Христа распять, нужно было и бога Торою забить. Сильный рассказ о бессильном боге, который всегда заботился о людях и просто не заслужил такого печального конца, а иудеям, как и другим людям Земли это убийство еще боком выйдет.

Неудачный рассказ с несколькими ляпами, авторской иронии из других рассказов автора здесь к сожалению очень не хватает. Совершенно непонятно внезапное одряхление Мойши и почему его не забрали из прошлого сразу. Да и неизвестно еще, а был ли мальчик?!

Невероятная теория, возможный приход мессии, машина времени, авторская ирония-вот основные признаки того, что вы читаете рассказ Амнуэля. Но в конце концов все это приедается, хотелось бы чего-то нового. В целом рассказ конечно неплох, порадовали испанские евреи, чем то напомнив героев романа Фейхтвангера.

А что, может уже и сейчас убийство таким образом не фантастика, а самая настоящая реальность. Правда полиции расследовать такие дела будет неимоверно трудно. Жаль, что детективные рассказы автор строит таким образом, что читателю приходится лишь константировать мастерство комиссара, а принимать участие в расследовании и попробовать вычислить имя убийцы, увы невозможно.

Отличный ироничный рассказ. Пожилой репатриант из Украины изобретает машину времени, а дальше Моссад проявляет себя с наилучшей стороны, а динозавры в 1000 раз лучше ядерной войны. Интересно, мясо у динозавров сьедобное, никто не пробовал случайно?!

Люблю детективы Агаты Кристи, поэтому в оценке был не совсем обьективен. Хороший детективный рассказ о расследовании исчезнувшей машины времени, Пуаро несмотря на свое 76-летие и здесь был на высоте, причем серые клеточки смогли разобраться и с физической задачей, несмотря на то, что в физике сыщиик ничего не понимает.

Детективный рассказ с авторской версией: откуда берутся пришельцы и куда же исчезают люди. В рассказе неплохая тонкая ирония, некоторые моменты вызвали улыбку, версия Песаха о дырах в пространстве не нова, поэтому особого интереса не вызвала, да и детектив можно было бы покруче закрутить. Но в целом рассказ понравился.

Сильный психологический рассказ о душах неродившихся детей. После прочтения не знаешь, что лучше: сохранять эти души или дать их убить во время аборта. Лучше всего конечно предохранение и отмена аборта, но в рассказе речь не об этом. Интересно, где тут увидели шутки, если в начале рассказа была ирония, то затем было все очень серьезно, да и тема, поднятая автором, к шуткам не имеет никакого отношения.

Не всегда знание приносит пользу, особенно, если это знание собственного будущего. Песах смог остановить главного героя рассказа и Тора так и останется неполной, но ради этого ему пришлось пойти на убийство и где гарантия, что другие ученые не додумаются до того, что Тору можно дополнить. Неплохой рассказ о пропущенных днях творения, о людской гордыне, о сомнениях в вере и о выборе между убийством и незнанием будущего.

Рассказ для евреев, мне как верующему в Христа было противно читать это, видя, каким недоумком выставляет Иисуса автор и даже авторские юмор и ирония не улучшили впечатление от этого рассказа.

Необычная идея для удовлетворения амбиций всех партийных лидеров: не народ выбирает правителя, а правители сами выбирают народ, которым они хотели править, благо из-за многочисленных альтернативных Израилей народов много, правителей даже не хватает. Средний рассказ, кроме этой идеи отметить то и нечего.

Удивительное дело, ученый сделал великое открытие, которое совершенно не нужно властям государства, а ведь открытие было настолько важно, что им заинтересовались преступники и пользовались им вполне успешно. Неплохой рассказ об очередном деле историка-писателя Песаха и его соседа-комиссара Романа Буттлера.

Неплохая альтернативка, основная идея которой, как историю не меняй все-равно будет так, как было задумано, только люди другие будут.

Классический сюжет — убийство в закрытой комнате. На космическую станцию кроме инопланетян никто не мог проникнуть, неужели это были они?! Не сильно понравился рассказ, опять еврейско-арабский конфликт, да и сама разгадка убийства совершенно не впечатлила.

Детективная составляющая конечно слаба, но было забавно наблюдать, как автор обьяснял методы работы экстрасенсов. Да и юмор в этом рассказе был на высоте.

Умная и по-настоящему научная фантастика. причём позитивная, что само по себе редкость в наши дни. «Мы так бы и остались амёбами, если бы не энергия, которая толкает нас в будущее». Центральная идея повести (роль знания и веры в понимании мира) зацепит многих, кто ждёт от литературы не развлекалова, а работы мысли. И чувства. Ведь здесь ещё и очень красивая, тонко прописанная лирическая история...

Как могла развиваться история, если бы Израиль не был основан? На этот вопрос и пытается ответить автор в своем небольшом рассказе. Сомневаюсь, что его позиция понравилась бы современным евреям, уж очень незавидное положение у евреев из той альтернативной реальности, но арабы восприняли бы ее на «ура». Хороший рассказ, выгодно отличающийся от других рассказов автора критично-ироничным взглядом на свою нацию.

Довольно средний рассказ, задумка хороша, а вот исполнение не на высоте, особенно концовка чересчур перегружена ненужными метаниями на тему, где же мы. Смешно было также читать, что мощность процессора компьютера 2020 года-480 мегагерц, а IBM еще на ведущей позиции по производству и продаже компьютеров. Когда же наконец фантасты научатся, что не нужно писать технические характеристики компьютеров будущего, уж очень часто попадают впросак.

Если раньше обыгрывали только детективные расследования Шерлока Холмса, то теперь вовсю эксплуатируют увлечение Конана — Дойла спиритизмом. Амнуэль органично соединил оба этих направления и получилась новая история, делающая автору и персонажам честь.

Средняя по качеству и сюжету альтернативная история. Рассказ спасает только фирменная ирония автора. Иисус, проповедующий африканским племенам, это что-то.

Мрачную теорию воскрешения мертвых выдвинул автор. Триллионы воскресших сведут любого с ума, даже воскресший Мессия не спасет евреев от этой напасти. Поэтому действительно лучше жить в двадцатом веке, не знать ни о каком воскрешении и ни о скором приходе Мессии. Хороший рассказ с запоминующейся идеей.

Идея конечно неплохая, но не надо же всерьез полагать, что французы и арабы настолько тупы, а авторская ирония направлена на совсем другие аспекты в этом рассказе.

Перед нами детектив, научная идея которого лежит на стыке квантовой физики, космологии и биологии. Довольно необычное сочетание, и потрясающий результат. Писатель, ни много ни мало, придумал новое, логически непротиворечивое обоснование картине мироздания, в которое полностью укладываются все научные воззрения и такие скользкие предметы, как вера и существование высшего разума. Но приготовьтесь читать не очередную сказку для взрослых, придется вспомнить, чему вас учили в старших классах и потом в институте.

Если будут выбирать лучшее произведение в жанре твердой фантастики за год, у этой повести есть все шансы оказаться на первом месте. Не только из-за отсутствия конкурентов, а прежде всего за новизну и оригинальность идеи, её непротиворечивость научной картине мира и конечно, за тот литературный прием, каким эта идея подана.

не понравилось совсем. нмого воды, размышлений Максима Каммерера, который в данном произвдении выглядит каким-то тупицей, позволяющим так легко обвести себя вокруг пальца. Совершенно нет ощущения присутствия 22 века, зато словечки века 20 Максимом употребляются с завидной регулярностью. Ну мне вот кажется, что слова вроде «СССР«и «проститутка» давным-давно должны быть забыты к описываемому времени :). ну и прочие реалии как-то разочаровывают.

Но это ладно. весь сюжет совершенно мутный и неинтересный. тема с Экселенцом вообще не может быть. ну как в гуманном мире 22 века человек, убивший другого человека (пусть даже человека под знаком вопроса, хотя авторы позднее и эту тему раскрыли — не был Лев Абалкин автоматом Странников) продолжает со спокойной совестью занимать все тот же пост, да еще и продолжать ту же линию, что и привела к трагедии? :frown:

Автор конечно же прав, что в будущем войны будут чаще всего только компьютерные и хакеры будут цениться на вес золота. Понравилась также авторская ирония. Но киберпанк автору к сожалению не удался, совершенно не интересно было читать эту часть рассказа. В целом неплохой рассказ на один раз.