Все отзывы на произведения Чака Паланика (Chuck Palahniuk)

Yazewa, 05 ноября 2009 г. в 14:39

  Не могу пока сравнить этот роман Паланика с другими (пока не читала), но могу сказать, что этот автор мне явно интересен. Во-первых, стиль (тут, конечно и заслуга переводчиков), плотный, затягивающий, ярко индивидуальный. Во-вторых, хороший психологизм. Это взгляд изнутри, это голос персонажа, его мысли, чувства и переживания. Надо заметить, не очень-то уютно в этом антураже, ведь герой — личность более чем особенная, и совпасть с ней невозможно... зато можно сочувствовать или, во всяком случае, понять. В-третьих, это интересный сюжет. В данном случае очень хороша первая часть, история секты и ее членов. Вторая — на порядок слабее. Мне даже не очень поверилось в такое преображение героя; то, что ему будет так комфортно в новой роли...

Hermit, 21 сентября 2009 г. в 17:43

На мой взгляд, тот же «Бойцовский клуб» только под другим углом. Можно сказать БК для девочек.

Только если БК это «Иногда, насилие — единственный способ дать миру шанс». То Невидимки это «Иногда, насилие — единственный способ дать шанс самому себе»

Vienena, 08 сентября 2009 г. в 14:53

Сильно напомнило «Слезы драконовы» Кунца. Там маньячок был с паранормальными способностями — а здесь простой бухгалтер, решивший в один прекрасный момент, что все хотят его убить. Этакий кунцевский Ордегарт. Или Корки Лапута. Вообще, все подобные книги я сравниваю с Кунцем, потому что он мастер описания всяких моральных уродов, маньяков, извращенцев. Так вот — по моему личному кунцемеру книга тянет на «семерочку». Местами слабовато, забывается быстро, никаких ощущений не оставляет. Впрочем, это же книга, а не паяльник. Так что читайте и наслаждайтесь.

Сноу, 04 сентября 2009 г. в 22:08

«Колыбельная» безумно красива настолько, насколько не захватывающа и скушна.

Вот такое вот сочетание. Красивое и умное повествование воюет с болезненной размеренностью и провисанием сюжета.

Как точно подметили выше — чтение упоительное. Не увлекательное, но упоительное.

На любителя.

ot vinta, 13 июля 2009 г. в 18:24

Книга как и отношение к ней противоречивы. Сугубо на любителя. Чересчур жестока, но жизнь еще более жестока в этом и есть ее противоречие.

Anna_Ro, 24 июня 2009 г. в 12:21

книга, вгоняющая меня в депрессию все время, пока я ее читала. ощущение полнейшего отчаяния не проходило еще долгое время после почтения. такая безнадега и невозможность найти выход.

потярсающе атмосферная книга. люблю ее за это.

kerigma, 16 июня 2009 г. в 19:53

Как-то очень не повезло мне с первой книгой. Хапнула наугад, что было дома, и это оказалась просто феноменальная хня. Весь текст — своего рода путеводитель по городу Портленду, от борделей до музеев. С адресами, телефонами и временем работы. Иногда в качестве бесплатного приложения к статистической информации автор рассказывает маленькие истории о людях и вещах, но в основном они совершенно неинтересны. До конца надеялась, что за этой бездной ненужных и неинтересных сведений скрывается интрига, какой-нибудь сюжет, хоть самый завалящий (а ведь действительно неплохая форма для романа) — надеялась зря, все будет так же, как и начинается. «Поешьте здесь и посмотрите вот это».

Что сказать, судя по этой книге, в Паланике погиб прекрасный составитель путеводителей для журнала «Афиша». Для полноценного путеводителя не хватает, на самом деле, всего трех мелочей: карты, расписания работы городского транспорта и информации о курсе доллара... ну, хотя бы к евро.

Это что угодно, ни никаким боком не литература. Учитывая, как сейчас обстоят дела с американскими визами, — я вряд ли поеду в Портленд, так что потраченных пары часов жалко.

kreeem, 03 мая 2009 г. в 15:52

Я думаю, этой книгой Паланик провел определенную черту в своем творчестве, ведь она, на мой взгляд, является квинтесенцией его прошлых литературных достижений и находок.

Немного сумбырный сборник рассказов, уже не так будет шокировать, если вы читали его прошлые книги. Многие рассказы очень яркие, в них как всегда присутсвует характерный юмор, который порадует поклонников творчества этого необычного писателя.

mommus, 21 апреля 2009 г. в 21:42

это мой первый роман Паланика...Мне ОЧЕНЬ понравился — сюжет просто удивительный:его просто невозможно перерассказать — доведенный до абсурда,если не сказать до фарса... медленно,но верно попадаешь под его обаяние....

ch3kist, 21 марта 2009 г. в 02:42

Может это и не то, что следовало извлечь из этого романа, но я в серьез задумался над вопросом вегетарианства. Действительно мне было страшно когда я читал про все эти зверства над животными. Поразила история про корову-Иуду.

Финал несколько сумбурный и не такой эффектный как, например, в том же БК. Если б я был афтором я б закончил совсем по другому=) В целом роман сильный и очень интерестный.

sova, 09 марта 2009 г. в 02:15

Кто не любит «панков по жизни»- после этой книги не начнет их любить. Но хотя бы понимать — будет.

Гиены, блин, вносят вклад в разнообразие видов. Хоть я их и ненавижу. Если бы Паланик писал о животных, то только о гиенах. Еще раз удивляюсь мастерству автора так сказать о соплях и укусах мерзких тварей, что мне, чистюле, эта книга показалась на редкость красивой.

Лис_В_Вереске, 02 марта 2009 г. в 03:22

Сумасбродая, отталкивающая... Нет... ВОПИЮЩЕ сумасбродная и ПОТРЯСАЮЩЕ отталкивающая.

kreeem, 28 февраля 2009 г. в 16:10

Я считаю, что Паланик посторался, и из под его пера вышла не просто книга, а что-то большее, это не просто литературное произведение, я бы сказал, что это психологический атракцион.

Согласен, что читать эту книгу было тяжеловато, но всё таки оно того стоит, концовка великолепна!!! Эпилог ещё больше потрясает (Я думаю что обычно Чаку Паланику не удаються самые последние части романов, оказалось что существуют исключения).

Эта книга у меня не на первом месте в творчестве автора, но одна из фаворитов. (люди, считающие Паланика однообразным, частично правы, но за это его и любят поклонники, ведь мы знаем, что Когда автор вышел за пределы своего творчества со своими Беглецами и бродягами, многие не поддержали его, поэтому не стоит обвинять его в монотонности, фактически, его читатели и формируют его литературную стезю, в которой он творит) я получил от этого произведения чего и ожидал, и благодарен за это!

nirvana, 04 февраля 2009 г. в 02:11

Первая моя книга Паланика,ох хорошо ума хавтило «клуб» прочитать,а так чуть не отложил этого автора...Книга для его родственников и друзей=)Хотя хорошо начинается при кислые и ацетон...

Cyberann, 26 декабря 2008 г. в 00:01

С какой книги Паланика можно начать изучать его творчество если здешнее большинство не советует читать первым Невидимок ?!

piglet, 08 декабря 2008 г. в 05:22

Согласна со всеми, кто ждал большего! И в самом деле может и умеет куда лучше. Даже учитывая, что это просто экскурсия по городу.

varyavredina, 01 декабря 2008 г. в 12:37

да есть неприятные моменты... как и в большинстве его книг... но когда, прочитав до конца, сидишь несколько минут и понимаешь, что написанное настолько пропитанно смыслом.. хочется жить дальше и делать новые открытия. заново осознаешь то, что всегда рядом.

varyavredina, 01 декабря 2008 г. в 10:14

раз, два... я читала большинство книг Паланика.. не думаю, что эта книга слабая... к тому же...все минусы меркнут перед советами по домоводству

Briarey, 24 ноября 2008 г. в 15:09

Я не панк. И не антисоциальная личность.

Не поддерживаю теорию саморазрушения.

Но роман гениальный.

Со многим я не согласен, но стоит задуматься, имеем ли мы право ругать великолепное произведение только за несоответствие совим идеалам и ценностям. Я тоже не стану испражняться в еду и вставлять кадры из порно. НО!

Тайлер, как и Гитлер — гений. Разрушительную и жестокую политику Адольфа Гитлера можно критиковать сколько угодно, но ведь стоит задуматься! Простой, невысокий, некрасивый человечек подчинил себе МИЛЛИОНЫ людей в борьбе за веру и идею. Также и Тайлер. Прозвучало мнение, что Главный герой/Тайлер — закомплексованное ничтожество, покончившее жизнь самоубийством. Вдумайтесь, прошу. Это «ничтожество» в борьбе за идею и доктрину создало армию, которая шла бы за ним до конца. Это очень серьёзные вещи.

Роману — 9.

Снимаю балл за излишнюю критичность в суждениях.

Masyanchik1, 27 сентября 2008 г. в 14:38

Очень сильная книга. Оставляет неизгладимый след на душе. Прямо действует на психику. Это произведение мое самое любимое из современной литературы. Эта книга у меня всегда на столе. А фильм Финчера просматриваю почти каждый месяц. Это теперь стиль жизни, поведения. Это теперь часть меня....

sham, 19 сентября 2008 г. в 17:42

все время что читал.... убегал от монитора, чтоб прийти в себя... рассказ краткий, емкий... итог — волосы дыбом...

ddmr, 11 июля 2008 г. в 15:55

Пара-тройка рассказов очень даже ничего, но в целом... нудновато и однообразно

Lady Kenleh, 11 июля 2008 г. в 12:52

Из всего Паланика, которого я уже читала, «Колыбельная» впечатлила больше всего. Помимо сюжета, чувствуется большая целостность, чем, например, в Удушье. Большая, чем в остальных книгах «завершённость» определённо порадовала))

tricia, 30 мая 2008 г. в 12:38

как раз с этой книги и началось мое знакомство с творчеством господина Паланика..да..больше 2-3х рассказов за раз не прочитаешь: мозг требует перезагрузки

создалось впечатление, будто автор сразу же создавал этот роман с расчетом на его экранизацию.. а получилось бы что-то вроде пилы.)

само произведение влияет на мироощущение: теперь по-иному воспринимаешь так называемые фильмы-слэшеры, их стало сложнее воспринимать просто как фильмы-развлечение.. даже на змей невозможно теперь смотреть, не поморщившись

ZviZdeZ, 04 мая 2008 г. в 16:24

Ну, в-общем здесь уже все высказали) Вот и сволочь этот Чак Паланик

Так жестоко обманул, взял да и написал на пике популярности обычную документальную книжку про свой город. Оно, конечно, издевательство над обывателем, но юмор я оценил))) Хотя в первый день после покупки (!) сего творения был вне себя от злости. Потом отпустило))) Но книгу все равно дочитывать не стал.

ZviZdeZ, 04 мая 2008 г. в 16:13

Самая слабая книга Паланика. Первая половина интересна, а вот во второй кроме чудес и предсказания счета матча вообще ничего интересного.

Не советую начинать с этой книги знакомство с этим классным автором.

ZviZdeZ, 04 мая 2008 г. в 16:10

Просто шедевр. Анархия и совершенство через саморазрушение.

К слову, я когда в первый рвз поучаствовал в драке, чувствовал себя так же)))

Правду говорят, «То, что тебя не убивает, делает тебя сильнее».

про, 28 апреля 2008 г. в 12:02

Вещь, которую стоит прочитать, переварить и сделать правильные выводы. Главный герой стал заложником своей материальной части жизни, тогда как всё должно развиваться. Таёлеру я симпатизирую как и главный герой, только за его решительность и фантазию. Почему из-за саморазрушения одного, должны страдать другие! Конец логичный, но только без главного героя ничего не закончиться.

Vendeego, 13 апреля 2008 г. в 17:12

Смешная книга и трогательная , но для любителей Паланика.

Vendeego, 13 апреля 2008 г. в 17:09

интересно от начала и до конца. финал непредсказуем. понравилась даже больше Бойцовского клуба. всё очень закручено. не оторвётесь

Черёмуха, 05 апреля 2008 г. в 20:56

Получил огромнейшее удовольствие.Хотя мой друг(гораздо более ярый и давний поклонник творчества мастера) остался недоволен.Читайте обязательно!

Dan-Master, 31 марта 2008 г. в 15:28

Сильный, не ординарный роман, заставляющий задуматься о смысле своего бренного существования. О том что цивилизация вокруг нас и в нас — наносное и быстро стираемое понятие. Паланик подобно учителю стирает целые пласты понятий с грифельной доски мокрой губкой — книга шедевр, читать обязательно

P.S. Напалм так сделать нельзя — лукавит автор

Тимон, 26 февраля 2008 г. в 19:23

От книги у меня сложилось двоякое впечатление. В первую очередь хотелось бы отметить простоватый, на мой взгляд, язык, больше пошедший бы сценарию кинофильма. Ну а во-вторых, это конечно оригинальность мышления автора и его не стандартный подход к проблемам. Сразу же после просмотра книги пересмотрел фильм — получилось просто классно. Многое стало понятней.

olvegg, 20 февраля 2008 г. в 18:55

В книге образ Тайлера доведен до логического завершения, в фильме — нет. Зато финал кина сильнее. Главный герой и Тайлер — это вроде того столика в форме Инь-Ян, две абсолютные противоположности, каждая из которых сама по себе неполноценна. Истина, как всегда, где-то посередине...

NDar, 06 февраля 2008 г. в 22:29

Фильм в своё время очень понравился, а вот книга ... не знаю, слишком неоднозначная и многоплановая, слишком непростая для простого деления на нравится/ненравится. Не жалею, что прочитал книгу, хотя она и оставила у меня неоднозначное впечатление ...

Луна, 28 января 2008 г. в 21:51

прочитала...конечно,всё правда...но зачем так грубо??как будто в душу плюнули...можно было обойтись без такого количества ругательств...ну чтож...манера письма-дело автора,не мне его критиковать,это лишь моё мнение...

Нюрка, 12 января 2008 г. в 18:29

Фильм Дэвида Финчера по настроению и характерам героев абсолютно адекватен Паланику. Но все-таки книжка, как оно, обычно и бывает — больше фильма. Хотя бы потому, что в ней происходит больше событий

Нюрка, 12 января 2008 г. в 18:22

Героям Паланика больно жить — и колется и не особо-то хочется. Но они всегда найдут, чем заняться. Они пакостят, падают и возносятся, поганят окружающим еду и жизнь, торкаются и коллекционируют зависимости

Потому что раз уж нету смысла, то можно ВСЁ... попробовать!

Нюрка, 12 января 2008 г. в 18:16

Паланика люблю, как родного. То есть даже, когда меня в очередной раз воротит от его кошмариков, хочется крикнуть: «Хватит! Щас захлопну!», все равно читаю, пугаюсь и хохочу как Агузарова. Наверное, за то и люблю, что он милостиво снимает мне крышу, вытрясает из нее всякий хлам, и вывешивает просушиться. В общем, вправляет мозги

В «Призраках» почти совсем нет какашек, которые так любят размазывать по страницам авторы АСТовской серии «Альтернатива». Зато, всякого разного каннибализма и ментальной экстремальщины – под завязку.

Это еще и очень людная книга – 23 главных героя, один кот и вагончик статистов.

GerD, 01 января 2008 г. в 12:50

Чак Паланик, одна штука Если вы знакомы с его творчеством — «Невидимки» вас порадуют и не удивят. Если это ваша первая встреча с книгами Чака — она вынесет ваш мозг. К чёртовой матери.

HIM_N1, 23 декабря 2007 г. в 20:11

Это то, что должен прочитать каждый.

Каждый верующий

Это просто шедевр.

Это то что вдохновило меня.

Тендер Бренсон, насколько я сильно увидел в нем себя, потерянного и сломанного.

Вы должны прочитать уцелевшего и понять, что не все потеряно и понять, что и ты и каждый из нас может либо погибнуть, либо уцелеть.

10!

nostromo, 15 декабря 2007 г. в 22:44

Да уж, ничего подобного не читал в жизни

шокирует

майя, 10 декабря 2007 г. в 19:17

фоновая жестокость с брызгами шизофрении-хороший коктель,но очень удручающий,желание взахлёб читать превышает желания закрыть книгу и больше не видеть этот мир ...

Deathperate, 30 ноября 2007 г. в 14:02

Забавная поделка. Что касается воздействия на наши чувства, ЧП как всегда мастер. Но на этом все. Такие прозведения имеют право на существования для развлечения читателей (особого рода).

armitura, 21 ноября 2007 г. в 17:47

Чертовски симпатичная книга, однако нет в ней какого-то внутреннего стержня. Чего-то такого, что как позвоночник, держало бы на себе всю филологическую игру, которую ведет с читателем Паланик. Без этого «позвоночника» книга стремительно теряет цельность, распадаясь на эпизоды.

Потому и приходится играть с автором, в данном случае не зная предложенных им правил. Это раздражает.

А в остальном — море интересных идей и филологических упражнений на самом высшем уровне. Впрочем, как и всегда...:)

Valentine, 03 ноября 2007 г. в 00:21

Довольно своеобразный сборник рассказов. Чем больше и дальше читала, тем более находила свой «мир» похожим на то, что Чак описывает в этой книге. Жизненно и удивительно!

Полюбите Паланика, полюбите свою жизнь со всеми ее глупостями и недостатками.

Читать всем!

Valentine, 03 ноября 2007 г. в 00:09

При чтении, вначале я думала, что роман про «больного» мальчика, потом — про сексомана, после — про неудачника. В действительности это оказалась история о парне, который воспринимал жизнь в искаженном представлени, не без участия матери. вспомнить хотя бы тот момент, когда Виктор признался, что влюблен в Пейдж... он это понял только после того, как не смог... Интересное понимание чувств, думаю так оно и есть. Паланик открывает нам глаза.

А реально читать рекомендую только любителям креативной прозы и поклонникам творчества Чака.

vitamin, 03 сентября 2007 г. в 01:57

Идеи весьма интересны, хотя и не лишены агрессии. Но они заставляют задуматься — вот что главное. Также мне понравился стиль автора, довольно необычный. Ну и собственно финал тоже очень хорош. Хотя «тайна личности Тайлера» несколько разочаровала. Уже было, и не раз...

А фильм я смотрел после книги, и понравился он мне меньше. Где-то на 8 баллов.

Cidnik, 21 августа 2007 г. в 11:07

Именно с этой книги, я начал интересоваться не только фантастикой, но и прозой. Сильная книга, немного противная, но я не брезгливый. После неё начал читать и серьёзные книги...

iwan-san, 28 июня 2007 г. в 13:19

Классно — да, качественно — да, необычно — да, но почему все так пронизано какой-то безисходностью, которая душит тебя на протяжении всей книги и не дает прорваться положительным эмоциям от прочтения этой книги. Мне не нужен обязательный happy end, мне не нужны «розовые сопли», мне не нужна абсолютная бездумность, от которой так легко, мне хочется чтобы было хотя бы немного света в произведении, немного доброты, немного смысла жизни...