Все отзывы на произведения Дина Кунца (Dean Koontz)

alex_kr, 09 января 2008 г. в 11:40

Что можно сказать об этой книге? Конечно, к ужасам или мистике ее никак отнести нельзя... Скорее это приключенческий роман с легким налетом научной фантастики. Здесь нет никаких леденящих кровь убийств, таинственных исчезновений или сводящей с ума напряженности, здесь есть просто невероятно интересная история пришельца, который пришел из других миров, чтоб дарить счастье, надежду и радость. Если Вас не впечатляет, не спешите отворачиватся от этой книги. Если Вам хоть немного нравится Кунц, обязательно прочтите ее. Она невероятно интересная и захватывающая, не без напряженности, но и не без юмора. В общем, одна из лучших книг Кунца, читанных мною...

Вареный, 27 декабря 2007 г. в 22:49

По правде сказать, мне было неприятно читать этот рассказ. Три ребенка уничтожившие человечество, потому что были на это способны, потому что они новый венец эволюции, новая раса. Это ладно, но читать как два брата и сестра — близняшки, которым десять лет, занимаются сексом, как вытаскивают своего мертвого отца из дома и сжигают — это мерзко.

Возможно, автор хотел написать рассказ о высокомерии, о самообольщении и еще о чем нибудь, возможно он и пытался добиться чувств которые я испытал, но я все равно не понимаю зачем этот рассказ написан, и не понимаю зачем его читать.

AxoNoff, 13 ноября 2007 г. в 02:42

Идея-пышет оригинальностью! Да и вообще: главный герой, не смотря на свое заболевание довольно приятный малый. Не понравились обезьяны в качестве «главного зла», хотя, конечно они и могут быть отвратительными, однако... Видимо сам автор тут сплоховал.

Holdel, 26 октября 2007 г. в 16:23

Книга-весьма качественный триллер полу-ужастик.. запутанность сюжета и постоянное напряжение...что еще нужно для приятного чтения?

armitura, 09 октября 2007 г. в 10:22

Мне кажется, это на самом деле очень интеерсно — перечитывать ПЕРВЫЕ книги уже признанных авторов, почти что воочию наблюдать становление стиля, который будет так восхищать в последующих книгах. Например, какой замечательный был дебют у Кинга с «Кэрри». Наверное, это можэет быть интересной темой для ветки в Форуме, нет? :)

Впрочем, в случае с Кунцем все немного сложнее... «Мутанты» — книжка не шибко великая и, несмотря на несколько вполне динамичных эпизодов, не особо-то интересная. Впрочем, на балл оценку все равно завышу, ибо как знать — может, если бы не «Мутанты», мы бы и «Полночи» с «Фантомами никогда не увидели»...

alex_kr, 19 сентября 2007 г. в 22:54

Ерунда полнейшая. Какое-то скучнейшее произведение про приключения пролярников в Арктике. Чисто приключенческий роман с небольшой детективной интригой. Короче не очень.

AraXis, 13 сентября 2007 г. в 18:52

Очень интригующе и интересно написано! Прочитала на одном дыхании!!

irish, 31 августа 2007 г. в 21:05

Как раз прочитала подряд «Сияние» Кинга и «Зимнюю луну» Кунца. Сходство и в самом деле видно невооруженным глазом (семья из трех человек, оторванная от всякой цивилизации, снег, воскресшие мертвецы и т.п.), но разница еще больше, она принципиальна: у Кунца зло приходит в мир извне, а у Кинга — гнездится в самом человеке. И поэтому то, что у Кинга разворачивается как приправленная мистикой психологическая драма, у Кунца оборачивается просто фантастическим боевиком, пусть и в предельно реалистических декорациях. Не особенно меня впечатлила эта книга.

AxoNoff, 27 февраля 2007 г. в 02:46

Быть бы произведению «неплохим», если бы не огромное колличество нудных размышлений и совершенно не нужных в таком колличестве и именно в этом произведении сексуальных сцен...

AxoNoff, 29 ноября 2006 г. в 02:32

Довольно напряженный роман. Стоит подчеркнуть — не напряжный. Держит в интересе с первой до последней строчки, чем не может похвастаться прорва романов, написанных подобным стилем. При этом, отталкиваясь от однообразности описываемой картины (бескрайние хайвэи Америки и однотипность действий во время длительного вояжа из одного штата в другой через несколько) роман нисколько не зануден! Правда, на месте автора я бы не спешил раскрывать личность «таинственного преследователя» ну да уж с бумагой не поспоришь. Добротный роман

Artrides, 31 мая 2006 г. в 13:46

Последнее, что прочитал у Кунца. Супер-книга. Супер-стиль. Читаешь даже не столько ради сюжета, сколько ради того, чтобы насладиться языком. Что не понравилось — книга явно «дописывалась». Т.е. конец сильно скомкан. Ощущение — что автор не знал, а чем собственно закончить достаточно грандиозную идею.

Uldemir, 28 мая 2006 г. в 06:56

Всем хочется кушать, в том числе и монстрам из глубин.

Bomber, 03 декабря 2024 г. в 18:10

«Не бывает атеистов в окопах под огнём»

Наверное, правильно, что в этом рассказе, демонстрирующем разнополярные мнения на веру, на то, как верующие и неверующие люди яростно принуждают окружающих к своему видению мира, на то, куда приходит человек после тяжелейших переживаний. Наверное, правильно, что ответов на вопросы есть ли бог, какая религия истинна и что происходит с разумом после смерти, как это понять и выбрать для себя, автор не даёт. У каждого своя вера, свой путь к ней и от неё. И ни в коротком рассказе, ни в толстенной книге универсальной инструкции не написать.

А что произошло с лепестками по моему мнению?

strannik102, 15 августа 2024 г. в 05:36

Я его слепила из того, что было… (песенка)

События кошмарно-ужастического содержания в нашей книге начинаются сразу же, буквально с первых строк первой главы. И постепенно ареал их распространения расширяется, знакомя нас с новыми участниками, новыми жертвами и новыми будущими главными героями. Затем события кошмара и ужаса охватывают практически весь небольшой американский городок Мунлайт-Ков, и читателю кажется, что вот так всё и пойдёт в стиле Кошмара на улице Вязов.

Однако Дин Кунц не просто раскручивает ужастик и мистический триллер. Постепенно книга начинает приобретать ещё и черты НФ, так как появляется некий упёртый и упоротый учёный, возмечтавший захватить не только наш городок, но и постепенно стать властелином всего мира. И способ, который он изобрёл, вовсе не является чем-то сказочно-мистическим и волшебно-магическим — это самое настоящее изобретение, стоящее на стыке микробиологии и радиоэлектроники. По сути речь идёт о микрочипах, которые внедряются в организм человека и начинают… А вот что происходит с человеком, и вообще, что там происходило в нашем городишке на несколько тысяч людей — это уже не здесь. Это уже в самой книге.

Конечно же, в книге встречаются настоящие герои, причём не какие-то там перекачанные рэмбы и крепкиеорешки, а самые обыкновенные люди. И их героизм состоит не в том, что они умеют пересилить чертовски сильных и злобных врагов. Просто они умеют рационально мыслить, упорно идти к намеченной цели, быть храбрыми там, где иного варианта не остаётся, Ну, и ещё любить себя, других, просто любить людей, любить и хотеть обыкновенной нормальной спокойной жизни.

В общем, книга получилась весьма впечатляющей, способной потрафить запросам и вкусам как любителей ужасов и мистики, так и ценителей Нф и приключений. Браво, Дин Кунц. Ничем не ниже уровня короля ужасов.

s_naumov, 31 июля 2024 г. в 16:39

Как человек к сожалению не раз лежавший в больнице могу сказать точно что Дин Рей Кунц мастерски передал ту «белую тоску» которая накрывает в таких заведениях. Для лежащих в больницах как глоток свежего воздуха любое событие хоть как то маломальски способное скрасить ожидание. Рассказ производит неизгладимое впечатление, отличная аллегория проведенная между роботами и мед персоналом больниц, которые вынуждены «черстветь» иначе могут сойти с ума если будут принимать все близко к сердцу.

sawkaluga, 26 мая 2024 г. в 10:13

Очередной роман Кунца про таинственные нелегальные правительственные силы, готовые на любые зверства ради сохранения секретов, представляющих национальный интерес страны.

И вновь кто-то гонится за действующими лицами, они героически отбиваются, нападают, всеми способами пытаются выжить и наказать негодяев и вынести информацию о подобных проправительственных злодеяниях в широкие массы.

Подобных сюжетных выкрутасов у автора целая копилка, но тем не менее, читается книга с неугасающим интересом и искренним переживанием за судьбы героев, пусть и каждый ход просвечивается задолго до своего времени.

Концовку может угадать любой поклонник книг Кунца, тут все по канону и традициям, но в очередной раз можно заявить, что в чем-то он прав, мы в любой ситуации должны сражаться до конца и вымучивать, выбивать, вырывать победу у зла, добро и справедливость должны торжествовать, хотя бы в литературных произведениях. Перед нами добротный роман Кунца, ранее изданный под псевдонимом, способный завлечь и развлечь на недолгое время, книга заслуживает небольшую долю внимания и похвалы и в очередной раз напоминает: доверяй, но проверяй.

igrogi, 03 октября 2023 г. в 09:18

История, которую нам расскажет в этом романе Кунц не нова и все же не успела набить оскомину. Повествования про параллельные миры, которые мало/сильно отличаются от нашего мира, так или иначе были затронуты в других книгах или фильмах. Первое что приходит на ум — «Назад в будущее 2» и сериал «Скользящие». Без сомнений тема увлекательная и многообещающая. И Кунцу удается захватить внимание читателя на протяжении почти всей книги. К сожалению в финале он решает пойти по пути наименьшего сопротивления.

К сожалению для меня, автор слишком любит своих героев и хорошие концовки. Плохо ли это? Да нет, в целом. Обидно, что Кунц решил не углубляться в сложные сюжетные ходы из которых ему бы не хватило таланта успешно выбраться? Без сомнений.

Jimlock, 26 августа 2023 г. в 01:20

Да, сюжет не слишком оригинальный и персонажи в стиле Кунца приторные. Но какой же роман душевный, вот эта вера в хорошее и в возможность исправления оставляют теплые чувства от прочтения. Атмосфера здесь изумительная, такая меланхолично-уютная. Сцены в начале довольно жуткие, хоть и банальные, конец динамичный. По итогу отличная книга для чтения в пасмурные вечерки.

Просто за то что роман оставляет приятные чувства 8 из 10

Konbook, 08 декабря 2022 г. в 11:36

Это первое знакомство с Дином Кунцем. Начал я его с довольно известного и одного из наиболее популярных романов автора, о котором прочел немало положительных отзывов, многие из которых характеризуют «Фантомов» как весьма страшное произведение, да такое жуткое, что приходится спать со включенным светом.

Ну если кто и будет спать со включенным светом, то слишком впечатлительные особы. Чересчур жуткого в «Фантомах» ничего нет. Задумка вышла отличной, но я не в восторге от её воплощения. Атмосферу Сноуфилда, оставшегося без жителей, Кунц передал не самым лучшим образом. В случае с «Безнадегой» Стивена Кинга, который, по легенде, черпал вдохновение у коллеги по перу, дело обстоит куда лучше; атмосфера таинственности и непонимания происходящего передана убедительнее. Много диалогов, но мало экшена.

Ничего плохого о финале сказать не могу, он получился оригинальным.

Для одного раза — нормально, но перечитывать не буду.

Dmitrii_13, 11 июля 2022 г. в 19:23

Сама по себе книга не такая закрученная и динамичная как предыдущие части. Да и надо ли?

Повествование ведёт героя к ожидаемому финалу, который не держится в секрете с первых страниц. Интрига лишь в том, успеет ли он помешать плохим парням.

Да, тут нет ярко прописанных характеров или мест, но надо понимать, книгу пишет усталый мёртвый повар фастфуда, который уже третий год работает не по профилю. На мой взгляд атмосфера создана подобающая.

В остальном книга радует обилием мелких деталей, органично вплетённым юмором и кинематографичностью отдельных сцен. (Главное, чтоб голливуюские воротилы не вздумали это снять))

Считаю, история Странного Томаса получила неплохое завершение.

sawkaluga, 20 июня 2022 г. в 20:06

Ночь знает много о Дине Кунце, как и он о ней. Абсолютно типичный роман для писателя, где идет непримиримая борьба добра со злом, где есть хорошие и плохие, и всё либо чёрное, либо белое, и побеждает всегда только тот, кто должен, а если хочется без хэппи-энда — это вам к другим авторам. На сей раз героям произведения приходится сражаться с тем, что вне времени, невероятно злобно и имеет сверхъестественную силу. Сам сюжет, несмотря на его неоригинальность, вызывает интерес, перерождающийся убийца, желающий довести незаконченное дело до конца, это как минимум притягивает, хочется узнать, получится ли у него, что ему противопоставят положительные герои, как они будут выпутываться из ситуации. И, развивая события, Дин Кунц пытается разнообразить предсказуемое течение романа, оставляет ложные маячки, которые можно раскусить, пытается чем-то нас удивить.

Однако начинает книгу автор так, словно сам вязнет в своих словесных конструкциях, начиная утомлять читателя с самого старта, рассказывая лишнее и показывая ненужное. Порой приходится заставлять себя продираться дальше, через силу, теряя с каждой строчкой интерес к роману. Но ближе к середине Кунц снова расписался, и начинает нагнетать остросюжетности и атмосферности. За героев начинаешь хотя бы немного переживать, особенно за детей, но автор настолько пропитывает всё происходящее ванилью и своими типичными штампами, что всё поступки (ну или почти все) предугадываются, а карты можно назвать не переворачивая их.

И конечно же не обошлось без ретривера, пусть это и был призрак, но Кунц себе не изменяет. Проходной триллер с узнаваемым сюжетом, развитием событий и предсказуемым финалом, только для истинных ценителей писателя и не знакомых с подобного рода произведениями.

Reystlen, 09 декабря 2021 г. в 10:31

Д. Кунца читаю впервые и с уверенностью могу сказать, что автор мне понравился. Сюжет захватает и не отпускает, сцены динамичны, нет провисаний и затянутых описаний. При всей динамике детализация докачивается интересными фактами делающими происходящее еще более реалистичным и захватывающим. Внимание к деталям у автора особое, в отличие от С. Кинга, который не разбрасывается фишками и с каждым новым романом умеренно использует их, вот Кунц, как мне показалось, не пожалел средств для этого романа. При прочтении, чувствовалось, что автор вложился в книгу, иногда, я ловил себя на том, что некоторые фишки он мог бы и приберечь для других произведений, чуть-чуть засушив динамику «Скорости». Детектив в книге есть, но он больше приключенческий, так что ценителям классических детективных закорочек книга может и не понравится, а вот любители динамичных триллеров оценят её по достоинству. Так же отмечу общую простоту и лёгкость изложения, что придает динамике привлекательности и выводит «Скорость» в разряд хорошей литературы для отдыха.

Darth_Veter, 12 ноября 2021 г. в 21:42

Социальная фантастика служит вовсе не для увеселительного времяпровождения, а для предупреждения общества от возможных ошибок развития. Что будет, если все люди обретут способность к эмпатии (т.е. к подсознательной способности распознавать мысли других людей)? Станет ли мир счастливее от этого? Автор усложняет ситуацию, допуская мысль, что из 4,5 млрд жителей планеты каких-то полторы тысячи оказались невосприимчивы к новой технологии общения. Что ждет их в дальнейшем? Смогут ли они приспособиться к новым условиям существования? Это совсем не фантастическое допущение, если учесть, что подобная сегрегация уже сегодня происходит в нашем обществе. Конечно, ее причины совсем в другой области, но разве это имеет значение? Эмпатия — всего лишь повод к разделению общества на правильных граждан и «недоразвитых». Можете подставить вместо нее любое другое слово — цвет кожи, вероисповедание, образованность, национальность или даже наличие/отсутствие QR-кода... Наличие причины отличия — вот та существенная вещь, что делает общество неоднородным. И накакой закон об уважении прав тут уже не поможет, ибо каждая группа населения будет судить только со своей собственной колокольни, игнорируя прочие мнения. В итоге проиграют не те, кто окажется в меньшинстве, а все мы в целом. Но понять этот факт смогут лишь единицы, да и те будут держать свой рот на замке, чтобы не прослыть «недоразвитыми».

--------------

РЕЗЮМЕ: очередная мрачная картина возможного будущего, описывающая общество эмпатов, точнее, жизнь в нем обычных «недоразвитых» людей.

sawkaluga, 01 ноября 2021 г. в 16:59

Попытка реанимации не самого успешного дитя своего творчества вышла у Кунца неубедительно. Искусственный разум, желающий возродить себя во плоти и крови, создать совершенное существо — сюжет, для 1973 года вполне приемлемый и где-то предвосхищающий многие фантастические произведения как литературы, так и кино. Но тогда Кунц был ещё зелен, юн, ещё только разрабатывал свой стиль, свою подачу, и, будем откровенными, почти все его ранние работы выглядят слишком блекло и неумело, как не стало исключением и «Дьявольское семя».

Подача материала от лица машины испещрена кучей повторов, несуразных предложений, которые не свойственны отточенному железному разуму, как бы ни пытался робот быть человеком, ему неподвластны чувства, эмоции, переживания, только лишь подражание этих чувств, будучи механическим актером. Из-за этих монологов Адама-2 тормозится динамика, восприятие, повествование становится неровным, шероховатым. Совершенно ни к чему эти дневники электроника, и почему их Кунц не убрал в 97 году — загадка. Как и то, зачем он стал переделывать роман, так как для 1997 года это уже совершенно неактуальная, изжившая себя тема. Слишком мелочный там конфликт, небольшая локация, мало героев и за них невозможно переживать, они слишком искусственны. При прочтении возникает множество логических вопросов, чтобы было, если бы, так как... на которые сам Кунц явно не смог бы ответить.

Идея для тогда хорошая, её бы облечь в нужную форму и воссоздать глобальный конфликт, угрожающий всему человечеству, придумать пособников искусственного разума, верных солдат, создать напряжение, интригу. А так, как оно есть, на сегодняшний день недостаточно, чтобы восхищаться, перечитывать, цитировать и желать бесконечных экранизаций. Читать можно только из уважения к Дину Кунцу и лишь его фанатам.

strannik102, 03 мая 2021 г. в 05:55

А дьявола, как это чаще всего и оказывается при внимательном рассмотрении, звали совсем прозаически…

Любители, ценители и почитатели творчества Дина Кунца, в принципе, без всяких аннотаций представляют себе, что их ждёт на страницах романа. Это некоторая присутствующая и постепенно нагнетаемая атмосфера страха и ожидания чего-то страшного, это какие-то намёки на мистическую непознанную составляющую, вплоть до потусторонних тёмных сил. Это всё новые и новые кровавые преступления с частичным описанием происходящего. Это загадка личности убийцы и едва ли не бессилие полиции в поисках оного (впрочем, в этом романе как раз имя насильника известно сразу, но автор выстроил ситуацию таким образом, что полиция самоустранилась от его поисков и преследования). Это романтико-лирическая линия, ибо как в той песне «любовь и смерть, добро и зло» всегда были, есть и будут волновать читателя, а также зрителя и просто обывателя всех стран и народов.

Дин Кунц построил роман так, что в центре интриги становится не открытие имени насильника и убийцы, а раскрытие тайны его личности (или личностей?). И вся детективно-розыскная работа построена как раз на постепенном следовании по этому маршруту. А для того, чтобы пойти по нему, полицейскому со стажем, материалисту до мозга костей, требуется совершить невероятное усилие и поверить в то, во что нормальному, не мистическому человеку поверить трудно, практически невозможно. Однако именно вот этот невероятный для полицейского шаг и приводит в конечном счёте всю ситуацию к логическому завершению.

Знакомиться с творчеством этого плодовитого американского автора я начал совсем недавно и в багаже прочитанного всего-то тройка книг, включая вот эту. Однако уверенно могу сказать, что и Стивен «король ужасов» Кинг не постыдился бы соседству на книжных полках с книгами Дина Кунца.

замри и умри, 16 апреля 2020 г. в 08:51

Вот вроде бы и неплохо все начиналось: мать тоскует по умершему сыну, а тут еще всякая чепуха в доме творится, и не понятно, то ли все это действительно происходит, то ли матушка кукухой поехала. Действительно неплохо. Но потом автору захотелось мистики и сверхспособностей добавить. Мда, не стоило. Теперь со всеми проблемами наши герои справляются настолько легко (можно даже сказать, что с появлением сверхспособностей проблемы как таковые вообще исчезли), что роман перестает быть хоть сколько-то интересным.

VovaZ, 29 марта 2020 г. в 13:14

Драматический триллер, чрезмерно примитивный для Кунца, на мой вкус.

Автор ведёт очень простую сюжетную линию, на самом деле. Противостояние ортодоксальной псевдохристианской секте — бегство, преследование, боестолкновения, секс, мелодрама. В процессе сюжета встречается пара логических ошибок, которые и автор замечает, и начинает поспешно штопать к финалу.

Сценический драйв высок, много слезливой драмы и романтики, не всегда уместных. Образы героев развиты хорошо, Кунц в этом мастер.

Вышел бы банальный триллер, вполне годный для экранизации. Однако, буквально в финале автор, вероятно чувствуя неудовлетворение от этой банальности, и начинает поспешно создавать посторонние сущности. Метания от мистики сатанизма, до паранормальных явлений изрядно портят роман, который и так не блестящий.

Роман прочёлся легко. Некоторые сцены захватили, однако в целом, роман не понравился, в связи с чрезмерной предсказуемостью событий и фальшивым, «убитым» финалом.

glotten, 13 марта 2020 г. в 11:03

Дополнение к комментарию dimslav.

Издание 1981 года в сети найти не удалось, но в «Discovering Dean Koontz» (2-е издание 1998, первое 1988) на стр.90 указано:

«In the Leigh Nichols novel, The Eyes of Darkness, the government is trying to discover why a thirteen-year-old boy, accidentally infected with a deadly Soviet-engineered virus — Gorki 400 — has survived.»

Ссылка на упомянутый фрагмент (электронная версия платная, поэтому отображаться может по-разному): https://books.google.ru/books?id=CVGmM1Ru...

В версии 1996 года стоит уже «Wuhan-400».

A.Catsman, 03 декабря 2019 г. в 23:29

Может, это и есть лучшее произведение Кунца? А если вы когда-либо поступали так, как родители героини данного рассказа, загляните сначала в глаза своей кошки и

подумайте, хотите ли вы, чтобы и с вами поступили подобным же образом? А если вы скажете, что вам все равно и это только кошка... Что ж, тогда вы заслужили...

79157996359, 03 ноября 2019 г. в 10:40

По мне,так довольно отличное произведение. Сюжет интересный,но иногда автор перебарщивал с не совсем нужными рассуждениями. Очень понравилось ,то как описанны мысли героев,ощущаешь ,будто это у тебя в голове. Переживаешь вместе со всеми героями,по развитию сюжета,сочувствуешь им. Даже психопату Золту посопереживала. Концовку можно было бы сделать поинтересней,т.к в принципе она была ожидаемая. Рекомендую для прочтения.

sergej210477, 27 июля 2019 г. в 22:16

Нечитаемо.

Вернее, нет. Не так сказал. Как раз, Д. Кунц пишет очень легко, читаются его романы быстро и без труда. Небольшие главы, диалоги не затянутые. Герои все время в движении. «Воды» совсем нет.

Но читать весь этот бред — раздражает. Сначала — смешно, потом — жаль потраченного времени.

Про сюжет я не говорю — фантастика, вселенский апокалипсис. Тут уж фантазию автора никто не ограничивает. Пусть.

Но в остальном — как будто ребёнок писал. Сплошные глупости и нелепости.

А как ведут себя герои?

Вообще — ничего не понятно. Что происходит?

Зато, героям с самого начала все понятно. Они даже не строят гипотез — нет, они все знают и понимают.

Сюжет — без начала и конца. Глупо и бессмысленно все началось, так же все и закончилось.

А что это было, вообще?

И к чему здесь религиозный подтекст? С цитатами из «Откровения», смысл которых автор, как и его герои, совсем не понимает.

Да, к книгам Кунца предъявлять повышенные требования нелепо. Это чисто развлекательная литература. Но, у этого писателя есть книги намного увлекательнее и интереснее.

Myrzik, 01 июля 2019 г. в 13:55

Много критики особенно про концовку. Не соглашусь!

Во первых с первых страниц роман заинтересовал, не у всех авторов это получается.

Много воды и лишних сцен, отчасти соглашусь, с лишними сценами насилия и соплей. Но давайте взглянем под другим углом, а как детальней погрузить читателя в роман и заставить его переживать за героиню, которая как многие молодые женщины более эмоциональны. И автор пишет мистику\ужасы, а не приключения и любовные романы, обращаю внимание на это! Поэтому и насилие.

Про концовку, мне понравилось.

Вот почему Солженицына в школе рекомендуют читать, с его «гениальным творением«архипелаг Гулаг? Очень спорное произведение!! Я не фанат СССР хоть и родился в нем. Но он же его критиковал, хотя сам Солженицын особо в Гулаге и не был! А написал со слов тех, кто там был и присылал ему письма! Кто захочет, сам докопается до сути. Сейчас не про него.

Дин Кунц родился и вырос и живет в США. Разведка всегда была и были тайные игры между правительствами. В ходе холодной войны роман написан 1982 году. Вполне все логично! Он словом плохим СССР не затронул!

Ставлю оценку 9.

Не шедевр, но вполне хороший и интересный роман.

Myrzik, 27 мая 2019 г. в 21:46

Первая прочитанная книга автора. Не самый лучший выбор да и сам роман. Все довольно грамотно описано ранее __ CharlieSmith __, кроме <<Вот интересно, где Томас получал деньги или хотя бы пищу, одежду и прочее?>>. Видно не внимательно читал CharlieSmith . Деньги давала старая вдова и спонсор секты «Хороших Странных Томасов» которая борется с плохой сектой Сатанистов)) Там не двусмысленно описано, что денег так много, что дома меняют как перчатки.

Соглашусь с мнениями читателей, которые написали на другом ресурсе, что Дин Кунц стал через чур чувствительный и много «соплей». ( напомнило поздние романы Роберта Хайлайна такие как Чужак в стране чужой или Фрайди. которые даже от большой фанатской любви я не осилил. У Хайлайна как я понял, тоже не было детей, может это как то накладывает свое с возрастом)

В целом резюмирую так: Если бы в продаже были первые части Странного Томаса, я бы купил и прочитал. Читается легко, и Дин Кунц обладатель библиотеки в 50 000 книг, перед тем как что то писать, он основательно изучает материалы, и любит об этом писать в своих романах.

Например не знал,что свиньи НЕ потеют и многое другое. Лично меня это не раздражает. Жаль что Дина Кунца не переиздают также часто, как Стивена Кинга.

Вся надежда на издательство «Азбука» серия The big books, очень солидно смотрится за смешные около 500р деньги. Правда медленно издают, пока всего 8 книг. Купить можно везде кроме интернет магазина «Лабиринт», что довольно странно!

Имею в наличии 27 романов еще от издательства Эксмо Серии книга мистика — книга загадка.

Читаю далее...

sawkaluga, 11 мая 2019 г. в 19:24

очень увлекательный роман, интересно прописаны главные герои, меня только немного смутило то, что

и всё же после прочтения меня гложет вопрос, а где же побывал Фрэнк, что это за место, где добывают камни. Здесь автор очень заинтриговал и заставил мозг лихорадочно выискивать ответы, а это Дину Кунцу в плюс.

В целом, история семьи Золта просто поражает, немного шокирует, и это очень здоровская находка Кунца. Я не ожидал, что будет именно так. Ну и концовка не разочаровала, хотя я догадался, как будет происходить нейтрализация отрицательного персонажа, но думал, что будет иначе, например

Роман Кунца, который можно рекомендовать, который можно перечитать

CharlieSmith, 17 февраля 2019 г. в 14:10

И кто только ставил этому роману высокие оценки, когда я принимал решение покупать книгу?!

На мой взгляд, худший роман из прочитанного Автора…

Итак … Бывший повар блюд быстрого приготовления («виртуоз сковороды»…жарил гамбургеры и управлялся с фритюрницей в палатке на ярмарке) с врожденным оптимизмом и даже жизнерадостностью, вынужден был овладеть совсем другими навыками: уход от погони, убийство, взлом, проникновение…

Он вдруг стал понимать предзнаменования…

Возвращаясь после 11 месяцев отсутствия в вымышленный (вроде бы) городок Пико Мундо, где родился, жил до 20 лет, где должна случиться трагедия, где ему суждено умереть (судя по снам главного героя) «не сегодня, а завтра, или послезавтра, или (уж точно!) послепослезавтра… Томас уже давно носится повсюду на своем мотоцикле «Большой пес» модели «Бульдог-нюхач», то спасая похищенных с намерением принести в жертву во время проведения ритуала детей, то убивая многих из сатанинской секты, члены которой обладают потусторонними ресурсами.…Томас видит наяву тех, кто умер, но «по тем или иным причинам не желал или не мог перейти в то место, что ждало дальше»…, возможно тех самых невидимых для обычных людей жутких, хищных, быстрых сущностей, проникающих в любую щель или отверстие, названных героем бодэчами. Бодэчи появляются только накануне ужасающих событий: промышленный взрыв, обрушение дома во время землетрясений, массовое убийство в торговом центре (имевшее, надо полагать, регулярный характер …. 8-)), иначе как можно говорить о практике), питаются человеческими страданиями и смертью… Уж не знаю, как он узнал, но по словам Томаса «секта основана аж в тысяча пятьсот восьмидесятом году в Оксфорде»…

Со слов главного героя его способности – это дар, а не следствие наследственности или травмы, …от некой высшей силы – бога, пришельцев или волшебников из параллельной вселенной…

Томас увидел сон, в котором по Пико Мундо плывут трупы, из чего Томас сделал вывод, что целью сатанистов является повреждение (взрыв) дамбы…. И как-то это связано с ярмаркой…

«Наш мир – поле битвы между добром и злом, и многие воины темной стороны всем известны…террористам, диктаторам, торгующим ложью и ненавистью политикам, помешанным на власти чиновникам, коррумпированным полицейским, казнокрадам…».

Проводя расследование, Томас то пытается скрыться от 3 выслеживающих героя сектантов (Вольфганг, Джонатан и Селена), то убивает десятки оных …без видимых усилий, что вызывает некоторое удивление… Беззвучные диалоги с бодэчами, призраками мимикой, а может последние и слышали, иным образом понимали Томаса, полтергейст, ранения…

«Я писал это в седьмом томе своих мемуаров…», между прочим говорит герой.

«Возможно, это из-за «Ютуба»…Полицейские погони набирают кучу просмотров» (лайков)?

Едва ли не четверть книги … описание повадок и поведения летучих мышей-вампиров…

В городке есть и полиция в лице Уайата Портера, начальника полиции, прочих полицейских, вечно мало знающих и постоянно отсутствующих в нужный момент… имеющих с Томасом неплохие отношения, но не позволяющих (на словах) незаконные действия в том числе Томаса…

Вроде бы есть забота о человечестве, о людях, но … чувства не ярко выражены, а то и наигранны, эдакие «с юморком».

Что же это за книга: драма (нет), комедийный боевик, пародия, описание сна, наркотическое состояние в процессе написания?

Вот интересно, где Томас получал деньги или хотя бы пищу, одежду и прочее?

Повествование от первого лица.

Читается легко, быстро, в основном интересно… но без каких бы то ни было сопереживаний, сочувствия…

Отдельные кадры, страницы, темы напомнили «Кракена» Мьевиля, «Бюро-13» Поллотты, Лукьяненко «Дозоры» и, да простит меня Гейман, «Американских богов»…

Вердикт, 7,1.

Johan Paulsen, 14 февраля 2019 г. в 22:50

Так бодро начинался роман, но потом повествование как-то застопорилось.

Всё же гораздо лучше было бы, если бы книжка осталась «флэшбеком» 60-х.

И правда, положительные герои оказались слишком уж положительными, прямо приторно становилось во рту.

Если бы Фу Манчи, Фантомас и Доктор Зло совокупились и шандарахнули своё дитя головой об стенку — как раз и вышли бы злодеи для этой книги.

Единственное, что правда зацепило, что отмечали предыдущие комментаторы, так это атмосфера 60-х.

wph, 04 февраля 2019 г. в 16:25

Было такое: шёл по улице и вижу как женщина несёт ребёнка, надрывается, а рядом спокойно идёт со свободными руками её муж. Потом, по прошествии лет, когда сам стал родителем, картина мира начинает восстанавливаться, и я уже сам также рядом иду с женой и не всегда могу что-то изменить. С появлением ребёнка уже и само отношение к детям изменилось. И то, что мне не нравилось в такого рода книгах или то что я не понимал их, теперь у меня вызывает умиление.

Ирина Щеглова (писатель, рецензент и тд издательств Экспо) на своём канале говорила что в хорошем произведении всегда прослеживается одна из двух тем: поиска Бога и противоположная ей — богоборческая. В «сумерках зари» поднимается такая тема. И это плюс. Второй плюс — это жанр рассказа — что-то между реализмом и мистическим реализмом. Мне Дин Кунц в этом жанре нравится. Третий — этот рассказ о семье, об отцовской любви, о любви мужа, о жизненных ценностях. Это произведение, о котором приятно читая размышлять — как будто опять иду по улице и смотрю со стороны, но только уже с некоторым опытом.

wph, 01 февраля 2019 г. в 22:45

Что мы любим в роботах? Правильно! Любим что у них есть скука, телепатическая связь, бинокль, фонарик, что они между собой переговариваются с помощью механических звуков, прощаются махая друг другу рукой, злиться, обижаться, что им нужно время для размышлений.

В произведении нужна логика происходящего. Какой смысл писать про роботов если они ведут себя как люди? Чтобы провести идею, о том что они забыли о своих создателях? В общем, рассказ о неких роботах-сибаритах, которые уже не знают как ещё себя развлечь. На их месте запросто могли быть потомки «золотого миллиона» с чистыми или модифицированными генами. Да, можно сказать что рассказ написан в 70-х. Но за всё это время его можно было и переписать.

mputnik, 01 февраля 2019 г. в 11:41

Н-да… Абсолютно чуждый для российского менталитета текст. Аж передёрнуло… Ничего светлого или жизнеутвержающего, жизнь – такая, как есть, с её «реальными» проблемами. Именно эта «политкорректность» текста – и вызывает оный рвотный рефлекс. Потому как оная позиция авторская – вне нашей культуры, истории, вне всего, что мне близко и дорого. Оная позиция – глупость обычная, недалёкость (сразу вспомнилось незабвенная хохма «…жизнь – такова, какова она есть, и больше – никакова…»).

Однако к подобным эксцессам приводит именно тот формальный подход, что и предполагается оной политкорректностью: все и всякие «жизненные позиции» имеют право на существование. Вроде бы – демократия. Может быть. Но россиянину свойственно иное мироощущение «в этом же ключе», а именно: «…мне глубоко противно ваше мнение, но я отдам жизнь за то, чтобы вы могли его высказать. Но, вот, прямо сейчас, пока я жив, я тебе сейчас за твои слова — …».

Позиция «светлого и чистого» — она из той оперы, что выпячивает свою полную противоположность в тот самый момент, когда пытается «отойти на второй план и не отсвечивать». Поэтому оная «политкоректная объективность», признание наличия недостатков без «взрыва эмоций» по их немедленному искоренению (именно немедленному — без планов, обсуждений, подготовок, это все – можно сделать и позже) — это, фактически, деяние Сатаны. Признание ДОПУСТИМОСТИ Зла. Это НЕ НАШЕ

wph, 30 января 2019 г. в 20:56

Что-то про силу любви, про то что враг — это неправильно понятый друг. Дина Кунца часто обвиняют в сентиментальности и изобилии счастливых концов в своих произведениях. Про идею рассказа уже было сказано ранее (в отзывах).

Проблема конечно существует — это некая лежащая много лет сферическая штуковина. Она лежала и ждала жертву (как щука), но человек её обходил стороной. Как эта штука прилетела — это не известно, видимо «упала с неба». Вот она лежит, а двигаться не может (наверное нет сил), но мы то с вами знаем «на что способны ягодицы десантника во время прыжка с парашютом», т.е. если уж слишком припрёт, то возможны варианты. И сказал им: «Плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею...». Эти слова были восприняты слишком буквально. Это я к чему? К тому что закон сохранения массы справедлив по отношению ко всей Вселенной, но эта штука, видимо, об этом забыла или не знала, или автор забил на такие мелочи. Какая-то наносекунда и новый организм готов в полном размере.

Мне всё же кажется, что этот рассказ не про инопланетянка тварь, а про распространении вредоносной информации (сейчас что-то типа вирусной рекламы), которая распространяется стремительно и только человеческий разум, осознанность и любовь человека к человеку может остановить весь этот кошмар.

По поводу концовки. Дин мог бы дал хоть один шанс читателю, ну какой-нибудь самый банальненький:

«Жена проснулась от того что муж в темноте споткнулся об полпудовую гирю.

— Джексон, ты что, научился ходить?

— Мээээ...

— Ты меня разбудил. Совсем что ли акулеле?

Промолчав, Джек взял гирю и вылетет в окно. А в след ему уже неслось:

— Куда ты пошёл? Я тебя не отпускала! Мусор прихватиииии-и»

Yamafuji, 08 декабря 2018 г. в 00:09

Ехали мы ехали, и наконец, приехали... Идея отличная, персонажи зачетные. Реализация отвратная... Нагнетал, нагнетал, а потом две строчки и конец книги, конец всего нагнетаемого... Причем примитивно, просто, без особых изысков и борьбы, без тайны и триллера... Нет тут триллера. Все понятно с первых страниц. А ведь можно было для читателя создать мистическую вуаль — ГГ с мальчиком едут, а их преследует Рок Прошлого... Зачем было описывать работу копа по расследованию убийства коллеги? Чем закончилась эта нить? А ничем... Кроме того, некоторые моменты описываются дотошно и подробно, а некоторые — «галопом по Европам»... Все как-то по-детски...

Spion, 06 октября 2018 г. в 10:21

Кошка-пифия, козодои летающие строем, слоноподобный байкер обожающий бальные танцы... Из такой гремучей смеси могло бы получиться годное городское фэнтези, в духе Чайна Мьевиля, например. Автора же потянуло создать вполне серьезный наукообразный триллер. А жаль...

Bryne, 28 сентября 2017 г. в 03:27

Еще раз убедился в том, что лично для меня одного Кинга пожалуй достаточно в этом жанре. Хоть и не являюсь в принципе большим фанатом этого жанра и лично Кинга. И дело даже не в том — страшно или не страшно, ужасно или не ужасно. Сделаем скидку на год написания. А дело в том, что очень бедный стиль, бедный язык, бедно прописаны характеры... у Кинга тоже есть не удачные по сюжету книги, но они читаемы. Тут же с половины книги пролистывал через страницу, а под конец и через две. Может перевод такой, не знаю, но все эти «голубушки» «дорогуши» в каждом третьем абзаце.. да ну нафиг.

Лауэр, 18 июня 2017 г. в 10:48

На мой взгляд произведение , начинающее интриговать с самого начала, пусть и вяловато. Потом интрига нарастает, становится всё интереснее (особенно после момента, когда герою открывается факт, что Исмей и её сестра- не близнецы) . И- резкая, шокирующая и довольно простая концовка, где появившийся вроде бы справедливый герой ( героиня) не внушает ничего, кроме омерзения и неприязни. Так же совершенно невероятное с точки зрения логики «прозрение» главного героя, по сути являющееся настоящим зомбированием с внушением ложного и нелепого чувства вины. ( Я не помню, чтобы такое омерзение, как появившаяся псевдомстительница мне внушали даже главные злодеи в других произведениях) В общем, концовка скомкана , некоторые моменты так и не раскрыты ( смерть сестры Саманты и роль в ней маньяка -некрофила, дружка мамаши девушки), самые главные , по-настоящему виноватые негодяи не наказаны, остаются за кадром, герой поступает в финале странно и нелогично ... В общем, для меня концовка испортила всё. Произведение, увы, в отличие от многих произведений Кунца , перечитывать не буду.

lastVictim, 21 февраля 2017 г. в 10:55

А мне очень даже понравилась книга. Это первая мною прочитанная книга от этого автора и я не разочаровалась. Читать интересно, Биби понравилась мне как персонаж, но что-то с ней не то. Я бы сказала, что она слишком идеальная во всем. У нее идеальный жених (надо же, он морской котик. У меня почему-то в этой книге это ассоциируется с чем-то пошлым или даже смешным и неловким, как будто тут что-то не так), идеальные родители, идеальный лучший друг, идеальные успехи в серфинге, она вообще идеальная во всем. Это как чай в который добавили слишком много сахара. Она странный человек, я практически уверена, что таких людей не существует. Я бы могла даже подумать, что она какает бабочками и пукает ароматом роз. Слишком сладко.

Но опять же — она мне понравилась. Приятно было читать книгу с ее участием, сюжет так же порадовал, я словно посмотрела яркий фильм от которого не хотелось отрываться.

Идея книги вообще порадовала, жутко интересна сама мысль, что все книги написанные некими авторами — это реальные миры где-то там, в другом измерении. Может и наш мир так же придумали?

Попробую почитать другие книги Дина Кунца. На просторах интернета ходит слух, что они гораздо интересней Эшли Белл

_EF_, 07 декабря 2016 г. в 01:23

Обожаю Кунца за его мастерский стиль, умение плавно излагать события, элегантно добавляя инфоормацию, красочно описывая природу и ювелирно изображая характеры людей. Это произведение доставило массу удовольствия от прочтения. Жаль, что достать книгу удалось только после 4х лет поиска...

Ольгун4ик, 22 августа 2016 г. в 13:39

Начало романа интригующе: Герой без каких-либо внешних известий внезапно узнает о готовящемся бедствии для кого-то и немедленно летит, едет или бежит спасать. Как правило, у него получается. Единственный вопрос, кто именно посылает ему это знание, героя не особо мучает. Нет, ему интересно, но он предпочитает делать, а не спрашивать.

Вообще, герой мне понравился. У него все два недостатка инфантилизм и нерешительность по отношению к женщинам и второй —

И вот этот герой, спасая очередного терпящего бедствие, попадается на глаза героине. Кто же она — упрямая молодая красавица с бульдожьей хваткой, как описывает ее автор. Это не слишком удачливая репортерша, но неудачливая она только в работе, а повстречавшись с героем, она проявляет все признаки профессионала высшей категории. Используя те крупицы информации, которые она смогла вытянуть из героя, она находит его, узнает о множестве подобных случаев, подобно тому, чему она была свидетелем., «роется в его белье», выслеживает, заставляет спасти больше, чем планировал, хотя помогала она ему более, чем продуктивно, дальше берет атакой и осадой его дом, после и самого героя, и фактически заставляет его взять себя в напарники, подруги и спутницу всей жизни.

Она построила теорию, откуда герой узнает о происшествии и не дает ей измениться, не смотря на казалось бы очевидные свидетельства против. Она увлеченно и безапелляционно ставит диагнозы и подтверждает их быстрее, чем любой современный диагностический аппарат. Сомнения ей чужды..

Я бы назвала этот роман кинематографическим феминистическим романом ужасов.

Да, ужасы есть.   Особенно удалась автору мельница.

Многое так и не получило объяснение в романе, Почему «враг» то оставлял реальные последствия своих действий, то создавал галлюцинацию, причем одинаковую для обоих. Почему девушке посылались сны еще до ее плотного знакомства с героем. Нестыковок много, в фильме бы на это не обратили бы внимание, а в книге хочется более подробного «анализа».

Хотела бы еще почитать этого автора, язык — хорош! Но оценку роману ставлю небольшую, да и то, только потому что его читает один из лучших (для меня) чтецов — Сергей Кирсанов.

Ланцелот, 24 мая 2016 г. в 00:37

В общем не так уж и плохо по сравнению со многими другими романами автора. Довольно динамично написанный роман, какое-то время держится интрига. Вот только личность маньяка раскрывается уж слишком случайно. Возникает впечатление, что господин Кунц просто не захотел заморачиваться, придумывая нормальное расследование. И это мне лично весьма портит впечатление от весьма перспективного романа. Но написано не так нудно как большинство работ автора, за что и накидываю пару лишних баллов.

Ланцелот, 24 мая 2016 г. в 00:27

Слабенько. Вот если бы личность маньяка раскрылась ближе к концу романа, было бы неплохо. Но, видать, Дин Кунц совсем не мастер закручивать интригу. И списать на ранний период творчества тоже не удастся: в более поздних романах автор не держит интригу и раскрывает тайну убийцы очень быстро. А жаль.

muravied, 16 мая 2016 г. в 05:10

Вот и дочитан 20-ый юбилейный (для меня) роман Кунца «Шорохи».

Неплохой триллер, но затянут. Маловато динамичных моментов и много рассуждений. И кстати неожиданно много эротики близкой к порнушке. Один действительно жуткий эпизод в романе это сцена в погребе в кульминации. Кстати Кунц частенько рассматривает эту проблему, когда мать мучает ребёнка, заставляя его жить по строгим правилам, а в итоге вырастает маньяк-психопат. То есть Кунц призывает баловать ребёнка, чтоб он не вырос негодяем. В жизни же как раз наоборот, чем строже тем эффективней и полезней.

Тем не менее чтиво довольно увлекательное, хотя у Кунца есть романы поинтереснее.